Рекорд русских снайперов

Вот до чего техника дошла -(фраза исправлена):
"Российские снайперы 'сделали' американцев в стрельбе на дальность
Эксперимент провели на сельхозполях Калужской области.

Мировой рекорд установили российские снайперы, поразившие мишень, удаленную от огневой позиции на расстояние почти в три с половиной километра. Невероятный результат теперь называют новой победой отечественного оружия и даже собираются подать заявку в Книгу рекордов Гиннеcса. Предыдущий групповой рекорд наши мастера полевой стрельбы побили на 100 метров, рекорд снайпера-профессионала - более чем на одну тысячу. В преддверии юбилея Великой Победы достижение решили посвятить всем, кто сражался за Родину. Как это происходило - в специальном репортаже LifeNews.

Огневой эксперимент проходил на границе Калужской и Тульской областей возле райцентра Таруса. Именно здесь снайпер Владислав Лобаев вместе с командой задумал осуществить амбициозную задачу - побить мировой рекорд в стрельбе из винтовки.
- Это эксклюзивная стрельба - именно рекордного характера. Это не стрельба группой - это именно стрельба на попадание, хотя бы один выстрел, - рассказывает конструктор снайперских винтовок Владислав Лобаев.
К слову, сам Владислав Лобаев является спортсменом, увлекается стрельбой на дальних дистанциях. Кроме того, Лобаев разработал новейшую снайперскую винтовку, которая теперь носит его имя. Несколько лет назад мужчина создал в России первую частную фирму по серийному производству высокоточного оружия. После многих достижений в разработке оружия пойти на новый рекорд - уже в снайперском деле - Влада, можно сказать, вынудили американцы.
Речь идет о появившемся в Сети видео, на котором четыре иностранных ковбоя преклонного возраста поражают мишень на расстоянии 30 футбольных полей - это примерно три тысячи триста метров. У отечественных мастеров зарубежный эксперимент вызвал подозрения, превратившись в вызов.
Уже здесь, в России, дистанция в три тысячи четыреста метров - это на сотню больше, чем у американцев. Иными словами, территория под эксперимент соизмерима с 32 футбольными полями по стандартам ФИФА. Или чуть меньше, чем любая взлетная полоса в аэропорту Домодедово. А в самой Москве это почти такое же расстояние, как от Манежной площади до Белорусского вокзала - вся Тверская улица. Сориентироваться в сельской местности помог дальномер. Именно с его помощью в полях выбирали точки для снайпера и мишени.
Главное условие эксперимента - отсутствие преград на всем расстоянии. Таким оказалось только поле Калужской области. Мишень установили за три сельскохозяйственных поля от огневой позиции. Добираться сюда участникам пришлось по перепаханной земле и грязи.
Сама мишень размером метр на метр. Щит вкопали прямо в остатки прошлогоднего сена.
- Миссия невыполнима. 3400 - это просто никто не делал. Если это состоится, это будет мировой рекорд, - говорит мастер спорта по пулевой стрельбе Сергей Парфенов.
В руках у Владислава была непростая винтовка, аналогов которой в мире нет. Снайпер создавал оружие собственными руками. Всего в оружейном ряду у спортсмена шесть разных моделей. К слову, эта снайперская винтовка носит название 'Сумрак'. Ее калибр 408 Chey Tac, дульная скорость - 900 метров в секунду, длина - 1430 миллиметров, длина ствола - 780 миллиметров, вес - более девяти с половиной килограммов.
Правда, для выполнения рекорда, чтобы увеличить дальность, оружие пришлось доработать: нарастить планку под прицел, перенести повыше заднюю часть ствола. Кроме того, даже пули заряжать пришлось особенные - с заостренным наконечником, который, как молния, рассекает воздух.
Первые несколько выстрелов обнадежили - мишень хоть и не поразили, но американцев точно догнали. А чтобы еще и перегнать, на стрельбище, кажется, совпали все условия - солнечная погода и даже ветер время от времени стихает. Через некоторое время пуля все-таки пронзила мишень.
По мнению Влада Лобаева, этот результат все равно лучше американского и достоин даже Книги рекордов Гиннесса. Отметим, что предыдущий рекорд был установлен в Афганистане профессиональным снайпером-военным британцем Крейгом Гаррисоном. В 2010 году он из винтовки L115A3 Long Range Rifle калибра 8.59 mm, имеющей штатную дальность стрельбы около 1100 метров, поразил цель, расположенную на удалении 2,47 километра.
Вписать туда свои имена его команда теперь рассчитывает, покорив огневой рубеж уже на три с половиной километра. А этот рекорд в преддверии юбилея Великой Победы решили посвятить всем, кто сражался за Родину."

http://lifenews.ru/news/152453

Ниачом рекорд. В этом признается сам автор "рекорда":
цЫтаты из статьи:
"- Это эксклюзивная стрельба - именно рекордного характера. Это не стрельба группой - это именно стрельба на попадание, хотя бы один выстрел, - рассказывает конструктор снайперских винтовок Владислав Лобаев."
"Сама мишень размером метр на метр. Щит вкопали прямо в остатки прошлогоднего сена."
"Первые несколько выстрелов обнадежили - мишень хоть и не поразили, но американцев точно догнали. А чтобы еще и перегнать, на стрельбище, кажется, совпали все условия - солнечная погода и даже ветер время от времени стихает. Через некоторое время пуля все-таки пронзила мишень."

Дайте мне мосинку и цинк патронов, даже без оптики. Над мишенью поставить яркий флажок высотой метров пять.
Я в подобную "мишень" (метр на метр) попаду несколько раз без всякой подготовки и прочей хуйни, просто стреляя в ее сторону.

marafonec
Дайте мне мосинку и цинк патронов

Ну а че, вполне себе рекорд.

Я так понимаю в таких рекордах играет роль только сам факт попадания, и неважно сколько было затрачено выстролов и сколько попыток было до этого.

Что там кстати с ковбоями...я так понимаю все тожесамое.

Помнится раньше была фраза "земля, марс что дальше?" Ну вот и 3500м откупорили. молодцы.
Собственно все рекорды по своей сути именно такие и есть, они демонстрируют пиковые возможности человека или техники.

TSV
дайте мне Запор, и я на нем проеду трассу Формулы
примерно тоже самое

Поэтому и сказал, что я - ниразу не снайпер. Из ЛЮБОГО оружия, пуля из которого способна пролететь данное расстояние, повторю их "рекорд" совершенно не напрягаясь.
Обычная теория вероятности.
И автор "рекорда" сам говорит об этом:
- место попадания в мишень не важно, важен факт попадания
- количество выстрелов не ограничено

Так и тут. зафугачили пулю на 3 с половиной км. В чом трудность-то? В чом рекордность?

Лобаеву есть чем "гордиться" - пуля из его винтовки пролетела 3400 м.
Какая-то из пуль попала в мишень метр на метр.

Офигенное достижение.

Для подобных рекордов формулы есть. которые высчитывают ВЕРОЯТНОСТЬ попадания из оружия на определенные дистанции.

marafonec
Поэтому и сказал, что я - ниразу не снайпер. Из ЛЮБОГО оружия, пуля из которого способна пролететь данное расстояние, повторю их "рекорд" совершенно не напрягаясь.

посмотрим как он "не напрягаясь" попадет в эту мишень.

Давайте скинимся по пятерке на шоу..заснимим и запулим на ютуб. Там бабла отобьем. Даже техже лайфньс позовем, страна должна знать своих героев.

DBoronin
предлагаю всем кто любит этакиие кипиши скинутся и выделить этому человеку "мосинку и цинк патронов".

посмотрим как он "не напрягаясь" попадет в эту мишень.

Давайте скинимся по пятерке на шоу..заснимим и запулим на ютуб. Там бабла отобьем. Даже техже лайфньс позовем, страна должна знать своих героев.

Готов поучаствовать и поржать 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛

Тоже участвую!!!

Стесняюсь спросить.
Топик стартер, а вы хоть раз стреляли дальше 100 метров, а лучше дальше 1000 что бы так разбрасываться словами?

Dobryak
стреляли дальше 100 метров, а лучше дальше 1000 что бы так разбрасываться словами?

предлагаю всем кто любит этакиие кипиши скинутся и выделить этому человеку "мосинку и цинк патронов".

------------------
С уважением Михаил.

Ворль
+1
Хотя бы прицеливались с открытого
Вот тут километр

На дальность стрелял. Из карабина КО-44, через озеро длина больше двух километров. и попадал в стену сарая.

Так что будь "рекорд" обставлен по другому:
- ограниченное количество выстрелов, например десять или двадцать.
- конкретное место куда попасть. например стена два на два. на ней квадрат метр на метр и скажем 50% выстреленых пуль должны попасть в этот квадрат.

У меня вопросов бы не было. А так ИМХО вся рекордность - доказали что пуля улетела на расстояние 3400 метров.

Не не, там вверху написано,

marafonec
Дайте мне мосинку и цинк патронов, даже без оптики. Над мишенью поставить яркий флажок высотой метров пять.Я в подобную "мишень" (метр на метр) попаду несколько раз без всякой подготовки и прочей хуйни, просто стреляя в ее сторону.

В Новосибе - не вопрос. Надо будет только дистанцию найти.
Я, к сожалению - не выездной.

Хотел прикинуть, вынос. Запустил старенький Сеньеровский калькулятор. Получил конкретный ответ от Игоря. 😊

Парни, я с вами спорить не буду. Уверен. Вы стрелки и все такое, понимаете, на сколько сложно подобное - ПРИЦЕЛЬНО попасть на такой дистанции.
Но повторюсь, если пуля из оружия способна пролететь такое расстояние, и неограничено количество боеприпасов, а цинк - это ИМХО очень много, то далее играет теория вероятности. Хоть одна пуля из этого цинка да попадет в подобную мишень.

Если бы Лобаев написал, что мы стрельнули десять раз и три раза попали - да вопросов не было бы. Но в статье написано: "Это не стрельба группой - это именно стрельба на попадание, хотя бы один выстрел, - рассказывает конструктор снайперских винтовок Владислав Лобаев."

Он целился и попал. В том случае если будет проведен опыт с моим участием, я попаду случайно, но рано или поздно попаду.

Вот. К моему глубокому сожалению должен признать сои заблуждения в возможности попасть на таком расстоянии в подобную мишень.
Проникшись возможностью подобного эксперимента: Собираются Ганзовцы и едут ставить на место наглого выскочку. Созвонился с напарником и поговорили за стаканом.
От него сейчас и пишу.
Эксперт (Антон, бывший снайпер Северского отряда ВВ МВД)
Далее его слова: "Ты понтанулся знатно. А теперь прикинь вероятность попадания при ТВОИХ вводных: вагон боеприпасов, неограниченное время, оружие пуля из которого летит на 3500. Все есть, не вопрос. Сейчас поедем за Криводановку и пали.
А вот тут вступает человеческий фактор. Ты держишь ствол, стреляешь, причем на таком расстоянии мушка тебе не нужна - она закроет мишень, заряжаешь, стреляешь, устаешь, глаза слезятся, ветер, освещение меняется, руки дрожат, а ведь тебе нужно видеть хотя бы куда ты попадаешь чтобы корректировать собственный огонь. Потому что ты можешь все пули положить в километр или отправить на пятак - они-то долетят.
А теперь главное. За каждый выстрел я тебе плачу пять рублей. Времени тебе с утра и до обеда. Потом у меня дела. Если за это время ты попадешь - забираешь все деньги, что настрелял. Если не попадешь - извини, заплатишь мне только за те патроны что сожжешь. Ограничение у тебя единственное - твой собственный организм. Но скажу сразу. Я - подготовленный, но даже я не смогу расстрелять за это время цинк из СВД. Конечно ты можешь палить от бедра. Но ты готов заплатить мне за патроны? Они вон - две тыщи штук. Вот деньги за выстрел - червонец. Вон весло. Едем?"
И я призадумался. Готов ли я поставить на свое фраерское счастье?

Такие дела. Название темы чуть исправлю, а смысл оставлю, пусть будет памятником моей самонадеянности 😊
С уважением

Ну на самом деле правы обе стороны. При наличии этого же инструментария у марафонца. Да и у другого мало мальски подготовленного стрелка. Рано или поздно попасть не проблема. С учетом что корректировка ведется по рации (на видео есть). Основной фактор - ограниченное время и боеприпасы. Тогда и можно говорить что это абсолютный рекорд. А так марафонец прав, теория вероятности рано или поздно сыграет в пользу. Главное инструмент и оптика. Ну и калибр с нужной баллистикой плюс грамотный корректирвщик. Остальное от лукавого.

Ну есть большая разница, попасть расстреляв 2000 патронов с корректировкой и расстреляв 20 патронов с корректировкой. Вероятность попадания одним выстрелом из трехлинейки из используемого ими снайперского комплекста отличается весьма значительно. В том и смысл рекорда, что они достигли шансов попадания 1 выстрелом в мишень в сотни раз более высоких чем из любой другой винтовки.

А меня, честно говоря, другое поражает, о чем еще не было:
Американцы сделали рекорд ... бла бла бла (похер какой, не суть) - все довольны. Никто не вякает. Не оспаривает.
РУССКИЕ сделали рекорд- куча говна сразу. Вроде как не положено русским рекорды ставить. А положено его обесценить сразу же.
И похер веники, что рекорд был на тех же самых америкосовских условиях.
Им- можно, а нашим нет...

не заметил чтобы америкотов хвалили за рекорд. но как скажете )
наши - молодцы!

Йерв
Американцы сделали рекорд ... бла бла бла (похер какой, не суть) - все довольны. Никто не вякает. Не оспаривает.
РУССКИЕ сделали рекорд- куча говна сразу. Вроде как не положено русским рекорды ставить. А положено его обесценить сразу же.
И похер веники, что рекорд был на тех же самых америкосовских условиях.

marafonec
100 % попадание. Именно!!!!!!!
Вот если на запоре на скорость ехать, да еще с другим, хотябы запором - уже и гонка и рекорды.

я вообще о другом речь вел
просто бабахнуть и прицельно стрельнуть и попасть это немного разные вещи
то, что для начала пришлось зацепитсья, это обычное дело
потому что если нет статистики, то расчет не всегда совпадет с реальным снижением
а вот потом уже на первый план выступает винтовка. можно ли отправить следующую пулю туда же, или прилетит плюс-минус сарай
бабахнуть (прокатиться на Запоре) может любой из любого дрына.
а вот пронестись с приличным результатом - это уже тренироваться и оснащаться надо. любой крутой пилот на том же Запоре задолбается гоняться против болидов, пусть даже там будет новичок
так вот, винтовку подготовить это и есть часть рекорда

На мой взгляд, нужно сравнивать сравномие, а не попадание в бумажный щит с корректировщиком возле щита с достижением военного снайпера по уничтожению живой цели!!!

В чём рекорд, в попадании в щит метр на метр? Возможно.

Цитата:

По мнению Влада Лобаева, этот результат все равно лучше американского и достоин даже Книги рекордов Гиннесса. Отметим, что предыдущий рекорд был установлен в Афганистане профессиональным снайпером-военным британцем Крейгом Гаррисоном. В 2010 году он из винтовки L115A3 Long Range Rifle калибра 8.59 mm, имеющей штатную дальность стрельбы около 1100 метров, поразил цель, расположенную на удалении 2,47 километра.

А кто может скинуть ссылку в ютубе на стрельбу американцев.

черт, а я бутылку проспорил, на охоте товарищ говорит, прочитал мол, что наши поразили мишень на 3,5 км и поставили новый рекорд, а я говорю лажа все это, ну нельзя прицельно стрельнуть на такую дистанцию, получается я проспорил;(
или все же несмотря на офигенную винтовку, но учитывая количество патронов это все же стрельба "в ту сторону"? да, с большей долей вероятности (чем мосинка), но все же, это не прицельная стрельба, когда стрелок может гарантировать попадание хотя бы в процентном выражении?

Groall
По мнению Влада Лобаева, этот результат все равно лучше американского и достоин даже Книги рекордов Гиннесса. Отметим, что предыдущий рекорд был установлен в Афганистане профессиональным снайпером-военным британцем Крейгом Гаррисоном. В 2010 году он из винтовки L115A3 Long Range Rifle калибра 8.59 mm, имеющей штатную дальность стрельбы около 1100 метров, поразил цель, расположенную на удалении 2,47 километра.

так и там тоже никто рядом не стоял..все поверили на слово.

хотя сам понимаеш, о количесве попыток и вообще подробностых там тоже умолчали.
и если с 408 забратся на такую высоту над уровнем моря, то там можно и на 4км замахнутся.
найти толпу людей и бахнуть в неё, того кто упал тот злой терорист. аплодисменты, интерьвю, книги и поклонники обеспечены.
американские,канадскае,английские,австралийские(выбирай любых) снайперы лучше всех так и запишут в книге рекордов гинеса.

блин, жаль ТС быстро сдулсо. ради хорошо поржать дал бы и трёху и патроны.

п-ф
блин, жаль ТС быстро сдулсо. ради хорошо поржать дал бы и трёху и патроны.

Ржач,это тема 😛 😛 😛

Вот тут попытки стрельнуть на 2,5км

Вот тут на 3 км.
https://www.youtube.com/watch?v=0w2p6g3Kf5w

Ржач,это тема

странно почему Лобаев видео не предоставит.

3561 ярдов (сори). попадание.

Может потому, что это ярды? А в метрах это 3254 с копейками. Деды стреляли 3600 ярдов (3290 м). Учите матчасть.

Умберто
Может потому, что это ярды? А в метрах это 3254 с копейками. Деды стреляли 3600 ярдов (3290 м). Учите матчасть.

извиняюсь исправил, ну так и цель 60 см.
А у нас в метрах, поэтому видео не будет?

Gets
3561 ярдов (сори). попадание.

Не много цифр:

1. Американцы стреляли на 3600 ярдов или 3290 метров по круглой мишени, размером 36 дюймов или 91,44 см или 0,93 МОА.

2. Лобаев стрелял на 3400 метров по мишени (размер не озвучен, но относительно роста Влада, на глаз 1,5х1,5 метров) или 1,47 МОА.

Разговаривал с группой Lifenews снимающих сюжет с Владом Лобаевым о стрельбе на 3400 метров.Все было чесно. На попадание было израсходовано 8 патронов- попадание было восьмым выстрелом ( не о каком цинке растреляных патронов небыло и речи).Причем пули при корректировке- пристрелке ложились буквально в метре от мишени- это фиксировала камера расположеная возле мишени. До рубежа приходилось полдороги идти пешком так как подъехать было невозможно.И найти мишень с первого раза в поле тоже сразу неудалось- потребовалась коректировка 😊. Условия при стрельбе были тоже непростые.

Разговаривал с группой Lifenews снимающих

Там на видео уважаемые люди мелькают.
Небудут они такой фигней заниматся.

п-ф
дык, к примеру мона три дня прибивацца, а потом "группе" показать уникальную стрельбу. что покажешь, то и схавают

Потом при стрельбе на такую дистанцию тупая прибивка роли не особо играет.

nick001
А кто может скинуть ссылку в ютубе на стрельбу американцев.

https://www.youtube.com/watch?v=0Z1rktqTvVQ#t=182

я цинк патронов могу дать и трюндель
прыцел сниму, а то попадет еще....пусть с рткрытых стреляет 😊 😊 😊
когда кипишь? 😊 😊 😊

вот блин....
кипиш отменили 😊 😊 😊 😊

https://www.youtube.com/watch?v=hJbBA445VVw

Народ как с цепи сорвался 😊

Ну блин, вот не понимаю я этого конструктора... Вернее понимаю - реклама, типа рекорд и всё такое...
В общем - берем дуру помощнее и шмааааляем по мишени на 5-ти километрах. Пока палец не отсохнет. Не попали - бабахаем месяц.
Статистика - единственная дама, которая не врет. И поздно или ещё попозже - вы таки в мишень попадёте. 😊

Фу таким быть. 😊

Мировой рекорд в том же бенчресте определяется группой попаданий её размерами точнее а единичное попадание на любую дистанцию больше похоже на цирковой трюк вот если бы Лобаев в тот же день и при тех же условиях повторил попадание на эту дистанцию то это был бы рекорд без сомнения тоже можно сказать и про американцев

На первом месте — непревзойденный рекорд британца Крэйга Харрисона. Во время Афганского конфликта в ноябре 2009 года он сделал свой лучший двойной выстрел на дальность 2707 ярдов. Поражение цели зафиксировано документально — два пулеметчика Талибана были убиты последовательно. Этот рекорд делает Харрисона лучшим снайпером всех времен.

Спортивная стрельба и стрельба снайпера в боевых условиях это разные вещи и дистанция во втором случае скромней но тем не менее речь идёт именно о повторном попадании на эту дистанцию т.е. возможности стрелка и его оружия уверенно работать на этой дистанции ЭТО РЕКОРД

http://4aw.com.au/

lyka1974

На первом месте - непревзойденный рекорд британца Крэйга Харрисона. Во время Афганского конфликта в ноябре 2009 года он сделал свой лучший двойной выстрел на дальность 2707 ярдов. Поражение цели зафиксировано документально - два пулеметчика Талибана были убиты последовательно. Этот рекорд делает Харрисона лучшим снайпером всех времен.ЭТО РЕКОРД

Выдающийся выстрел точнее выстрелы. Кххе кхе.

Особенно выдающимся они становяться если маленько посчитать исходники. парень как он утверждает использовал аккураси 338 с прицелом Шмит Бендер Р2 25 крат.
расход вертикальных поправок на этом прицеле 26 мил. Ну тоесть всего 26 мил или около 91 минуты а это значит что вертикальных поправок 13 мил но конечно он мог использовать и крон с 20 минутами это + еще примерно 6 мил тоесть 18 мил но мог (хотя это очень маловероятно и 40 минутный тогда это еще 13+12 =25 мил).
Проблемма в том что цель на 2474 (2707 ярдов) требует вертикальной поправки в 49.6 мила или 170 минут.
Нет ну конечно он мог быть на высоте в горах. Однако утверждаеться что дело происходило в провинции Гильменд в районе долины Муса Кала это нетрудно посчитать максимальные высоты там 1040м над уровнем моря.
Что даст нам давление в 730 примерно мм рт ст. Что значит что у него должна была быть поправка в нууу в 48 мил или 160 минут однако.

Не ну конечно он мог быть на высоте максимума а стрелять вниз (хотя б.. чет очень много натяжек)ну предположим он стрелял в 30гр вниз (кос 0,87) тогдааа... ну получаеться 41,5 мил. Все равно далеко до максмального его вертикального барабана с 40мин планкой 25 мил. А ?!

Тогда получаеться что по сетке выносил? Но по сетке верткальная поправка на шмите от нуля не ольше 5 мил ну по любому получаеться он не по сетке стрелял а куда то ТУДА.

А кстати он же два раза попалд в цель как он утверждает пулеметчики (ну они при стрельбе обычно лежат знает ли тоесть грудная и третим еще и в сам пулемет (размеры ПКМ знаете?). Ну ооооочень везучий парень. 😊

Красочно расписано как будто его второй номер опубликовал мемуары .В моем прицеле сеткой можно делать вынос на 15 мил а в прицеле калес с сеткой msr 40 милирадиан вы не допускаете что прицел у него был другой не тот про который написали журналюги или он был тот самый но с другой сеткой? А по поводу пулеметчиков конечно они стреляют только лёжа прибитые гвоздями к земле а после боя те кто останется в живых освобождают их и они могут встать во весь рост и немного попастись .Да я ещё не вижу принципиальной разницы в положении мишени на этой дистанции лёжа или стоя учитывая что пуля будет подлетать практически как снаряд от миномета и наверное в лежачего человека в этой ситуации попасть легче?

Да кстати а почему янки и Лобаев такие невезучие делов то стрельнуть 5 раз куда то ТУДА и 3 раза попасть полюбому лживые англичане запустили дэзу чтоб все стрелковое сообщество чесалось в бессилии

В миномете применяются конечно же мины а не снаряды разволновался и вот результат Попытался вспомнить когда я стрелял лёжа с сошек на природе так сказать но не смог трава везде кусты ,только в провинции Гельменд на высоте 1040 метров над уровнем моря в районе долины Муса Кала неугомонные талибы для своих пулеметчиков готовят площадку для стрельбы лёжа хорошие они все-таки ребята трудолюбивые

Как то раз я стал свидетелем ещё одного МИРОВОГО рекорда возвращались с охоты шли по скошенному полю метров в 150 взлетела стайка крякошей товарищ вскидывает Тигра стреляет и вы не поверите ПОПАДАНИЕ было это в провинции Магнитогорск Челябинской области больше таких выстрелов я не видел никогда Товарищ теперь всегда немного смущается когда мы говорим что он уток стреляет только в лет и только с нарезняка скромный наш чемпион

Дервиш

Выдающийся выстрел точнее выстрелы. Кххе кхе.
Ну ооооочень везучий парень. 😊

Ему ещё с талибами повезло, таких талибов поискать 😊

Серёга, ты про мираж забыл 😊
И главное - как они стрельбу корректировали на таком расстоянии ?

У американцев на 3800 ярдов и у Лобаева, корректировщики рядом с мишенью были 😊 и то по видео видно что не все попадания корректировщик засекал.

Американцы, вообще, везучие - они и на луну могут попасть не покидая ангара в Неваде 😊 не страна - Голивуд сплошной.

"документальные" свидетельства - главное всё посчитать правильно, кореолисово отклонение, деривацию не забыть. 20 инчей влево 6 футов вверх - бац, бац и ....

Вот с корректировкой всё стало понятно, он же в бинокль армейский корректировал (8 крат, наверное) - в оба глаза-то оно вернее 😊

lyka1974
Красочно расписано как будто его второй номер опубликовал мемуары .В моем прицеле сеткой можно делать вынос на 15 мил а в прицеле калес с сеткой msr 40 милирадиан вы не допускаете что прицел у него был другой не тот про который написали журналюги или он был тот самый но с другой сеткой? А по поводу пулеметчиков конечно они стреляют только лёжа прибитые гвоздями к земле а после боя те кто останется в живых освобождают их и они могут встать во весь рост и немного попастись .Да я ещё не вижу принципиальной разницы в положении мишени на этой дистанции лёжа или стоя учитывая что пуля будет подлетать практически как снаряд от миномета и наверное в лежачего человека в этой ситуации попасть легче?

В описании нет ничего красочного по моему там сплошная математика и никакой романтики ,романтика в английских военных ревю и мужественных фотографиях красавца королевского кавалериста ультра снайпера .
Позвольте немножко ликбеза ? 😊
1.Вы НЕ можете делать сеткой вынос на 15 мил потому что на прицелах в млах сетка от центра (а иначе и не бывает) ВСЕГДА 5 мил.Далее полоса.
2.В прицеле калес тактикал как я понимаю тот же расход поправок что и в шмите -26 мил ВСЕГО ,тоесть от центра 13мил. И сетка у него тоже 5 мил от центра вверх это просто у всех тактических сеток в милах одинаково -любой прицел. Мож китайский какой сделает 7-8 мил 😊)) Но больше просто не влезет на максм кратности 😊
3. Заодно предлагаю осмыслить тот факт что ВСЕ милы в вертикальной сетке использовать можно только пристрелявшись по нижнему в ноль но это поверьте нонсенс так никто не делает по многим причинам которые я тут опущу.
4. Прицел у него мог быть какой угодно но он сам говорит и журналюги ПОВТОРЯЮТ что это был Шмит- Бендер 25 и это сильно похоже на правду поскольку на аккураси в европе именно такие и ставят на боевых условиях как правило. А сетка у него (как мы это выяснили только что )НЕ МОГЛА быть другой в ПРИНЦИПЕ 😊
5. Пулеметчики стрелять могут конечно как пожелают но почему то предпочитают лежа а если под огнем а они были под огнем английского подразделения то поверьте сто проц лежали. Но даже еслиб они стояли то попасть в них из снайперской винтовки на 2434 метра целясь куда то ТУДА (а иначе и не выходит ) крайне затруднительно.

Принципиальная разница в положении мишени таки скажу вам есть ибо лежа это будет половина в угловом размере цели ,на два с полтой км поверьте это существенно.
И крайнее вы совершенно неправильно представляете себе полет пули в том числе и на такой дистанции ,она НИКОГДА не будет лететь как снаряд миномета . Почему это долго рассказывать вам нужно почитать что нибуть про баллистику кроме статей из британского военного ревю . Скажу только что она будет подлетать к цели имея стабилизированное положение паралельно земле.

Дервиш

В описании нет ничего красочного по моему там сплошная математика и никакой романтики .

Вот ещё математика 😊
Взято здесь
https://www.endole.co.uk/compa...tional-limited?

Как не трудно заметить, дела у компании шли не очень хорошо в 2011 году и к концу года как раз появилось "кино" о могучем снайпере с винтовкой всех времен и народов 😊

Шмидт, наверное, тоже в продюсерах 😊

"Зри в корень". Козьма Прутьков (с)

А еще можно конечно целиться немного по другому 😊
Возвышение для выстрела на 2434 будет примерно 122 м. Можно НЕ крутя барабаны отыскать в пространстве за целью точку расположенную точно на 122 метра выше их 😊 Ну или использовать как отсчет тысячную дистанции мил на сетке. что вообщем то примерно тоже самое . Найдя там точку соответсвующую квадрату 50 на 50 см на 122 метра выше цели нужно учесть ветровое смещение и деривацию и вынести на них этот квадрат а потом выстрелить и попасть в цель 50на 50см ТРИЖДЫ 😊 Видели когда нидуть ролик как мужик с разбега полностью заныривает через форточку на водительсткое кресло ? 😊 Или вот тоже шикарное видео мужик с моста над жд путями подает сракетки пинпоговый шарик в лоб проходящей элеткричке и шарик отскочив выбивыает сигарету из зо та у его напарника который стоит внизу на обочине путей ? 😊)) Ну это примерно тоже самое 😊

Дервиш
Можно НЕ крутя барабаны отыскать в пространстве за целью точку расположенную точно на 122 метра выше их

Примерно также стреляют в артиллерии наводясь по какой-либо точки наводки совершенно не связанной с конкретной целью.
А дальше все поправки пересчитывают учитывая взаимоположение огневой позиции,цели и точки попадания.

Практически можно стрелять наводя прицел в звезду на небе,лишь бы та была мало подвижна и хорошо различима.

Николай967
И главное - как они стрельбу корректировали на таком расстоянии ?

Не факт,что наблюдатель не был гораздо ближе к цели,а стрельба не велась через голову корректировщика.

з.ы.Всё ИМХО.Как оно было непонятно,но в идеале теоретически возможно.

Mannfred

Не факт,что наблюдатель не был гораздо ближе к цели,а стрельба не велась через голову корректировщика.

Ну типа, да. Корректировщик подполз на 700-800 метров, а стрелок остался.... Ну потому что фигли с 700 метров по талибам стрелять 😊скукота 😊

Точно вам говорю "корень" рекорда здесь 😊
В 2011 всё было очень плохо... Пардон ошибочка!!
Тут не прибыль упала, тут убытки 58 тыс. фунтов!!! Первый раз за 10 лет по крайней мере.

2005 +780,000
2006 +730,000
2007 +1200,000
2008 +2300,000
2009 +900,000
2010 +1120,000
2011 -58,000
2012 +770,000
2013 +1330,000
2014 +505,000
Такие ситуации требуют "беспрецидентных" мер. Ну то есть одно попадание на 2000 ярдов ну никак не спасет 😊
А вот два подряд на 2700 - это другое дело 😊 😊

Оффф:

- Джон, продажи падают! Что будем делать?
- Уил, нам нужен стопроцентный маркетинговый ход!
- Как насчет попадания с рук в грудной силуэт на 1000 ярдов?
- Нет Уил. Кто наша целевая аудитория? Военные нашим железом затарились по самое не могу ещё в прошлом веке. Нужно осваивать гражданский рынок, здесь ещё можно кое что выжать.
Итак наш клиент - гражданский лох с бабками. Нахрена ему стрельба стоя на 1000 ярдов. Будем играть на дальняк!
- 2000 ярдов?
- Не мелочись, Уил. Подумай о будущем наших детей.

😊 😊 😊

Николай967
Ну потому что фигли с 700 метров по талибам стрелять
скукота

Не то,что бы скушно,просто ссыкотно.
Чай не винторез,раз бахнешь,и все в курсе.Так и в ответку получить недолго.
Толи дело наблюдатель,одел мешок на голову с дыркой для глаза,и бубнит тихонечно по рации.

Николай967
Точно вам говорю "корень" рекорда здесь

Так я ж не спорю,маркетинг это такое дело 😊

Переврать могут как угодно.Как там в анекдоте "не шахматы,а в карты,не выиграл,а проиграл и т.д.""

Что интересно - на конец 2011 стоимость всех материальных активов компании 3млн.300тыс фунтов включая стоимость земли и строений, т.е. меньше 5млн. долл. а всё оборудование и инструмент 420тыс. фунтов, т.е. чуть больше полмиллиона долл. или около 40млн. рублей по сегодняшнему курсу... однако, не дорого 😊

Николай967
Что интересно - на конец 2011 стоимость всех материальных активов компании 3млн.300тыс фунтов включая стоимость земли и строений, т.е. меньше 5млн. долл. а всё оборудование и инструмент 420тыс. фунтов, т.е. чуть больше полмиллиона долл. или около 40млн. рублей по сегодняшнему курсу... однако, не дорого 😊

орсис в плане стоимости активов покруче на порядок будет 😊

про концерн калашников-вааще молчу.....

+100500

У нас просто климатические условия сложнее 😊

Николай967
а всё оборудование и инструмент 420тыс. фунтов

Если станки в лизинге,то это не собственность компании.

А если ещё раскидали производство всех деталей по подрядчикам,а у самих только сборка и отстрел,то и этих денег многовато будет за пять верстаков и две стрелковые линии.

Там всего 75 человек работает.

Николай967
Там всего 75 человек работает.

При современных станках это не так уж и мало.

Особенно если не устраивать блядей и блатных пассажиров.

Примерно также стреляют в артиллерии наводясь по какой-либо точки наводки совершенно не связанной с конкретной целью.А дальше все поправки пересчитывают учитывая взаимоположение огневой позиции,цели и точки попадания.

Я примерно представляю как там в артиллерии но не нужно сравнивать несравнимое.
Как то я работая с 338 и имея неограниченное практически кол-во качественных патронов () гонял примерно так же (по выносу) керамические плитки 25х20 примерно на дистанции 1100 м на песчаном бугре при сильн порывистом ветре 4-5м/с корректрируя сам себя (что сильно лучше чем второй корректировшик ).
На каждую уходило прим 20-25 патронов и при этом я ТОЧНО знал что моя вертикаль правильная и выставлена в прицеле.

При сходных условиях по гонгу размером грудная мишень и дистанции 1300м это было еще более проблеммно. И повтор попадания после первого был крайне мало реален. На 2450м да еще без выстпвленной ввертикали прим это будет как бросание монетки побросом вверх с щелчком большого пальца с целью попасть в стакан отстоящий на 20 м. Попробуйте будете примерно понимать проблеммы 😊

Хотя звезды иногда сходяться . 😊 Года полтора назад на одних очень престижных соревнованиях снайперских пар мы с напарником попали трижды подряд из трех возможных в минутный круг на дистанции за 1300 за крайне ограниченное время (60 сек)причем в это время нужно было еще найти свою мишень среди прим 30 и замерить дистанцию просчитать вертикаль и подсказать ветер на дистанции.

Дервиш
На 2450м да еще без выстпвленной ввертикали

А с чего Вы взяли,что там не была выставлена вертикаль?

Дервиш
Я примерно представляю как там в артиллерии но не нужно сравнивать несравнимое.

В артиллерии КАЖДОЕ орудие ориентируется по вертикали.И это не примерно,а точно.

Дервиш
корректрируя сам себя (что сильно лучше чем второй корректировшик ).

Это как???

Я слабо представляю,как можно наблюдать за точкой прицеливания,и одновременно фиксировать попадания,если они(попадания) выходят за поле зрения прицела.

Дервиш
Года полтора назад на одних очень престижных соревнованиях снайперских пар мы с напарником попали трижды подряд из трех возможных в минутный круг на дистанции за 1300 за крайне ограниченное время (60 сек)причем в это время нужно было еще найти свою мишень среди прим 30 и замерить дистанцию просчитать вертикаль и подсказать ветер на дистанции.

Каким образом это относится к прицеливанию по точке наводки,когда цель не находится в поле зрения прицела?

Mannfred
Это как???

Я слабо представляю,как можно наблюдать за точкой прицеливания,и одновременно фиксировать попадания,если они(попадания) выходят за поле зрения прицела.

yakudza949
Если бы стреляли на такие дистанции, то знали,

Если бы понимали предмет моего вопроса,то не проводили бы высокомерный псевдоликбез про ДТК и фонтанчики.

А с чего Вы взяли,что там не была выставлена вертикаль?

Это как???
Я слабо представляю,как можно наблюдать за точкой прицеливания,и одновременно фиксировать попадания,если они(попадания) выходят за поле зрения прицела.

Не выходящими. Учтите поле прицела на 1100м попадания были в нем. Пуля летит больш полутора сек. После выстрела вкладываешься и видишь попадание. отмечаешь его по сетке , делаешь коррекцию выносом итд. Тоесть все то что вы предлагаете но только с точно известной вертикалью. А вот если увеличить дистанцию более чем вдвое а на дистанциях за 1000 и лишние сто метров это уже серьезно увеличит разброс и полностью отказаться от ввода вертикали через прицеел что и подразумеваеться в нашем случае то все это будет чисто лотерея.
Стрелковое оружие это все таки не артиллерия и я даже не имею ввиду крайне затрудненную корректировку по попаданиям в грунт на такой дистанции.

А так че париться то с какой то вертикалью? Вон парни с ПТРД с открытым прицелом и ващен на.. без корректировки в легковушку на 4км попадают -крапсавцы! И не паряться . Поди еще бронебойным или трассером. Нахер какая то баллистика? Не паряться и все и всегда попадают 😊

[/B]

[B]

Я не совсем понимаю именно в Вашей математике но если на 17 кратном Юс оптике поставить 10 крат то от центра сетки вниз доступно 15 мил не пробовали?

Дервиш А так че париться то с какой то вертикалью? Вон парни с ПТРД с открытым прицелом и ващен на.. без корректировки в легковушку на 4км попадают -крапсавцы! И не паряться . Поди еще бронебойным или трассером. Нахер какая то баллистика? Не паряться и все и всегда попадают

Я не совсем понимаю именно в Вашей математике но если на 17 кратном Юс оптике поставить 10 крат то от центра сетки RDP MIL вниз доступно 15 мил не пробовали?

http://4aw.com.au/ Человек стреляет на схожие дистанции использует барабан и сетку на минимальной кратности прицела ,отморозок что ещё можно сказать ведь нельзя же выносить больше 5 мил(вертикальный вынос сеткой я имею в виду)

Да из всей обслуги у него тетя которая сидит рядом с ним и корректирует его в нашу трубу Юкон

ФАНТАЗИРОВАТЬ я бы Не пытался на вашем месте...

О что вы что вы! 😊 Ни в коем случае!

Вообще то за механику там речи Не идет ... и прицел там далеко Не ПСО ...на фото он присутствует...,

Тупой вопрос на каком кронштейне?

БЗТ как минимум позволяет видеть траекторию выстрела второму номеру(до 3,5км ,там где-то трассер выгорает)

Я по молодости был наводчиком потом командиром ЗСУ23х4 и так получилось что стрелял из нее в основном по земле по разным целям и вверх и вниз по углам возвышения так что про корректировку БЗТ по трассеру мне рассказывать не нужно но это другое совсем.

А основной вопрос в том что трассер выгорая придает пуле/снаряду весьма прикольные траектории мало применимые при расчете баллистики и это еще усугубляеться наличием сердечника в пуле 14.5 /12,7/7.62 да любой .

Вы свою пушку проверяли сколько у нее рассеивание на 1000м ? Вот с этого вопроса нужно начинать а не с возможности залета в цель размером с машину на 4км?
Мы просто блин говорим о разных вещах , артиллерию сюда приплели ник селу ни к городу. У нас вообще считаеться что лучшая снайперская винтовка это танковая пушка и я даже согласен вообщем то 😊 Но это никакого отношения к теме не имеет.

Ну а по поводу винтовок AW господин Дервиш который часто бывает на соревнованиях снайперских пар не даст соврать их там процентов 80 от общего числа видимо наши структуры заключили тайное соглашение с врагом А ведь могли бы закупить прекрасные винтовки орсис так нет ведь насмотрелись роликов а может действительно глуповаты или на процентах от AW сидят странная вообщем история

Имхо по рекорду Лобаева. Направление стрельбы постоянное и очень привычное, предположу что и эту цифру дистанции стреляли не первый раз. Практически штиль что не скажешь про амеров. Щит большой, примерно полтора на полтора метра. Стреляли в мишень попали вниз щита а не в мишень на нем. Попасть с сответствующего комплекса вполне шанс, в ютьюбе полно видео где с меньших калибров регулярно за 2500 в мишень попадают. Вопрос кстати относится и к потугам на ганзе из .308, после первого попадания-зацепились за мишень сколько будет попаданий например при последущих 10 выстрелах? И будут ли. А так одиночное попадание это не результат. Помню как несколько лет назад кто то из участников варминт турнира НФБВ попал в сурка на далеко первым после пржогового выстрелом. Восторги. Только после этого стрелок потратил со слов другого участника порядка 70 патронов и больше в сурков не попадал. Стрелок попал в сурка первым выстрелом или потратил на одного сурка 70 выстрелов кому как нравится 😊. Поэтому ну попали в щит ну и ладно. Если бы продолжили стрельбу и были бы еще попадания то это было бы результатом достойным внимания, а так по факту в мишень не попали но назначили весь щит мишенью, ну и молодцы.
Про снайпера амеров, корректировку на такую дистанцию, оптику.
Почему никого не удивляет что каждый год группа единомышленников с завидным упорством пытается попасть в сурка на 2км при этом корректируя стрельбу? На песке-сухой пашне к примеру все очень хорошо видно. Тут нет никакой проблемы. Как и технически стрелять с многих прицелов с правильными сетками летом на 2.5км с стандартного .338, все рассуждения Дервиша основаны на незнании мат части. Если что, то у не китайского калеса 😊 сетки по 8 милов помещаются в поле зрения на максимуме и вниз там 30 милов, на приемлимом увеличении 15-16 крат 12 милов. И пристрелку для надалеко делают по верхним милам а не по нижнему как оговорился парой страниц назад уважаемый Дервиш. Например на калесе можно пристреляться 20милом сверху. А также на шибе-найте с 37-371 хорусами, тремором. Технически выстрел амера вполне возможен, что там на самом деле и как было хз.

Дервиш Я по молодости был наводчиком потом командиром ЗСУ23х4 и так получилось что стрелял из нее в основном по земле по разным целям и вверх и вниз по углам возвышения так что про корректировку БЗТ по трассеру мне рассказывать не нужно но это другое совсем.

А основной вопрос в том что трассер выгорая придает пуле/снаряду весьма прикольные траектории мало применимые при расчете баллистики и это еще усугубляеться наличием сердечника в пуле 14.5 /12,7/7.62 да любой .

lyka1974
Ну а по поводу винтовок AW господин Дервиш который часто бывает на соревнованиях снайперских пар не даст соврать их там процентов 80 от общего числа видимо наши структуры заключили тайное соглашение с врагом

гы.вот ни разу не из орсиса 😊

кады наши структуры закупали вязанки авэшек--тады орсиса в проекте небыло.счас (ну наскоко знаю)-с четверть тех ав орсис и перестволил.

китайцы орсисом меж прочим много чего повыигрывали.им как выяснилось яйцы в танце не мешают.равно как и дедалом целить..... 😊

Есть в истории с этим снайпером ещё один маленький нюансик конечно тоже спорный но тем не менее это каким же надо быть пиздоболом и как должна разыграться фантазия что ему попадания за два километра в двух пулеметчиков стало мало он сука ещё и в пулемёт попал ФАНТАЗЁР

[B][/B]

легенды-создают не военные.их создают писатели.ибо они нужны....от гастелло до панфиловцев.чем супостаты хуже ?

Так я слова плохого про орсис не сказал только то что тоже видел на соревнованиях

lyka1974
Так я слова плохого про орсис не сказал только то что тоже видел на соревнованиях

да я это про истребителей талибских пулеметчиков и пулеметов....

Ну а чем тогда рекорд Лобаева или американцев не сказка или рекламная компания я сам этого не видел ведь если так рассуждать то стрелки которые стоят в этом списке чуть ниже и дистанции немногим скромней тоже врут Я вспоминаю обсуждение статьи Лобаева о дальней стрельбе давненько это было но там нашлись такие гении посравнению с которыми подползший на 700 метров корректировщик это даже не глупость дошло до того что оказывается рядом с мишенью сидел человек и стрелял в неё из ПЭЭМА в то время когда другой актёр этой постановки(Лобаев) стрелял из своей винтовки в сторону мишени

могли бы закупить прекрасные винтовки орсис так нет

Я вот не пойму что так от слова "орсис" у многих чешется ? 😊 Я ни слова про орсис не написал. Пойду ка я пожалуй с этой темы ибо опять надвигаеться срач причем на ровном месте 😊

Серёга, не принимай близко к сердцу 😊
Просто человек в одной теме решил поделиться всем что знает (в теории) 😊
Он и в "Релоаде" опытом делится, почитай - прикольно 😊

lyka1974
... там нашлись такие гении посравнению с которыми подползший на 700 метров корректировщик это даже не глупость ...

Я ж про 700 метров не просто так написАл, как вам могло показаться по наивности. Просто 9 дней назад на соревнованиях в Питере, три из 6 пар не смогли попасть в гонг на 800 метров, не потому что стрелять не умеют, а потому что корректировщики не могли разглядеть инверсию из-за миража и попадания в грунт (в 70% случаев) из-за особенностей поляны.

Наивность Инверсия Миражи возможна ли вообще дальняя стрельба? К чему этот пример я не пойму если нужно быстро привязаться к мишени мы стреляли по шарам на воде прекрасно видно все попадания ну а если пуля попадает в мокрый грунт то её даже на соревнованиях в Питере не увидиш я согласен

lyka1974
Наивность Инверсия Миражи возможна ли вообще дальняя стрельба? К чему этот пример я не пойму если нужно быстро привязаться к мишени мы стреляли по шарам на воде прекрасно видно все попадания

А другие три пары как попали в гонг в чем была разница между ними?

А сам шар мишенью не может являться? По камням тоже хорошо

Дервиш

Не выходящими.

Мы говорим о совершенно разных вещах.

Попробуйте представить точку новодки,которая может находится перед Вами метров на пятьсот,и левее на пару метров,и при этом Вы стреляете за полтора км,и совершенно не наблюдаете не цели,ни результатов попадания,о которых Вам докладывает наблюдатель по радиоканалу.

Выбирая точку наводки,можно очень хорошо сэкономить на вертикальных поправках.

Если Вы не понимаете о чём я,то забудьте 😛

Mannfred
Если Вы не понимаете о чём я,то забудьте

ПВС
А что есть те кто понимает?

Паша, это у артиллеристов междусобойчик 😊
Нам с тобой это не нужно 😊

https://www.youtube.com/watch?v=b658zDEXZUk

Опубликовано: 25 мар. 2016 г.

On November 22nd, Jim Spinella hit a 36' plate at 4210 yards with a HCR 375 CheyTac. That is 2.4 miles!

Ворль
Хотел прикинуть, вынос. Запустил старенький Сеньеровский калькулятор. Получил конкретный ответ от Игоря. 😊

Причем здесь 7,62х54?

Briarewz
Опубликовано: 25 мар. 2016 г.

On November 22nd, Jim Spinella hit a 36' plate at 4210 yards with a HCR 375 CheyTac. That is 2.4 miles!

Вот неугомонные, целый день стреляли, пока мираж не ослаб 😊
Там где они вчетвером в комнате разговаривают - пустые ящики от израсходованных патронов под столом стоят 😊

mdw75
Причем здесь 7,62х54?

Ворль
ТС год назад, собирался стрелять из Мойсинки. В чем вопрос?

Володь, а че за версия калькулятора у тебя 2.44 - у меня 1.37.
Кинь ссылочку пож.

Не знаю, Коль, я с ады качаю всегда, для компа, вот отсюда.
http://www.ada.ru/guns/ballistic/calc/pc/index.htm

Спасибо, а я отсюда качал 😊

http://www.ada.ru/guns/ballistic/calc/pro/index.htm

Интересно, что и считают они по разному 😊
Для Экстры на 800м 1см разница, на 1000м 15см
А на 2200 - в два раза!!!

Николай967
http://www.ada.ru/guns/ballistic/calc/pro/index.htm

Интересно, что и считают они по разному
Для Экстры на 800м 1см разница, на 1000м 15см
А на 2200 - в два раза!!