Подскажите пожалуйста!!! Не могу определиться между сетками H59 или MIL-R и TREMOR). Выбираю для горной охоты и стрельбы по бумаге на дальние дистанции.
Собираюсь ставить на Tikka T3 Supervarmint, калибр 6,5*55
------------------
С ув.
MIRZA
Подскажите пожалуйста!!! Не могу определиться между сетками H59 или MIL-R. Выбираю для горной охоты и стрельбы по бумаге на дальние дистанции
Я вот тоже выбираю и с удовольствием послушаю.
В Н59 напрягает отсутствие подстветки, в MIL-R толщина.
SkyLukeВ теме" Vortex Razor HD I и II gen" в этом разделе обсуждали этот вопрос но только по Найту B.E.A.S.T где на коробке тоже написано "Non-Illuminated" а в итоге как я понял из темы она там была!) Может на АТАКР такая же ситуация!)
напрягает отсутствие подстветки
Ernesto Che
В теме" Vortex Razor HD I и II gen" в этом разделе обсуждали этот вопрос но только по Найту B.E.A.S.T где на коробке тоже написано "Non-Illuminated" а в итоге как я понял из темы она там была!) Может на АТАКР такая же ситуация!)
Ну вот, может кто-то из пользователей или продавцов напишет, как на самом деле.
SkyLukeБыло бы не плохо! Я тоже в перспективе ориентируюсь на АТАКР, но мне кажется что H59 и TReMoR3 для охоты вообще не нужны! Поэтому мне проще с выбором)) но послушать специалистов в этом вопросе очень интересно!
может кто-то из пользователей
мне кажется что H59 и TReMoR3 для охоты вообще не нужныпожалуйста обосновывайте свое мнение...)))
MIRZA
пожалуйста обосновывайте свое мнение...)))
А что тут обосновывать?! Они перегружены для охоты, имхо.
Я их рассматриваю из-за толщины.
MIRZA
пожалуйста обосновывайте свое мнение...)))
SkyLukeИменно так я и обосновываю! А вообще я не пользовался еще на практике прицелами FFP, мне пока не очень нравится что сетка меняется в размерах, особенно на макс. кратностях! Есть свои удобства, задачи, но видимо дело привычки и опыта! Короче пока в раздумьях, сравнивать мне не с чем, то что видел живьем в первой фокалке это Vortex EBR-2C, не вдохновлен!)
А что тут обосновывать?! Они перегружены для охоты, имхо.
Мне как начинающему тоже интересно все это, ждем мэтров в студию!))
Ernesto Che
Именно так я и обосновываю! А вообще я не пользовался еще на практике прицелами FFP, мне пока не очень нравится что сетка меняется в размерах, особенно на макс. кратностях! Есть свои удобства, задачи, но видимо дело привычки! Короче пока в раздумьях, сравнивать мне не с чем, то что видел живьем в первой фокалке это Vortex EBR-2C, не вдохновлен!)
Если стрельба на дальние расстояния, то какова вероятность, что Вы будете стрелять не на максимальной кратности?
У меня найт ffp. Всем устраивает.
Есть очень хорошие фотографии тремора3 от Якудзы949.
Пришел к такому мнению (никому не навязываю),
Для Ф-класс и БР лучше в МОА, желательно 0.125 клики.
Для снайпинга клики в милах, быстрее вводишь поправку, меньше крутить барабан, проще считать по сетке.
Сейчас перешел на F1 Атакр (спасибо якудзе), позволяет на любой кратности быстро стрелять по сетке.
Имея Атакр Н-59 и NXS Mil-R, однозначно Атакр с Н-59 лучше (подсветки нет)
Не понимаю зачем она нужна, когда уже ничего не видно подсветка не поможет, а с ночной насадкой и так всё очень хорошо видно.
Ни разу не на одном прицеле никогда не пользовался подсветкой.
SkyLuke
Есть очень хорошие фотографии тремора3 от Якудзы949.
Эта??? 😊
Тремор3 была разработана специально по заказу (для военных) для ремингтонов в 300WM (тоже без подсветки)
А я сейчас полез читать релоадинг.цц и в итоге нашел такую статью:
http://precisionrifleblog.com/...s-and-reticles/
belneo
Сейчас перешел на F1 Атакр (спасибо якудзе), позволяет на любой кратности быстро стрелять по сетке.
Имея Атакр Н-59
Алексей, подсветки у него нет, правильно я понимаю?
belneo
Эта???
Да, с этим козлом.))
Тремор визуально больше нравится, чем Н59.)
с ночной насадкой и так всё очень хорошо видно.Не всегда и хорошо,когда темно и когда зверь черный то сетка теряется,да можно конечно подсветку включить но лучше без подсветки но с подсветкой сетки.
стрелок1967Можно просто сделать ярче подсветку насадки (если есть такая возможность, у меня есть) и вопрос решен. На более светлом фоне черную сетку видно отлично.
Не всегда и хорошо,когда темно и когда зверь черный то сетка теряется,да можно конечно подсветку включить но лучше и без подсветки но с подсветкой сетки.
Можно просто сделать ярче подсветку насадкиМожно но это не спасет,у меня тоже есть такая функция,я обьеснил лес и темно,насадка уже видит не с жёлтым оттенком а в чб.
фоне черную сетку видно отлично.На березе да а на черном нет,а с подсветкой сетку видно.
Достойный прицел, да отличную цену, у хорошего человека! 😊
http://guns.allzip.org/topic/153/1781272.html
А на Треморе есть подстветка?
стрелок1967Пуская будет так 😊 Мне лень идти доставать винтовку ставить насадку и делать фото 😊
Можно но это не спасет
Я охочусь с теплоприцелом.
MIRZAНЕТ
А на Треморе есть подстветка?
ставить насадку и делать фотоЖдать пасмурного неба и ехать в лес.
Я охочусь с теплоприцеломТут темнота роли не играет это да и подсветка сетки тем более не нужна.
Любимый анекдот:
Приезжает журналист на Кавказ взять интервью у долгожителя.
- Скажите, в чём секрет Вашего долголетия?
- А я никогда не с кем не спорю...
- Да не может такого быть!
- Ну не может так не может 😊
Расстояние до трубы 1525 метров. Пасмурно после дождя.
Пускай каждый для себя решит сам, перегруженная или не перегруженная, жирная или не жирная...
belneo
62817341
Побольше бы таких фоток.
перегруженная или не перегруженнаяПродолжение анекдота.
Если так смотреть то кажется нет,а вот если ночью или в сумерках смотреть и не 10 минут а к примеру часов 6 то тогда долгожителем точно не станешь.
А иногда можно и не по той части сетки пальнуть.
А так сетка классная на любителя и под задачи.
Владельцы сеток MIL R упорно молчат.
ТОВАРИЩЧИ, ждемс отзывов обладателей...
стрелок1967Я написал что никому ничего не навязываю, высказал свое мнение и выложил фото.
Продолжение анекдота.
Если так смотреть то кажется нет,а вот если ночью или в сумерках смотреть и не 10 минут а к примеру часов 6 то тогда долгожителем точно не станешь.
А иногда можно и не по той части сетки пальнуть.
А так сетка классная на любителя и под задачи.
Ваши предложения?
MIRZAЕсли успею завтра сделаю фото, сетка чуть жирней чем Н-59.
Владельцы сеток MIL R упорно молчат.
ТОВАРИЩЧИ, ждемс отзывов обладателей...
никому ничего не навязываюЯ тоже высказываю свое мнение
мне нравиться такая если вопрос охота и бумага
MIRZA
Владельцы сеток MIL R упорно молчат.
ТОВАРИЩЧИ, ждемс отзывов обладателей...
Тут посмотрите: https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=319
belneoкрасивая картинка!)
Расстояние до трубы 1525 метров. Пасмурно после дождя.
Пускай каждый для себя решит сам, перегруженная или не перегруженная, жирная или не жирная...
Вот посмотрите в этой теме начиная с поста #48 человек владея BEAST H59 где на коробке тоже написано "без подсветки" в итоге общими усилиями выяснили что она там есть!)) Может и Атакр H59 такой же хитрый?) http://guns.allzip.org/topic/91/1726514.html
MIRZA
Владельцы сеток MIL R упорно молчат.
ТОВАРИЩЧИ, ждемс отзывов обладателей...
Да нормальная сетка,для тактики и охоты самое то, для бумаги нужно потоньше, хотя дело привычки.
belneo
Если успею завтра сделаю фото, сетка чуть жирней чем Н-59.
Если получится сделать фото этой же трубы, то многие были бы благодарны, имхо.
Я точно.)
SkyLukeЕсли получится сделать фото этой же трубы, то многие были бы благодарны, имхо.
Я точно.)
ПОДДЕРЖУ...
Ernesto CheСпасибо, читал тему. У меня в Атакре точно нет 😊 и на коробке написано что нет.
Вот посмотрите в этой теме
Про Атакры:
http://nightforceoptics.com/atacr/5-25%C3%9756-f1
Про Бисты:
http://nightforceoptics.com/beast
На сайте производителя написано что на Н-59 и Тремор3 подсветок нет в обоих прицелах.
SkyLuke
Если получится сделать фото этой же трубы, то многие были бы благодарны, имхо.
Я точно.)
MIRZAОк 😛 , завтра будет.
ПОДДЕРЖУ...
На треморе сетка тоньше чем на H59?! Мне кажется или на самом деле оно так.
я Сужу по выше выложенным фото...
belneo
66973374
MOAR-T я тоже рассматриваю, если брать Атакр и 2-ю фокалку.
Я думал она тоньше, чем на фото.
Осталось увидеть сравнение в виде фотографий MOAR-T и NP-R1.
belneoЯ вам верю, не сомневайтесь!)) Просто сам удивлен таким казусом с БИСТом)) там даже человек фото выставлял коробки!
На сайте производителя написано что на Н-59 и Тремор3 подсветок нет в обоих прицелах.
А MOAR-T вроде как самая тонкая сетка сейчас у Найтов, только она во второй фокалке!
SkyLukeтолщина сеток во второй фокалке!
Осталось увидеть сравнение в виде фотографий MOAR-T и NP-R1.
NP-R1 - 0.062 МОА
MLR (x22) - 0.093 МОА
MIL-R - 0.12 МОА
MOAR - 0.14 МОА
MOAR-T 0.0625 MOA
Ernesto Che
толщина сеток во второй фокалке!
NP-R1 - 0.062 МОА
MLR (x22) - 0.093 МОА
MIL-R - 0.12 МОА
MOAR - 0.14 МОА
MOAR-T 0.0625 MOA
Я читаю релоадинг.цц
Интересуют фотографии, а не цифры.
SkyLukeЭто прекрасно 😊
Я читаю релоадинг.цц
SkyLukeС удовольствием посмотрел бы их тоже!))
Интересуют фотографии,
С удовольствием посмотрелТогда под рукой нужно иметь штуки три или более прицелов с разными сетками и смотреть быстренько по очереди,а так не чего фото не даст
NP-R1 - 0.062 МОА
Вот этот размер сетки цель в 5-7мм на 100м не перекрывает.
Леха как дела?
Если нужна Н59 с подсветкой то 5-20 шмидт берите да и все.... У меня кстати есть занедорохо. Так как подсветкой не пользуюсь то с лихвой хватает 4-16 атакр с Н59
На Атакре 4-16 ф1 МИЛ-Р реально толстая в черную точку размером 0,4моа целиться проблематично.Не знаю что там в характеристиках, но по ощущениям толщина около 0,25моа. На этом прицеле группы на 100м всегда хуже чем на 25 крат или больше. Короче по мухам стрелять не годится 😊
Моар-Т хорошая сетка, но чуть сумерки и алес.
MIRZA
Подскажите пожалуйста!!! Не могу определиться между сетками H59 или MIL-R и TREMOR). Выбираю для горной охоты и стрельбы по бумаге на дальние дистанции.
Собираюсь ставить на Tikka T3 Supervarmint, калибр 6,5*55
Я бы посоветовал простую сетку (крест), МОА или МIL - не принципиально. Это для бумаги. Всё равно барабанами точнее поправки вводить 😊.
Для охоты не смогу порекомендовать...
есть NSX 3-15 с NP-R1
есть АТАКР 5-25 с МИЛ-Р
обе позволяют целиться в донце гильзы 5,45х39 или в паута на сотку 😊.
чисто субъективное - острота зрения уже не айс, и как ни парадоксально, но стрелять малоразмерку мне сейчас с атакра даже проще (((. толщина сетка очень комфортная для глаза.
------------------
с уважением P2.
есть NSX 3-15 с NP-R1По сути первая 0.15мм вторая 0.30мм в два раза толще,это не сильно критично.
есть АТАКР 5-25 с МИЛ-Р
SkyLuke
Есть очень хорошие фотографии тремора3 от Якудзы949.
А где эти фотографии? Ссылочку не кините?
Вы лучше попросите владельцев атакра ф1 с тремор3 и н59 подтвердить/опровергнуть утверждение, что центральная точка во второй фокалке (и именно поэтому нет подсветки)
vtb
Вы лучше попросите владельцев атакра ф1 с тремор3 и н59 подтвердить/опровергнуть утверждение, что центральная точка во второй фокалке (и именно поэтому нет подсветки)
Прошу владельцев атакра ф1 с тремор3 и н59 подтвердить/опровергнуть утверждение, что центральная точка во второй фокалке...)))
MIRZAНЕТ!
центральная точка во второй фокалке...)))
Легкий мираж...
MiL-R NXS 5.5-22x56 (на кратности 22)
MiL-R NXS 5.5-22x56 (на кратности 22)
NP-R1 NXS 5.5-22x56 (на кратности 22)
NP-R2 NXS 8-32x56 (на кратности 32)
Атакр F1 H-59 5-25х56 (на кратности 25) При другой погоде...
belneo
41718467
Биг спасибо.
Биг пожалуйста 😊
Спасибо большое, человеческое!
MIRZA
Спасибо большое, человеческое!
Определились?))
Нет же... Чуть больше склонился н h 59. ИМХО беспроигрышный вариант на все случаи жизни...
Алексей спасибо за фото! Я так понимаю Атакр сильно выигрывает по стеклам у NSX?
Атакр реально отличается от NXS в лучшую сторону. Клики барабанов лучше. На максимальной кратности картинка проще 'ловится'.
Но на фото сеток написано что фото Атакра делалось в пасмурную погоду, а остальные фото в лёгкий мираж. Суть была показать в реальности толщину сеток.
Атакр реально отличается от NXS в лучшую сторонуВы как пользователь Атака и NXS одновременно,не заметили что у первого фокусное расстояние меньше на 1СМ?
Клики барабанов лучше.самые классные клики были на старых NXS с 10 мин барабанами как по мне.
Анекдот 😊
Общаются два мужика:
- а ты на чём ездишь?
- на ладе калина!
- фу, да это говно...
- ну да, тебе из окна маршрутки виднее.
У Вас есть Атакр F1 чтобы утверждать на чём лучше?
На старом NXS хорошие клики, но хуже чем на Атакре
belneoНе зря видимо народ потихоньку пересаживается на Атакр!))
Атакр реально отличается от NXS в лучшую сторону.
Ваше фото на фоне "трубы" х25 кратности очень убедительно, если бы такое же но с Mil-R х25 от Атакра! Сравнение по расстоянию конечно не корректное но просто хотелось рядом на них взглянуть!))
У Вас есть Атакр F1 чтобы утверждать на чём лучшеУ нас их десятка два ну и что,мелкие они однако.
Анекдот.
как по мнеЭнцоклопед читать нужно,и искать слово лучше.
Может всё таки ATACR в МОARt? Сетка тоненькая, очень приятная и удобная при стрельбе на далеко по малоразмерным целям.
P.S. У меня были 2шт NXS (кстати в одном из них поплыла сетка). Субъективно, Атакр по всем параметрам на голову лучше NXS.
Атакр по всем параметрам на голову лучшеА можно поподробней,лучше в чем,кроме Стекла?
У меня было 7 NXS, один отстучал больше 500 выстрелов на 378 вез без дтк и прочего как говорится во всей красе и силе отдачи,и все нормально продолжает стучать на 300вм
А так для сравнении чтоб было ясно ночной прицел дедал в корпусе 480(4кр) на данной винтовке а именно где 500 отстучал NXS раскололся по палам,а именно обьектив отделился от корпуса и полетел за пулей на 4 выстреле,
Так что увы про NXS здесь много легенд ходит про их не убиваемости,хотя данный прицел не застрахован от любопытных посмотреть как там и с чего механизм поправок сделан,тут да этого мало кто выдержит.
Атакр реально отличается от NXS в лучшую сторону.Да,отличается,но только качеством стекла.Клики у старого NXS гораздо информативнее.ИМХО
Если рассматривать атакр,то только с сеткой моарТ,все остальные толстые ,реально напрягают.Особенно ,когда есть с чем сравнить 😊
НСК-ИИгорь, на твой взгляд, на чем информативнее, на старом NXS или на компетишене???
Клики у старого NXS гораздо информативнее.ИМХО
на старом NXS или на компетишене???На старом NXS,компетишн это отдельная история.
Буквально вчера определялся для своих задач,оставил именно NXS из-за кликов и тонкой сетки.Выбирал между NXS и АТАКР.Но это только мое мнение и не более,я просто привык к информативным кликам,обычно ввожу их не глядя.И как показала практика,очень часто у меня клики проскакивают (мелкие клики),на старых барабанах,НИКОГДА 😊
В оптике мне важно в первую очередь ,надежность механизма ввода поправок,длинный(информативный) клик,тонкая сетка,остальное мне не важно.На стекла смотрю в последнюю очередь 😊Хорошо конечно иметь светлые стекла,но иногда приходится чем то жертвовать 😊.Пусть лучше стекла будут не такие светлые,но зато клик вменяемый 😊
У меня был Атакр во второй фокалке MOAR (MOAR-T тогда не было) и Атакр в первой фокалке.
По кликам это совершенно разные прицелы, на F1 клики как на компетишене.
Атакр в первой фокалке.Первую фокалку я вообще не рассматриваю для своих задач(охота),отказался от нее 1999г и радуюсь 😊
Да никто никому ничего не навязывает 😊
Вопрос был про Н-59 и MiL-R, потом плавно перешли на клики.... А клики в одном Атакре и втором разные, вот я о чем.
На АТАКРах 5-25х56, в Первой и Второй фокалке, клики разные. У F1 лучше, даже бы сказал - другие.
Горизонт одинаковый, ватный.
Хотя, самое лучшее, что понравилось - клики на Калесе 624i.
обычно ввожу их не глядя.вот и я об этом,темно и все наощуп не одного проскока за много лет.