Наблюдательная труба !

Господа от качества сего агрегата многое зависит в стрельбе
на болшую дальность поэтому хотелось бы обсудит данную тему!!!

Какую трубу стоило бы приобрести не теряя в качестве картинки.
Так как средств на Лейку АПО77 телевид нет!!!

Что скажете о трубах типа Льюпольд, Кова, Пентакс, ну и
другие второго диапазона.

Интересует возможность приобрести трубу в районе 300-400-500дол.

Эта... а что, собственно зависит от качества трубы? Я, признаться, думал, что ничего не зависит. У меня стодолларовая, даже марку плохо помню, вроде похоже на Селестрон, только чтоб дырки видны были...

Дык от качества трубы то и зависит
как далеко эти дырки видны!!!!

... не много не в тему ... была у меня мысля установить у мишени радио видеокамеру с передачей на ноутбук
,но дальше задумок не пошло ... большее чем 300 метров расстояние требует значительного усиления сигнала ...

Вы не указали дистанцию наблюдения.
Но по своему опыту: если стреляете 400 - 500, то 40 кратного Люпа постоянника - прицела достаточно и для стрельбы, и для наблюдения днем дырок в мишени, а в сумерках нет - труба. Сделайте крепление быстросъемное и два прицела.
Но 250 метров можно наблюдать в биноколь Canon 18 со стабилизатором изображения - Вы получите истиное наслаждение и пользу на охоте и размер поменьше.
А стодолларовая - глаза ломать. Вечером ветерок успокаиваеться, и труба гаснет так, что на сто метров, прищуром и ...
А вот на Головинке месяц назад видел Люп трубу с линзой 180 (Китай), и качество удивило. По памяти это под 800 долл. ( могу сильно ошибаться, ибо когда нравиться ...), но своих денег она стоит точно с запасом. Я покрутил, в окно посмотрел на разных дистанциях - 700 можно дырку наблюдать.

konsta
...А стодолларовая - глаза ломать. Вечером ветерок успокаиваеться, и труба гаснет так, что на сто метров, прищуром и ...
.

А я что, я ничего, я только спросил. Теперь понятно: для ночных стрельб. Сам-то я больше днём... Спасибо за ответ.

Михасик,
Да и днем, далее 300, увидеть дырки становится проблемой.
А стодолларовые уже и на 300 честно отдыхают, по крайней мере с моим зрением.
Так что Глеб проблему нешуточную поднял.

Глеб, вот тут чуть "оргвыводов": http://guns.allzip.org/topic/91/177332.html

В "тактике" меня от трубы люпольд отговорили, предложили посмотреть КОWA, сравнить с цейс. Но как-то не до этого сейчас...

inoks
Дык от качества трубы то и зависит
как далеко эти дырки видны!!!!

это точно. Я тоже присматривал что нибудь не очень дорогое и в тоже время, чтоб можно было видеть .224 дырку на 500м. Не нашёл 😞 А вот с .30 проще, я в прицел их вижу на 500м на белом мишени.

Как мне кажется, что самая бюджетная труба это Юкон, правда никудышная она в даль смотреть, но вот интересно если бы был тот же Юкон , но постоянник, лучше было бы видно в него?

Сейчас вышел новый Люп:

New! Leupold SequoiaT
20-60x80mm Spotting Scope
Huge magnification range for incredible flexibility and capability, with wide field of view for spotting movement and targets.

Mammoth 80mm objective lens - along with fully multi-coated lenses, it ensures high photopic transmission in all conditions, for excellent resolution, contrast, and brightness.
http://www.leupold.com/products/tactical_products/golden_ring_binoculars.htm#Sequoia

но вот отзывов о нем нет.

------------------
С ув.Сергей

А что труба от "Кова" по качеству ?
Я смотрел на ее какой то клон, очень понравилось но цена блин сопоставима с
Лекой и сваровичем!!!

inoks
А что труба от "Кова" по качеству ?
Я смотрел на ее какой то клон, очень понравилось но цена блин сопоставима с
Лекой и сваровичем!!!

качество не знаю, но дорогая(56000р) труба это со встроенным фотоаппаратом(3.2Мп), а обычная с обьективом 60мм стоит 17000р. Правда я не понял окуляр 20х60 входит в комплект или его отдельно покупать(12000р) нужно?

------------------
С ув.Сергей

Есть такая штука http://www.moosegear.com/products/meade-etx-125-spotting-scope-w3-piece-eyepiece-package-uhtc-coatings-11551.html
В принципе, труба хорошая, дырки на 300 видно хорошо. Но сама труба здоровая и тяжелая, потому сменил на Лейку 😊

Хорошо тебе!!!!(Завистливо так)

inoks
Хорошо тебе!!!!(Завистливо так)

Глеб, это не труба наблюдений, это телескоп 😊
Кстати, ни на одну трубу нигде нет сведений о ее разрешении в угловых секундах.
Ни на одном бренде!!
Зато про Meade есть данные.
У этой кажется порядка 2 угловых секунд разрешение оптики.

2TSV это именно труба наблюдения. Я в неё своими поломаными глазами на 900 м номера машин читал. С уважением Алексей

Выяснил про КОВУ продается отдельно, труба-окуляр.

Хабаровск
2TSV это именно труба наблюдения. Я в неё своими поломаными глазами на 900 м номера машин читал. С уважением Алексей

Виноват.
Не прочел что там про нее написано.
Там точно указано что труба для наблюдений.

Видел телескоп от этой же фирмы, 500 кратку

TSV

Видел телескоп от этой же фирмы, 500 кратку

На 500 будет видно только десятку или только дырку в мишени.

lekron
... не много не в тему ... была у меня мысля установить у мишени радио видеокамеру с передачей на ноутбук
,но дальше задумок не пошло ... большее чем 300 метров расстояние требует значительного усиления сигнала ...

AKF-KZ делал такую систему, очень всё непросто там http://hpbt.org/forum/messages/17995.html

В Оптике было несколько тем о наблюдательных трубах http://guns.allzip.org/topic/10/78948.html http://guns.allzip.org/topic/10/49553.html http://guns.allzip.org/topic/10/65005.html

Глеб,
От трубы зависит и много и мало - всё от конкретных стрельб. Ты сам это знаешь. Но до 500 баксов хорошую трубу можно найти только "там".
Самые поплуярные в штатах у спортсменов, стреляющих лонг-рейндж действительно были Кова, как самые доступные по соотношению цены и качества. У нас же они дороговаты.
Высокго качества трубы служат очень долго.
Это по существу инвестиции. Моя, например, 1994 года Свара до сих пор не уступит новой Лейке. И линзы не желтеют, как на старой оптике.
Так что совет найти топовую трубу б/у - это самое правильное, если не хочешь платить до-я, а "глядит" она также, как новая.
Regards,

inoks
Господа от качества сего агрегата многое зависит в стрельбе
на болшую дальность поэтому хотелось бы обсудит данную тему!!!

Какую трубу стоило бы приобрести не теряя в качестве картинки.
Так как средств на Лейку АПО77 телевид нет!!!

Что скажете о трубах типа Льюпольд, Кова, Пентакс, ну и
другие второго диапазона.

Интересует возможность приобрести трубу в районе 300-400-500дол.

Глеб не надо много думать, возьми вот это. http://optics.mnogo.co.ua/167/190/10414.html
или вот это http://optics.mnogo.co.ua/167/190/5488.html
или это http://optics.mnogo.co.ua/167/191/5494.html
Еще вот это http://optics.mnogo.co.ua/167/190/10192.html
и это http://optics.mnogo.co.ua/167/190/5489.html http://optics.mnogo.co.ua/167/191/5493.html
С уважением Сергей

Как первая в использовании?
Что там видно в трубу?
И как сильно на нее влияет ветер?

Хороший штатив с хорошей головой - и не будет влиять никак 😊.

Хм , а как телескоп показывает?
Насколько хорошо?
Да и вообще в чем разница между набльюдательной трубой и телескопом?
Юра , может сможеш помочь с Б.У?

Серега спасибо за наводку!!!

Глеб,
Позвони,номер ты знаешь. Обсудим.
В Австрии много разного такого, вопрос только с оказией.

inoks
Хм , а как телескоп показывает?
Насколько хорошо?
Да и вообще в чем разница между набльюдательной трубой и телескопом?
Юра , может сможеш помочь с Б.У?

Серега спасибо за наводку!!!

Глеб, я себе хочу взять зеркально линзовый Максутова. Вот такой http://optics.mnogo.co.ua/167/191/5493.html
Там полный порядок с изображением, вот только оно перевернутое, но это не мешает рассматривать дырки на 500м и далее.

С уважением Сергей

Вопрос. Для подобных телескопов работает понятие минимальной дистанции фокусировки ?
И если да, то сколько составляет МДФ ?

Серега когда возьмеш раскажи как девайс
ОК?

Machete
Вопрос. Для подобных телескопов работает понятие минимальной дистанции фокусировки ?
И если да, то сколько составляет МДФ ?

Как-то один раз смотрел в телескоп на 100м, проблем с фокусировкой не было.
Как только детально обследую это изделие, сразу расскажу.
С уважением Сергей

ССВ
...Как только детально обследую это изделие, сразу расскажу...

Расскажу о своём эксперименте на эту тему:
Как-то, месяцев 8 назад, солнечным майским днём (но, ближе к закату), при температуре ~~15-18С, при полном отсутствии ветра, при отсутствии сажи, гари и копоти в воздухе (т.к. вечер субботы) => минимальное наличие сторонних и мешающих наблюдению факторов (дымка, мираж и т.д.) -
я одновременно установил дома на лоджии 3 трубы:
1) Юкон, который 100х100.
2) Телескоп, подобный Вашему (название забыл; брал поносить).
3) и Лейку-77

И навел все 3 на один и тот же объект на расстоянии прим. 470 м, установив на всех одинаковую кратность 70х.

Так вот,
разглядываемость мелких деталей (соизмеримых по размеру с пробоиной):
в Юкон - отвратительная!
в Телескоп - получше (раза так в два, субъективно).
в Лейку - нааамного лучше, чем в телескоп (этак в несколько раз...).

А по стоимости они (у нас):
Юкон - 250$.
Телескоп (именно этот) - 550$.
Лейка - 2500$.

В общем, обнаружил линейную зависимость! Цена = качество изображения! :-)))
Короче, пришел к выводу - сколько денег отдаш, на столько хорошо видно и будет! Без вариантов...

Думаю, у Вас при сравнении, так же получится...

Удачи!

P.S. Кстати, в Лейку-77 видел как-то появление дырок 7,62 на 900м!!! Правда, только под вечер. Оченно понравилось... :-)))

AKF-KZ

P.S. Кстати, в Лейку-77 видел как-то появление дырок 7,62 на 900м!!! Правда, только под вечер. Оченно понравилось... :-)))

Было дело, но совсем небыло миража.

AKF-KZ2) Телескоп, подобный Вашему (название забыл; брал поносить).
3) и Лейку-77

И навел все 3 на один и тот же объект на расстоянии прим. 470 м, установив на всех одинаковую кратность 70х.

Так вот,
разглядываемость мелких деталей (соизмеримых по размеру с пробоиной):
в Юкон - отвратительная!
в Телескоп - получше (раза так в два, субъективно).
в Лейку - нааамного лучше, чем в телескоп (этак в несколько раз...).

А по стоимости они (у нас):
Юкон - 250$.
Телескоп (именно этот) - 550$.
Лейка - 2500$.

В общем, обнаружил линейную зависимость! Цена = качество изображения! :-)))
Короче, пришел к выводу - сколько денег отдаш, на столько хорошо видно и будет! Без вариантов...

Думаю, у Вас при сравнении, так же получится...

Удачи!

P.S. Кстати, в Лейку-77 видел как-то появление дырок 7,62 на 900м!!! Правда, только под вечер. Оченно понравилось... :-)))[/B]

Ну во первых, такая формулировка не совсем корректна. Какой телескоп Вы имеете в виду- Рефрактор, Рефлектор-Ньютона, Зеркально-линзовый Максутова, Система Шмидта-Кассегрена?
Так вот, ценовая политика последнего от 2000- до 12000 американских денег, эт что я видел, а есть и дороже. По качеству изображения тоже очень отличаются. Какой был у Вас? Да и Лейку с кратностью 70х я не видел, 60х да, но 70х?

У моего друга есть зеркально -линзовый Максутова, еще союзного выпуска, так Лейка ему в подметки не годится.

С уважением Сергей

Да уж Лейка 77 АРО телевид очень хороша
слов нет сам не раз наблюдал в нее дырки на 900м в подходящюю погоду
вечером как правило после дождя или в мороз!!!
Но увы возможности наши ограниченны!!!

konsta
Но 250 метров можно наблюдать в биноколь Canon 18 со стабилизатором изображения - Вы получите истиное наслаждение и пользу на охоте и размер поменьше.

Ха! Сей Кэнон сопоставим по цене с Лейкой Телевид.
Хочу заметить, что у Лейки своеобразная ценовая политика. У официальных диллеров цена на изделия и тут и там примерно одинаковые.

Оч. интересный вариант MINOX MD 62 ED http://www.varmintershop.ru/index.php?productID=692
на первый взгляд очень приличная оптика о качество изготовления, в поле пока не пробовали, надеюсь в ближайшее время попробуем. Интересно что от ЗРТ (за 2600 р.)до Юкона (за 7000) практически ничего нет и от Юкона до Цейса (за 36 000) тоже провал, Минокс попадает как раз во второй по цене. Посмотрим что по качеству.

Хотелось бы узнать.Какие существенные отличия зрительных труб leica televid 77 И leica Apo-televid 77.На сколько привлекателен тот или иной девайс(ну кроме разницы в цене конечно)В leica Apo-televid 77 смотрел картинка пондравилась а вот в просто77 как то недовелось.На сколько разница в картинке при обьективе в 60х .Спасибо

Вчера сравнил свою старенькую ЗТ 15-60*60, и прокатные Юкон100 и телескоп школьника ТАЛ-65 (кратности 30,90,130).
Ясный день, -12, мишени белый фон.
На 300м во все трубы можно догадаться (без 100% уверености правда), что пуля прилетела.
А вот на уже 500 и тем более 700 сама мишень расплывается.
Мой вывод.
На короткие дистанции,Лидер цена-качество - ЗТ - около 100уе лёгкая компактная.
Потом телескоп 150уе, плюс - плавная регулировка положения, зеркальное изображение не очень напрягает, достаточно компактен 4кг с треногой.
Юкон не понравился, напрягают настройки,да и лёжа смотреть неудобно, - хотя может дело привычки.
На 300м годятся они все условно.
Более нет.

Как-нибудь попробую телескоп посерьёзней.

С Уважением

ССВ
...
У моего друга есть зеркально -линзовый Максутова, еще союзного выпуска, так Лейка ему в подметки не годится.

С уважением Сергей

А производство какого завода? Какой схемы из тех, что по ссылке?
http://www.lomo.ru/site/catalog/view_main.cgi?l0=2&cid=2<b=cats

На прошлой неделе заехал в магазин ЛОМОна ул. Комсомола. Выяснилось, что все гражданское производство, кроме микроскопов, они давно прекратили.
С уважением, Олег.

Хреново. Год-полтора назад я в этом магазине в такие телескопы рассматривал как муха чистит лапки метрах в 150-и.
--------------------
Позвонил им сейчас, так и есть - трубы и телескопы не производятся.
Остался один ASTELE-102MN, 56 крат, на простом (с их слов) штативе, 21тыр. http://www.lomo.ru/site/catalog/view_item.cgi?l0=2&l1=12&cid=12&iid=108

Обещают возможность фотографирования объектов.

vovgun

А производство какого завода? Какой схемы из тех, что по ссылке?
http://www.lomo.ru/site/catalog/view_main.cgi?l0=2&cid=2<b=cats

Ссылка не открывается, так что посмотреть не удалось.
По заводу, узнаю и через неделю напишу.

Сергей

А я в пятницу купил себе тот SK MAK102, о котором писал ССВ. На полигон пока не выбрался, но если на 500 метров пробоины не будет видно, эксперименты закончу и со временем куплю Цайсс или Лейку.
С уважением, Олег.

ССВ

Ссылка не открывается, так что посмотреть не удалось.
По заводу, узнаю и через неделю напишу.

Сергей

Действительно, глюк - адрес странички периодически меняется.
Главная http://www.lomo.ru/
а там ткнуть слева на Наблюдательные приборы

Muhomor1
А я в пятницу купил себе тот SK MAK102, о котором писал ССВ. На полигон пока не выбрался, но если на 500 метров пробоины не будет видно, эксперименты закончу и со временем куплю Цайсс или Лейку.
С уважением, Олег.

На 500 метров и в Цейсс с Лейкой не очень то хорошо видно пробоины. Так что, думаю, надо было без экспериментов сразу их брать.

серый
Хотелось бы узнать.Какие существенные отличия зрительных труб leica televid 77 И leica Apo-televid 77.На сколько привлекателен тот или иной девайс(ну кроме разницы в цене конечно)В leica Apo-televid 77 смотрел картинка пондравилась а вот в просто77 как то недовелось.На сколько разница в картинке при обьективе в 60х .Спасибо

Господа пользователи ну просветите пожалуйста.

БИТ

На 500 метров и в Цейсс с Лейкой не очень то хорошо видно пробоины. Так что, думаю, надо было без экспериментов сразу их брать.

Первой фазой экспериментов был Юкон 100.

Этот вопрос уже обсуждался в "оптике". МОЯ позиция: в оптике скупой платит трижды, если не четырежды.... В общем, пока не надоест выбрасывать деньги на ветер. Хотя принцип разумной достаточности я не пытаюсь оспаривать. Но в данной области, я думаю, стоит покупать вещи "на вырост".

Год прорабатывал эту тему.В прошлом году попросил знакомого привезти из Америки Bushnel Elit 20-60*80mm.Оптимальный вариант цена-качество.Линза Exstra-Low Dispersion(ED)Fluorite glass,полностью пыле-водо непроницаемый,всепогодный.У меня на фотоаппарате Canon объектив с такой линзой последних три года.Стоил чуть меньше 700 долларов.Цейсс с такими характеристиками и качеством стоит больше 2000.Отлично видно дырки на 300м от 308,в сумерках прекрасно видны трофейные качества козла косули на 500-600м.Для этого и брал.

[QUOTE]Originally posted by Noatera:
[B]Стоил чуть меньше 700 долларов.Цейсс с такими характеристиками и качеством стоит больше 2000.

Позволю себе заметить, что если бы это действительно было так, Цейсс и Лейка уже обанкротились бы.

БИТ
[QUOTE]Noatera
[B]Стоил чуть меньше 700 долларов.Цейсс с такими характеристиками и качеством стоит больше 2000.

Позволю себе заметить, что если бы это действительно было так, Цейсс и Лейка уже обанкротились бы.

Как то в горах ночью сравнивали картинку колец Сатурна и полос Юпитера в Лейку и Цейс - даже тогда была замечена разница.

[/B][/QUOTE]

В чью пользу?

С уважением, Олег.

В пользу Сатурна, я полагаю 😊

Muhomor1
Как то в горах ночью сравнивали картинку колец Сатурна и полос Юпитера в Лейку и Цейс - даже тогда была замечена разница.

В чью пользу?

С уважением, Олег.[/B][/QUOTE]

БИТ должен помнить результаты теста, я не помню уже, обе трубы были не мои 😊

konsta

На 500 будет видно только десятку или только дырку в мишени.

При условии что труба будет с обьективом не менее 150мм и будет стоять она на соответствующем штативе (кг. под 40 весом) тогда можно и только дырку на мишени разглядывать.

серый
Хотелось бы узнать.Какие существенные отличия зрительных труб leica televid 77 И leica Apo-televid 77.На сколько привлекателен тот или иной девайс(ну кроме разницы в цене конечно)В leica Apo-televid 77 смотрел картинка пондравилась а вот в просто77 как то недовелось.На сколько разница в картинке при обьективе в 60х .Спасибо

Разница в трех буквах в названии, делающие последнюю дороже, не знаю насколько, но судя по астрономической оптике в разы, потому-что сделана она из особого стекла флюорита, у которого преломление различных участков света более однородно, за счет этого уменьшается хроматизм на больших увеличениях, проще говоря фиолетовый ореол вокруг контрастных обьектов, это часть спектра которая оказывается не в фокусе.

Прямо там 40 кг.

Комплект из ног Манфротто 475В

и головы Манфротто 410

при общей массе 5.52 кг великолепно сдюжат.

Для комфортных наблюдений при увеличении 500 х необходим обьектив 250мм или 150мм АПО, весить такой аппарат будет порядка 15-20 кг, не трудно посчитать угловое перемещение на расстоянии 500м, даже 100м, при смещении телескопа на 1мм, Вы не только дырки, мишени не увидите. Я пробовал наблюдать Юпитер с увеличением 320х на монтировке с которой вышепредставленный штатив, не только рядом не стоял, даже не валялся, так вот увидеть можно было, что либо только тогда, когда задерживал дыхание. Только после покупки монтировки за 1200 уев, наблюдения стали действительно комфортными. Масса одного противовеса 4.5кг, на нижней картинке они на 40см штанге. Общий вес монтировки на первой картинке 34кг.

Сраженный наповал, уползаю в нору, оставляя на камнях кровавый след.

С уважением 😊

Н-да, если такая труба, то каким должно быть ружье...

П-ц спутникам.

Не на фото она еще больше, я когда покупал, даже не думал, что она ТАКАЯ ЗДОРОВАЯ, но это для моего первого увлечения, Астрономии. А ружье совсем скромное.

Не на фото она еще больше, я когда покупал, даже не думал, что она ТАКАЯ ЗДОРОВАЯ, но это для моего первого увлечения, Астрономии. А ружье совсем скромное. 😛

GreenG
Н-да, если такая труба, то каким должно быть ружье...

П-ц спутникам.

СУПЕРМЕГАБЛАСТЕР!!! 😀

Bykowina
Не на фото она еще больше, я когда покупал, даже не думал, что она ТАКАЯ ЗДОРОВАЯ, но это для моего первого увлечения, Астрономии. А ружье совсем скромное. 😛

Дык при такой трубе ружье и вовсе ни к чему 😊

Ну а если серьезно, то увеличение трубы если она не АПО, должно быть не более 1.5 диаметра обьектива в мм, если диаметр 60, то мах увеличение 90х, но при таком увеличении нужно иметь очень хороший штатив, трубы с маркировкой АПО, хорошо держат увеличения и до 2-2.5D, но они дороже, телескопы для этих целей использовать неудобно, для получения разной кратности увеличения в телескопах приминяют наборы окуляров с разным фиксированным фокусным расстоянием, есть окуляры с переменным фокусным расстоянием, но они особенно не приживаются, для получения нормального изображения необходима еще специальная призма Амичи. Гораздо проще купить хорошую трубу, например ЗТ 15-60х66 -"Даль" неплохая оптика, компактные размеры и стоит в прайсе на заводе чуть больше 4000 руб, либо ЗРТ 457-эта вообще 2600. Сам недавно купил Байгыш 10х40, дешевка типа Таско, рялом не стояла. В магазине перебрал с пяток штук разных Тасок, взял Байгыш-почувствовал разницу, что называется. Теперь нацелился на 457ую.

ЗРТ-457 это спортивный бестселер)))) На 300метров на черном фоне дырки всегда видно...да это не лейка лейка со свариками конечно они светлее и четче...но зато цена..да и китайщина бушнели..и тд рядом не стояли. Плюс она очень практична в поле..размер, со штативом и "гибкость" штатива плюс железное всё...Это тапа АК в оптике. Безотказное, дешовое, прочное. Некоторые варианты ЗРТ457 идут в железном кофре..

как вариант
но почемуто -то называется новый Никон,уж не Китай ли это ? http://www.swfa.com/pc-6950-1102-new-nikon-20-60x82-prostaff-spotting-scope.aspx

Использую Цейс диаскоп 65 с увеличением 30. Пока доволен на 300 метров проблем с видением пробоин от 308 нет! покупал не новый в Германии за 800 евро.

У нас такой агрегат стоит 31 000 руб (912 евро)...

ССВ, извиняюсь за запоздалый ответ!

ССВ
Ну во первых, такая формулировка не совсем корректна...

Согласен...!

ССВ
...Какой телескоп Вы имеете в виду- Рефрактор, Рефлектор-Ньютона, Зеркально-линзовый Максутова, Система Шмидта-Кассегрена?...

Да хрен его знает, какой именно (из предложенных классификаций) ОНО было...
Помнится, такой вот, вроде:
http://www.aura.kz/catalog/detail.php?ID=1069

(брал у знакомых ребят, поносить, на неделю; их ссылка всё время "скачет" туда-сюда...), так что, помнится, сам аппарат был таков -

MEADE DS-2130 ATS-LNT

Что ОНО по части Ньютоновности-Максутовности-и-Шмидтовности-Кассенгенности - хрен его знает...
(я только рефректор от рефрактора, влёгкую, по внешнему виду, отличить смогу...)))

ССВ
...Да и Лейку с кратностью 70х я не видел, 60х да, но 70х...

А вот тут, конечно, серьёзно ошибся! Извините!
Давно это было (почти с год назад), но помню, что что бы уравнять у всех труб кратности, пришлось в коробочке со множеством окуляров для телескопа долго рыться и вкрутить тот, с которым у всех "труб" всё более-менее совпадает.
И скорее всего, помнится, было так:
у телескопа что-то типа 70х (или 72х) образовалось.
у Лейки (естественно!!!))) - 60х.
а у Юкона - и так и эдак - там пофигу, что выставлять..., всё равно плохо видно!!!:-)))

ССВ
...У моего друга есть зеркально -линзовый Максутова, еще союзного выпуска, так Лейка ему в подметки не годится...

А вот тут заинтриговали...!!!
А можно поподробнее?
Что это?
С чем его едят?
И - как выглядит? В смысле - "какой системы" граната???
Для простых людей проясните...

А лейка часом не АПО, а то сравнение получится совсем некорректным.

У зеркальных систем хроматизм отсутствует, но у них есть свои проблемы, например центральное экранирование, за счет этого диаметр зеркальной системы можно приравнять к линзовой уменьшив его на 18-36%, и контрасть у зеркальных систем по сравнению с линзовыми ниже, зеркала с коэф отражения более 92% очень дроргие, зеркальные системы требуют много времени на термостабилизацию, из дома на мороз вынести такую трубу, зеркало начнет колбасить.

Bykowina
либо ЗРТ 457-эта вообще 2600. Теперь нацелился на 457ую.

Ded Mazay
модернизация ЗРТ 475
http://scope.narod.ru/invandy/zrt.htm

Ded Mazay
модернизация ЗРТ 475
http://scope.narod.ru/invandy/zrt.htm

Это модернизация для астронаблюдений, там изображение перевернутое получается. Для меня это не актуально 😊 , см стр 3, и еще, один 100мм, и зеркальный 114мм.

я про дыры , а он про звёзды! 😀
Хотя туманность Андромеды и Плеяды нахожу на раз с 5-го класса! 😛 http://img.allzip.org/g/91/orig/551887.jpg
В Алькор нормально видно дырки от 223 на 500м , но от выстрелов долго настраивается!

В ЗРТ не хуже будет видно. 😀

Bykowina
В ЗРТ не хуже будет видно. 😀

Это относится к этому выражению??:
В Алькор нормально видно дырки от 223 на 500м .............................

Тут вот ещё какая чтука....яне зря сравнил ЗРТ с АК....постоянство качества тоже хромает 😞 бывают образцы с потрясной по резкости картинкой..а бывают мутные..тут как повезет..надо выбирать.

То Кук: Да.

А выбирать у нас нужно все, у граждан России это уже должен быть безусловный рефлекс.

kuk

Это относится к этому выражению??:
В Алькор нормально видно дырки от 223 на 500м .............................

то Bykowina:
Зрительная труба C130 Mak.
изображение тоже перевёрнутое? http://www.okular.ru/index.php?253&tt_products=984

А там в описании написано:

Встроенное поворотное зеркало позволяет проводить наблюдения небесных объектов под углом 90 градусов, а также исследования наземных объектов под углом 45 градусов с прямым (не зеркальным и не перевернутым) изображением. Только на селестрон.ру она дешевле в 2 раза.

Bykowina
А там в описании написано:

Встроенное поворотное зеркало позволяет проводить наблюдения небесных объектов под углом 90 градусов, а также исследования наземных объектов под углом 45 градусов с прямым (не зеркальным и не перевернутым) изображением. Только на селестрон.ру она дешевле в 2 раза.

Прошу прощения, я цену посмотрел от 90, а 45 это угол призмы Амичи на который смещен окуляр относительно оптической оси трубы, которая (призма) и формирует прямое изображение.

А по биноклям может посоветуешь чего?
Ведь двумя глазами лучше видно. http://www.bestoptic.ru/index.php?productID=225&PHPSESSID=6833ace2c393bc73856d59456859e614

Труба стоит на штативе, поэтому увеличение трубы 60х переносится довольно просто, а бинокль с кратностью выше 10х уже проблема в руках удержать, это все, что могу сказать по биноклям. Правта на этом бинокле по ссылке есть крепление под штатив. Есть у меня где-то книга, там маленький раздел как правильно выбрать бинокль, вечером найду, постараюсь кратенько изложить. Суть там в том, чтобы совмещалась горизонтальная ось в обеих глазах, т.е. если посмотрель на кирпичную кладку , в одном и другом глазу она должна быть паралельно горизонту, встречаются искажения когда другом глазу , она немного под углом, из за этого после непродолжительных наблюзений начинают болеть глаза. С этим надо быть внимательней.

Спасибо . жду.

Вот

Bykowina
Вот
[URL=http://img.allzip.org/g/91/orig/576776.jpg][/URL]

Если нет хорошего тяжелого штатива с противовесами, (это для телескопа) можно обойтись и мешком с песком 😊 Не очень удобно в плане наведения, но зато проблем с наблюдением не возникает.

С уважением Сергей