Вопрос по станку

Сделал станок "бета версии" преимущественно для 22LR,с перспективой 223rem.

Конструктивно передний "V" образный упор под цевье подразумевает легкое заклинивание последнего с целью определенной фиксации. Задний упор имеет ограничитель. Т.е. исключает откат и стабилизирует положение винтовки. По результату отстрела: ожидал лучшего...
Сейчас думаю над изменением конструкции.
Подскажите по опыту, на что обратить внимание и какой вариант взять за основу.
Планируется использовать для 22LR - 223REM.
С уважением,

Глухарь такие делал. С уважением Алексей

Наверно мой вопрос не конкретный.
Меня интересует оптимальная конструкция точек опоры. А именно:
Какой принцип использовать? Свободный откат или фиксацию задним упором? Нужно ли конструктивно добиваться боковой фиксации цевья?
Насколько точно подогнать боковые грани опор и насколько жестко они должны "держать цевье и носок ложе? Или же сделать их в виде мешков (типа заячьи уши) тем самым освободить винтовку? Тогда какой материал наиболее подходит?

И стоит ли ваще заморачиваться со станком? Может достаточно двух мешков?
С надеждой на внимание знатоков.

Сергей,

Исходите из следующих постулатов:

1. Домкрат не является устойчивой конструкцией. Люфты 😞.

2. Ни в коем случае никаких жестких креплений винтовки к станку.
Винтовка должна "скользить" по упорам. При этом максимально однообразно.

3. Станок не должен двигаться во время выстрела! Поэтому никакой "фиксации задним упором".

4. Наиболее оптимальной конструкцией упоров для высокоточной стрельбы, известной на настоящий момент, является:
- БР-овский передний упор и
- Мешок типа "заячьи уши" как задний упор.
Примите это за основу и не надо изобретать велосипед.

С уважением

флинт

С боков цевье должно удерживатся как можно лучше но не жостко
оно должно проскальзывать в упре для этого на цевье делают наклейку из пластиковой пленки, ше она делается для того чтобы
быть индикатором ограничителем движения цевья, ну типа как
до каких краев винтовку назад двигать.
Еше желательно чтобы цевье было немного трапециидальное для того чтобы поджав цевье с боков получит вариант монорельсы, зажатой сверху но в тоже время хорошо скользяшей прямо.
Эдакий Реелган должен получится теоретически.Ну или как говорят
американцы " Баг Рейдер".
Еше для лучшего скольжения цевье смазывают или тальком или спреем
силиконовым кому что подходит в зависимости от материала цевья
и верха упора.Или кому что нравится (Не особо приятно это делать
графитовой смазкой)Гы-гы!!!!(Хотя есть и такие)

Огромное спасибо откликнувшимся.
Верно ли я вас понял?:
Станок служит лишь для комфортной изготовки? А стабилизация от выстрела к выстрелу, контролируется (опять же) мышечной памятью. Т.е. станок не является панацеей к исключению внешних факторов (кривые ручки и тп.) а просто как вариант наиболее оптимизированной комфотрной и повторяющейся изготовки. А эффект стабилизации выстрелов всеж будет зависеть опять же от хвата, силы упора в плечо(ее отсутствие) и т.п.? Т.е. От умения и навыков стрелка?
С уважением,

Sergey 62
...Станок служит лишь для комфортной изготовки? А стабилизация от выстрела к выстрелу, контролируется (опять же) мышечной памятью. Т.е. станок не является панацеей к исключению внешних факторов (кривые ручки и тп.) а просто как вариант наиболее оптимизированной комфотрной и повторяющейся изготовки. А эффект стабилизации выстрелов всеж будет зависеть опять же от хвата, силы упора в плечо(ее отсутствие) и т.п.? Т.е. От умения и навыков стрелка?..

Вы наверное все правильно сформулировали.
Тоже навыки, но другие.
Т.е. если сегодня новичек садится за станок, это совершенно не означает, что он завтра чемпион по бенчресту.
В бенчресте, правда своя специфика, там больше стараются, винтовке не мешать. Но это тоже навык.
Мы ведь привыкли ей поперек горла вставать 😛.

http://www.midwayusa.com/eproductpage.exe/showproduct?saleitemid=149023
http://www.midwayusa.com/eproductpage.exe/showproduct?saleitemid=152664
http://www.midwayusa.com/eproductpage.exe/showproduct?saleitemid=838848
http://www.midwayusa.com/eproductpage.exe/showproduct?saleitemid=729197
http://www.midwayusa.com/eproductpage.exe/showproduct?saleitemid=826745

сходные идеи, может пригодится. С уважением Алексей

Хабаровск
сходные идеи, может пригодится. С уважением Алексей

Спасибо Алексей.
Хотя по Вашим ссылкам, винтовка все же фиксируется задним упором...
Кстати, при изготовлении своего станка, я как раз руководствовался именно подобными картинками (с задним упором).

Получается, что все же существует два варианта?
1. Станок со свободным откатом
2. Ограничение отката задним упором.
Если это так, равноценны ли они? Или какой то вариант все же предпочтительней?
Или я чето не понял?
С уважением,

Нельзя добится свободного отката на винтовке с круглым цевьем, ход пули будет стремится ее закрутить и опрокинуть, поэтому стрельба своболным откатом будет невнятной.

Жесткий упор опять же будет давать неправильный вектор, плюс вся конструкции будет пружинить (и упор и ложа) и тоже все полетит куда попало.

Счастья нет.
С уважением Алексей

Хабаровск
Нельзя добится свободного отката на винтовке с круглым цевьем...

Жесткий упор опять же будет давать неправильный вектор...
Счастья нет.
С уважением Алексей

И можно ли сделать следующий вывод на основании полученной информации:
1.Станок нужно делать без жесткой задней фиксации (как советовал ув.Флинт) используя мешок "заячьи уши" и контролировать выстрел плечем.
2. В качестве переднего упора использовать трапециевидный мешок с учетом рекомендаций ув.Inoks-а.
3.Концептуально:
Возлагать надежды на него(станок) только лишь как на комфортное и регулируемое "ложе" для винтовки. Т.е. Считать данный комплекс теми же двумя мешками, только для удобства связанными и имеющими более удобную регулировку по высоте. И более не дающим (кроме вышеперечисленных) особых преимуществ перед мешками.
С уважением,

А фиг его знает кто такие станки у буржуинов покупает.
Наилучший вариант это адаптор на цевье и нормальный передний упор. С уважением Алексей

У буржуинов такие упоры покупают просто охотники!!!!
Для пристрелки ОХОТНИЧЬИХ винтовок, и удерживают их всеже достаточно жостко руками.

Хабаровск
А Наилучший вариант это адаптор на цевье и нормальный передний упор. С уважением Алексей

Наверно этот вариант я и возьму за основу.
Спасибо за дискуссию.

Сделал станок "бета версии" преимущественно для 22LR,с перспективой 223rem.

Stratus
Чтобы не перегружать форум, лучше сбросить бы в личку, а еще бы лучше на mail.ru (там я умею).

Может быть будет полезен мой скромный опыт?
Также изготовил станок на основе домкрата и также допустил две ошибки:
1.Передний ложемент был высокий и V-образный.
2.Задний ложемент был с упором.
После двух выездов на стрельбище все переделал - стало гораздо лучше.
Пружины необходимы для устранения люфтов.
Сейчас фото прицеплю.
С уважением.

Немного не понял. Стяжные пружины выбирают люфт?

А фиг его знает кто такие станки у буржуинов покупает.
Наилучший вариант это адаптор на цевье и нормальный передний упор. С уважением Алексей

Алексей, с упором понятно - жду, но вот есть ещё R-93 в 243-м и очень заинтересовало слово "Адаптер" есно применительно к нему. Можно подсказочку...

AAS

Алексей, с упором понятно - жду, но вот есть ещё R-93 в 243-м и очень заинтересовало слово "Адаптер" есно применительно к нему. Можно подсказочку...

Я конечно не Алексей 😊 ,но посмотрите винтовку у WWR и все поймете http://img.allzip.org/g/91/orig/632246.jpg

Sergey13
Немного не понял. Стяжные пружины выбирают люфт?

Угу 😊

Антон С
Я конечно не Алексей 😊 ,но посмотрите винтовку у WWR и все поймете

По моему, под адаптером подразумевается приспособление для ПАРАЛЛЕЛЬНОГО! движения винтовки при откате, относительно вектора прицеливания (либо осевой ствола). В некоторых винтовках передним адаптером служит лыжеподобное, широкое цевье. Касаемо станков, думаю над задним адаптером. Суть в том чтобы вкручивать вместо антабки ролик, который будет кататься по направляющей.
При использовании "Y" образного заднего ложемента, при откате винтовка не имеет прямой траектории! За счет не параллельной стволу, формы низа ложе,которая скользит по ложементу. Ролик же, эту проблему должен устранить.

Еще для разминки мозгов вариант (подсказали идею недавно): Закрепить винтовку в некую приспособу, которая будет скользить по направляющим основания станка. По принципу суппорта поперечной подачи токарного станка (утрировано).

То СВ-Rb: Мой второй вариант станка сделан как раз по этому принципу. Только я еще упор втулил для позиционирования винтовки. Сброшу фото позже.
По поводу пружин, не совсем понятен смысл. Если они служат для устранения колебаний домкрата во время прицеливания и выстрела, понятно. А если для выборки люфтов при регулировке высоты, дык можно проще: как в любой системе гайка-винт, люфты выбираются за счет натяга. Т.е. регулировку высоты переднего ложемента, производить только снизу вверх!

Вот фото моего "Станка-2" Со свободным откатом. Ложементы из плотного войлока. На нижнем фото - деревянный регулируемый упор для позиционирования винтовки. Винтовка упирается бобышкой антабки при смещении вперед. При откате, ходу винтовки упор не мешает.
Кстати задняя опора, имеет болтовое крепление, что дает воможность менять расстояние между ложементами!

А разве передний и задний упоры могут быть на одном основании?

Valent
А разве передний и задний упоры могут быть на одном основании?

в безлимитном классе БР могут быть на одном основании. С уважением Алексей