на сколько я понимаю отличия в плечах?
Это размеры обычного 260 Rem. Угол по плечам 40'
А у меня есть посадочная Redding Competition 260 Rem Imp. 40'. Как это понимать? Если изначально угол 40', то что тогда обозначает инфа на матрице? Или 40' в данном случае половина угла между плечами?
И можно ли ею пользоваться для работ с 260 Rem без ограничений или нельзя?
Скорее всего обычной посадочной 260-го, будет проблемно посадить 260 Rem Imp. 40, а вот наоборот мне кажется допустимо, а?
на сколько я понимаю отличия в плечах?Разница в плечах и в длине по телу.Гильза становится больше(больше пороха войдет) и с другими плечами.
И можно ли ею пользоваться для работ с 260 Rem без ограничений или нельзя?Нельзя,это разные гильзы.ИМХО
Для примера фото 338 лм,обычная и импрувт.Обычная гильза раздута выстрелом (три раза) в импрувт патроннике.Хорошо видно,что это разные гильзы.
И можно ли ею пользоваться для работ с 260 Rem без ограничений или нельзя?Можно пользоваться, больший угол никак не мешает в посадочной.
Скорее всего обычной посадочной 260-го, будет проблемно посадить 260 Rem Imp...
Обозначение на матрице 40' это половина угла, так принято обозначать на развертках.
С уважением, Андрей.
НСК-И
Нельзя,это разные гильзы.ИМХО
Для примера фото 338 лм,обычная и импрувт.Обычная гильза раздута выстрелом (три раза) в импрувт патроннике.Хорошо видно,что это разные гильзы.
Уважаемый Игорь!
Ни сколько не умаляя Вашего авторитета, хочу спросить более назойливо ;-)
то что гильзы разные у видел изначально, и посадочной 260 Rem пользоваться в improved не можно, но наоборот вроде комильфо, а?
В матрице imp. выборка сделана по форме тела гильзы побольше, а шейка одинаковая. А то что плечи в посадочной не будут прилегать - это ж не принципиально? Или все же ошибаюсь?
хочу спросить более назойливо ;-)На истину я не претендую 😊просто высказал свое мнение и не более.если я правильно понимаю импрувт,то и тело в нем чуть прямее.На моем фото это видно.Обычная гильза будет сидеть в матрице импрувт очень свободно.Как это отразится на стрельбе я не знаю.Но это точно не мой выбор. 😊Даже если тело гильз будет одинаковое,всё равно,это разные гильзы.ИМХО
Предлагаю эксперимент. Для установления истины готов передать (выслать) кому-нибудь из уважаемых владельцев калибра 260 Rem на пробу с последующим возвратом и написанием отзыва о результатах. Все почтовые движухи за мой счёт.
Предлагаю эксперимент.Возможно ее можно использовать,но вопрос в другом,как это отразится на результате.Для начала можно вставить обычную гильзу(новую и стреляную) в матрицу импрувт и посмотреть ,как она там сидит на предмет болтанки,сравнить с обычной матрицей.ИМХО
Для установления истины готов передать(выслать) кому-нибудь из уважаемыхНе нужно экспериментировать, берите и пользуйтесь. Гильза будет центроваться в стакане матрицы на конусе в переходе с плеч к дульцу. Всё будет работать так-же как на обычной матрице.
С уважением, Андрей.
Всё будет работать так-же как на обычной матрице.Андрей! Гильза может не влезть полностью в матрицу по длине. Мы же не знаем, где у него этот переход от плечь к дульцу. Надо померить. Если влезет, то да, только в путь.
Попробуйте, если биение будет в пределах нормы, можно не париться.
Скорее всего обычной посадочной 260-го, будет проблемносамый простой вариант попробовать.
А что посадочную матрицу под данный патрон проблема прикупить?
В каждом хозмаге есть по цене металлолома... Каждая третья идёт в подарок.
WWRВлезет.
Гильза может не влезть полностью в матрицу по длине.
У ИМПР. плечи если и не выше ,чем у обычного 260,то точно не ниже.
Я тут прикупил по случаю 6.5х57 доп для 93 .
С ним 3 матрицы реддинг , в т ч посадочная , но ввиду того что люблю собирать на столе вилсонами купил таковую под 6.5х55 ( 6.5x57 вилсон не делает гад ) .
55 и 57 по плечам условно также друг к другу как и рассматриваемые здесь гильзы . Одна с покатыми пьечами , другая с более wsm-моподобными .
Так вот стоял бы я перед проблемой ТС-а вааще не парился бы ибо как точно подметил уважаемый Andrey G за счет более крутых плеч она влезет тудой как милая
а цетровка будет , никуда не денется 😊 ...Где то да упрется плечами в матрицу .
В моем же случае торчит из матрицы хвост в 3,5мм ( от места плотного касания плеч с матрицей) ...Ну и нехай торчит 😊
....Заказал токарю подставку а ля вилсон но с учетом торчания гильзы и дело в шляМпе 😊
Господа ! Це ж посадочная , не фуллсайз ...Чего пердеживать. 😊
хм, а при тугой посадке "висящие" в воздухе плечи играть не будут? геометрия может изменится? как то стремновато...
Andrey G
Не нужно экспериментировать, берите и пользуйтесь. Гильза будет центроваться в стакане матрицы на конусе в переходе с плеч к дульцу. Всё будет работать так-же как на обычной матрице.С уважением, Андрей.
Да . Так и есть.
sk
хм, а при тугой посадке "висящие" в воздухе плечи играть не будут? геометрия может изменится? как то стремновато...
Если можно расскажите пожалуйста что такое "тугая посадка" в посадочной матрице? Заранее Спасибо.
:)я имел ввиду что не знаю насколько обжимается шея, не знаю диаметр пули, не знаю какое давление и воздействие испытывает шея и соответственно плечи,при посадке пули. соответственно возникает вопрос могут ли появится остаточные деформации если плечи ни во что не упираются.ведь фактически матрица по размеру это оправка которая удерживает гильзу в нужных геометрических размерах при "больших" нагрузках.
это был вопрос/предположение 😊
вопрос могут ли появится остаточные деформации если плечи ни во что не упираются.
Не могут . Нечему там деформироваться после файрформинга.Даже если усилие при посадке будет чрезмерно большим скорее пойдет деформация дульца чем плеч.
наверное, может быть. скорей всего просто нет там тех усилий. теоретически при чрезмерных давлениях граничащих с деформациями при давлении сверху, в первую очередь поплывет угол перехода плеч в тело. цилиндр и конус плеч крепче.
ОхотнеговА он нужен?
Предлагаю эксперимент.
