Беддинг-блок. Вопрос.

Если ставится беддинг-блок обязательно ли вывешивать рессивер.

WWR
Если ставится беддинг-блок обязательно ли вывешивать рессивер.

Да.

------------------

С уважением,

Игорь

WWR
Если ставится беддинг-блок обязательно ли вывешивать рессивер.

а разве если идет шина ресивер не вывешивается конструктивно????

Albert3243
а разве если идет шина ресивер не вывешивается конструктивно????

Как я понимаю, там ситуация обратная - при установке шины ресивер крепится к ней. Это просто усилитель ложи. Ствол при этом как висел на ресивере, так и продолжает висеть.

В случае с беддинг-блоком крепление происходит за сам ствол. Ресивер в этом случае просто висит за беддинг-блоком в свободном состоянии.
Вот пример: http://www.rossprecision.com/products_stock.htm
на ложе черная толстая пластина это верхняя часть беддинг-блока, прижимающая ствол.
Если закрепить ствол, то ресивер займет место в ложе, но при этом ни с чем не контактирует и не несет никакой разгрузочной функции.
Площать контакта больше, усилие на удержание больше, вибрация ствола при этом должна быть меньше (увеличится частота вибрации, но при этом резко уменьшится амплитуда)
А это в свою очередь должно уменьшить кучность.

Осталось только найти алюминиевый брус, вырезать из него ложу и расточить в ней беддинг-блок. И супер-винтовка готова
😊

Если что неправильно написал,то поправьте
Все есть сугубо умозаключения в связи с отсутствием такой ложи.

TSV

Все есть сугубо умозаключения в связи с отсутствием такой ложи.

Почему нет? Есть. Можна даже пощщупать.

п-ф
Почему нет? Есть. Можна даже пощщупать.

У МЕНЯ ее нет. Поэтому потрогать нечего и суждение о ней теоретические

ИМХО
на точность не повлияет

Albert3243
ИМХО
на точность не повлияет

На кучность однозначно повлияет.
На точность тоже должно влиять. Потому что одно дело ствол, висящий на нескольких нитках ресивера, и другое дело когда ствол удерживается блоком как тисками.

.

В таком случае, если следовать логике, в случае установки беддинг-блока, снижаются требования к жёсткости рессивера? И, для получени кучной винтовки, достаточно использовать заводской рессивер, даже с возможностью установки магазана?

чего то тут логики нет никакой. С уважением Алексей

Хабаровск
чего то тут логики нет никакой. С уважением Алексей

Как это нету?
Для получения кучной винтовки без беддинг-блока мы стараемся как можно больше увеличить жёсткость рессивера, зачастую используя сингл-щот и делая беддинг под рессивером.
Если же мы ставим беддинг блок, то все нагрузки по удержанию винтовки с рессивера снимаются и переносятся на ствол.
Значит жёсткий рессивер теперь не так важен?
А что будет, если мы рессивер не вывесим?

Усе верно. Коробка может быть любой. Она все равно разгружена и висит.
При ея прикручивании возможен перекос.

Всё правельно его для этого и предумали чтобы стволы диаметрами в несколько дюймов юзать.

Ну-ну)). С уважением Алексей

а че круть...сака 75 с 2" стволом длинной в 24"...этакий анлимитед варминт.. 😊

Хабаровск
Ну-ну)).

По моему убеждению, даже со ствольным блоком требования к качеству ресивера не могут быть снижены. Так как иначе хвост будет вилять собакой.
С уважением Алексей

Хабаровск
По моему убеждению, даже со ствольным блоком требования к качеству ресивера не могут быть снижены. Так как иначе хвост будет вилять собакой.
С уважением Алексей

Хвост нехай виляет. Туловище и зубы то на месте.
А если, всё-таки, жёстко и рессивер закрепить, что мне за это будет? Это чтобы не вилял.

Небудет..с такой массой всё задемфируется.

ИМХО, если ложа хилая и тонка, то при установке беддинг-блока все будет прыгать на ней, как на подкидной доске акробатов.
И сразу не поймешь, отчего нарисует вертикальную строку вместо рваной дырки

Что хорошо для Бенчреста, плохо для Варминта. Надо выбирать, какую винтовку делаешь. Все в одном флаконе - бурда.
Например:
- бединг выносит точку приложения усилия отдачи дальше от плеча, что увеличивает ошибки при/по прикладке в Варминте и меньше влияет в Бенче.
- бединг более актуален для Бенча с их массой стволов, а для Варминта задача должна быть скорректированна и переформулированна - при меньшей массе ствола ударная нагрузка быстро изменит поверхность относительно мягких материалов бединга и колебания будут ( по мере изменения поверностей контакта) меняться.
- влияние на точность в Варминте оказывают ( по приоритетам) другие факторы, а "моду" диктует технология Бенч.
и т. д..
Надо разводить в темах, какую винтовку обсуждаем. Тогда можно судить о бединге винтовки, т.к. бединги у них разные.

konsta
Что хорошо для Бенчреста, плохо для Варминта. Надо выбирать, какую винтовку делаешь. Все в одном флаконе - бурда.
Например:
- бединг выносит точку приложения усилия отдачи дальше от плеча, что увеличивает ошибки при/по прикладке в Варминте и меньше влияет в Бенче.
- бединг более актуален для Бенча с их массой стволов, а для Варминта задача должна быть скорректированна и переформулированна - при меньшей массе ствола ударная нагрузка быстро изменит поверхность относительно мягких материалов бединга и колебания будут ( по мере изменения поверностей контакта) меняться.
- влияние на точность в Варминте оказывают ( по приоритетам) другие факторы, а "моду" диктует технология Бенч.
и т. д..
Надо разводить в темах, какую винтовку обсуждаем. Тогда можно судить о бединге винтовки, т.к. бединги у них разные.

Может обсудим доступные способы повышения точности винтовки - без релода.
Я открою ветку.

Ресивер все равно важен.
как то Прочность раз.
Ровность два.
Посмотрите с такой точки зрения как то например ресиверы с
задним запиранием не прижились(например SSG69, и Барс старый)
только две винтовки.
А с передним запиранием все остальные, стебель затвора оказывается
тоже играет.

Надо проверить развесовку по осям, а то стебель справа, и барабан правый на прицеле больше справа.
Сегодня, правда, стрелял - вертикально все пули легли в 0,2 минуты. Стрелял 300-500 с сошек, без заднего мешка.

Участь ресивера я облегчил без бединга, так как он (бединг) делает местный, несимметричный перегрев ствола. - Если убрать микроизгиб ствола под своим весом, то все остальные нагрузки становятся симметричными, менее разрушительными, а скручивание симметричным, равномерным и параллельным оси канала ствола ( не конусным с вершиной у ресивера и относительно оси канала ствола) - кучность "КОЛОСАЛЬНОЙ". Тогда разброс надо контролировать по вертикали - а это температура ствола и релод.

А как устарнил то?
И с чего стрелял?
С прехтеля?

С ЗХР 970 Матч.
А как устранил ?... - Сейчас проверяю. Три часа сегодня лежал в воде,( до трусов вымок) но получилось, думаю. Первый выстрел (холодный) с 300 в 3см камушек уложил. Потом температура подняла точку, намного. Прошёлся до 500, вернулся на 300 и последний выстрел уложил в дырку от пули ( ее и целил). Все выстрелы с горизонтальным отклонением в 0,2. Патроны - 9,7 FMJ Ремингтон. Прицел *30 Люп.
... ложа у меня пластик - укрепил в цевье до рессивера, но без бединга. А дальше колдовал на конце цевья над разгрузкой и гашением вибрации ствола. На конце - потому, что там легче гасить и меньший нагрев ствола. Ну еще кой чего, для стабилизации ... - потом поговорим.

konsta
Надо проверить развесовку по осям, а то стебель справа, и барабан правый на прицеле больше справа.
Сегодня, правда, стрелял - вертикально все пули легли в 0,2 минуты. Стрелял 300-500 с сошек, без заднего мешка.

Участь ресивера, я облегчил без бединга, так как он (бединг) делает местный, несимметричный перегрев ствола. - Если убрать микроизгиб ствола под своим весом, то все остальные нагрузки становятся симметричными, менее разрушительными, а скручивание симметричным и равномерным ( не конусным с вершиной у ресивера) относительно оси канала ствола - кучность "КОЛОСАЛЬНОЙ". Тогда разброс надо контролировать по вертикали - а это температура ствола и релод.

Теоритически я получил, то что планировал (убрать микроизгиб, как первопричину конусного скручивания / колебания ствола и причину движения СТП при изменении скорости пули, веса при равной скорости) и делал. Но также теоритически - этого не могло быть (0,2) с сошек, без заднего мешка.
В тоже время, если посмотреть мишень, отсрелянную на той же неделе (ветка "предлагаю мишень, патентоспособна"), то у меня плыла точка попадания - я разбираюсь с этим сейчас и за день сделал изменение в конструкции ложи, результат ( по стабилизации) которого я и неожидал ( и не думал, что имеет такое значительное влияние).
Также "Щека", если помните, у меня поролоновая с точкой касания головы под ухом, за скулой - при выстреле происходит просто отсоединение контакта, а не движение приклада вдоль щеки.

Надо еще проверить разок . На этой недели ещё раза два стрельну.

Ещё вопрос:
Надо ли в беддинг-блоке делать эпоксидную постель?

Это и ведет к местному одностороннему перегреву части ствола и соответственно его временному микроизгибу. Тогда возникает зависимость СТП еще и от дельты по температуре наружной и внутренней части ствола.
А эпоксидка, по моему опыту, мягкий материал, более работающий на нагрев ( и в нагретом пластичном виде - что она может?)
Вот если перед бедингом обмотать ствол тонкой медной проволокой, то равномерность нагрева будет лучше.
Но для меня лучше вентиляция.

По-подробней можно,что делали и как(и желательно фото).У меня тоже Захар в пластике,сегодня хотел делать постель под рессивером,однако теперь обожду...))))

Фото не делаю. И я другой способ отрабатываю, а вопрос в ветке бединга, который мне пришлось демонтировать. Поэтому и пока только обсуждение бединга. На чем стою - заявил выше. Если это обсуждение - я участник, а отчет - я пас.