сетки NP-R2 или MLR?

быть или не быть - во в чем вопрос???? (NF 8-32/56) Что думает уважаемое сообщество??? Конкретные плюсы и минусы каждой. Субъективные взгляды и мнение владельцев только приветствуются. Всем спасибо.

НПР-2 градуирована в минутах, стало быть легко вводятся поправки от предыдущего попадания.

Градуировка в миллирадианах позволяет оценивать дистанцию и вынос в привычных метрах-сантиметрах.

Док

Dr. Watson
НПР-2 градуирована в минутах, стало быть легко вводятся поправки от предыдущего попадания.

Градуировка в миллирадианах позволяет оценивать дистанцию и вынос в привычных метрах-сантиметрах.

Док

спасибо Андрей, т.е. теоретически МОА (NP-R2) точнее нежели в тысячных (MLR)????

Точнее в чем? В частоте штрихов сетки? 2 МОА (6 см/100м) (шаг вертикали на НПР2, горизонт вообще по 5МОА), 0,5 мила (шаг МЛР и ТМР) -- 5 см. В точности винтовки? Нет. И потом думать, чему равна угловая минута на 573 м? А если быстро и в стрессе?

Док

Dr. Watson
Точнее в чем? В частоте штрихов сетки? 2 МОА (6 см/100м) (шаг вертикали на НПР2, горизонт вообще по 5МОА), 0,5 мила (шаг МЛР и ТМР) -- 5 см. В точности винтовки? Нет. И потом думать, чему равна угловая минута на 573 м? А если быстро и в стрессе?

Док

так что же посоветуешь Док???? 😊

Существенный недостаток сетки NP-R2 - это тот факт, что ставит её в свои прицелы только Найт. Так что либо придется на всех стволах ставить только Найты (а линейка у них прям скажен не широкая), либо работать с разными сетками. По моему опыту - работать с NP-R2 и тем же МилДотом попеременно (доводилось) - крайне муторно. Так что моё мнение - MLR.

Не посоветую. Потому, что по бумаге на фиксированне дальности ИМХО лучше НПР, а по цели на неизвестных по мне ТМР. А для войны вообще милдот и кратность до 10х.

Док

.не до войны нам.... прицел в основном в сочетании рем700(308) бумага+мелкие зверушки/птички. Тактика нпрдва не завезли в 8-32/56....только млр. субъективно млр показался потолще НПРдва

Да МЛР чуть чуть толше, а так в принципе одинаковы.
Но для меня лично предпочтительнее НПР, хотя различие чито на
любителя дело практики, на что заточишся с тем и будеш лучше работать.
Хотя по мне лично легче в МОа считать чем в МИЛах ,

Док,Не подскажешь где найти методички по работе с TMR ?

Теже что и с миль дотом

Хотелось бы вставить собственные три копейки по данному вопросу. В моем понимании для большенства важна быстрота первого выстрела и второго (при промахе первым), а отсюда выжны соответствия поправок на "барабане" и на сетке прицела, соответственно приоритеты остаются за тем изделием, где на "барабане" см. и сетка в мил.рад., либо МОА и МОА, плюс у НПР 2 есть возможность вертикального выноса до 20 МОА, что тоже неплохо, я считаю. Если сюда прибавить 100 минут вертикальных поправок на НТФ 5.5-22, то совокупность факторов дает некоторые предпочтения.
С уважением, Бакс.

Бакс Б
Хотелось бы вставить собственные три копейки по данному вопросу. В моем понимании для большенства важна быстрота первого выстрела и второго (при промахе первым), а отсюда выжны соответствия поправок на "барабане" и на сетке прицела, соответственно приоритеты остаются за тем изделием, где на "барабане" см. и сетка в мил.рад., либо МОА и МОА, плюс у НПР 2 есть возможность вертикального выноса до 20 МОА, что тоже неплохо, я считаю. Если сюда прибавить 100 минут вертикальных поправок на НТФ 5.5-22, то совокупность факторов дает некоторые предпочтения.
С уважением, Бакс.

Соглашусь с Баксом.

На практике, когда твой барабан, сетка и калькулятор работают в одних еденицах измерения, вносить поправки крутежкой, либо выносом по сетке удобнее и быстрее и это факт.

Сам пользую TMR и MD, но скорее по причине "что было, то и взял", хотя ТМР мне очень нравится как исполнена - в самом перекрестии, по центру, линии не пересикаются, а оставлен небольшой разрыв, как раз такой, чтоб пробоину можно было поймать на сотне.

Другое дело, что при стрельбе по бумаге, из 308-го это вообще не принципиально, там "таргет дот" - чемпион.

Бакс Б
быстрота первого выстрела и второго (при промахе первым), а отсюда выжны соответствия поправок на "барабане" и на сетке прицела

Док

Док, немного не понятно. Если 1 мил.рад. равен 3.43 угловой минуты,или 9.97 см на 100 м,то, предположим, при промахе на дальности 1000 метров в 40 см я вынужден выносить примерно половину мила. Так? Или, примерно, полторы МОА. Но если я считал поправки в МОА, то быстрее выносить в МОА, а не заставлять мозг решительно перенастраиваться на другие величины.
Мое мнение, что в чем градуированы вертикальные и горизонтальные поправки, те же величины должны бы отразиться и на сетке прицела.
А вообще, все это - дело личного комфорта.
С уважением, Бакс.

Бакс Б
1000 метров в 40 см ...половину мила. ... полторы МОА.

Док

Дело личного комфорта.
С уважением, Бакс.

Ха интересные какие...а кто точно на глаз скажит что это именно 40см на 1000метров...особенно если сравнивать величины несчем..например по снегу стреляете..нет относительно чего оценивать размеры..

я за минуты на сетке.

DBoronin
Ха интересные какие...а кто точно на глаз скажит что это именно 40см на 1000метров...особенно если сравнивать величины несчем..например по снегу стреляете..нет относительно чего оценивать размеры..

я за минуты на сетке.

На охоте, за войну не скажу, еденицей измеренияслужит то, во что ты стреляешь, т.е. лево-право - ширина "объекта", вверх-вниз - высота.

Стоит добавить, что "корпусов" этих, подразумевается не так много, чтоб можно было запутаться, ну и , дистанции, где можно ошибиться на "корпус" - близки к 4-х значной цифре и тут, пока пуля долетит, можно и самому стрелку поймать обратно мишень в прицел.

При стрельбе в сильный ветер, по измученным целюлитом белячьим, также удобнее корректировать стрелка в "тушках" сурковых, нежели в каких либо других еденицах измерения 😊

Согласен, такой подход допустим, да и в "красной армии" выносы все привязаны к фигурам, но более правильно, с точки зрения дополнительного качества точности, выносы необходимо делать по сетке прицела (в минутах или радианах).
С уважением, Бакс.

Dr. Watson
Виталий, первый выстрел посчитан и накручен. Если стрелок увидит фонтанчик, то быстрый второй выстрел предполагает все-таки вынос, а не поправки. Если первый выстрел "вскидочный", выносом, то в милах опять же удобнее.

Док

Полностью соглашусь с Доком, в милах удобней. Да и по движке стрелять удобней.

С уважением Сергей.

Привет, Сергей! Можно и в милах. Мысль в том, что удобно единство поправок как на барабане, так и на сетке (см. + мил.рад или МОА + МОА). Согласен?
В Москву когда?
С уважением, Бакс.

ССВ
по движке

Док

Бакс Б
Привет, Сергей! Можно и в милах. Мысль в том, что удобно единство поправок как на барабане, так и на сетке (см. + мил.рад или МОА + МОА). Согласен?
В Москву когда?
С уважением, Бакс.

Думаю все будет зависеть от задач, под какие цели берется прицел. Для БР одно, для войны совсем другое. Да и у кого какая голова, то есть кто как быстро будет соображать.
В Москву скорей всего в первых числах июня. Пока точно не знаю. А где пропал Андрей Н?
С уважением Сергей

Да, БР и прикладная стрельба - вещи немного разные. Мы полезли в дебри, а для чего стрелок собирался применять прибор не спросили.
Андрей Н. трудится на гражданской нише, все у него Слава Богу, подробности при встрече. Перезвони ему во вторник-среду, телефон должен работать.
Будешь ехать в Московию - предупреди дня за два.
С уважением, Бакс.

Сергей, а ты какой оптикой пользуешься сам?

У меня вот эта модель. На мой взгляд самая лучшая, менять не собираюсь.

Вроде как VX-III 8.5-25 ? ,а марка какая?

Антон С
Вроде как VX-III 8.5-25 ? ,а марка какая?

Он самый.

С уважением

Антон С
а марка какая?

Если менять не собирается, значит Mil-Dot! 😊

Full time

Если менять не собирается, значит Mil-Dot! 😊

Нет, Дуплекс.

ССВ

Нет, Дуплекс.

Сережа, я помню, но зная как ты по Дуплексу можешь определять расстояния, подозреваю, что есть там где-то переключатель на Мил-Дот. 😊

Серега ,а как тогда быстро работать?
если Барабаны юстировок закрыты крышками, а сетка дуплекс?
Пока колпачек открутиш , пока поправку введеш, а по сетке
гораздо быстрее просто глянул в минутах поднял и бах.
Или ты каку методе пользуеш?
Я на мелкашке тожк с дуплексом пользую , но я там извернулся
таким образом , пробил расстояния и соответствуюшее увеличение
соответствующее расстоянию по толстому пеньку.
Там же при изменении кратности расстояние между пеньками изменяется.
Вот я и писпособился, а ты то как ?

inoks
Серега ,а как тогда быстро работать?
если Барабаны юстировок закрыты крышками, а сетка дуплекс?
Пока колпачек открутиш , пока поправку введеш, а по сетке
гораздо быстрее просто глянул в минутах поднял и бах.
Или ты каку методе пользуеш?
Я на мелкашке тожк с дуплексом пользую , но я там извернулся
таким образом , пробил расстояния и соответствуюшее увеличение
соответствующее расстоянию по толстому пеньку.
Там же при изменении кратности расстояние между пеньками изменяется.
Вот я и писпособился, а ты то как ?

У тебя сетка в первой фокальной, а у ССВ, во второй.

У дуплекса тоже есть "база" и ей тоже можно пользоваться, естественно, не так разнообразно как с "многопеньковыми".

inoks
... а по сетке гораздо быстрее просто глянул в минутах поднял и бах...

Тута не нада путать работу армейского снайпера с работой снайпера полицейского. Тута "поднял и бах" не прокатит. Но и дистанции в городе не те. Так что в данном случае жить с дуплексом вполне мона, тем более Родина выбора-то особого видать не предлагает 😊

inoks
Серега ,а как тогда быстро работать?
если Барабаны юстировок закрыты крышками, а сетка дуплекс?
Пока колпачек открутиш , пока поправку введеш, а по сетке
гораздо быстрее просто глянул в минутах поднял и бах.
Или ты каку методе пользуеш?
Я на мелкашке тожк с дуплексом пользую , но я там извернулся
таким образом , пробил расстояния и соответствуюшее увеличение
соответствующее расстоянию по толстому пеньку.
Там же при изменении кратности расстояние между пеньками изменяется.
Вот я и писпособился, а ты то как ?

Глеб!!! не думал, что у ВАС тама так все запущено 😊
Для того, что бы ответить на твой вопрос, надо знать условия применения, война- город, лес, поле, полицейская операция, кто противник ну им так далее. Выкладывать требование уставов различных армий, наставлений. Короче я так буду до утра писать. Пожалей меня пожалуйста и так времени нет.
И где Ты на фото увидел колпачки, которые так трудно открутить???

StartGameN

Тута не нада путать работу армейского снайпера с работой снайпера полицейского. Тута "поднял и бах" не прокатит. Но и дистанции в городе не те. Так что в данном случае жить с дуплексом вполне мона, тем более Родина выбора-то особого видать не предлагает 😊

Виталя! Причем тут РОДИНА. Это мой личный прицел.
Да и на войне можно с Дуплексом воевать, благо ты местный, объясню при встречи.

От спасибо шо объяснишь 😊

Про то шо "личный" я знаю. Я и имею в виду - Родина альтернатив не предлагает 😊

StartGameN
От спасибо шо объяснишь 😊

Про то шо "личный" я знаю. Я и имею в виду - Родина альтернатив не предлагает 😊

Дык, Ты знаешь зачем мне другой, я ведь ради его и от Сваровского отказался. Эт самый лучший 😊

😊

Серега вот с NP-R2 хоть воевать хоть полицейскую операцию стрелять можна.
А дуплекс всеже ограничивает возможности.
А что ты крышки барабанов не одеваеш?
У тебя вроде не тактика а спортивный прицел.
На нем крышечки накручиваются на основания маховиков . у меня такой был . мне каждоразовое откручивание колпачков настохорошело.
Купил найтфорс очень доволен.
Хотя и льюп считаю класным прицелом , подумываю к стати такой же взять но только в версии Марк 4 и с сеткой или ТМР или
своей собственной разработки, благо на Льюп вроде как можно
сетку на заказ заделать.

inoks
Серега вот с NP-R2 хоть воевать хоть полицейскую операцию стрелять можна.
А дуплекс всеже ограничивает возможности.
А что ты крышки барабанов не одеваеш?
У тебя вроде не тактика а спортивный прицел.
На нем крышечки накручиваются на основания маховиков . у меня такой был . мне каждоразовое откручивание колпачков настохорошело.
Купил найтфорс очень доволен.
Хотя и льюп считаю класным прицелом , подумываю к стати такой же взять но только в версии Марк 4 и с сеткой или ТМР или
своей собственной разработки, благо на Льюп вроде как можно
сетку на заказ заделать.

Крышечки накручиваются это верно, но ведь они и откручиваются 😊 Ну очень удобно, и сетка мне не мешает.

Понятно, какждому свое как говорится!!!

Сергей! Сколько вертикальной поправки позволяет сделать твой прицел? У меня NF 5.5-22 NPR 2. 100 МОА + 20 МОА по сетке. 120 МОА очень важно при "далеком" выстреле.
С уважением, Бакс.

И в какой космос стрелять с 120мао поправками??? 😊

я конечно "тока учусь" но ИМХО это уже совсем далеко...и ненужно(ну если тока в спортивном плане популять за горизонт из миномета 😊)

еще понравился очень люп марк4 8,5-25/50 с TMR (просто ням-ням, компактный легкий, просто супер). Кто скажет что лучше MLR от NF или TMR от Leupold????

Так они одинаковые. Просто названия "фирменные".

я взял NXS 5.5-22х56 NP-R2 всетаки как-то в МОА удобней и дырки видно на 914 метров. Т.к. миллы пересчитывать в дюймы, а потом в сантиметры сложно показалось ))))

HUNTER 005
я взял NXS 5.5-22х56 NP-R2

DBoronin
А какже Хорус?

Тоже взял стоит на 243 - песня! Только поправок там маловато для 914 метров для 243, а по сетке еще не приловчился. Там цена клика 1/10 мила и поэтому только калькулятором Atrag2p считать, на часах таких кликов нет ))) Получается для Normы 80grn 119U или 13-я линия на сетке пачти под край линзы )))

HUNTER 005
миллы пересчитывать в дюймы, а потом в сантиметры

Док

Dr. Watson
??? Зачем???

Док

Уважаемый Док я еще новичек, поэтому думаю пока в системе СИ )))

Дык МИЛ это УЖЕ сантиметры. По-нашему тысячная. 😊

Док

Dr. Watson
Дык МИЛ это УЖЕ сантиметры. По-нашему тысячная. 😊

Док

Я и этого не знал 😀

так может быть "повестись" на люп?????экономия как никак....????

HUNTER 005

Я и этого не знал 😀

Я же тебе говорил, что у тебя 1 клик = 1 см, забыл уже? 😊

Кстати, сетка, скорее всего, тоже разлинована в десятых Мила, это должно быть написано в мануале.

HUNTER 004
Я же тебе говорил, что у тебя 1 клик = 1 см, забыл уже? 😊

Кстати, сетка, скорее всего, тоже разлинована в десятых Мила, это должно быть написано в мануале.

Да Юра забыл 😀 на соревнованиях растерялся и даже в щит не попал на 914 метров - стресс

короче посмотрю все потрогаю и скорее всего остановлюсь на MLR....селяви

Dr. Watson
Дык МИЛ это УЖЕ сантиметры. По-нашему тысячная. 😊

Док

Уважаемые коллеги, меня пристрелить мало! Щас прочел паспорт на хорус
у меня 1деление=0.2мила=2см

сделал увеличение поменьше у меня этих горизонтальных линий 40! а не 13 😛
оказывается барабанчик нужен только для подстройки 😀 Ну не мог же военный прицел быть плохим?

взят 8-32/56 MLR

gron525
взят 8-32/56 MLR

Поздравляю с покупкой.

Originally posted by gron525:
еще понравился очень люп марк4 8,5-25/50 с TMR (просто ням-ням, компактный легкий, просто супер). Кто скажет что лучше MLR от NF или TMR от Leupold????

Чем все таки Люп не угодил? Сам выбираю прицел с большей крайностью (в наличии Люп марк4 4,5х14х50 с TMR, все устраивает) и склонялся к этому: Люп марк4 8,5х25х50 с TMR, мне сравнить не с чем, а вы сравнивали?
С уважением, Александр.

alprix

Поздравляю с покупкой.

Originally posted by gron525:
еще понравился очень люп марк4 8,5-25/50 с TMR (просто ням-ням, компактный легкий, просто супер). Кто скажет что лучше MLR от NF или TMR от Leupold????

Чем все таки Люп не угодил? Сам выбираю прицел с большей крайностью (в наличии Люп марк4 4,5х14х50 с TMR, все устраивает) и склонялся к этому: Люп марк4 8,5х25х50 с TMR, мне сравнить не с чем, а вы сравнивали?
С уважением, Александр.

Люпольд очень хороший прицел (и дешевле на 20тр). Но ИМХО для меня найт оказался поприятнее. Сравниваю его с имеющимися у меня (охотничьими правда, не тактическими) ШиБ, Люпольд, Калес. Качество найта на высоте.