Как прикажете это понимать?

Самостоятельная установка оптики не законна?
https://vooosoo.ru/2017/10/16/...BE%D0%BD%D0%B0/

Мда...Допусти такого дебила на стрельбище - он порезвится.

------------------
С уважением

Вот вроде думаешь, где предел дебилизма? А Оказывается его нет.

Сразу встает вопрос о компетентности людей занимающих посты. Вроде начинаешь думать о послаблениях и либерализации, А тут гайки крутят с усилием до скрипа.

дебилы..мля

Из той же серии...

Не вижу причин для гневных воплей. Если читать внимательно, то понятно что никто не препятствует устанавливать оптику на девайсы, где производителем предусмотрена установка оптики. Подчеркнуто также, что установка оптики не является ремонтом - что логично, т.к. ремонт есть восстановление утраченных возможностей - а установка не предусмотренной производителем оптики есть черта дополнительная, а не утраченная В сухом остатке - речь всего лишь о том, что на оружие, где конструктино не предусмотрена установка оптики - нельзя ставить оптику. Что тут нового или злокозненного?

Тут очевидно. Чтобы очередной раз е..ть мозг людям которые не ориентируются в этих регламента. Знакомый один охотник с большим стажем утверждает что резьба на стволе это внесение изменения в конструкцию. Мои утверждения его не убедили. Так и считает что этого нельзя делать..

VladiT
В сухом остатке - речь всего лишь о том, что на оружие, где конструктино не предусмотрена установка оптики - нельзя ставить оптику. Что тут нового или злокозненного?

То, что этот дядя хочет зарегулировать всё, что только можно, и иметь возможность налево и направо изымать и возбуждать.

А по факту, заменил я на сайге обычную крышку ствольной коробки на крышку с вивером, это всё, турма-сидеть?

Установи фонарик на цевьё, иди докажи, что это не оптика.

Может самостоятельная установка планки на рем тоже будет криминалом?

Ага, и сошки добавьте в список запрещенных к установке.
И что делать тем, кто уже установил например виверок на свой винт? Ведь многие поставили оптику на мелканы.

Эээ тож ни чего криминального в письме не увидел.

То, что этот дядя хочет зарегулировать всё, что только можно, и иметь возможность налево и направо изымать и возбуждать.

Чем конкретнее разъяснения центра - тем законопослушным людям легче. Понятно что нам, как любителям оружия порой и сам ФЗОО кажется дурацким - но раз он есть, его надо соблюдать и маневрировать в нем умело, а не абы как. А чем точнее карта - тем легче лавировать, не так ли?

VladiT
Что плохого, если он вносит конкретность в ранее неясные формулировки?

Вы мешаете солёное с деревянным.

Этот дядя сделает так, что любой тюнинг будет уголовкой.

Такая трактовка закона выгодна исключительно компаниям, оказывающим услуги по ремонту и тюнингу оружия. Чтоб для прикручивания планки к ресиверу требовалась сертификация и занос денег в кассу ))).

Чтоб для прикручивания планки к ресиверу требовалась сертификация и занос денег в кассу ))).

К примеру, как стало.

На авто, в принципе есть место для крепления фаркопа. Но поставить сам не могеш, ежели нет такой модификация и она не прописана в документах Твоих.
Тока ч/з официальный занос бабок в специальные конторы, которые все согласуют и пропишут.

На авто, в принципе есть место для крепления фаркопа. Но поставить сам не могеш, ежели нет такой модификация и она не прописана в документах Твоих.

В первом письме тоже нет особой жести. Если взять пример крышки для Сайги с планкой - то всего лишь следует удостовериться что вожделенная новая крышка сертифицирована именно как крышка для Сайги ("подразумевает их замену исключительно на аналогичные, предназначенные для данной модели...". И если это так - то крышка такая может иметь любые особенности, включая и планку и все что нужно. Она будет "аналогична" и будет "предназначена для данной модели". Вот и все.

Да, бюрократический язык и чиновный слог письма. Но по сути - никакой новой жести, если не читать панически.

Полностью согласен

Да нет там такого.

Если ствол сертифицирован без оптики и без планки, то ничего вы к нему самостоятельно прикрутить не имеете права, по мнению данного правоохранителя.
Независимо от наличия или отсутствия отверстий в ресивере.

VladiT
то всего лишь следует удостовериться что вожделенная новая крышка сертифицирована именно как крышка для Сайги

Вы бредите!!!

Теперь на крышку сайги я должен предъявлять сертификат???

А если в сертификате не будет указанна очередная, новая модификация сайги, вепря и т.д., то я не имею права ставить эту крышку???

Я ведь не знаю, в каком виде 700-й сертифицировался, может он шёл без планки, а только с открытыми прицельными, это что, получается я должен иметь сертификат на планку от рема?
----------

Вы просто не осознаёте глубины ловушки, ибо:

"Сертифицированное оружие обладает свойственное только ему характеристиками, и сертификат соответствия выдаётся на модель ИМЕННО В ТОЙ КОНКРЕТНОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ, В КОТОРОЙ ОНО ПРЕДСТАВЛЕНО НА СЕРТИФИКАЦИЮ (в том числе и с установленными прицельными приспособлениями, креплениями для них и т.д.)."

Что фактически даёт право соответствующим органам требовать использовать ТОЛЬКО кронштейны, прицелы, кольца и т.д. которые были на образцах для сертификации.

ОСТАЛЬНЫЕ прицелы, кольца, и т.д. НЕ МОГУТ быть использованы на этой системе, так как они не были представлены на образце поступившем на сертификацию.

Может мне нельзя ставит маковский кронштейн на блазер, поскольку блазер наверняка сертифицировали только с оригинальными кронштейнами?

Скорее всего даже увеличенная защёлка магазина на сайгу будет вне закона, так как наверняка ИЖмаш предоставил сайгу на сертификат с родной защёлкой.

"Сертифицированное оружие обладает свойственное только ему характеристиками, и сертификат соответствия выдаётся на модель ИМЕННО В ТОЙ КОНКРЕТНОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ, В КОТОРОЙ ОНО ПРЕДСТАВЛЕНО НА СЕРТИФИКАЦИЮ (в том числе и с установленными прицельными приспособлениями, креплениями для них и т.д.)."

Вот прочитаем снова абзац:
""Сертифицированное оружие обладает свойственное только ему характеристиками, и сертификат соответствия выдаётся на модель ИМЕННО В ТОЙ КОНКРЕТНОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ, В КОТОРОЙ ОНО ПРЕДСТАВЛЕНО НА СЕРТИФИКАЦИЮ (в том числе и с установленными прицельными приспособлениями, креплениями для них и т.д.)."
Разницу между "в том числе" и "только с теми" или "исключительно с теми" осознайте, пожалуйста. Ведь "конкретная коплектация" включает в себя не только детали оружия, но и его ВОЗМОЖНОСТИ:
Предусмотренную производителем возможность использовать разные патроны соответствующего калибра, разные шомпола, разные протирки, разные магазины, а не только тот один, что торчал там в момент сертификации. И разные прицелы, ВКЛЮЧАЯ тот, что был установлен в момент сертификации, или ИНЫЕ - если В КОНКРЕТНУЮ КОМПЛЕКТАЦИЮ входили при сертификации предусмотренные производителем и сертифицированные ВОЗМОЖНОСТИ для установки таких навесок. Еще раз подчеркну: "возможности" чего-либо - и есть черты "конкретной комплектации". Иначе бы было запрещено стрелять например, на любые дистанции, на которые конкретно не стреляли при сертификации и другими скажем, патронами.
Вы просто изначально настроены читать в каком-то ужасно охранительно-запретительном духе - т.к. вам неприятны сами эти парни. Но юридические документы надо читать без эмоций и строг в рамках конкретных фраз и терминов.

Оборот "в том числе" - никогда не был в русском языке исключительным, это просто означает что "в том числе" могут использоваться и имеющиеся при сертификации устройства.

plamia2
Если ствол сертифицирован без оптики и без планки, то ничего вы к нему самостоятельно прикрутить не имеете права, по мнению данного правоохранителя.
Независимо от наличия или отсутствия отверстий в ресивере.

VladiT
Разницу между "в том числе" и "только с теми" или "исключительно с теми" осознайте, пожалуйста

Вы плохо знаете, что такое уставщина в самой махровой форме.

Если у погона будет желание, а желание появится при наличии возможности, то умумукаетесь объяснять разницу в филологических оттенках.

Формально, всё, что не указанно в сертификате, не может быть использовано в изделии.

VladiT
Оборот "в том числе" - никогда не был в русском языке исключительным, это просто означает что "в том числе" могут использоваться и имеющиеся при сертификации устройства.

"В том числе" зачастую используется для указания дополнительно внимания к деталям.

Да и русский язык и язык чиновника отличаются и весьма.Примеров тому как различное понимание смысловых оттенков приводило в суд более чем достаточно.

VladiT
Предусмотренную производителем возможность использовать разные патроны соответствующего калибра,

Вы не слышали, как людям не продавали .308Win, потому как в разрешении было написано 7,62х51?

Если у погона будет желание, а желание появится при наличии возможности, то умумукаетесь объяснять разницу в филологических оттенках.

"В том числе" зачастую используется для указания дополнительно внимания к деталям.

Вы не слышали, как людям не продавали .308Win, потому как в разрешении было написано 7,62х51?

Нет, я по-прежнему не вижу в этих материалах ничего, кроме попытки идиотским канцелярским языком напомнить о своем существовании "как головного офиса". В реале все зависит от отношений "на местах", как и раньше. И в наших условиях это наиболее верный путь, выработанный практикой, а не теорией. Никаких новых особых запретов для этого тут не содержится и паниковать не надо. Ну дайте людям поруководить, жалко вам, что ли?

VladiT
Нет, я по-прежнему не вижу в этих материалах ничего

То есть, вы считаете нормальным, какую-то крышку для сайги подвергать лицензированию и сертификации?

VladiT
Ну дайте людям поруководить, жалко вам, что ли?

Я не мазохист, а вот вам наверное нормально, может даже приятно.

То есть, вы считаете нормальным, какую-то крышку для сайги подвергать лицензированию и сертификации?

Я не мазохист, а вот вам наверное нормально, может даже приятно.

Проблема этих бумажек в том, что они дают возможность трактовки написанного от абсолютного "да" до абсолютного "нет". А теперь угадайте с одного раза, как на самом деле будут трактовать разрешители.
Вы ещё про камуфляжную ленту забыли. Там чётко прописан запрет на неё.

Ну и чтобы разрядить обстановку:
Как считаете, тут есть внесение изменений в конструкцию?

Вы ещё про камуфляжную ленту забыли. Там чётко прописан запрет на неё.

Получается что винтовку нельзя будет покрасить краской типа дюракот?
А я только собрался...

abu111
Получается что винтовку нельзя будет покрасить краской типа дюракот?
А я только собрался...

Поверх существующей окраски - можно. Она же не исчезает, а остается - но только под дюракотом. Там же ничего не написано насчет видна или не видна. Соскребать существующую и окрашивать - низя. Точнее, окрашивать можно - а соскребать низя. Дурь конечно - но закономерная, новые люди пришли, слабо врубаются, а отвечать-то на запросы надо. Вот и отвечают - в меру своей компетенции в деле. Но разве они заняты делом? Нет - это другая профессия - чиновник.
Там еще смешнее:
Запретил менять прицельные "определенного ВИДА". Так никто и не ставит другие прицелы "определенного вида" - а ставят прицелы ИНОГО ТИПА. Замена "прицела определенного вида" - это замена планки АК на планку АК или прицела ПУ на прицел ПУ. То есть, замена на прицел, выглядящий точно таким же образом. Вот это он и запретил, но сам не понял что запретил именно то что хотел разрешить - чтобы если и меняли, то только на тот же самый тип. В лужу пук.

VladiT
Так она и без того и лицензирована и сертифицирована - как всякое промизделие, если произведена на официально работающем предприятии.

Вы реально думаете, что, например, всякие UTG-шные планки имеют в своём сертификате указание на ВПО-133?

Может быть вы считаете, что когда сертифицировали сайгу, то кому-то в голову приходило, что вместо целика будут ставить оптику типа такого:

Как установка такой планки будет трактоваться погоном, если про такое даже ни конструктор Калашников, ни концерн, ни разрешиловка понятия не имели?

VladiT
Помните поговорку русских гвардейских офицеров

Да Вы однако демагог.

Может быть вы считаете, что когда сертифицировали сайгу, то кому-то в голову приходило, что вместо целика будут ставить оптику типа такого:

VladiT
Но рост бюрократических процедур в товарообмене - это очевидность и реальность

Скажите пожалуйста, а почему в государствах с гораздо более развитым товаробменом, эти самые планки продаются без сертификата на все возможные варианты АК или рем 700?

А нужно ли сертификат на каждый винтик идущий в комплекте?

Скажите пожалуйста, а почему в государствах с гораздо более развитым товаробменом, эти самые планки продаются без сертификата на все возможные варианты АК или рем 700?

В обсуждаемом здесь случае некий свежий бобер усердно подкрепляет свою запруду, только и всего.

Вот и надо таких бобров отправлять лес валить в места "не столь отдаленные" за превышение должностных полномочий.

Зачем такие запросы гвардейцам посылают - зачем дрочат их?! Или тут может быть сговор - что бы появилась и была опубликована бумага нужен был провокатор, найти его не сложно.

Скоро пердать самостоятельно запретят, только во время посещения ОРГАНА ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ.

abu111
Получается что винтовку нельзя будет покрасить краской типа дюракот?
А я только собрался...

настоящий колхозник
Зачем такие запросы гвардейцам посылают - зачем дрочат их?

WWR
Самостоятельная установка оптики не законна?
https://vooosoo.ru/2017/10/16/...BE%D0%BD%D0%B0/

Может я плохо посмотрел исходник.
Но, где там сказано про оптику??? или про оптический прицел???

И ещё, интересно, как был сформулирован вопрос, на который дан ответ в этих письмах???

ЦИТАТА:
"... На Ваше обращение о возможности самостоятельной доработки основных частей оружия ..."

на этот вопрос = Ответ и так всем понятен был всегда ...

mechsolver
Долпоёпы сэр . Делать то нехер . А про педиков(которые провокаторы) и говорит нечего 😊. На дурацкий вопрос - дурацкий ответ .

"Да,да, они назвали тебя земляным чевяком ..."(с)

Спокойнее парни, не идите на поводу у провокаторов 😊

Тема какая то гнилая ....
для мазахистов

VladiT
Не вижу причин для гневных воплей. Если читать внимательно, то понятно что никто не препятствует устанавливать оптику на девайсы, где производителем предусмотрена установка оптики. Подчеркнуто также, что установка оптики не является ремонтом - что логично, т.к. ремонт есть восстановление утраченных возможностей - а установка не предусмотренной производителем оптики есть черта дополнительная, а не утраченная В сухом остатке - речь всего лишь о том, что на оружие, где конструктино не предусмотрена установка оптики - нельзя ставить оптику. Что тут нового или злокозненного?

Есть у меня ружьё 60х годов . Производитель не предусмотрел на нем установку фонаря. Тогда собственно про подствольные фонари слыхом не слыхали. Я иногда вешаю 😊 Я конечно чхать хотел на все эти бредни, но выходит что я чего то там уже нарушил 😊

Интересно, а справка от психиатора это обязательное требование при приёме на работу?

perstkov

Интересно, а справка от психиатора это обязательное требование при приёме на работу?

Неплохо было бы посмотреть, что там заявители сформулировали в своем запросе в ЛРО. Указано, что: "В запросе речь шла о возможности установки на оружие дополнительных приспособлений (прицелы, планки, фонари и т.п.)". Хотелось бы почитать первоисточник - сам запрос в ЛРО, который, видимо, из скромности, не опубликовали. Какой именно вопрос, в какой формулировке, они задавали ЛРОшникам?

Хорус
Какой именно вопрос, в какой формулировке, они задавали ЛРОшникам?

Скорее всего, пришёл гражданин в разрешиловку за направлением на ремонт.

Там спросили:
-что сломалось?
-Ничего не сломалось, просто хочу установить планку(нарезать резьбу,укоротить ствол и т.д.), а для того, что бы отдать оружие в сертифицированный ремонтный орган, нужно иметь разрешение на ремонт.

В итоге, видно кто-то озадачился вопросом, какого хера выдаётся разрешение на ремонт, а на самом деле не ремонт, а тюнинг, в результате которого оружие приобретает нечто, чего не было раньше.

Итогом такой переписки может быть радикальное запрещение вносить под видом даже ремонта, даже в линцензированых мастерских, любых изменений, кроме фактического ремонта.

Соответственно, резьбу нарезать на стволе будет низ-зя, так как это изменение конструкции.
Отверстия в ресивере под планку перерезать с дюймовой на метрику тоже будет ни-зя.

В итоге, видно кто-то озадачился вопросом, какого хера выдаётся разрешение на ремонт, а на самом деле не ремонт, а тюнинг, в результате которого оружие приобретает нечто, чего не было раньше

Соответственно, резьбу нарезать на стволе будет низ-зя, так как это изменение конструкции.
Отверстия в ресивере под планку перерезать с дюймовой на метрику тоже будет ни-зя.

в ЛРО начальником пришел военный

"Красив в строю - силен в бою"

Судя по тексту ссылки в первом сообщении запрос похоже поступил из ВОО (наверное от гвардейских типа охотников).

тоже будет ни-зя.

Сегодня слышал очередную инициативу про жетоны и жилеты, прикол блин

Хабаровск
Сегодня слышал очередную инициативу про жетоны и жилеты, прикол блин

WWR
А поподробней?

https://vz.ru/news/2018/1/29/905651.html

Если: "...владелец оружия не должен брать его в общественные места.." - то зачем: 'В законопроекте также указано,его нужно обозначить, чтобы все окружающие знали об этом факте"?
Окружающие могут быть только в общественных местах, а в не-общественных нет окружающих.
К тому же, пребывание в общественных местах с оружием и сейчас запрещено.
В советские времена подобное называлось "административная конвульсия".Следует ожидать инициативы по обязательному ношению специального костюма при переноске оружия, представляющему из себя изящное сочетание полосатой робы и мигалки с сиреной, встроенной в головной убор.

VladiT
Если: "...владелец оружия не должен брать его в общественные места.." - то зачем: 'В законопроекте также указано,его нужно обозначить, чтобы все окружающие знали об этом факте"?
Окружающие могут быть только в общественных местах, а в не-общественных нет окружающих.
К тому же, пребывание в общественных местах с оружием и сейчас запрещено.
В советские времена подобное называлось "административная конвульсия". Следует ожидать инициативы по обязательному ношению специального костюма при переноске оружия, представляющему из себя изящное сочетание полосатой робы и мигалки с сиреной, встроенной в головной убор.

К сожалению эти уроды не живут по законам которые принимают.

про жетоны и жилеты

"'Раз человек взял с собой пистолет, его нужно обозначить, чтобы все окружающие знали об этом факте, чтобы его видела полиция и силовики, которые могли бы в любой момент проверить, соответствует ли гражданин всем требованиям', - передает 'Парламентская газета' слова Нилова."

Ну идиоты?

Об этом давно кино сняли.

Помните?, там был Цак.
Еще желтые штаны...

Публично хочу принести извинения всем тем людям, которых раньше называл дебилами и говорил, что тупее уже некуда.

Был не прав, оказывается бывает и похуже

В сейфе лежит новый РЕМ 700 варминт. Вроде пора его в оборот вводить. Но я как посмотрю на последние новвовидения , так руки опускаються.
Не хочу я в жилетке с жетоном ходить...

валерьян24
В сейфе лежит новый РЕМ 700 варминт. Вроде пора его в оборот вводить. Но я как посмотрю на последние новвовидения , так руки опускаються.Не хочу я в жилетке с жетоном ходить...

А почему это только жилетку? Вот инициативка интересная, пока к травме, а потом и расширить можно будет:

https://yandex.ru/turbo?text=h...2F%2Fzen.yandex

Как рассказал 'Парламентской газете' автор инициативы, замруководителя фракции 'Справедливая Россия' Олег Нилов, законопроект предлагает обязать владельцев огнестрельного оружия фиксировать на видеорегистраторы применение оружия, начиная с момента извлечения пистолета из кобуры.

По словам депутата, сейчас многие граждане носят оружие - огнестрельное и травматическое и его применение абсолютно бесконтрольно. 'Это не главная причина насилия, которое захлестнуло Россию, города, сёла, школы, дискотеки, но проблема острейшая. Каждый день идут новости, как сводки с фронта, о пострелянных и порезанных людях', - сказал Олег Нилов.

Я только один думаю зачем перед выборами народ злят такими инициативами? А вместо жилетки и значка на спине порекомендовать просто "ношение в открытом виде" и сразу всем станет понятно что у человека есть оружие 😊

зы Анекдот в тему.... Стоит у меня в углу комнаты у печки ММГ АК-103.... приходят проверяющие.... проверили сейф, написали акт ну все как полагается..... и тут один глазастый заглядел АК... а что это у вас в углу стоит? спрашивает..... Я ему и отвечаю честно автомат, любопытных сильно вечером встречать чтобы в сейф не бегать..... почему то посмотреть не попросил 😊

Неустрой
А почему это только жилетку? Вот инициативка интересная, пока к травме, а потом и расширить можно будет:

https://yandex.ru/turbo?text=h...2F%2Fzen.yandex

Ну это полный бред "и кто его только из дурдома выпустил". Я так понимаю что этот законопроект создается для того что бы осуществлять контроль за действиями гражданина при применении оружия, но если я владею оружием и решил его применить, то как я могу снимать на регистратор свои действия, получается если я беру с собой оружие значит должен пригласить оператора который, если что, будет снимать мои действия (по одному с оружием не ходить).

Вы только заметили? Этож "Внутренние войска - в действии". То ли еще будет. Все вспомним, что такое служба войск Обтешутся со временем. Было уже это все.
ПС. Вы самих ЛРО-шников спросите, как им живется? Там все по взрослому - тетрадки по профподготовке одного цвета и т.п. "Красив в строю - силен в бою"

Мда, нормального закона у нас не могут придумать, на мозги видимо чутка слабоваты наши слуги.........
ИМХО

------------------
С Уважением ко всем участникам форума, Олег.

Менять нада...

Мдя, ща в утренних новостях по второму каналу эти пожелания идиотов показывали. СМИ подготавливает общественность...

Добрый день!

Что гос-во делать будет, когда на человека в жилете нападать начнут с целью завладения оружием?

Я вообще не понимаю зачем провоцировать народ:-(

С ув...

Подытоживая всю тему, хочется сказать одно:
НИКАК НЕ НАДО ПОНИМАТЬ БРЕД ЕЩЕ НЕ ОТОШЕДШИХ ПОСЛЕ НОВОГОДНИХ ЗАПОЕВ НАШИХ " УМНИКОВ"
ИМХО

------------------
С Уважением ко всем участникам форума, Олег.

Это они "троллят" дорогих россиян.... а все введутся , Просто забанят их 18 марта и все 😊

Этот Женя Куцуров там собственно никто и ничто, Создали ему отдел, чтобы придумывал и носил деньги.
Он не законодатель, и его вольные мыслеизьявления никоим образом не являются требованием или законом, тем более он сам себе противоречит.
Засим нет смыла забивать себе мозХ и интернет, а также тратить свое драгоценное время на обсуждение чьих то бредовых идей!
ИМХО!

------------------
С Уважением ко всем участникам форума, Олег.

Публично хочу принести извинения всем тем людям, которых раньше называл дебилами и говорил, что тупее уже некуда.
Был не прав, оказывается бывает и похуже

Alexey_K88
Только глупость человеческая может дать полное представление о бесконечности!

------------------
С Уважением ко всем участникам форума, Олег.

Не хотел, но написал. Дуралей и самодур кто придумал такое))) Такие в руководстве строны сидят, совсем миром пересорились
и народ по телеку агетируют. 😎 Что сделаешь, он же свой сукин сын)))

Уважаемые коллеги,
прошу вас прокомментировать, как понимать ЭТО:
Руководствуясь определением РГ, ствол Blaser является несъемным, так как его снятия (или присоединения) требуется техническое средство (шестигранный ключ). То же и на AR - для баррельната нужен ключ - техническое средство.

А если говорить про винтовки с коробками по типу Рема и креплением ствола на резьбе, таких винтовок со сменными стволами зарегистрировано в РГ "тыщи" штук, хотя там то понятно, что без тисков, ключа и шашки (ну, фактически, без мастерской) ствол поменять и присоединить нельзя.

Нужно уже ждать воронка? Или стрелять и не париться?)

Не совсем понятно, что вас взволновало. В показанном документе вроде-бы все здраво, понятно и логично.

валерьян24
В сейфе лежит новый РЕМ 700 варминт. Вроде пора его в оборот вводить. Но я как посмотрю на последние новвовидения , так руки опускаються.
Не хочу я в жилетке с жетоном ходить...

Так и не ходите. Вольному и в тюрьме воля.