175-308

Всем привет!

По рекомендации местного эксперта пробую сейчас перейти со 168-и гран на 175. Обе пули - Сиерра Матчкинг. Калибр - 308, ствол - доработанный Ругер, 26", нарезка 10", 6 нарезов.
Вроде нащупал кучную навеску, но пока только в тире - 50 ярдов.

Собственно вопросы:
1) успевает ли 175 стабилизироваться на такой короткой дистанции (168 точно успевала) и, если нет, то
2) как искать навеску на 100 - 200 метрах - поблизости от найденной в тире или надо начинать все сначала?

КАк на 50 так и на 100 одинаковая будет.
И если она не стрелдяет на 50 не будет и на 100.
А если не стреляет на 100 то не стоит тешить себя радужными надеждами что мол может уснет к 200м.

У меня у Тикки парадокс. на 100м группы около минуты! На триста - 0.4! О, как! Так что можно сказать, что на 100м не стреляет, а на 300м очень даже!

------------------
B-Andito

Значит что то вы делаете не так на 100м.
Довольно распространеная проблемка.

Ну а что! Может пуля ешё не стабилизируется?

------------------
B-Andito

B-Andito
Ну а что! Может пуля ешё не стабилизируется?

Позвольте свои 3 копейки.

У меня был шанс поэкспериментировать с СМК 175, но в конце концов я вернулся к 168.
Причин было две.

1. Оба мои Рема в 308-м имеют твист 1:12". Но тем не менее хорошие группы получать удавалось.
Ваш же твист ну просто просит пулю потяжелее чем 168 гран. Но я уперся во вторую проблему.

2. Хорошие группы, которые у меня получались, к сожалению выходили на низких скоростях, где ее преимущества не могут проявиться. А чтобы реализовать потенциал СМК 175, ее надо разогнать ну хотя бы до тех же скоростей, что и 168.
А пуля все же тяжелее. Т.е. заряда нужно поболе.
А на тех же скоростях, что и 168 на 26-дюймовом стволе, СМК 175 не "кучкуется"! 😞
Значит надо ползти по заряду еще выше, чтобы достать до следующей сладкой точки. Начал. Заметил явные признаки поддутия капсуля. Прешлось забросить эту идею несолоно хлебавши.

flint
Позвольте свои 3 копейки.

У меня был шанс поэкспериментировать с СМК 175, но в конце концов я вернулся к 168.
Причин было две.

1. Оба мои Рема в 308-м имеют твист 1:12". Но тем не менее хорошие группы получать удавалось.
Ваш же твист ну просто просит пулю потяжелее чем 168 гран. Но я уперся во вторую проблему.

2. Хорошие группы, которые у меня получались, к сожалению выходили на низких скоростях, где ее преимущества не могут проявиться. А чтобы реализовать потенциал СМК 175, ее надо разогнать ну хотя бы до тех же скоростей, что и 168.
А пуля все же тяжелее. Т.е. заряда нужно поболе.
А на тех же скоростях, что и 168 на 26-дюймовом стволе, СМК 175 не "кучкуется"! 😞
Значит надо ползти по заряду еще выше, чтобы достать до следующей сладкой точки. Начал. Заметил явные признаки поддутия капсуля. Прешлось забросить эту идею несолоно хлебавши.

Скорость пока не мерил. А сколько было у Вас на 168?
К тому же, у меня ствол от Рона Смита, так что может чуть порезвее полетит...
Ну, а если нет - будем искать Лапуа Сенар.

Порезвее не полетит у вас 10 твист.
Чем круче твист тем сильнее нужен заряд чтобы разогнать до тойже
скорости.
Хотя вообшето у американы стреляют стандартным патроном с175гр
из 10 твиста. значит гдето они кучкуются нормально.
Стоит с этим твистом поискать.

На многих форумах многие специально пользуют тяжёлые пули на малых скоростях! Очень кучно получается!

------------------
B-Andito

B-Andito
На многих форумах многие специально пользуют тяжёлые пули на малых скоростях! Очень кучно получается!

Андис,
А в чем кайф-то?
СМК 168 на нормальных 2600 fps кучкуется неплохо.

Я тоже игрался с 175-й Сьеррой МК. Xорошо кучковалась на 300 ярдов, полминуты и ниже, из ствола с твистом 12 на скорости порядка 2610 фпс. При этом на 100 ярдов редко когда получалось лучше чем .75". Обьяснения феномену не ищу, но остановился на 168-й Сьерре, она одинаково хорошо летает что на 100, что на 300. Дальше чем 300 не стрелял, негде.

Хоть у меня и х54 патрон, при длине ствола в 700мм, при твисте 305мм, 168 гр сиерра, меньше минуты стала укладываться при 805м\с, при более высоких скоростях(Пробовал до 850), отрывы.
Однозначно- снижать скорость, похолодает- сама упадет 😊, для охоты - гуд..

flint

Андис,
А в чем кайф-то?
СМК 168 на нормальных 2600 fps кучкуется неплохо.

Ну, 2600 - это для недорогого армейского ствола 24" (М40) с толстой армейской латунью. У меня даже на заводском было 2735-2745, а после перестволивания 2800 +-5. Правда, сейчас и пуля поговнистее, и навеска пожиже, но надеюсь, что ниже 2650 не упадет. Тот калькулятор, который эксперт юзает, утверждает, что до 1000 ярдов должна быть строго сверхзвуковая...
Собсно, из-за чего весь хипеж? до 700 метров 168 СМК меня вполне устраивала, на 800 метров... Ну, туда-сюда...
А вот на 900 (они же 1000 ярдов) 2.5 минуты - уже многовато.

Ну, кое-что начинает проясняться.
В прошлые выходные уточнил заряд - из трех вариантов - 43.9 , 44.0 и 44.1 - 43.9 оказался самым кучным - дал группу из 5-и пуль размером 3/8" на 50 ярдов.
Позавчера забрал и поставил новую оптику - тоже Буш, но 6х24-50.
Выбрались сегодня с Костянычем в Роузбад, пристрелялись, и начали.
На 100 метров группа из 5и пуль у меня получилась 5/8" по центрам отверстий, у Костяныча получилось чуть больше, но ненамного.
А вот на 200 метров получилось интересно. По окончании пристрелки на 200 решил сделать группу из 10. Первые 4 легли рядышком, и я радостно начал садить один за другим, пока не получил отрыв вверх-вправо, пощупал ствол - таки да... Подождал пару минут, сделал, тщательно вкладываясь, еще два - они легли в основную дырку. С отрывом размер группы 1 3/8", а без него - 3/4".

После этого Костяныч выпустил еще 12 пуль из новых (неформованных) гильз. Раскидало на 2.5 дюйма. 168 из неформованных тоже раскидывало, но гораздо меньше - процентов на 40-50 по сравнению с фареформед. Обьяснения этому факту у меня нет - может, кто раньше с этим сталкивался или про это слышал?

Выводы.
1. Пуле СМК 175 для стабилизации 50 ярдов явно недостаточно - на 100 она кучкуется лучше, чем на 46, а на 200 - лучше, чем на 100.
2. На 200 метров она летает в первом приближении, не хуже 168.
3. Фареформинг - обязательно.

Выполз в выходные на состязания - "Мороз по Тыкве".
В первый день забыл взять задний мешок, пришлось строить из себя куль-снайпера.. 😞
Первое, постоянное, оно же и последнее впечатление - оптика сидит непомерно высоко, приходится выкручивать шею..

Почему не оказался последним - Бог весть. Стрелялось 300, 500, 800 и 900 метров, 2+15.
300 и 500 было все нормально, а на 800... Кончились поправки у Буша... 😲
На 800 стрелял по последней точке вниз, а на 900 - поехал домой...
Вечером посчитал и поставил прокладки в заднее кольцо, утром встал пораньше и погнал пристреливать. Народу оказалось тьма, удалось пристрелять только на 25 метров в -1".
На второй день стрелялось 400, 600, 800 и 900.
На 400 сперва вроде все шло неплохо - ветра не было совсем, первые 10 были либо 5 (1 минута), либо V (0.5 минуты), а потом началось черт-те что. То вверх, то вниз, то вбок... Я так и не понял, что произошло, грешу на солнышко - может, от нагретого грунта пошли мелкие восходящие потоки? Рад буду услышать диагноз знатоков (и как с ним, с диагнозом, бороться).
На 600, против ожиданий, все более-менее пришло в норму, выбил 71 из 75 возможных, при трех V.
На 800 - тоже 71, при одном V, начала ощутимо болеть шея.
На 900 - практически выдохся, с трудом концентрировался и допустил аж 2 кроссфайре(особенно обидно, что одно из них было 5... 😞 ). Тем не менее, основная группа ок. 1.5 минут при 4-х отрывах (из них 2 пристрелочных).

Выводы.
1. Не жалеть баппки на удобную ложу - здоровье дороже.
2. 175 СМК на 800 и 900 кучкуется заметно лучше, чем 168 СМК.

Так что, видимо, эксперт был прав - перехожу на 175 окончательно.
Удачи всем!

а вот и фотки виновницы:

Прикольные сошки))))))

DBoronin
Прикольные сошки))))))

Угу. С травы и бетона СТП не меняется.

Ну раз в ваших местах так принято уродовать сошки то зачем брать 9-13...для такого апгрейда 6-9 всамый раз....чтоб потом не менять ложу из за того что высоковато и неудобно....а да..может похвастаетесь кучками с этих сошек есть у меня сомнения в целесообразности таких апгрейдов?

DBoronin
Ну раз в ваших местах так принято уродовать сошки то зачем брать 9-13...для такого апгрейда 6-9 всамый раз....чтоб потом не менять ложу из за того что высоковато и неудобно....а да..может похвастаетесь кучками с этих сошек есть у меня сомнения в целесообразности таких апгрейдов?

См. выше.

Скажите, а длина этих шлангов выбиралась экспериментально? Какова она в вашем случае?
С уважением.

HOKKAIDO
Скажите, а длина этих шлангов выбиралась экспериментально? Какова она в вашем случае?
С уважением.

Выбиралось "строго на глаз".
У меня оно 1 1/2". По полдюйма на заделки и полдюйма играет.

Спасибо.