Нужен совет по сетке NightForce!

Тема возможно для оптики, но здесь думаю, будут более правильные варианты, советы и предложения. Собственное мнение есть, но Ваши тоже очень нужны, т.к. важно не ошибиться в выборе, при принятии решения.
Вводные данные:
СВ-98, прицел Найт 5.5-22х50
Задача: Выбрать наиболее правильную прицельную сетку, для боевой работы и тренировок.
Варианты NP-R2, NP-R1, МилДот, МLR
Сроки: Жмут! 😊

У кого уже спрашивал, это не значит что сомневаюсь в ваших советах, просто 'истина где-то рядом' (с) 😛.

P.S.
Кстати, советы по выборы колец приветствуются. Скорее всего, нужна цельная быстросъёмная база, т.к. планируется использование ночного прицела.

Вообще-то для боевой у них NP-R1. Я себе взял с МилДот и МLR, но я не боец, просто охочусь.

Желательно чтобы поправки на баробанчиках и сетка были в одних величинах, если у вас поправки в МОА то первые две сетки, если поправки в милах то вторые две. Если Найт NXS стандартный то поправки у вас 1/4 моа значит одназначно r1 или r2.

richar
Желательно чтобы поправки и сетка были в одних величинах, если у вас поправки в МОА то первые две сетки, если поправки в милах то вторые две.

такчто выбор сетки вопрос больно щекотливый и индивидуальный.

MLR

DBoronin
так что выбор сетки вопрос больно щекотливый и индивидуальный.

Ulisse
MLR

+1

У меня милдот...но у меня выбора небыло..брал что есть...и особых комплексов перед нпр2 у меня нет, наверно поотму что я и с неё тоже пострелял....Она тоньше чем милдот.
Тут уточняющиу вопрос надо задать, а люди которым этим прицелом потом пользоватся к каким единицам измерения привыкли или может ещё и не привыкли. Если ещё не успели привыкнуть, то тогда пусть сразу на минуты думают то есть нпр2. А переучиватся мыслить на минуты специально ИМХО не стоит. МЛР тоже неплоха весьма...

DBoronin
а люди которым этим прицелом потом пользоватся к каким единицам измерения привыкли или может ещё и не привыкли

NP-R2 "...для боевой работы и тренировок..."

именно для этой модели (5,5-22) рекомендую эту сетку, как любитель, которому иногда приходится быстро считать и стрелять, на заранее неизвестную дистанцию.

Андрей К
Ещё не привыкли. Будем приучать..

ААААААААААААААААААААААААААААААААА не делайте глупостей парни NP-R1
лучше в сех !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Это таже NP-R2 только тоньше и насечка чаше через 1МОА!!!!!!
Она и для охоты лучше и для войны . в обшем она рулит!!!!
Я вас всех умоляю не делайте глупостей с МЛР и Мил дотами!!!!!!
Это сетка моей мечты!!!!!!!

Ну наконец-то, пришёл настоящий Болгарский резидент 😊 и сильно обнадёжил меня, в правильности моего предпочтения! 😊

Ну и где он был целый день??? 😛

Андрей К
Задача: Выбрать наиболее правильную прицельную сетку, для боевой работы и тренировок.

Моё мнение - МилДот! У каждого своё мнение, не так ли?! 😊
Объясню:
ключевая фраза: для боевой работы
1.С МилДотом легче стрелять выносом.
2.На ближних и средних дистанциях легко использовать сетку, не делая поправок барабанчиками.
3.Как ранее говорилось, МилДот - это тысячные, т.е. более привычная величина, чем МОА.
4.В лесистой местности тонкие линии современных сеток на фоне веток видно хуже, чем МилДот.
5.Определение дистанции при помощи более тонких и частых сеток уменьшает, но не исключает ошибок, особенно на дальних дистанциях.
6.У NF, как и в некоторых др. современных прицелах, в МилДоте точки прозрачные, чтобы не закрывать цель на дальних расстояниях.
7.У NP-R2 вертикальные чёрточки через 2 МОА, а горизонтальные через 5 МОА, на какой же ветер расчитано?! Или на какую скорость?! 😊
Вывод: однозначно МилДот! Тонкие сетки удобнее для спорта, тогда проще вообще без чёрточек.
Каждому нравится то, что удобнее именно ему! 😊

DBoronin
тоже хотел написать подобное а потом подумалось, ведь прицел военным нужен. А наши военные мыслят в тысячных тобиш в милах, может им и нет нужды переучиватся в непонятные моа которых в тысячной аж примерно 3.5.

такчто выбор сетки вопрос больно щекотливый и индивидуальный.

Тогда нужен кастом найт с поправками в тысячных и МЛР

Не вижу на сайте найта NP-R1.

Если для войны NP-R2.
С уважением.

mdw75
Не вижу на сайте найта NP-R1.

Да у них на сайте давно обновления не было, вот она http://www.riflebarrels.com/products/npr1.pdf .

ЗЫ Но в прицеле она смотрится значительно приятственнее... 😛

------------------
С Уважением ВВ

Для Андрей К.
А патроны для боевой работы Вы тоже сами покупаете?

Однозначно (Моё мнение)
NP-R1
NP-R2

по базе - однозначно Вивер, и кольца Люп QRW (флажковые) смена прицела ну ни как не медленнее быстросьёмных колец, зато избежите пробллем с люфтами которое образуется в механизме фикцации (пройденный этап).

Dmitry88
1.С МилДотом легче стрелять выносом.

Dmitry88
2.На ближних и средних дистанциях легко использовать сетку, не делая поправок барабанчиками.

Dmitry88
3.Как ранее говорилось, МилДот - это тысячные, т.е. более привычная величина, чем МОА.

Dmitry88
4.В лесистой местности тонкие линии современных сеток на фоне веток видно хуже, чем МилДот.

Dmitry88
5.Определение дистанции при помощи более тонких и частых сеток уменьшает, но не исключает ошибок, особенно на дальних дистанциях.

Dmitry88
6.У NF, как и в некоторых др. современных прицелах, в МилДоте точки прозрачные, чтобы не закрывать цель на дальних расстояниях.

Dmitry88
7.У NP-R2 вертикальные чёрточки через 2 МОА, а горизонтальные через 5 МОА, на какой же ветер расчитано?! Или на какую скорость?!

Dmitry88
Вывод: однозначно МилДот! Тонкие сетки удобнее для спорта, тогда проще вообще без чёрточек.Каждому нравится то, что удобнее именно ему!

Покупая я заново прицел купил-бы не NP-R2 а NP-R1.

Вот собственно.

Очень нравится ШиБ с милдотом и барабанами ввода поправок в тысячных, но милдотт! просто ужасен, (при изменении кратности, меняется его размер) но это плюсом большим служит.
Но Мил просто МИЛ он огромен на больших дистанциях.

Так же отвечу 😊

kuk
И спорное и ошибочное мнение.

Спорное может быть, а ошибочное - это уже вряд ли, это личное мнение. 😊

kuk
Тем более спорно, на какой кратности Вы будете стрелять на ближних дистанциях?? Вот тото и оно (правильность работы мила)

МилДот работает на максимальной кратности у Леопольда, но не у всех прицелов. Ближние и средние дистанции - это не значит 10-15 метров, 100-200 и 300-400 метров. На таких расстояниях очень удобно стрелять по сетке прицела, тем более, что траектория большинства патронов это позволяет!

kuk
Ответте сколько в одном миле тысячных?

1 ! Один сантиметр на 100 метров, 2см - 200 м, 3см- 300 м и т.д.

kuk
забавно чес слово! это из той серии:-" А сколько милов в лесу когда почки набухают??"

А по существу?

kuk
определение дистанции по сетке на дальних дистанциях, это отдельная история, да и никак невписывается в хуже-лучше.

Ещё как вписывается, этому специально учатся. Не всегда есть возможность использовать дальномер.

kuk
Ну тут тоже неготов согласится тем более если речь идёт о дальних растояниях. Тем паче тет чёрточки интересней.

Соглашаться или нет - это личное право каждого человека, я не претендую на проповедование абсолютной истины, в начале и в конце своего сообщения я писал о том, что это МОЁ личное мнение! Кстати, о прозрачных кружочках - это не я это придумал, а умы из компаний, производящих эти прицелы!

kuk
Или на какую кратность!Кстати не подскажете на какую скорость и ветер расчитаны Милдоты

По поводу ветра и скорости: откройте баллистический калькулятор и прикиньте поправку на ветер для 5 МОА(первая чёрточка) - около 6-7 м/с Вот и скажите, так ли легко стрелять при таком ветре?

Теперь о прицелах: использую Марк 4 разной кратности с МилДотом и сейчас заказал NF с МилДотом, единственное, что мне хотелось бы изменить - это ввод поправок не в МОА, а в сантиметрах - у Люпа есть такое, но по 5 мм, не совсем то, что мне надо.

MLR

NP-R1 vs. МLR в плане толщины прицельной марки.
Перекрестие у последней сетки в 1,5 раза толще.
Поскольку прицел (5,5-22) планируется для разных задач (от бумаги до охоты), настораживает возможная недостаточная толщина прицельной марки. Или же включение подсветки устраняет проблему???

Поддержу NXS с сеткой NP-1RR.

Привязок для оперативной работы выносом предостаточно и на любой вкус. Есть хорошая возможность быстрого определения расстояний без формул и пересчетов в голове. В книжке спецификаций, которая идет к каждому прицелу, описаны черточки, точки, расстояния между ними в МОА. Дальномер описан линейными величинами.

Андрей, на время позаимствуйте у владельцев Найтов спецификацию. Станет ясно, что оптимально подойдет для ваших задач.

С ув.

Dmitry88
Ответте сколько в одном миле тысячных?

1 ! Один сантиметр на 100 метров, 2см - 200 м, 3см- 300 м и т.д.

Сетки Найта вещь хорошая. Но основная проблема NP-1RR и иже с ней - эксклюзивность, т.е. при вынужденном переходе на другой прицел (что возможно не только в случае войны) стрелок не может быстро адаптироваться к намного более распостраненным "тысячным" сеткам. Потому МилДот и его клоны (MLR, MP-8 и т.д.) мне представляется более предпочтительными. И вообще, как по мне - чем проще, тем правильней, и не только применительно к понятию "война".

Уж чего проше чем NP-R1!!!!!!!!!
При определенном настреле становится абсолютно пофигу в каких
еденицах считать , милы, МОА, тысячные, до балды а вот чем
чаше сетка насечена тем лучше одназначно!!!!!!!!
Пероход содной системы в другую сов ременем делается настолько
безболезненым что начинаеш тупо стчитать и так и так ради прикола и практики.

Виталий глянь на NP-R1 она тебе понравится.

Горизонтальное насечение 1МОА, а вертикальное 2МОА, просто песня.
А так все тот же родимый крестик.
Выносом стрелять сказка!!!!!
Все мильдоты мира отдыхают !!!! Заявляю одназначно и может быть даже
по хамски.
Попробуйте отловить на мильдоте 1МОА ?????? Ха!!!!
А 1.5 ?????
А NP-R1 это делает с легкостью!!!!!!!!!!!!!!
В прочем каждый кузнец своего счастья.
Мое ИМХО NP-R1 лучше всех на голову!!!!

То Дмитрий 88 , Дмитрий с 1тысячной равной 1см на 100мэто
вы както погорячились!!!!
Гы весьма занятно!

То Дмитрий к стати вы случаем не присутствовали в Краснодаре на соревнованиях?

1 миллирадиан = 1 тысячная дистанции = 3,4377 MOA,

тогда 100м=10000см, соответственно 10000см:1000=10см

Источник http://www.ada.ru/Guns/ballistic/MOA/index.htm

inoks
Попробуйте отловить на мильдоте 1МОА ?????? Ха!!!!
А 1.5 ?????

DBoronin
даже не представляеш как легко.

выносом сетки по голому белому листу отловишь ровно 1 моа ?

спорим..что с точностью 0.1-0.2мин

DBoronin
папался 😊 двойка за матчасть!

Виноват, очепятка вышла!!! Я так погорячился ответом, что про нули забыл 😀 Вот представьте как в горячке МОА с милами путать, когда уже нули теряю, хорошо не в деньгах и не в реалиях жизни 😊 😊 😊

Андрей К
Вводные данные:
СВ-98, прицел Найт 5.5-22х50
.

У вас заявлена СВ-98 следовательно имхо NP-R1 для вас избыточна поэтому NP-R2. Сетки в тысячных у найта очень толстые как и милдоты на дальняке будут загораживать цель и обстановку вокруг цели .
На мой взгляд NP-R2 для ваших условий подходит более всего.
Быстросьемные кольца на найт сильно не гут , очень сильно не гут. Возможно стоит расмотреть вариант со стационарными найтовскими же кольцами плюс ночной прицел приставку крепящийся непосредственно на дневной прицел так решилиб много вопросов .

DBoronin
спорим..что с точностью 0.1-0.2мин

Хе хе а накакой дистанции ? 😊

to Dmitry88 :
1.С Вашим мнением спорить небуду но готов несогласится так как считаю ошибочным мнение что выносом стрелять удобней-быстрее милами.
2.Люп и Найт немного разные прицелы.
Но так или иначе при стрельбе на коротких дистанцииях 50-300 метров в большинстве случаев на кратность от 6 до 18 (в моей практике поражение цели в ограниченное время на дистанции 100, 150,250 метров удобней на кратности 8)а при изменении кратности будет изменятся "цена" мила-риски.
При выполнении упражнения ?2 http://guns.allzip.org/topic/132/234759.html
300 - 500 метров, 2 патрона, без учета времени. Дважды поднимаются мишени на 5 секунд в разных местах стрельбища на дистанциях от 300 до 500 метров.
3. С милами вроде разобрались.
4. По сушеству: сама проблема наверное не существу.
😊По сушеству: нужно отказываться от тонких меток в пользу толстых (главное чтоб со стволами деревьев не путать 😊).
Или уходить к светящейся точке или кресту как на ШиБ 5-25.
Или пересматривать концепцию стрельбы из снайперской винтовки на коротке в условиях леса.
Я стрелял с кратностью 8 (Дабы быстро отыскать вторую мишень, так как мишень поднимались операторатором и никто незнает какая ближняя или дальняя, так или иначе удалось выбить 17 очков).
Стрелял выносом.
5.Дмитрий я и неоспариваю возможность определения дистанции по сетке.
Я говорил о правильности утверждения что милом ЛЕГЧЕ или ЛУЧШЕ определить дистанцию нежели рисками NP-R1 (2).
Так-же дистанцию можно определять и постедством барабанцика отстройки паралакса, но это не может говорить что прицелы с фиксированной отстройкой "неправильные".
6.Прозрачные милы (не только кружки)знакомая опция но на дальних дистанциях они "прозрачные милы" как бы выразится покоректней.. профанация .
7.Если Вы измените кратность то можете получить ветер и в 3 и в 2 м\с.
В ветер стрелять не легко, но при ветре в 4-5 с порывами до 12 ваш покорный слуга "убил" маленькую баночку от чипсов "принглс" девятым выстрелом при размере первой чёрточки в 7.5 МОА (Стрельба только выносом на дистанцию 965 метров)
5 МОА=6-7 м\с это на какой дистанции (извините за вопрос).

А какой шаг Вам нужен?

Я как-то "приставал" к Игорю (senior) с просьбой внести в бал.калькулятор возможность отображения сетки прицела относительно мишени при изменении кратности. Пока приходится оперировать кратными изменениями 1-2-3 раза.
Очень полезная функция (появится возможность коректно-комфортно делать вынос при стрельбе на разных дистанция).

Подведу итог: Я Сомневаюсь в преимушествах сетки Милдот по отношению к сеткам NP-R1 (2), и постарался это обосновать.
В конечном итоге мы помогаем определиться с выбором прицела, на основании нашей дискусии.

Дервиш
Возможно стоит расмотреть вариант со стационарными найтовскими же кольцами плюс ночной прицел приставку крепящийся непосредственно на дневной прицел так решилиб много вопросов .

По поводу толщины сетки имею мнение....так как сетка не для БР соревнований, то гонятся за тонкостью ИМХО не стоит. Приведу пример на самом себе. Был у меня БР прицел Люп 40х45 с самым тонким крестом...представляете какую блоху можно выцелить этим прицелом 😊 однако избавился от него и за теже деньги(по знакомству) взял найт5,5-22 с милдот(вариантов сетки небыло).....так вот результат у меня на 300метров не ухудшился...тоесть даже моя по факту спортивная винтовка в калибре 6БР не отвечала той точности прицеливания которую выдавал Лео. А теперь скажите неужели СВшка точней моей винтовки и для реализации её потенцеала нужна тонкая сетка..ответ все знаем. И темболее нет смысла выцеливать 0.1мин на 500 и далее....там всё такое прицеливание будет напрасным. Тоесть хочу сказать что толщины пресловутого милд-ота от найта вполне хватает чтобы выцелить и попасть в 5рублей на 300метров....темболее если прицел для "боевых" служивых.

Андрей К
Тема возможно для оптики, но здесь думаю, будут более правильные варианты, советы и предложения. Собственное мнение есть, но Ваши тоже очень нужны, т.к. важно не ошибиться в выборе, при принятии решения.
Вводные данные:
СВ-98, прицел Найт 5.5-22х50
Задача: Выбрать наиболее правильную прицельную сетку, для [b]боевой работы и тренировок.
Варианты NP-R2, NP-R1, МилДот, МLR
Сроки: Жмут! 😊

У кого уже спрашивал, это не значит что сомневаюсь в ваших советах, просто 'истина где-то рядом' (с) 😛.

P.S.
Кстати, советы по выборы колец приветствуются. Скорее всего, нужна цельная быстросъёмная база, т.к. планируется использование ночного прицела.[/B]

Андрей! Ты как Фома неверущий. Всё-таки тут повесился. И что? Сильно разошлислось с моим мнением?
Но обрати внимание вот на что. Однозначного ответа нет. Всё вертится вокруг четырёх сеток. А почему. А потому каждую из них хвалит тот, к какой привык. Поэтому вывод. Все они хороши. К какой привыкнешь - та и лучшая. У каждой есть свои плюсы и минусы. Молжно брать любую, какая будет.

ЗЫ!!!! Но я бы брал NP-R1. У неё минусов меньше всех. 😀 😀 😀 😀 😀

kuk
В конечном итоге мы помогаем определиться с выбором прицела, на основании нашей дискусии.

😊 И это верно! 😊 Удачной стрельбы!!! 😊 😊 😊

Собственно, хочу, пусть и с опозданием, что - то по существу высказать. Лично пользую NP-R2, твердо уверен, что поправки барабанов и сетки необходимо иметь в одних измерительных единицах. Прицел у меня установлен "на мертво" - сколько не пытался добиться безпроблемного "снял-поставил", все безрезультатно. Итог - применение ночной насадки на объектив.
Простейший совет - чем меньше заморочек, тем правильней.
С уважением, Бакс.

Бакс Б
Итог - применение ночной насадки на объектив.
С уважением, Бакс.

Что можешь сказать за насадки, в том плане они могут без ущерба для картинки заменить ночник.
Есть какиенибудь хитрости-советы: например крепить на трубу прицела нехорошо, нужно крепить на цельную(раздельную) план-ку(ки) основания.

С Уважением.

То Бакс +1 , снял поставил не прокатывает.
Все быстросьемы так или иначе подглючивает.

NP-R2 или MilDot

Remus
NP-R2 или MilDot

Чем MLR не угодила?

Чем MLR не угодила?

inoks
То Бакс +1 , снял поставил не прокатывает.
Все быстросьемы так или иначе подглючивает.

минус 1.
К Блейзеру, сие выссказывание прошу не относить.
Абиснять и привадить примеры нада?

HUNTER 004

.....
Абиснять и привадить примеры нада?

HUNTER 004
К Блейзеру, сие выссказывание прошу не относить.

Имхо Блазер не тактическое оружие не смотря на ряд положительных моментов, но проблеиа с креплением решена просто отлично. Снял/поставил (что угодно) ограничивает только количество денег, которые можно потратить на комплекты для каждой оптики.

По поводу ночников - мучился долго. Через тесты провел различные типы опорных и посадочных планок. Однако, необходимого результата не достиг (+ прибавлялась собственная неуверенность в результате). Решение пришло в ходе эксплуатации одного из типов винтовок (дабы не пиарить - название умолчу), на которой не предусмотрен съемный кранштейн, по рекомеендации производителя. Начал поиск подходящих насадок (изначально рассчитывал на опору вне оптического прицела), итогом стала насадка российского производства, произведенная по моему тех. заданию. Качество картинки хуже, чем у "просто" ночного прицела, есть вносимые понравки (фиксированные) в дневной прицел, но результат близок к моим ожидания. Надеюсь, после некоторых доработок, выйдет конфета.
С уважением, Бакс.

Бакс Б
...твердо уверен, что поправки барабанов и сетки необходимо иметь в одних измерительных единицах...

Просветите плз. в чём конкретно будет преимущество перед прицелом с поправками в моа и сеткой в милах?
Мож я чё не так делаю?
Вертикальные поправки я ввожу по калькулятору (или установленные опытным путём) кол-вом щелчков на барабане вертикальных поправок и в чём они выражены в моа или в см мне побоку(но лучше бы в см 😊 ).
С горизонтальными поправками сложнее.
Допустим ветер рваный от 3 до 5 м/с.Ввожу поправки по калькулятору на 3 м/с ,считаю каков снос при 5 м/c ,получаю разницу в сносе для данной дистанции. Т.к. у меня сетка в милах и я знаю приблизительный размер цели в милах или т.д. или см. то ширина участка обстрела мне известна и легко читается мил-дотом.
Размер же кирпича в моа удалённого на нное расстояние для меня пока загадка 😊.
Просветите чайника плз.
vyacheslav

Постараюсь это сделать за Виталика. Может не так доходчиво, но как смогу.
Это связано прежде всего с удобством корректировки вторым номером снайперской пары. Ведь мы считаем Найт тактическим прицелом.
Обычно пара нарабатывает корректировку в определённых еденицах. Потому крайне желательно, чтобы эти еденицы были и на барабанах поправок и на сетке. И в услових боя, в стрессовой ситуации не должно быть путаницы. Особенно, если по каким-то причинам, корректировку ведёт непривычный второй номер. Ведь всяко бывает.

ИМХО и корректировщику проще оперировать мил-дотом. Основные поправки вносятся заранее, а вынос полюбому проще в привычных сантиметрах чем в моа.
Если бы Найты шли в см. цены бы им не было и никто бы не стал заморачиваться с моа.
У меня дальномер меряет только в ярдах но сие же не означает что я начну всё измерять футами и дюймами.

Постараюсь ответить кратко. Судите сами, если у Вас боковые (вертикальные) поправки, к примеру, введены в угл. минутах, то и вынос проще делать в минутах. Пример: на 1000 метров в кал. 6.5- 284 на ветер в 1 м/с поправка равна 1 угл. минуте, что равно 29 см. При увеличении силы ветра поправка просто прибавляется, т.е.1.5 м/с - 1.5 моа. Перевод в см, а тем более в мил. займет время и в стрессе может вызвать "кипение мозга". Практика показывает, когда все одинаковое (поправки), то меньше сбоев в работе сн. пары, проще корректировка и т.д. Если Вы изначально работаете в см (тысячных - милах), то и поправки прицела проще иметь в см. Мухи к мухам.
С уважением, Бакс.

То хантер , Юра . По блайзеру без вопросов.
Но иногда на крупных калибрах раскручиваются стопора.

То
vyacheslav, и еше дополню, чем сетка насечена мельче.
То есть чем тоньше разбивка например в NP-R1 через минуту
тем легче привязатся к поправке.
Допустим у вас поправка 12МОА, на МильДоте это примерно мляЭЭЭЭ
около 3........с копейками милов.
А на NP-R1 это ровно 12делений. Попробуй между милами вылови
скажем 1МОА ???? Очень не просто, так что чем мельче сетки
тем они удобнее.
ИМХО.

inoks
Очень не просто, так что чем мельче сетки
тем они удобнее.

Увы не всегда, ИМХО. Изначально условия были таковы -для боевой работы и тренировок. Автор не сказал, ничего про характер боевой работы не сказал, а по этому видать не следует проявлять любопытство. Но если по умолчанию это горы-город, между которыми еще и лес растет, то NP-R2 или MilDot. Все тонкое и "нежное" дают такие доп возможности, которые на практике (темболее с 308) не нужны, а в некоторых случаях даже вредны.

inoks
Попробуй между милами вылови скажем 1МОА ????

ДЫК ПРО ТО И РАЗГОВОР ЧТО Я НЕ СОБИРАЮСЬ ВЫЛАВЛИВАТЬ 1 МОА.
Мне гораздо проще выловить 3-5 см 😊 метрах на трёхста ,к примеру.

Дык 1МОА на такой дистанции уже 9 см получается. 😊

mdw75
Дык 1МОА на такой дистанции уже 9 см получается.

а я и не спорю 😊,только 5 см я вижу ,а 1 МОА ну никак не разглядеть 😊.

inoks
А на NP-R1 это ровно 12делений. Попробуй между милами вылови
скажем 1МОА ???? Очень не просто, так что чем мельче сетки
тем они удобнее.
ИМХО.

Глеб, купи себе ШиБ с такой сеткой или сам Хорус и будет тебе счастие. Мне не нравится подобная перегрузка, хотя если пользоваться одноименной прогой, про барабаны поправок можно вообще забыть.

Юра! Обсуждали это на "Блокноте" ещё с незабвенным М.Магнумом.
Всё здесь хорошо, но "насыщенность" нижней части закрывает цель и затрудняет прицеливание. Особенно в сумерках. Создаёт дополнительную маску.

WWR
Юра! Обсуждали это на "Блокноте" ещё с незабвенным М.Магнумом.
Всё здесь хорошо, но "насыщенность" нижней части закрывает цель и затрудняет прицеливание. Особенно в сумерках. Создаёт дополнительную маску.

Это для Инока, мне такое не надо, имел возможность пострелять с нее на винте Х005 😊

Это для Инока,

Юра ты гиперболизируеш.
Нафиг мне такая одоробля . я фанат но не до такогоже идиотизма.

Есть принцып разумной достаточности, и NP-R1 это как раз
оптимал.
А ты меня или подколоть решил . или ?????

Тогда нужно переходить на дюймы, футы, ярды...

NP-R1 это как раз
оптимал.

В итоге пришли к тому, что сетка -дело личных предпочтений 😊.

В итоге пришли к тому, что сетка -дело личных предпочтений

vyacheslav
что сетка -дело личных предпочтений

NP-R1 позволяет решать любые задачи.

MLR решает их проще 😊.

Посетили следующие мысли.
Прицел NF 5,5-22.
Сетка NP-R1.

Ставим кратность 11: 1MOA сетки становится равным 2MOA.
Ставим кратность 5,5: 1MOA сетки становится равным 4MOA.

Для миловских сеток ситуация аналогичная.

Кроме этого: ставим кратность 18,9 и получаем, что 4MOA сетки становятся равными 1 МИЛу.

То Вячеслав, проше может быть но смонительно, невижу никакой задачи которую не решить с NP-R1 за тоже время за которое она решится с МЛР, но с первой сеткой эта задача будет решена однозначно точнее.
В силу упомянутой болшей точности из за мелкой насеченности.

То inoks.
Так горячо любимая вами сетка по вертикали имеет деления по 1 моа(3,4 см на 100 метрах) против MLR(TMR)-5 см.Это возможно и было бы преимуществом ,но вертикальные поправки я вношу по данным дальномера и кол-во щелчков в моа ли ,в см. ли уже не имеет принципиального значения.
Горизонтальня же сетка в вашем случае имеет деления по 2 моа(6,8 см на 100 метрах) моа против MLR(TMR)-5см.Здесь уже налицо более грубая насечка сетки по отношению к MLR(TMR).
При всём этом именно горизонтальная сетка (для меня лично) имеет более важное значение,т.к. я пользуюсь ей гораздо чаще.

Пример 1.
Вы хотите поразить кирпич(24см x 12 см)на расстоянии 550 м(ПОМЕРЯНО ДАЛЬНОМЕРОМ).
Какова ширина кирпича в угловых минутах?
Про ширину в милах не спрашиваю-считать нет надобности.

Пример 2.(повторяюсь однако) 😊
Ветер РВАНЫЙ 3-5 м/с.
Поправка на ветер вносится по минимальному ветру(3м/с) и если ветер усиливается выстрел производится выносом на некое кол-во сантиметров ,но никак не угловых минут .

Если следовать вашей логике то и ветер надо мерять моа/сек.

Бакс Б
Судите сами, если у Вас боковые (вертикальные) поправки, к примеру, введены в угл. минутах, то и вынос проще делать в минутах. Пример: на 1000 метров в кал. 6.5- 284 на ветер в 1 м/с поправка равна 1 угл. минуте, что равно 29 см. При увеличении силы ветра поправка просто прибавляется, т.е.1.5 м/с - 1.5 моа...... Мухи к мухам.
С уважением, Бакс.

Насчёт мух 😊.

Я боковые поправки называю горизонтальными,может и ошибаюсь но не в этом суть.
Как вы введёте поправку барабаном на 748м ?Для э того конкретного случая?Барабаном ещё пол беды,а выносом?
1м/c=1моа ,а если не так ровненько будет?Другой боеприпас,другое расстояние,стрельба под углом к горизонту.
Куда эти моа подеваются?Хошь не хошь на привычные системы измерений придётся переходить.

Всё вышесказанное ИМХО от любителя.

Как вы введёте поправку барабаном на 748м

По контексту имелось ввиду любая др. дистанция ,а не километр.

http://ada.ru/Guns/ballistic/MOA/index.htm

"На Западе описывают группы попаданий на мишени в MOA, потому что эта угловая ширина почти точно равна одному дюйму на 100 ярдах, затем расширяется и становится двумя дюймами на 200 ярдах, тремя дюймами на 300 ярдах и так далее до 10 дюймов на 1000 ярдах."

и усё...Это единственное объяснение применения угловых минут.Всего-лишь совпадение 1моа=1 дюйму на 100 ярдов.
Нефиг всё огульно у них тибрить,иногда полезно и подумать.

Здесь неоднократно подчёркивалось преимущество минутной сетки в том, что механизм ввода поправок отградуирован именно в долях минут. Тем что проще делать поправки: по сетке определили отклонение попадания от цели и внесли затем соответствующую поправку определённым количеством кликов. Но это ведь больше справедливо для стрельбы по бумаге, когда по времени не лимитированы. Как обстоят дела в полевых условиях (стрельба по суркам)? Неужели можно точно определить точку попадания и также просто замерить уклонение?

Бакс Б
Судите сами, если у Вас боковые (вертикальные) поправки, к примеру, введены в угл. минутах, то и вынос проще делать в минутах. Пример: на 1000 метров в кал. 6.5- 284 на ветер в 1 м/с поправка равна 1 угл. минуте, что равно 29 см. При увеличении силы ветра поправка просто прибавляется, т.е.1.5 м/с - 1.5 моа. Перевод в см, а тем более в мил. займет время и в стрессе может вызвать "кипение мозга". Практика показывает, когда все одинаковое (поправки), то меньше сбоев в работе сн. пары, проще корректировка и т.д. Если Вы изначально работаете в см (тысячных - милах), то и поправки прицела проще иметь в см. Мухи к мухам.
С уважением, Бакс.

+ 1

vyacheslav
"На Западе описывают группы попаданий на мишени в MOA, потому что эта угловая ширина почти точно равна одному дюйму на 100 ярдах, затем расширяется и становится двумя дюймами на 200 ярдах, тремя дюймами на 300 ярдах и так далее до 10 дюймов на 1000 ярдах."

+1

Нам привычнее считать в метрической системе, наверно поэтому мне больше нравится МилДот или TMR, ими привычнее определять расстояние до цели, ведь мы меряем в метрах, а не дюймах и ярдах.
Конечно удобнее, чтоб и клики были в см: 1см - 1 клик, так удобнее делать поправки на рваные дистанции, но это в основном присутствует в европейских прицелах, а они дороже Люпа в два раза(у метрического Люпа 1 клик - 5 мм, не совсем удобно).

Один стрелок попал на 493 м группу в 12 см, а другой на 628 м группу 17 см, а теперь вопрос, кто отстрелялся кучнее?

МОА относительная величина, честная для всех дистанций, я тут последнее время стреляя из ШиБа уже голову себе свернул с расчетом поправок с сантиметровыми поправками. Относительные величнины ИМХО проще.

Хотя это вопрос привычек, я долго стрелял с мил-дот, и научился (привык?) и считать и выносить милами. Но вот сейчас возвращатся к мил-доту почему то не очень хочу, минутные сетки мне нравятся больше.

На летнем варминте и считал, и выносил минутной сеткой. С ув. Алексей

+1. Ну вот Лёша и расставил фсё по своим местам.

Сурок,роста сантиметров эдак 35 стоит на сурчине-осматривается сволочь 😊,далече до него...
По мил-доту я посчитаю,а вот вопрос-каким образом именинник 😊 на варминте расстояние до километрового сурка минутной сеткой считал?

vyacheslav
...расставил фсё...

сказав что это всего -лишь дело вкуса?

Хабаровск
...Хотя это вопрос привычек...

off...
Я чел достаточно скурпулёзный 😊.
Ед. преимуществом минутной сетки вижу лишь то, что и сетка и поправки в одних величинах - что для меня ,собссно и преимуществом-то не является.
Ну не меряю я расстояния милями и футами.
Дайте же мне весомый аргумент!!!!
Сразу изменю в своём заказе на найт сетку с MLR на......

Ещё раз. Всё это дело привычки. К какому привыкнешь, тот и лучший. А подход у каждого свой. И привычки тоже.

на варминте расстояние до километрового сурка минутной сеткой считал?

Возможно я не правильно понял эти слова - http://guns.allzip.org/topic/91/241738.html

"Да тот же километр, который я воспринимаю совершенно нормально с точки зрения взять сурка из винтовки с которой я работал на турнире в этом году, это абсолютно посильная задача, но мерять пришлось сеткой."

Тогда приношу свои извинения.

Считается добытый.

"Я боковые поправки называю горизонтальными,может и ошибаюсь но не в этом суть.
Как вы введёте поправку барабаном на 748м ?Для э того конкретного случая?Барабаном ещё пол беды,а выносом?
1м/c=1моа ,а если не так ровненько будет?Другой боеприпас,другое расстояние,стрельба под углом к горизонту.
Куда эти моа подеваются?Хошь не хошь на привычные системы измерений придётся переходить."
Как Вы называете поправки - дело Вашего предпочтения. Все поправки рассчитываются при помощи бал. калькуляторов (таблиц). На 748 м. боковые поправки в 6.5-284 при бк 0.690 и скорости 930 м,с на 1м,с ветра составят 0.902 моа, что соответствует 4 кликам барабана НФ (т.е 1 моа).
Уж больно примитивно.
С уважением, Бакс.

Сетки МЛР и ТМР аналоги сетки NP-R2 , я ей пользуюсь а вот NP-R1
Она насечена через минуту что еше больше упростит и уточнит
прицеливание и расчеты.
Посему считаю что она на сегодняшний день рулит как ни крути.
И я бы с удовольствием ее приобрел.

Переливаем из пустого в порожнее.
Кому что удобнее тот это и хвалит.

inoks
Сетки МЛР и ТМР аналоги сетки NP-R2

Аналоги?Не могу с этим согласится.

Вывод очевиден.Во главе стоит удобство сетки для конечного пользователя.
Явных преимуществ какой-либо сетки наш спор не выявил.

Тогда закругляемся.

inoks
Тогда закругляемся.

Хабаровск
Хотя это вопрос привычек, я долго стрелял с мил-дот, и научился (привык?) и считать и выносить милами. Но вот сейчас возвращатся к мил-доту почему то не очень хочу, минутные сетки мне нравятся больше.

Глеб, рано ещё!

WWR
Юра! Обсуждали это на "Блокноте" ещё с незабвенным М.Магнумом.
Всё здесь хорошо, но "насыщенность" нижней части закрывает цель и затрудняет прицеливание. Особенно в сумерках. Создаёт дополнительную маску.

Не согласен 😊

С Уважением.

Повод для размышлений:

😊

Вот это то что надо! 😊 ИМХО! 😊

mdw75
Повод для размышлений:

5мил оборот.. это 17,5мин... очень мудрый прицел... клик 1см на 100м тоже сойдет...

Это доп. оборудование.
Поисковик говорит, что цена вопроса сто с небольшим американских тугриков.

mdw75
Это доп. оборудование.
Поисковик говорит, что цена вопроса сто с небольшим американских тугриков.

http://www.cobratactical.com/detail_NXSMRAD__nightforce_manu__NightForce%20Milradian%20Turrets%20NXS.html

СПАСИБО..... уже думаю

Только не знаю, возможен ли монтаж данного аксессуара в домашних условиях...

Барабанчик со шкалой снять дело нескольких секунд, а вот далее...

Надо вопросик на Найтфорс отписать... что да как?

клик 1см на 100м тоже сойдет...

НСК-И
На мой скромный взгляд, для высокоточки 1см многовато в идеале 5мм

Кремлёвские мечтатели.... а это кто будет читать за Вас???)))

NightForce Milradian Turrets Conversion - This conversion is performed on your scope at the factory. .

Уххх аж легче стало.. прям отлегло... а то уж было начал считаь во сколько это мне обйдется.

DBoronin
NightForce Milradian Turrets Conversion - This conversion is performed on your scope at the factory. .

Попробую узнать как это сделать в жизни. 😊 Если у кого получится раньше, сообщите, плиз! 😊

Dmitry88

Попробую узнать как это сделать в жизни. 😊 Если у кого получится раньше, сообщите, плиз! 😊

Дима.. могу рассказать как.
Заказываете прицел с этой опцией и всех дел 😀

:D Хороший совет! 😀 Уже сделал так, только не напрямую, а через продавца, жду ответа. 😊 Очень хочется прицел с сантиметровыми кликами и МилДотом или МЛР, а если хочется, то это круче, чем надо или не надо. 😊

Dmitry88
😀 Хороший совет! 😀 Уже сделал так, только не напрямую, а через продавца, жду ответа. 😊 Очень хочется прицел с сантиметровыми кликами и МилДотом или МЛР, а если хочется, то это круче, чем надо или не надо. 😊

Если не ответит, обращайся проблем не будет...))))

Ok! Спасибо! 😊

Пишу в этой теме, чтоб новые не плодить, хорошая подборка информации
по Найтфорсу тут получилась, спасибо участникам 😊

Смотрю на сайте Найтфорса, в интернете фотографии, спецификации прицелов
3.5-15, 5.5-22 и не очевидно наличие диоптрийной подстройки - есть ли она?

Видно что есть на benchrest моделях, но кратность такая не нужна
да и качество последних судя по отзывам не фонтан.

А я взял и купил Хенсольд с сантиметровым Мил-Дотом.. 😊 Кайфую.. 😊

Р_Р>Рё-Р'Р.Р+Р.
Хенсольд с сантиметровым Мил-Дотом.

vyacheslav
жирноват мил-дот у Хенсольда на мой взгляд 😊.

Вполне нормально... Мне с его помощью не по муравьям стрелять. 😊

Али-Баба
А я взял и купил Хенсольд с сантиметровым Мил-Дотом.. 😊 Кайфую.. 😊

поздравляю но разве мил дот бывает не сантиметровый? Прицел с обьективом на 56 или 72

Прицел с обьективом на 56

richar
но разве мил дот бывает не сантиметровый?

Сантимитровым он становится, если дальность берём в метрах.
А при желании может стать хоть дюймовым, хоть вершковым... 😊

Али-Баба
А я взял и купил Хенсольд с сантиметровым Мил-Дотом.. 😊 Кайфую.. 😊

Это не тот ли самый Хенсольд, который на ТРГэхе проворачивался???! 😛 😉 😉

------------------
Sincerely Yours, VV

mdw75

Сантимитровым он становится, если дальность берём в метрах.

Тогда вроде исходя из смысла он метровый

P.S. Это я так прикалываюсь.

Про диоптрийную подстройку увы никто не ответил, в итоге отвечаю сам - есть, ослабить стопорное кольцо, настроить, покрутив окуляр, затянуть кольцо, собственно о чем и сказано в инструкции.

dallas
Про диоптрийную подстройку увы никто не ответил, в итоге отвечаю сам - есть, ослабить стопорное кольцо, настроить, покрутив окуляр, затянуть кольцо, собственно о чем и сказано в инструкции.

На сайте нет такой информации, прицела ранее тоже не было, на форуме тоже не нашел - выходит что новость 😊