Намедни услышал мнение Корбина, что пули с оболочкой из чистой меди получаются значительно точнее. Происходит это от того, что медь мягче и практически не отпружинивает, в отличии от томпака.
Интересует мнение знающих людей. Так ли это?
Медь мягкая,цинк особой твердостью тоже не отличается,а сплав пружинт?все ведущие производители пуль делают для них оболочку из томпака. Это смесь меди с цинком.
Тут только лабораторные исследования нужно делать,на зубок не получится.
Нудуманно все это.ИМХО.
Медь мягкая. Олово тоже. А полученная бронза пружинит ещё как.Медь мягкая,цинк особой твердостью тоже не отличается,а сплав пружинт?
Бэк ту мельхиор?
Идеальный материал для оболочек пуль.
модуль упругости (модуль Юнга) у меди выше чем у латуни
модуль сдвига у меди больше
коэффициент Пуассона у них одинаковый
цена латуни ниже на 30% чем медь
для крупного производства разница цен весьма существенна
почему из меди - да хрен знает
Изначально написано WWR:
Насколько я знаю, все ведущие производители пуль делают для них оболочку из томпака. Это смесь меди с цинком. И, якобы, связано это с автоматизацией производственного процесса.
Намедни услышал мнение Корбина, что пули с оболочкой из чистой меди получаются значительно точнее. Происходит это от того, что медь мягче и практически не отпружинивает, в отличии от томпака.
Интересует мнение знающих людей. Так ли это?
Интересно посмотреть хоть на одну точную пулю от Корбина
Вот, абсолютно согласен 😊))Originally posted by Хабаровск:
Интересно посмотреть хоть на одну точную пулю от Корбина
Я в свое время проводил анализ состава оболочек и сердечников бергеров и лапуа, оболочка схожа по составу с нашим сплавом Л95.Originally posted by WWR:
Так ли это?
Если говорить про чистую медь, типа М1Т, (именно с Т, так как на кучность влияет и твердость пули, она у всех испытуемых, была в районе 100 единиц по Брюнелю) то тут уже не много другая тема, т.к. внутренние процессы внутри монолитной пули, не много другие по сравнению с оболоченной. может он про это имел ввиду.
----------
С ув. Владимир
Что, всё так плохо? Что тогда есть на рынке лучше?Изначально написано Хабаровск:Интересно посмотреть хоть на одну точную пулю от Корбина
Изначально написано WWR:
Что, всё так плохо? Что тогда есть на рынке лучше?
Ты издеваешься, что ли? Клемма от аккумулятора полетит точнее чем пули от Корбина.
У него все заточено на "дешевле"
Давно смотрю на них и хотел попробовать. Мне для целей охоты, но на 300м в круг 10см из калибра 30-06 попадать хотелось бы.
Что скажет честная компания?
И не думал. У меня нет опыта работы с пулями Корбина. Если у тебя есть, поделись.Ты издеваешься, что ли?
Мы с тобой как-то обсуждали его оборудование. У тебя тогда не было отрицательных эмоций. Что-то изменилось?
Изначально написано WWR:
И не думал. У меня нет опыта работы с пулями Корбина. Если у тебя есть, поделись.
Мы с тобой как-то обсуждали его оборудование. У тебя тогда не было отрицательных эмоций. Что-то изменилось?
Если дешево то Корбин, если качественно, то горизонтальный пресс (хз не помню как звать железо), матрицы Ниими или Датчер, оболочка J4
У ГМ было все от Корбина, прессы, матрицы, наверно можно что то выжать, но переделать все придется и настроить
Лёша! Спасибо.Я уже чуть поизучал этот вопрос. Ты прав. О Корбине не очень лестные мнения. Говорят, что парни в Самаре все матрицы переделывали. Кто-то ещё в России делает на Корбине, но качество низкое.если качественно, то горизонтальный пресс (хз не помню как звать железо), матрицы Ниими или Датчер, оболочка J4
Возможно для охоты ещё и пойдёт, но не для высокоточки.
Сжег более трёх сотен , ушел на них со 168 Нослер КК.
Пока разницу в стабильности и точности не вижу...
На настроенном патроне 168 hprbt , если сам не мешаешь, все весьма достойно.
2. Корбин может делать хорошие пули. Но он старый и сам уже ничего не делает. А продает он комплекты, которые не всегда блещут качеством.
3. У ГМК был комплект под трубку. Это усеченная технология, которая не дает качества. Вернее стабильного качества.
----------
В жизни нет ничего лучше собственного опыта. (с) Вальтер Скотт
Изначально написано WWR:
Насколько я знаю, все ведущие производители пуль делают для них оболочку из томпака. Это смесь меди с цинком. И, якобы, связано это с автоматизацией производственного процесса.
Намедни услышал мнение Корбина, что пули с оболочкой из чистой меди получаются значительно точнее. Происходит это от того, что медь мягче и практически не отпружинивает, в отличии от томпака.
Интересует мнение знающих людей. Так ли это?
Ведущий производитель сплавов для пуль Олинбрасс (владеет производством патронов Винчестер) , для Сьерры делают три вида сплавов, все ноу хау, состав не раскрывают.
"чистая" медь тоже очень разная, и как правило материал оболочки близок именно к чистой меди, но это сплавы, у меня сейчас под управление одна из лучших лабораторий в стране по материалографии, будут окна в работе, изучу этот вопрос
Originally posted by Хабаровск:
у меня сейчас под управление одна из лучших лабораторий в стране по материалографии, будут окна в работе, изучу этот вопрос
Алексей, премного благодарен вам за Орсис, и с огромным интересом слежу
за любыми намеками в сторону производства высокоточных пуль у нас в стране.
Очень актуально сегодня. Нужная тема.