Создан робот для борьбы с оптикой - против снайпера, корректировщика, фотографа, и тп

X-47B Stealth 27.08.2021 - 14:44

------
В России создали робота для борьбы со снайперами.
По сути, создали этого робота (представили его на обозрение около 1 года назад).
Если прочитать хотя бы первую ссылку, то разработчик намерен этой штукой ослеплять наблюдателя, снайпера, корректировшика (возможно и фотографа), и тому подобных любителей пользоваться оптикой.
Вопрос к уважаемой публике :
Ослепление роботом происходит временное, без частичной (или полной, то есть навсегда) потери зрения ?
Или зрение повреждается необратимо этим роботом ?
По второй (если сверху считать) ссылке - есть довольно интересные картинки, схемы, дистанции.

Tenebraex KillFlash может ли помочь против такого (принципиально подобного этому) робота :
1) помочь на 100%?
2) с очень высокой долей вероятности?
3) 50 % на 50 %, или, проще говоря, - "а кто же его знает", или - "надо пробовать, проверять..." ,
4) KillFlash вообще уже не поможет, т.к. KillFlash - "это уже каменный век по эффективности против таких вот роботов " ,
5) есть средства и способы помимо KillFlash ! Тогда вопрос ко всем, - какие именно есть способы победить робота с лазером ?
----
Всем заранее спасибо 🙂

X-47B Stealth 27.08.2021 - 15:16

Пока что против робота видится другой робот (или полностью автономный, или робот, управляемый дистанционно), что-то по принципу и подобию как в фильме "Шакал":
https://okko.tv/movie/the-jackal

Уважаемые форумчане, надеюсь, придумают что-то ещё, что-то лучшее, чем робот против робота.

X-47B Stealth 27.08.2021 - 15:24

Робот против робота может помочь, как мне видится, только в одном, - стрелок (заводчик, оператор робота), - он не потеряет зрение, глаза свои сохранит.
Но и навестить на цель и выстрелить, - атакующий робот уже не сможет (если робот-защитник "засветит" оптику атакующего робота).

X-47B Stealth 27.08.2021 - 15:34

Борьба и гонка технологий привели к тому, что человек с винтовкой+оптика стал бессилен(почти бессилен) против робота.
Ну да, техника может отказать, дать сбой, не сработать.
Но надеяться на поломку робота - ну, мягко говоря, это неправильно...

belyj-veter 27.08.2021 - 15:46

Вспомнив, что это местной разработки детище, сразу представил себе картинку - этакий "слепошара", в очках с сантиметровыми линзами, пришёл поглядеть слёт едры, или как инвалиды наши, кожаный гондон по газону пинают....И тут ему фырк по шарам - дожгли сетчатку.....сходил на общественное вмерупринятие....
Супер разработка....

X-47B Stealth 27.08.2021 - 15:48

Да, уважаемый Павел, да, - Вы на много процентов правы(правЫ), так сказать...запросто такое может случиться, что Вы описываете.

старикашка кью1 27.08.2021 - 19:06

что такое "не жужжит и в жопу не втыкается" ???? это жужжалка для втыкания в жопу- разработки ростеха. 😊 😊

старикашка кью1 27.08.2021 - 19:08

X-47B Stealth
Тогда вопрос ко всем, - какие именно есть способы победить робота с лазером ?

кинуть дымовую шашку....между ним и вами...
-можете загородиться перпендикулярно составленными зеркалами.(уголковый отражатель).тогда сей робот сам себя и ослепит-застрелит... 😊

а можно и просто поржать...

belyj-veter 27.08.2021 - 19:36

старикашка кью1
что такое "не жужжит и в жопу не втыкается" ???? это жужжалка для втыкания в жопу- разработки ростеха. 😊 😊

😀 😀 😀 😀 😀

X-47B Stealth 27.08.2021 - 20:30

старикашка кью1
Что такое "не жужжит и в жопу не втыкается" ???? это жужжалка для втыкания в жопу- разработки ростеха

Ну, Вы же как умный человек понимаете, что смысл и дело не в фирме-производителе этого робота.
Даже если понадеяться, что робот РосТеха не будет работать, - то саму ситуацию в корне это не меняет. Завтра это может оказаться робот от BAE Systems, или Loсkheed Martin, или даже любой ранее неизвестной, другой фирмы.
Смысл этой темы на Ганзе в том, что уже в любой момент ваш(мой, или любого другого стрелка) взгляд в оптику может оказаться последним.

Внутри РФ можно пока не особо бояться (и по причине возможного не-работания робота от РосТеха, и также и потому что в РФ я всем только добра желаю).

Но если ехать в командировку за пределы РФ, - то на подобного робота можно нарваться в любой момент. Вот тут и встаёт вопрос, - как обмануть робота и не ослепнуть.

X-47B Stealth 27.08.2021 - 20:37

старикашка кью1
кинуть дымовую шашку....между ним и вами...

Этот способ лишит возможности наблюдения всех - и атакующей стороны, и защищающейся стороны.
Задача другая - нейтрализовать, обмануть робота (ну, или, - снизить эффективность работы робота до того уровня, чтобы робот никак не повлиял на выполнение задачи).

X-47B Stealth 27.08.2021 - 20:53

старикашка кью1
Можете загородиться перпендикулярно составленными зеркалами.(уголковый отражатель).тогда сей робот сам себя и ослепит-застрелит

Не будут работать зеркала.
Зеркала для отражения лазерного луча назад (к роботу) должны стоять под углом к лучу робота.
А робот, как я понимаю, - он из всей массы "отражений" выделяет только те "обратные отражения", которые находятся перпендикулярно лазерному лучу робота.

Так подозреваю, - что робот пускает лучи-разведчики(ну, что-то типа лучей для поиска и проверки, уточнения и обнаружения цели). И когда подозрительная (для компьютерной программы этого робота) цель бывает обнаружена, - вот только тогда этот робот посылает в цель "луч-разрушитель".

Адская система, конечно, жуть...Скоро, ИМХО, - каста правителей мира отгородит от себя всё прочее "быдло-население" планеты, такими или ещё более зловредными роботами.

B8F761 27.08.2021 - 22:21

Ячейки Керра давно придуманы, вероятно самим Керром. Ставится перед линзой и затеняет в тысячи раз при приходе импульса - агрессора. Может успеет. Так еще в 80-е фронт лазерного луча резали, если импульс покороче должен быть.

старикашка кью1 28.08.2021 - 05:13

X-47B Stealth
Этот способ лишит возможности наблюдения всех - и атакующей стороны, и защищающейся стороны.
Задача другая - нейтрализовать, обмануть робота (ну, или, - снизить эффективность работы робота до того уровня, чтобы робот никак не повлиял на выполнение задачи).

этот способ позволит мне пристрелить этого робота через тепло или свир прицел.легко и непринужденно.

старикашка кью1 28.08.2021 - 05:19

X-47B Stealth
Не будут работать зеркала.
Зеркала для отражения лазерного луча назад (к роботу) должны стоять под углом к лучу робота.
А робот, как я понимаю, - он из всей массы "отражений" выделяет только те "обратные отражения", которые находятся перпендикулярно лазерному лучу робота.
Так подозреваю, - что робот пускает лучи-разведчики(ну, что-то типа лучей для поиска и проверки, уточнения и обнаружения цели). И когда подозрительная (для компьютерной программы этого робота) цель бывает обнаружена, - вот только тогда этот робот посылает в цель "луч-разрушитель".
Адская система, конечно, жуть...Скоро, ИМХО, - каста правителей мира отгородит от себя всё прочее "быдло-население" планеты, такими или ещё более зловредными роботами.

я смотрю вы прямо физик -оптик. 😊 загуглите чо такое уголковый отражатель.сия чтука отправляет лазерный луч ровно туда -откель он пришел.с минимальными потерями.

ну и на закуску-ослепить человека можно токмо лазером с длиной волны в видимом спектре.

обнаружить оптический прибор с установленной нехитрым девайсом за пару долларов на обьективе-можно только кады сей "робот" находится аккурат на оптической оси прибора.что крайне маловероятно.

NewOldMan 28.08.2021 - 07:40

ну и на закуску-ослепить человека можно токмо лазером с длиной волны в видимом спектре.

а ультрафиолетовое излучение не может ослепить?

старикашка кью1 28.08.2021 - 10:20

NewOldMan
а ультрафиолетовое излучение не может ослепить?

может.но надо долго светить..и с большой интенсивностью..чего в рассматриваем случае быть просто не могет.ну ежели человека не привязать и не вставить ему в глаза спички.ну и мощных ультрафиолетовых лазеров постоянного излучения-в составе данной шняги нет и не предвидится.

а будет шняга светить в видимом диапазоне-срок ея жизни ну очень будет недолог.я б сказал-пренебрежительно мал....

VoffkaRnD 28.08.2021 - 11:48

Переход на цифровой прицел с экраном от смарта вместо окуляра прицела, решит эту проблему

lisman56 28.08.2021 - 21:58

Активная маска сварщика из хозмага передаёт привет нанотехнологиям. Ну и как выше сказали - прицельные приспособления с активным экраном.

Интересует вот что - сколько одновременно объектов он может вести? Как он будет определять эффективность поражения цели?

При подготовке позиции мэйдинчайна-биноклями можно утыкать такое огромное поле, що робот засвечивать устанет. Вопросов больше чем ответов.

X-47B Stealth 28.08.2021 - 23:17

VoffkaRnD
Переход на цифровой прицел с экраном от смарта вместо окуляра прицела, решит эту проблему

Уважаемые господа, - снимаю шляпу !

lisman56
Активная маска сварщика из хозмага передаёт привет нанотехнологиям. Ну и как выше сказали - прицельные приспособления с активным экраном.

Действительно, теоретически, это пока самые лучшие варианты. ИМХО.

yevogre 29.08.2021 - 08:34

старикашка кью1
ну и на закуску-ослепить человека можно токмо лазером с длиной волны в видимом спектре.

Неее
Самая эффективная длина волны будет от дальномера - 1064нан
Тем более что, как говорится, этот дальномер "ворон с проводов сшибает"(С)
Но не суть
Я в этом описании вижу мягкий увод в сторону 😊
Все сразу кинулись обсуждать как отвертеться от ослепления.
А ведь главное - ОБНАРУЖИТЬ
А дальше...
Не большой специалист, но, ИМХО, от крупнокалиберного пулемета никакой отражатель не спасёт 😀

Док 29.08.2021 - 17:15

А ведь главное - ОБНАРУЖИТЬ
А дальше...
Не большой специалист, но, ИМХО, от крупнокалиберного пулемета никакой отражатель не спасёт

Делали такой комплекс в США. Вроде в Югослпавии обкатывали, для городских условий. Датчики, вычислитель траектории, крупнокалиберный пулемёт с автонаведением в точку вылета пули, засаживал плотно по площади размером с окно. Концепция, что снайпер хочет жить, он не смертник, а высокооплачиваемый ценный кадр. Защищали не одиночных важных персон, а объекты, ценную технику и группы. Но не знаю, насколько эффективно работал и хватало ли быстродействия.

diamond_d 29.08.2021 - 18:12

Дальномером дистанцию замерил, но выстрелить уже не сможешь т.к. за тобой уже выехали.

Либо даже замерить дистанцию не получится т.к. этот робот помеху поставит

lisman56 29.08.2021 - 20:23

Док
крупнокалиберный пулемёт

Предположу что комплекс имел и имеет те же проблемы, что и современная РЛС против тактики «роя дронов». Т.е. комплекс может обслуживать конечное количество целей.

Учитывая это возможно подготовить фальшпозиции, и пока комплекс будет реагировать на их отработку - а это обнаружение, наведение, стабилизация положения - это даст необходимое время на выстрел.

Док 29.08.2021 - 20:45

Учитывая это возможно подготовить фальшпозиции, и пока комплекс будет реагировать на их отработку

Думаю учли эти нюансы, несколько пулемётов, по секторам.

Ну не думаю, что этот комплекс на защиту особоважных целей был рассчитан, по которой будет работать большая профи группа.

X-47B Stealth 29.08.2021 - 22:43

Док
Делали такой комплекс в США. Вроде в Югослпавии обкатывали, для городских условий. Датчики, вычислитель траектории, крупнокалиберный пулемёт с автонаведением в точку вылета пули, засаживал плотно по площади размером с окно. Концепция, что снайпер хочет жить, он не смертник, а высокооплачиваемый ценный кадр. Защищали не одиночных важных персон, а объекты, ценную технику и группы. Но не знаю, насколько эффективно работал и хватало ли быстродействия

Да, Вы правы, во время войны против сербов такой комплекс подавления снайперов вроде бы использовался во время боевых действий.
В том комплексе обнаружение позиции снайпера (-ов) вычислялось, насколько я помню, - по звуку выстрела.
То есть, - один (первый и единственный свой выстрел) - снайпер мог сделать. И только после этого выстрела позицию снайпера этот комплекс в связке (акустические датчики плюс автоматическая пушка) - мог вычислить и расстрелять.
В журнале "Солдат удачи" было подробное описание того стреляющего антиснайперского комплекса . Надеюсь, немного позже найду и выложу сюда ту статью.

Maksim V 29.08.2021 - 23:00

Ещё в Чечне испытывали какую-то антиснайперскую приспособу. Говорили, что настолько успешно, что ни какой информации про неё нет.

yevogre 06.09.2021 - 13:09

Maksim V
Говорили, что настолько успешно, что ни какой информации про неё нет

Ну, это предсказуемо....
Припоминаю в начале 00 на эту идею вылеляли ОГРОМНЫЙ бюджет.
Мне тоже предлагали некие лихие люди в ЭТО въехать (ну, разработками естессна).
Чувствуется, бюджет освоили 😀

Но вот что интересно - НИКТО и НИКАК не может объяснить почему эта шняга выстреливает луч/линию, которая отражается
ТОЛЬКО от стекла.
Думаю в основе данной идеи - киношки.
Ну, когда фотографа или снайпера по блику от солнышка ловили.
Мы лет 10 или больше назад в "Оптике" это обсуждали.
Тогда предлагал "АНТИантиснайпер" - кусок женского чулка, надетый на оправу.
Эдакую тюлевую зановеску.
Хотя есть вариант ГОРАЗДО надежнее - литовцы вовсю продают

https://brolis-defence.com/product-group/countermeasure/

Gtnh 06.09.2021 - 15:19

Но вот что интересно - НИКТО и НИКАК не может объяснить почему эта шняга выстреливает луч/линию, которая отражается
ТОЛЬКО от стекла.

Как слесарь сантехник, могу предположить что сочетание двух лучей разной частоты, либо хитро модулированный луч, по разному отражаются от многослойных покрытий просветленной оптики и обычного стекла и позволяют распознавать прицелы на фоне шума от битых бутылок и прочих отражающих поверхностей

yevogre 06.09.2021 - 16:23

Gtnh
по разному отражаются от многослойных покрытий просветленной оптики и обычного стекла

Из области фантастики, ИМХО.
Но тогда другой вопрос - а как отсекается луч, отраженный от окон, деревьев и прочей окружающей лабуды?
И это полдела
Надобно ещё и дальность до цели промерять....

Да, такая шняга может эффективно работать по поиску скрытых камер в помещении.
Но не более.
По поиску в "зеленке" (для чего её, собссна, и затребовали) оно работать не сможет.
Или просто отсекается той-же литовской приблудой.

Gtnh 06.09.2021 - 17:03

Из области фантастики, ИМХО.
Но тогда другой вопрос - а как отсекается луч, отраженный от окон, деревьев и прочей окружающей лабуды?

Сравнением нескольких картинок сформированными бликами от лазерных подсветок различных длин. ИМХО блики от «лабуды» и от просветленных стекол будут кардинально отличаться и даже без ИИ можно обойтись. А для Длинной очереди Шилки или Утеса расстояние можно и на глазок 😊

Фр31 06.09.2021 - 18:04

Дальномером дистанцию замерил

Кто здоровье бережет давно всякими мапсами для этого пользуется.

yevogre 06.09.2021 - 19:15

Gtnh
ИМХО блики от 'лабуды' и от просветленных стекол будут кардинально отличаться и даже без ИИ можно обойтись

Угу.
Только для этого нужно "просветленную оптику" напоказ выставить.
А это не про снайперов...
Кусок стекла перед объективом под легким наклоном вниз решает проблему на раз.
Основы СТЭЛС - исключить отражение в сторону радара.

Gtnh 06.09.2021 - 20:05

Кусок стекла перед объективом под легким наклоном вниз решает проблему на раз.

Ну вот! Все испортили 😊

Фр31 07.09.2021 - 06:38

Кусок стекла перед объективом

Еще и от тепляка защищает 😊

yevogre 07.09.2021 - 07:37

Фр31
Еще и от тепляка защищает

Но вот теплик таким образом защитить проблематично...
И, учитывая диаметр и выпуклость передней линзы данного агрегата, его-то данный радар и поймает в первую очередь 😀

Tsushima 1905 07.09.2021 - 09:48

Пока лучший робот это миномёт или автоматический гранатомёт в связке с современными средствами обнаружения биоцелей.
А приборы то и здесь есть, которые стрелку дают знать о том кто и каким лучем в его радиус наводится.

Фр31 07.09.2021 - 13:04

это миномёт или автоматический гранатомёт в связке

АГС в паре с Кордом самые быстрые на ответку дежурные огневые средства.

belyj-veter 07.09.2021 - 19:59

X-47B Stealth
найду и выложу сюда ту статью.

система называется "бумеранг"
неоднократно модернизирована и теперь работает даже в связке с дронами.

ValVolg 14.11.2021 - 14:00

Какая безудержная и беспощадная реклама!

Измени типовой фронтальный облик стрелка (круг объектива, круг ствола) на иные, чтобы не работала математика оптического распознавания по сигнатурам (целься через отверстие с расстояния ),
поставь стекляшки для отвлечения (отражения засветки)
и вся эта вундервафля станет тыквой.

Не зря такое невнятное "нечто" пишут про гражданское применение - иначе всех очкариков "безумный Макс" (робот) запишет в "убивцев".

X-47B Stealth 14.11.2021 - 20:19

ValVolg
Измени типовой фронтальный облик стрелка (круг объектива, круг ствола) на иные, чтобы не работала математика оптического распознавания по сигнатурам (целься через отверстие с расстояния ),
поставь стекляшки для отвлечения (отражения засветки)
и вся эта вундервафля станет тыквой

А вдруг она возьмёт, и не станет тыквой в случае, если поступить по вашему совету (советам)?
Рисковать своим зрением, чтобы проверить, естественно, вряд ли кто захочет.

Соответственно, нужно на 100% верный способ борьбы против этого аппарата.
Тема эта и создана с целью найти методы и варианты уж если не скрыться, то хотя бы чтобы зрение не пострадало.

X-47B Stealth 14.11.2021 - 20:26

У уважаемых партнёров могут быть такие же аппараты, а то и помощнее, похитрее, и лишающие не только зрения.
Поэтому это никакая не реклама, а "кто предупреждён, тот вооружён".

tkach1972 15.11.2021 - 14:11

против снайпера

Для кого эта информация....или предупреждение...

AlexDem 16.11.2021 - 11:02

Идея любопытная, но чувствуется, что эффективность этой шняги будет 5%, не выше. Обычная бленда достаточной длины сократит угол обнаружения прибором в разы, для этого надо чтобы прибор светил прямо в объектив, т.е. выполянолось условие, чтобы снайпер - прибор - цель были практически на прямой. А есть еще ячеистые фильры. Т.ч. не все так страшно, точнее совсем не страшно. 😛

Gtnh 16.11.2021 - 11:37

Лазер не пулемёт - можно быстренько «обстрелять» все, что блестит

PitDog 20.11.2021 - 21:26

X-47B Stealth
Вот тут и встаёт вопрос, - как обмануть робота и не ослепнуть.

Пользуйтесь цифровым прицелом, максимум сгорит матрица

Азог152 20.11.2021 - 22:19

Следующим шагом будет создание Анти Анти Снайпера. Который будет засекать лучи лазера и ... Хотя системы лазерного подавления оптики уже существуют, а робот смотрит на мир оптикой и по логике еще и активно шевелится, чтобы больший угол осматривать. В общем все как всегда - кто кого первый увидит. А снайперу-радар детектор на волне робота. Суть-то у них та же, что и у камер с лазерным определителем скорости, только лазер мощнее, значит заметнее.

AlexDem 21.11.2021 - 02:15

Есть же очки специальные, защищают от лазерного излучения глаза, используются в научных лабораториях...

Bond, James Bond 21.11.2021 - 04:18

AlexDem
Есть же очки специальные, защищают от лазерного излучения глаза, используются в научных лабораториях...

заказал такие очки, пусть будут )))

X-47B Stealth 21.11.2021 - 16:39

Bond, James Bond
заказал такие очки, пусть будут

От разных цветов лазера нужны и очки разные, разного цвета, насколько я знаю

X-47B Stealth 21.11.2021 - 16:43

PitDog
Пользуйтесь цифровым прицелом, максимум сгорит матрица

Видимо, цифровой прицел это один из вариантов победить злого робота.