Нужна ли , на винтовке для снайпинга, прямая рукоять?

Мировей
Собственно , насколько удобно и насколько необходима, на винтовке для снайпинга, прямая рукоять.
Или это всё, мода?
Поделитесь опытом , пожалуйста.
NewOldMan
Мировей
Собственно , насколько удобно и насколько необходима, на винтовке для снайпинга, прямая рукоять.
Или это всё, мода?
Поделитесь опытом , пожалуйста.

посмотрите здесь

Мировей
Спасибо
belyj-veter
Мировей
насколько удобно и насколько необходима, на винтовке для снайпинга, прямая рукоять.
очень удобна - позволяет полностью расслабить кисть руки
необходимость, каждый сам для себя определяет

Мировей
Или это всё, мода?
скорей - прогресс 😊
Мировей
Благодарю, что поделились, мнением.
НСК-И
Прямая рукоять ? Это какая, пистолетная ?
Мировей
Прямая, имеется в виду, рукоять под прямым углом, к шасси.
НСК-И
Угол это анатомия , нужно протестировать несколько разных и подобрать под себя .Но сама идея использования такой рукояти для снайпинга вызывает вопросы . Она хороша для одного выстрела , если стрелять серию она становится не очень практичной. Посмотрите видео с соревнований по снайпингу, где стреляют сериями на скорость, хват на этих рукоятях совсем другой .
На истину не претендую . 😊
НСК-И
Самая удобная для стрельбы на скорость на фото.
Мне лично именно такая ( подобная) форма подходит больше всего
Мировей
Мысль разумная, из не устойчивых, стреляют в основном , с полным, хватом рукояти.
Но!



Практически поголовный, переход , на прямую .

НСК-И
На Вашем фото с боку стоит упор под большой палец, это именно по причине изменения хвата , рукоять не охватывается всей кистью и большой палец выносится на этот упор. Напрашивается вопрос , зачем тогда такая рукоять ?
Но сейчас это тренд , все ведущие производители используют именно такую конструкцию .
Мировей
Мой вопрос, собственно, по этой причине и возник. Но думаю, все как всегда, индивидуально, рукоять с упором , заказал и получил, буду пробовать.
НСК-И
Посмотрел видео, мне наоборот показалось , что полный хват стрелки используют по минимуму , почти все меняют хват и выносят большой палец .
Мировей
Ну да, я и привёл, видео как альтернативу , полному охвату.
Во, всем известном, магпул искусство высокоточной стрельбы, вообще хват, без охвата рукояти , показан как безальтернативный, и результаты их стрельбы, выглядят убедительно.
НСК-И
У меня были разные в пользовании, самая отвратительная на AW, там бублик, рукоять маленькая и сама форма рукояти оставляет желать лучшего.
Мировей
Благо, алюминиевое шасси, позволяет экспериментировать. Пластики, лишины такой радости. Как налили, так и ешь.
НСК-И
Вот эта мне показалась самой удобной по форме и углам. Рука расслаблена , хват комфортный, размер правильный .


Мировей
НСК-И
72922465

Интересная, рукоять. И приклад складывается, в правильную сторону. 😁
Если , пару слов скажите, про сошки акутак, буду благодарен.
На сколько , оправдано при стрельбе, так скажем, с не подготовленной позиции, лыж на сошках? У вас не стоят, я вижу.

НСК-И
Насчет складывания приклада , если складывается на затвор тогда упор под палец уже не поставить, но очень надежно при движении, затвор не потеряется 100%. Всегда есть нюансы 😊
Мировей
НСК-И
Насчет складывания приклада , если складывается на затвор тогда упор под палец уже не поставить, но очень надежно при движении, затвор не потеряется 100%. Всегда есть нюансы 😊
У меня, тоже на право , постараюсь умудриться поставить, упор.
НСК-И
Сошки , по мнению ребят которые сейчас на СВО , лучшие. Надежные , удобные , минусов нет . Крепление можно подобрать под любую конструкцию .

https://accu-tac.com/

Мировей
Благодарю. Достойный комплекс, рассматривал.
НСК-И
Лыжи , шипы на сошках это все под конкретную задачу . Лыжи мне вообще не нравятся , они скользят и сошки проблематично нагрузить вперед .
Мировей
НСК-И
Лыжи , шипы на сошках это все под конкретную задачу . Лыжи мне вообще не нравятся , они скользят и сошки проблематично нагрузить вперед .
Да, но лыжи , единственная альтернатива, коврику. Или я ошибаюсь?
Тоже думаю, поэкспериментировать, с ,,подошвой,, лыж.
Надо продать , идею Вибраму.😁 тактические накладки на лыжи сошек, это звучит.
НСК-И
Лыжи идеально подходят под мешок от Кабара. Коврик под сошки , очень сомнительное решение . Прокладка в виде коврика может сыграть злую шутку и развалить всю кучность . Любую прокладку между сошками и опорой, нужно тестировать.
Мировей
НСК-И
Лыжи идеально подходят под мешок от Кабара.
Мешок под сошки? Посмотрю , интересно.
Встречал , коврики , под лыжи, в виде автомобильного ворсистого коврика. Пордон, за тавтологию.
НСК-И
Не так выразился , коврик от Кабара, он набит песком , прошит и лыжи очень удачно располагаются на коврике . В любом случае , все нужно тестировать .
2 Иваныч Баский
НСК-И
с боку стоит упор под большой палец, это именно по причине изменения хвата , рукоять не охватывается всей кистью и большой палец выносится на этот упор. Напрашивается вопрос , зачем тогда такая рукоять ?
А я думаю, тут всё несколько иначе. Посмотрите, как идёт процесс работы затвором. Если будет использоваться полный охват полупистоленой или пистолетной рукояти, перезарядка идёт чуть иначе. Не так ловко, что-ли.
Но если посмотреть на процесс ведения огня из полуавтомота, типа той жеАРки или Хеклера, там всё по старинке. Полный охват рукояти.
Мне кажется, собака где-то тут порылась.
Это же ещё с биатлонистов пошло с их рычажными прямоходными затворами.
Мировей
НСК-И
Не так выразился , коврик от Кабара, он набит песком , прошит и лыжи очень удачно располагаются на коврике . В любом случае , все нужно тестировать .
А , это . А я уж думал.😁 перпетум изобрели мобиле😁.
Спасибо вам за обмен мнениями. Больше.
Мировей
2 Иваныч Баский
А я думаю, тут всё несколько иначе. Посмотрите, как идёт процесс работы затвором. Если будет использоваться полный охват полупистоленой или пистолетной рукояти, перезарядка идёт чуть иначе. Не так ловко, что-ли.
Но если посмотреть на процесс ведения огня из полуавтомота, типа той жеАРки или Хеклера, там всё по старинке. Полный охват рукояти.
Мне кажется, собака где-то тут порылась.

Интересно. А ведь да, скорость другая, перезарядки.
Вот всегда, говорил, что у вас, светлая голова.

Мировей
Но ещё , если просто сымитировать, нажатие на спуск, механику так сказать, то при наличии упора, сделать это правильно, удобней и ловчее, что ли. Нежели охватывая, рукоять.
2 Иваныч Баский
Мировей
Интересно.
Я сам когда затвор откидываю, этой же ладонью успеваю гильзу поймать, чтоб на песок или бетон не упала. При полном охвате рукоятки кистью такой фортель много сложнее. Ну это как дополнительно к моему мнению.
Просто обратите внимание как стрелки перезаряжают болтовик двумя пальцами. Указательным назад, большим пальцем вперед. На замедленной прокрутке.
Мировей
Вот и вторая польза, прямой рукояти, образовалась.😁
Скорость перезарядки выше, гильза целее.
НСК-И
Полуавтомат как-то и не рассматривал в нашем обсуждении. Если полуавтомат , там все гораздо проще , полный хват и это будет удобно и правильно .
Работа затвора , тут есть нюансы . Затвор нужно поворачивать ! Не поднимать , а поворачивать ! Это ключевой момент!
На видео работа затвора , большой палец на хвостовик и поворачиваем , на видео всё хорошо видно.
Если мы начинам поднимать затвор , винтовка очень легко может сместится с прицельной линии.

https://reloading.cc/topic/10-...BA%D0%B0%D1%82/

Мировей
Все так, но для проворачивания , нужен большой палец, а он тут на этой стороне, а не там за рукоятью. А в случае АW еще и в дырдочке.
2 Иваныч Баский
НСК-И
Если мы начинам поднимать затвор, винтовка очень легко может сместится с прицельной линии.
Винтовка в любом случае смещается с линии прицеливания при перезарядке. Вопрос лишь в том, на какую величину. Они мишень теряют из вида, другие лишь точку прицеливания выверяют с поправками на ветер.
Я так считаю)))
В этом случае прямоходы рулят)))
Мировей
2 Иваныч Баский
В этом случае прямоходы рулят))
Ну да, у Блайзера рукоять , можно вместо упора использовать, прям.
Если говорить о стрельбе беглой и на небольшие расстояния, то , для точной и дальней, сдвигается точка прицеливания , всегда. Хоть прямой ход , хоть кривой.
NewOldMan
Валидность советов, консультаций и мнений
Задавая вопрос, понимайте, кому вы его задаете, и насколько цели авторитетного советчика близки вашим. Иначе совет может привести к контрпродуктивному решению, нецелесообразному - к такому, которого вы как раз хотели избежать.
В стрельбе довольно много разных дисциплин, предъявляющих свои требования не только к навыкам, знаниям и умениям, но и к оружию, снаряжению и оборудованию. Это может иметь важное значение - то, что уместно и правильно в одной стрелковой дисциплине, может быть неверным, неправильным и даже контрпродуктивным в другой.
Например, автор в свое время совершил ошибку, приобретая винтовку в калибре .338 Lapua Magnum: были варианты твиста - 10 и 12 дюймов на один полный оборот пули во время прохождения ствола. Посоветоваться было не с кем, а в интернете автор натолкнулся на рассуждения известного в России стрелка, чемпиона Европы по бенчресту в нулевые годы. Стрелок очень увлекательно описывал свою винтовку в интересующем автора калибре - с 12 твистом, демонстрировал исключительную кучность стрельбы из нее, утверждал, что стреляет из нее на дальние дистанции. Он не сказал ни слова неправды, но оказалось, что для бенчреста нужен сравнительно медленный твист, для стрельбы на большие дальности - быстрый (для пули с большим БК), а большая дальность для конкретного стрелка-бенчрестера оказалась немного не тем, что для автора. Быстрый твист - большая прецессия пули в полете, больший ФГС (>1,5), обеспечивающий стабильность баллистического коэффициента при разных метеоусловиях стрельбы. Для бенчрестеров же большая прецессия означает заведомое ухудшение кучности на малых дистанциях (100-300 м), поэтому они предпочитают работать с медленным твистом и имеют опыт работы преимущественно с ним.
Такие эксперты не соврут и не ошибутся - но их оценки и рекомендации годны скорее для их целей, чем для ваших. Поэтому, задавая вопрос, понимай, кому ты его задаешь, и насколько цели советующего близки твоим. Иначе, повторюсь, совет может быть контрпродуктивным. В измерениях в психологии это называется валидностью - тест (инструмент исследования) должен давать ответ на тот вопрос, ради которого ты используешь тест, а не на какой-то другой, то есть иметь значение именно для твоего исследования.
Мировей
Какие у меня варианты?
Задавая вопрос , я обозначил цели , снайпинг, калибр думаю тут не имеет значения, ровно как и твист. Но я понимаю о чем , вы. Вопрос , как говорил старик Вернадский, в ноосферу, в коллективный разум ганзы, и опыту , уже прошедших этот путь.
Во всяком случае, спасибо.
Выводы делать поздно, я уже прикручиваю рукоять.😂
NewOldMan
я не только про рукоять, я и про сошки, и про прицел и про остальное.
Мировей
Спасибо. Вы правы.
Сошки тоже пришли. Российская копия Аккутаков, сейчас в процессе покраски в радикальный зелёный цвет, не спрашивайте , зачем. Все равно объяснить, не смогу.😁
2 Иваныч Баский
NewOldMan
автор в свое время совершил ошибку, приобретая винтовку в калибре .338 Lapua Magnum: были варианты твиста - 10 и 12 дюймов на один полный оборот пули во время прохождения ствола. Посоветоваться было не с кем, а в интернете автор натолкнулся на рассуждения известного в России стрелка, чемпиона Европы по бенчресту в нулевые годы. Стрелок очень увлекательно описывал свою винтовку в интересующем автора калибре - с 12 твистом, демонстрировал исключительную кучность стрельбы из нее, утверждал, что стреляет из нее на дальние дистанции. Он не сказал ни слова неправды, но оказалось, что для бенчреста нужен сравнительно медленный твист, для стрельбы на большие дальности - быстрый (для пули с большим БК), а большая дальность для конкретного стрелка-бенчрестера оказалась немного не тем, что для автора. Быстрый твист - большая прецессия пули в полете, больший ФГС (;1,5), обеспечивающий стабильность баллистического коэффициента при разных метеоусловиях стрельбы. Для бенчрестеров же большая прецессия означает заведомое ухудшение кучности на малых дистанциях (100-300 м), поэтому они предпочитают работать с медленным твистом и имеют опыт работы преимущественно с ним
Отсюда вывод. Верить ни кому нельзя. Даже экспертам и чемпионам)))
Мировей
Тут, я придерживаюсь, такого принципа.
Обществу, не чем, не ограниченную, силу мнения , мне не ограниченную силу, принятия решения.
НСК-И
По поводу 338.
У меня было много 338, все твисты 9.35-10-11-12.
Методом экспериментов я собрал всю информацию которая мне была нужна . И когда я крайний раз (2023г) заказывал себе очередной 338, то долго не мог определиться с твистом 10 или 12. В итоге решил опять сделать эксперимент , взял 10й твист под пулю 285 елдМ , ствол 26 , если эта комбинация пуля-твист-длина ствола покажет себя хорошо, следующий будет 28 и тесный нек.
Что касается твиста 12, он под одну конкретную пулю 250 сценар и вихту 165. Если бы я стрелял только этой пулей , мой выбор однозначный 12 твист, длина 26-28
Меня совершенно не интересуют прецессии, фгс и БК, я тестирую всегда вживую , стреляю на все дистанции и делаю выводы .
Меня не интересуют дистанции более 1.5 км, Они бессмысленны для меня . Для меня 338 это уверенно 1 км. Для моих задач больше ничего не нужно .
А так да , чемпионам можно верить , можно не верить 😊
НСК-И
И еще момент по 338. Когда он появился был твист 12, потом 11(AW) и минимальный выбор пуль. 250 сценар и 250 fmg. С появлением новых пуль стали менять твист и делать его более универсальным 10, с появлением тяжелых пуль появились твисты 9-9.35-9.5. Вот и вся эволюция 338 в заводских винтовках .
Стрелку осталось определиться с выбором под свои задачи с учетом веса пули , твиста и дистанции.
Я практически определился 😊
NewOldMan
НСК-И
По поводу 338.
У меня было много 338, все твисты 9.35-10-11-12.
Методом экспериментов я собрал всю информацию которая мне была нужна . И когда я крайний раз (2023г) заказывал себе очередной 338, то долго не мог определиться с твистом 10 или 12. В итоге решил опять сделать эксперимент , взял 10й твист под пулю 285 елдМ , ствол 26 , если эта комбинация пуля-твист-длина ствола покажет себя хорошо, следующий будет 28 и тесный нек.
Что касается твиста 12, он под одну конкретную пулю 250 сценар и вихту 165. Если бы я стрелял только этой пулей , мой выбор однозначный 12 твист, длина 26-28
Меня совершенно не интересуют прецессии, фгс и БК, я тестирую всегда вживую , стреляю на все дистанции и делаю выводы .
Меня не интересуют дистанции более 1.5 км, Они бессмысленны для меня . Для меня 338 это уверенно 1 км. Для моих задач больше ничего не нужно .
А так да , чемпионам можно верить , можно не верить 😊

На всякий случай: если Вы мне отвечаете, то у меня к Вам никаких претензий нет и быть не может. Вы сказали правду и подтвердили ее стрельбой. Я говорю о своей ошибке.

НСК-И
то у меня к Вам никаких претензий нет и быть не может.
Хорошо.
Тогда еще немного про 338,может кому пригодится.Сейчас смотрю в сторону кастома 338-30 с пулей 250 A-Tip,плечи 35-40 градусов,тесный нек ,длина 28, по твисту еще не определился.Твист нужно делать разный и тестировать, только так можно определить твист под конкретную пулю, пульный вход под конкретную пулю с учетом магазинной подачи.
Эта конфигурация закроет 1.5 км с хорошей кучностью, а 1000м будет как сейчас 500 с закрытыми глазами 😊
На фото , плечи гильзы .


Если всё сделать правильно , все 338 ( стандарт) отдохнут в сторонке.
Единственный минус , ресурс. Но взять сразу пять стволов , одна развёртка , импортный бланк и про ресурс можно некоторое время не думать 😊
Alogyc
Мировей
Пластики, лишины такой радости. Как налили, так и ешь.

Ну почему-же? 😛
См. ниже фото.

Alogyc


Alogyc
Совершенно пластиковое ложе Tikka CTR.
Рукоятку они на нём сделали просто ужасно неудобную (во всяком случае, для меня). Пришлось "колхозить" из пластика в гранулах, который когда бросаешь в кипяток, становится "пластилином" - пока мягкий, отформовал по своей руке, остыл - превратился из "пластилина" в обычный пластик. Т.к. сомневался в надёжной адгезии к пластику рукоятки, дополнительно прикрутил спереди и снизу саморезами 😛 - держится надёжно и держать очень удобно.
ПС: это была "проба пера", поэтому с эстетической стороны смотрится не очень. Но по эргономике мне очень нравится. Поэтому не стал переделывать "по красоте" 😛))
Фр31
Пришлось "колхозить"
Интересный эрзац. Раньше где-то встречал производство похожих накладок,но ссылку потерял. Так-то решение практичное.
Мировей
Alogyc
Совершенно пластиковое ложе Tikka CTR.
Рукоятку они на нём сделали просто ужасно неудобную (во всяком случае, для меня). Пришлось "колхозить" из пластика в гранулах, который когда бросаешь в кипяток, становится "пластилином" - пока мягкий, отформовал по своей руке, остыл - превратился из "пластилина" в обычный пластик. Т.к. сомневался в надёжной адгезии к пластику рукоятки, дополнительно прикрутил спереди и снизу саморезами 😛 - держится надёжно и держать очень удобно.
ПС: это была "проба пера", поэтому с эстетической стороны смотрится не очень. Но по эргономике мне очень нравится. Поэтому не стал переделывать "по красоте" 😛))

Так я и говорю, что налили-налепили, то и имеем. Все же в руки брать хочется, мммммм, красоту с удобством, вот нашёл, помягче.

Ken
поводу 338.
У меня было много 338, все твисты 9.35-10-11-12.
Методом экспериментов я собрал всю информацию которая мне была нужна

Игорь, какое максимальное количество выстрелов за одну тренировку вы считаете безопасно-приемлемым )) для стрелка из 338 в плане "здоровья"? Особенно учитывая, что у вас не самые "лёгкие" навески?

НСК-И
Игорь, какое максимальное количество выстрелов за одну тренировку вы считаете безопасно-приемлемым )) для стрелка из 338 в плане "здоровья"? Особенно учитывая, что у вас не самые "лёгкие" навески?
Я всегда делаю 100 выстрелов из всех винтовок которые привожу на стрельбище.
Не касайтесь головой (щекой) приклада и отдача станет легко переносимой.Когда стрелок жестко вжимается головой(щекой) в приклад, вся отдача проходит через голову стрелка, это очень плохо.
2 Иваныч Баский
НСК-И
Я всегда делаю 100 выстрелов из всех винтовок которые привожу на стрельбище.
Нас учили, что после 50 выстрелов глаз замыливается и толку стрелять далее уже нет. Тренировку нужно заканчивать.
Вместо двух тренировок в неделю, увеличивали до трёх.
А начинали вообще с 25 патронов и отрабатывании стойки.
Абхаз01
Игорь, на фото рюкзак гружённый для баланса?
НСК-И
Игорь, на фото рюкзак гружённый для баланса?
#56
P.M. Ц
Это с соревнований фото, там по правилам было всё свое на себе.Рюкзак двухсторонний(рыбацкий)я его заточил для стрельбы под свои задачи(под эти соревнования) и нормально получилось 😊
Абхаз01
Понятно , какие мешки (передние ) для неудобных посоветуйте.
Мировей
Как то, так , получилось. В выхи отстреляю, надеюсь.



Мировей
Сошки, конечно огонь, по сравнению с Атласами. Пока рукоять , кажется удобней, но это , может быть, эффект новой игрушки. Упор , кстати вполне встал, прикладу не мешает.
Мировей
Изолента , это приклеил , вырезанные из детских резиновых сапог подошвы на лыжи.
НСК-И

Понятно , какие мешки (передние ) для неудобных посоветуйте.
edit log

#58
P.M.

Которые на цевье крепятся и быстро снимаются.Сейчас на рынке есть разные варианты.
Мировей
Аркарейл, удобнейшая штука.

Мировей
Но думаю, коллега Абхаз, задал вопрос о форме мешка и его размерах, а не о креплении.
Абхаз01
Именно
Мировей
Хоть вопрос, задан не мне, рискну порассуждать.
Сначала разница между снайпером и снайпингом. Стрельба с просовыванием ствола, во всякого рода барикады и амбразуры не имеет, ни какого прикладного смысла, потому что в реальности , это смерть. Во многом, это выдумка игра, и чем больше в ней нелепых и запутанных правил , тем интереснее. Думаю , баррикадные мешки , нужны , только в том случае, когда вы решили поиграть в эту игру. Насколько это надо, каждый решает сам. Нужный ли навык, дает стрельба с мешка? На этот вопрос , у меня даже для себя, нет однозначного ответа.
Снайпер стреляет, либо из глубины помещения, или с позиции на местности, в обоих случаях, это подготовленная позиция. А значит, стрельба с сошек, в крайнем случае с цевья. Представить что снайпер , перебегает как благородные доны, и просовывая ствол в дыру стреляет, это надо обладать, большой фантазией. Или детской, верой в американские фильмы.
Чтению ветра, обработке спуска, дыханию, расчёту поправок и т д, барикадный мешок не помошник.
Если готовится к соревнованиям, тогда да , без мешка , никуда.
А так да, иметь барикадный мешок, очень хочется, у самого, глаза косятся, с вожделением, на эту прелесть.😁
Но вопрос , достаточности и излишнего оборудования, достойна отдельной темы. А можем обсудить и здесь.
НСК-И
Думаю , барикадные мешки , нужны , только в том случае, когда вы решили поиграть в эту игру.
Баррикадный мешок нужен в любом случае.Стрелок должен уметь стрелять из любых положений, это факт. Не всегда есть возможность поставить винтовку на сошки.Мешок компактный,быстросъемный.Набитый песком или гранулами, нужно тестировать.Вообще всё нужно тестировать и доводить до нужных кондиций.
NewOldMan
НСК-И
Баррикадный мешок нужен в любом случае.Стрелок должен уметь стрелять из любых положений, это факт. Не всегда есть возможность поставить винтовку на сошки.Мешок компактный,быстросъемный.Набитый песком или гранулами, нужно тестировать.Вообще всё нужно тестировать и доводить до нужных кондиций.

не знаю. Я тренируюсь с только с задним мешком. В поле, если что, всю эту массу девайсов не потащишь. А так - положил задний мешок на место баррикадного, и стреляешь. Только с задним мешком сложнее, конечно, но и интереснее. "Развивай навыки, а не гаджеты"©.
Впрочем, если цель - соревнования, то, наверное, имеет смысл. Но слышал историю про военного снайпера, который хорошо отстрелял соревнования на навыках, без кучи мешков. Мне кажется это более интересным.

Мировей
Кто ходил в походы , сталкивался с ситуацией, когда все необходимое , просто не влазит в рюкзак, а если и влазит , то этот рюкзак не поднять. Я это к чему , вооружаясь и ,, совершенствуя,, свои комплекс , я столкнулся с той же проблемой. Набирается такое количество , что вопрос приоритетов и разумной достаточности, встаёт во весь рост. Видел стрелков, которые за один раз , все из автомобиля, вынести не могут.
Пока это игра, все норм. а вот всерьёз? А ты уже без дивана и не можешь?
Согласен, стрелок должен уметь стрелять, из любых положений, но к примеру посмотрите , видео стрельбы американцев , с видео которое я здесь выкладывал, мне кажется или их упражнения , более приземленые что ли, адекватные и мешков там не изобилие. В основном, под цевьё, подкладывают задний.
НСК-И
Я имел ввиду войну , но даже на войне , всё зависит от личных предпочтений .
Мировей
НСК-И
Я имел ввиду войну , но даже на войне , всё зависит от личных предпочтений .
Простите, вот тут, вынужден с вами, не согласиться, на войне, все зависит , от ваших возможностей, навыков, знаний, опыта и удачи.
Предпочтения там, уходят, даже не на, десятый план.
Надежды на то, что я мол специалист, а вы действительно специалист, и командование, мне обеспечит, особые условия, к великому сожалению не оправдываются.
Мировей
Вот такие кроссовки, на лыжи , получились.
Концы,не хотят , клеится на момент, посадил на U2
НСК-И
Сейчас на войне вся экипировка за свой счет и на свое усмотрение , кто как понимает ситуацию. Баррикадные мешки там точно никто не выдает .
Мировей
НСК-И
Сейчас на войне вся экипировка за свой счет и на свое усмотрение , кто как понимает ситуацию. Баррикадные мешки там точно никто не выдает .

Он там , разве что под голову, в спальник.

Абхаз01
Знаю кто женские колготки с гранулами там таскает.
Мировей
Абхаз01
Знаю кто женские колготки с гранулами там таскает.

Наверное в качестве , мешка под приклад, или..?
Неужели , в качестве баррикадного?

Абхаз01
Универсал
Мировей
Наверное потому, что на свд , нет сошек.
Фр31
Он там , разве что под голову
У меня старший дядька снайперил во время обороны Одессы, потом чуть в Крыму. Жаль по молодости мало спрашивал о подробностях, но про мешки запомнил. Два брезентовых мешка с вязками, под цевье и задний. Наполнял песком или землёй перед выдвижением на позицию. Вот как-то так..
Мировей
Фр31
У меня старший дядька снайперил во время обороны Одессы, потом чуть в Крыму. Жаль по молодости мало спрашивал о подробностях, но про мешки запомнил. Два брезентовых мешка с вязками, под цевье и задний. Наполнял песком или землёй перед выдвижением на позицию. Вот как-то так..
Наверное , если бы , у него на Трехлинейке были сошки, мешок был один, под приклад.
Поди потаскай, с песком то. Два.
Фр31
Они точно были не пальцем деланные и наверное более рукастые и терпеливые чем мы. Думаю там различные варианты изготовки были.
на Трехлинейке
Сначала трехлинейка с диоптром, потом Маузер с оптикой.
Поди потаскай
Поползай скорее, там открытая в основном местность.
Мировей
Фр31
Поползай скорее, там открытая в основном местность.
#
Ползком тащишь, пешком носишь. На передке и в лесистой, особо не пробегаешь, при такой то, специальности.
Мировей
Фр31
Они точно были не пальцем деланные и наверное более рукастые и терпеливые чем мы.
Здесь не, поспоришь. Вечная им , память.