Короче приобрел сегодня вот такую чтуку весьма недорого.... предполагалось что она будет заменять сабой окулярую крышку. ну и просто хотелось посмотреть как оно в действи как сказал Римас "фигня за 30 баксов которая делает бесполезной фигню за 50килобаксов" короче очередная тяга попробывать чето новенькое.
Новстала она хооршо и крепко, вкрутилать в бленду без проблем.
Фигня вся из алюминимя.. походу "фирминая"...соты как видно мелкие.. диаетром на глаз 1,5мм
прицел свежекупленый ИОР с немецкими стеклами качество которых я так и несмог отличить от найтфорса.
и так, надеваем эту хрень, смотрим и..........че за фигня, прицел начал "мылить" картинку от былой четкости и яркости ниосталось и следа... сразу вспомнились китайские прицелы за 100баксов и бинокли за 1тыс рублей... и почемуто труба юкон 😊
я чето непонял или так оно и должно быть? короче снял я её..я этот прицел покупал чтоб в него сочной картинкой любоватся.. а не мылом.
я фиг его знает, может на войне эта хрень сгодится.. как считате?
Дим, у меня подобная пластиковая. Мож дырки поширше, мож и без того вижу неважнецки, но попадАть не мешает. 😊
Док
На найте такая же хрень, не так чтобы уж как очки -5 диоптрий одел, но мылкость появляется. Похоже на неявно выраженные дифракционные явления. Но тут, приобретая одно, теряем другое...
Озадачился толщиной сот. У меня толщина сот без малого 3 см, и вроде тоже Tenebrax, и вроде соты чуть крупнее.
На Гипероне, ячейка крупнее раза в три. Явной "мылкости", при установке не замечал.
Dr. Watsonда не, попадать можно и с китайского прицела вполне результативно. Я тут о другом задумался, а ведь если прицел итак так себе картну показывает, то его ведь такой чтукой и неиспортиш толком 😊
Мож дырки поширше, мож и без того вижу неважнецки, но попадАть не мешает.
Evg_icmtxда, это пральное описание.
Похоже на неявно выраженные дифракционные явления.
Evg_icmtxдык и я про то, может на какойнибудь войне эта хрень сгодится.. ну типа будет от шизы насчет всяких "самураев" и тп страшилок лечить. но добровольно портить глаза этой хренью чето чето не комильфо
Но тут, приобретая одно, теряем другое...
Evg_icmtxда хрен их знает у этой глубина сот около см или меньше.
Озадачился толщиной сот. У меня толщина сот без малого 3 см, и вроде тоже Tenebrax, и вроде соты чуть крупнее.
вот я к тому эту тему повесил чтоб определится у меня одного такая бяка или это стабильный результат у всех пользователей.. подобных девайсов или у меня образец так себе попался.. но как я понял это вещь вроде брендовая своего рода.. так чтоль?
Андрей Кну гиперон сам по себе от некоторых именитых китайцев по качеству стекла недалеко убежал 😊 фиг его знает.
Явной "мылкости", при установке не замечал.
Это имя в этой теме практически нарицательное.
http://www.camouflage.com/sunguard.php посмотрел на цены там и прифигел ещё больше. получается я её савсем за недорога взял... ну пусть будет, может на кратноти меньше 10x она картинку меньше будет жрать.
посмотрел на цены там и прифигел ещё больше.Эт наверно ценник для Люпов порадовал 😊, а так в принципе по остальным позициям вполне доступны http://swfa.com/Tenebraex-Accessories-C1121.aspx?s=Name%20ASC&p=0
Кстати а мож кто пробывал, эта хрень реально работает против всяких там "самураев" и тп сканеров оптики?
DBoronin😊
я про то, может на какойнибудь войне эта хрень сгодится..
P.S.
У Гиперона,.. и такая в комплекте есть! 😊
Мда, съемочка постановочная - на прицел "хрень" (в терминологии DBoronin 😊 ) повесили, а вектор как-бы не бликует 😊. Да и кстати, чем отличается тенебракс от "девайса" на фотографии - под таким углом съемки, бликов отчетливо видных в левом нижнем углу прямоугольного отверстия в крышке, у буржуйской ардэхи не замечается 😊...
Смысл этого самопала не совсем понятен - снизить площадь бликующей поверхности ? Так от бликов все равно не избавились, обычная бленда и то эффективнее, а светосилу объектива убили в разы... И прицел вроде не Гиперон 😊
насколько я понимаю, эта сотово-сетчатая штука снижает светосилу(если правильно выразился).
т.е. если объектив 50мм, то свет пропускает как 40-й, или чуть меньше. "мыльность" от размера ячеек зависит.
натянутый на объектив и приклеенный скотчем капроновый чулок рулит. 😊
если уж очень "надо", в зависимости от освещения регулируется степень натяжки, да и плотность "чулка".
все имхо.
sk
...натянутый на объектив и приклеенный скотчем капроновый чулок рулит. 😊
если уж очень "надо", в зависимости от освещения регулируется степень натяжки, да и плотность "чулка".
все имхо.
Увы, не "рулит" 😞 . Пробовал черные 20Дэн, женщины говорят, что меньше нет, так вот, на сто метров, сетка стандартной АДАвской мишени не различима. Оптика Люп. Макр4 4,5-14х40.
Очень странно. (( пробовал в прошлом году, как раз на Ганзе тема обсуждалась.
По "ден" не скажу, но все было различимо. Светлый-чуть светлее но слегка "мыльный", черный-темнее но контрастнее. Наверное средние цвета были бы получше.
Ничем не "облучали", интересовала противобликовость, как замена длинной бленде, результаты удовлетворили.
Прицелы 3-12х50шиб зенит и 5.5-22х56нф.
скорей всего, там кроме "ден", есть еще какие нибуть различия, вязка, нить и т.д.
придется инфу подсобирать 😊
sk
...скорей всего, там кроме "ден", есть еще какие нибуть различия, вязка, нить и т.д.
придется инфу подсобирать 😊
Тогда к теме надо женщин притянуть 😀 .
Ну так кудаж без них. 😊
А вы еше поспорьте какой рисунок на колготках лучьше!!!
Гы!!!!
inoks
А вы еше поспорьте какой рисунок на колготках лучьше!!!
Гы!!!!
Этот вопрос придется уже в отдельную тему выносить 😀
Сегодня озадачил двоих бойцов на сравнение. И сам потаращился на съем-постановку. Мылкости не выявили, картинка темнеет ощутимо.
Док
Dr. WatsonБоюсь спросить, что снимали-устанавливали, чулки или бленды? 😀
Сегодня озадачил двоих бойцов на сравнение. И сам потаращился на съем-постановку.
------------------
Hunt big or go home.
ARD на Люпе с 40 мм объективом.
Док
huntsv
[B]Увы, не "рулит" 😞 . Пробовал черные 20Дэн, женщины говорят, что меньше нет, ]
Тут в задних рядах подсказывают, что десятка есть. 10 дэн, тоисть.
Dr. WatsonДок, сфоткай свою. как она выглядит? Также как и моя или всётаки у тебя соты крупнее? Тыж говорил что она у тебя пластмассовая? А то у меня уже подозрениия что всё дело в мелких сотах.
ARD на Люпе с 40 мм объективом.
Пластиковая, миллиметра по два сота. Дык через 3 недели в Ульяновске живьем глянешь.
Док
Окей, я тагды тоже свою мялкашку притащу.. с этой хренью и румынским прицелом. Вчера на стрельбище показывал её Джафарову он тоже отметил мыльность.
2 DBoronin
только сейчас обратил внимание, у Вас соты на бленде стоят(имхо это дополнительно ограничивает доступ света в объектив), суть приспособы как раз в замене бленды, попробуйте поставить прямо на прицел без бленды, по идее картинка должна стать светлее, может и мылкость уйдет.
Да просто в бленду она ввернулась резьбой, а в прицел она проваливается там резьба другая.. да и пробывал я и так, держа рукой, таже самая дифракция.
"...а из нашего окна
площадь Красная видна
а в оптический прицел
Президента разглядел 😀"
Моя версия - соты маленькие. Китайцы увлеклись 😊. Диаметр сот не первичен, а соотношение длина/диаметр.
ARD девайс - он делает тоже самое(просто ARD - короткий), что и длинная бленда (труба теневая затенивающая ). Ткани и колготки от скенера оптики не спасают - он наверное увидит ваше стекло и под углом 3-10 градусов через колготки тоже.
И не увидит объектив, если на нем бленда длиной 150мм ф=40мм но , разве что директо спереди (угол 0-2 градуса). А мы по скенеру целится не будем 😛
Кроме шуток - я снова предложу применить мой любимый материал - соломки от МакДональдса:
Если есть коротенькая бленда (10-30мм) - нашпиговать ее ровно отрезанными соломками ф=5-7мм. Не очень плотно - но чтоб сами держались. Получите ARD.
gravityооооо, фенкс.. попробую и посмотрю результат.
Кроме шуток - я снова предложу применить мой любимый материал - соломки от МакДональдса:
Заказывал под найт на фирме в США (Найт 5.5х22х56) в работе существенно отличается особенно в сумерках. Тонкие с узкими сотами это породие на чтото. Я отдал тогда 90$ 4года назад Ждал три месяца по США. Рефлектор с большими сотами и с рефленым кольцом для удобства закручивания.
Хлопцы, а вы чего раздухарились. Думаете вам козел или подсвинок по вашему блику обратно пульнет? Лучшее враг хорошего.
А напрастно ВЫ так думаете. Животное блики видет и вообще все неестественное пугает. Даже блик потствольного фонарика. Рука без перчатки.
моргение глаз итд....
Рука без перчатки.Это с какого же расстояния вы собираетесь стелять козла, что он увидит ваше моргание, или движение пальца к предохранителю и убежит.
моргение глаз итд....
На практике происходит несколько иначе. Косулю вы скорее "одушите", если она выйдет к вам на ветер, или испугаете шеборшанием травы, листьев, при изменении своего положения для прицеливания.
В моей охотничьей практике не было случаев, чтобы зверь, увидев блик оптики, подорвал от меня в обратную сторону. Как правило выбираешь место в тени, под кустами, деревом, чтобы быть менее заметным с боковым или задним солцем. И уж никогда не приходилось стрелять зверя против солнца.
В моей охотничьей практике не было случаев, чтобы зверь, увидев блик оптики, подорвал от меня в обратную сторону. Как правило выбираешь место в тени, под кустами, деревом, чтобы быть менее заметным с боковым или задним солцем. И уж никогда не приходилось стрелять зверя против солнца.Хорошая маскировка и терпение применение средств убивающих запах, и животное можно поймать почти руками.
edit log
#34 IP
P.M. Ц
Практики у вас маловато или плохая.
Буквально в суботу 18.07.09 в засаде подпустил лося на 10м.А козлов вообше подпускал на 3-4м вот и говорю смотрят тебе в лицо а ты на них пока глазами неморгнеш. Теперь лицо сеткой закрываю, моргать можно невидят.
Кабан единственное вту же суботу уже ночью ближе чем на 10м не подошол. И то потому что тело затекло и при резменании чють чуть хрустнуло.
животное можно поймать почти руками.Практики ловить руками кабанов, лосей и медведей у меня вообще нет.
Практики у вас маловато или плохая.
подпустил лося на 10м.А козлов вообше подпускал на 3-4м вот и говорю смотрят тебе в лицо а ты на них пока глазами неморгнеш. Теперь лицо сеткой закрываю, моргать можно невидят.Извините, а вы с чем охотитесь на таких дистанциях. Чего вы вообще хотите увидить в оптический прицел с 3-4 м. Зачем он вам. Хоть с антибликовым покрытием, хоть без.
Охочюсь я с достойного оружия.
А написал я вам Что маскировка дает свое примущество но это не значит что с этого растояния я буду стрелять.
Охочюсь я с достойного оружия.Ничуть не сомневаюсь. Но мы же обсуждаем здаесь необходимость использования антибликовой бленды.
Я отдал тогда 90$ 4года назад Ждал три месяца по США.Красивая модная бирюлька. Совершенно не нужная на охоте. На войне, да!! На охоте, нет.
А написал я вам Что маскировка дает свое примущество но это не значит что с этого растояния я буду стрелять.Объясните непосвященному, зачем пропускать дистанцию нормального поражения, подпускать животных в упор, и шибко беспокоиться о том, чтобы они вас не заметили? И главное! не заметили бликующий на солнце оптический прицел.
Олег-АлтайОлег, не ограничивайте интересы участников только охотой. Тут и служивые люди, и "не наигравшиеся" в Зарницу. 😊
Совершенно не нужная на охоте. На войне, да!! На охоте, нет.
Док
Тут и служивые люди, и "не наигравшиеся" в Зарницу.😊 Война как наркотик. Кто раз побывал, не может забыть. Снова стремится. Сам бы в снайперы пошел. 😊
Диспут веду применительно к охотничьей тематике.
Война это всегда плохо а наркотики это тупость и путь вникуда.
Война это разный фактор, а наркотик это личный.
Так что сравнение неуместно.
стрелок1967Вернемся к бленде?
Если охота проверить свои колготки на сканере, предлагаю пересечься осенью на Интерполитехе.
angolтак ключевое слово растояние.. где там в павилионе найдем хотябы 300метров.
Если охота проверить свои колготки на сканере, предлагаю пересечься осенью на Интерполитехе.
Вот бы в поле с ним выехать... да и сканеры бывают разные про какой речь?
Ну где я Вам поле на выставке найду? Если только из павильона наружу вытащить. Метров 100 уже хватит проверить -есть ли смысл в колготках на голове 😊
Интерполитех, однако. На след. неделе.
Так, что если есть желание проверить как "одна хрень делает бесполезной фигню за 50килобаксов" прошу заявиться с хренью и прицелом.
angol
если есть желание проверить как "одна хрень делает бесполезной фигню за 50килобаксов"
а какая хрень и как она выглядит?
(может я ее видел уже)
angolдистанция... мы сможем из павильона вынести сканер чтоб хотябы на 200-300метров чего нибудь проверить.
Так, что если есть желание проверить как "одна хрень делает бесполезной фигню за 50килобаксов" прошу заявиться с хренью и прицелом.
Хрень засекающая оптику на 100метров абсурдна.. на такое растояние я из АК с открытого прицела в голову попаду, незадумываясь.
ну, я вообще-то, брался предоствить фигню, а не хрень 😛
вынос из павильона достаточно геморойный. Фигня дает дальность нормальную и уже испытана, а влияние хрени качественно можно оценить и на 100 м.
angolкрайне не согласен.... линейной характеристики в таких устройствах быть неможет. или хотите сказать что с антибликом она уже и на 100метров ничего не распознает 😊
а влияние хрени качественно можно оценить и на 100 м.
народ.
в состоянии кто ответить о чем вообще речь идет?
что за хреновина что на ней приборы обламываются?
как хоть выглядит внешне ?
Как испытания? Интерполитех вроде открыли.
Кот@раневижу смыла в таком испытании.. а вытащить из павильона где реально можно проверить чтот интересное, он не может. вот и весь рассказ.
Как испытания? Интерполитех вроде открыли.
А былобы очень интересно.
таки и не услыхали, что же такое хитрое обламывает поисковые приборы ценой в полтинник килобаксов 😛
На первой странице.
я-то думал там что-то серьезнее, чем эта игрушка 😞
при использовании лазера ячейки это как ангар для самоката - длина волны лазера в несколько раз меньше диаметра отверстия.
лазер просто обязан пролезть и отразиться
ну может угол обзора прибором будет Уже чем если бы не было насадки.
в импульсном режиме, если трассы прицела и прибора будут близки, то должно быть видно трубу
то должно быть видно трубуНо испытывать далее 100 метров почемуто отказываются. :-)
TSVсережа... эта чтука в первую очередь предназначена для поиска оптики. Когда этого оператора будет видно в перекрестиеприцела... ну сам понимаеш.
ну может угол обзора прибором будет Уже чем если бы не было насадки.
Мысль о том "что он нашел что то" будет у этого оператора последней мыслью 😊 и поделится ей с кемто он врядли успеет.
кому не в лом будет, дайте насадку поглядеть
правда в день не уложусь. обещать это не буду. срок побольше нужен
пошарю миражом эту бленду
Если найдете у кого взять насадку, отпишитесь по испытаниям, если не затруднит. Думаю Дмитрий не будет против если прям сюда.
TSVу меня без дела валяется... но она на 40 обектив... а с прицелом отдать неполучится....
кому не в лом будет, дайте насадку поглядеть
правда в день не уложусь. обещать это не буду. срок побольше нужен
пошарю миражом эту бленду
если нужна бленда отдам на испытания.
ничего, в крайнем случае на изоленту временно ее прихвачу к трубе.
в коробочку ее какую-нибудь положи и при случае заберу
TSVладно, щас кину. но вообще лучше соблюсти соосность. Она и так картинку в прицеле уродует сильно а если ещё и изолентой то есть риск вообще ничего не увидть.
ничего, в крайнем случае на изоленту временно ее прихвачу к трубе.
в коробочку ее какую-нибудь положи и при случае заберу
пошарю миражом эту блендуХу-из мираж.
в бленду вставлю. внутрь. если влезет
будет зазор - наверну на насадку изоленту и плотно вставлю
будет больше бленды - в стык их поставлю
вообщем как-нибудь по месту погляжу
вопрос только по времени когда получится проверить. за прибором надо будет заехать и забрать. поэтому и не гарантирую что быстро проверю
Кот@ра
Ху-из мираж.
Мираж-1200
Интересно будет посмотреть, как он отреагирует на бленду и без бленды. А если еще и запись работы самого Миража выложить для наглядности, вообще былобы познавательно. У него должен быть выход на камеру, насколько я помню.
TSVя эту чтуку для интереса приобретал.. ну и думал для засчиты обьектива будет..... поетому бери на сколько нада.
вопрос только по времени когда получится проверить. за прибором надо будет заехать и забрать. поэтому и не гарантирую что быстро проверю
и отчитайся сдесь о тестах.