Дамал в оптике написать, но кину там ссылку, всеже профильней здесь.
Вот тема - http://www.foto.ru/yukon_truba_100x_6-25x25_25-100x100_shtativ.html?from=ekatalog хочу купить юкон 6-100-100.
Цели - при условии надежного упора - видеть дырки от 7.62 на дальностях до 300 метров - вменяемо! и 5.6 мелкан до 100 метров!
Вопросы -
Подойдет ли она? для этого?, Как качество - надежность в целом? ОЧЕНЬ интересует функция подключения трубы к монитору - тоесть - берем на стрельбы недорогой ноут и подключаем к трубу - изображение на экран ! характеристики позволяют! Вопрос в реали это работает и если да то как, господа кто юзал отзовитесь! Кто был в БСЦ в Питере - там на моники выведено изображение - ? будет примерно так? хотябы на 100 метрах?
И если совсем отговариваете - то посоветуйте конкретную импортную модель под мои цели... либо точное название либо ссылочку дайте...
С уважением, оберегите от покупки, если не стоит!
Писали уже... Кому то нравится, мне нет, купил, съездил на стрельбище и назад сдал.
------------------
С уважением.
у меня для вышеназванных целей работает ЗРТ-457
правда она не иностранная 😞
o001mo98
Дамал в оптике написать, но кину там ссылку, всеже профильней здесь.Вот тема - http://www.foto.ru/yukon_truba_100x_6-25x25_25-100x100_shtativ.html?from=ekatalog хочу купить юкон 6-100-100.
Цели - при условии надежного упора - видеть дырки от 7.62 на дальностях до 300 метров - вменяемо! и 5.6 мелкан до 100 метров!
Вопросы -
Подойдет ли она? для этого?, Как качество - надежность в целом? ОЧЕНЬ интересует функция подключения трубы к монитору - тоесть - берем на стрельбы недорогой ноут и подключаем к трубу - изображение на экран ! характеристики позволяют! Вопрос в реали это работает и если да то как, господа кто юзал отзовитесь! Кто был в БСЦ в Питере - там на моники выведено изображение - ? будет примерно так? хотябы на 100 метрах?И если совсем отговариваете - то посоветуйте конкретную импортную модель под мои цели... либо точное название либо ссылочку дайте...
С уважением, оберегите от покупки, если не стоит!
1. На 100 метров я дырки от мелкана вижу в прицел 14х. Сразу скажу - зрение у меня последнее время не орлиное 😞 Уже задумываюсь над очками (это я к тому, что любой, наверное увидит).
2. Чем оцифровывать собираетесь картинку с трубы (какой камерой) и чем это все запитывать (если это не на стрельбище)?
PepZтам есть видеонасадка еще 8000 примерно... я думаю раз она работает в видеокамерами, то можно будет подружить её с ноутбуком... вопрос в качестве картинки конечно... так просто супер удобно, если качество будет хоть немного близко к бсц...
2. Чем оцифровывать собираетесь картинку с трубы (какой камерой) и чем это все запитывать (если это не на стрельбище)?
techcomfort
мне нет, купил, съездил на стрельбище и назад сдалО чень прошу опиши причину - ясность оптики, вобще качество - удобство, что не понравилось??? мне просто время жалко, тоже предлагают - запытать и сдать но это не просто с пробками и с временем... можно по подробнее буду благодарен... и самое главное какой калибр и оружие - и растояние на которых не понарвилось ну и как выше, в связи с чем ....
ссылки есть про основные темы про предмет топика, в поиске не нашел, или глючит ... с ув.
o001mo98там есть видеонасадка еще 8000 примерно... я думаю раз она работает в видеокамерами, то можно будет подружить её с ноутбуком... вопрос в качестве картинки конечно... так просто супер удобно, если качество будет хоть немного близко к бсц...
[B][/B]
Насколько я понимаю, насадка имеет видеовыход аналоговый ?
Если это так, то нужен аналоговый видеовход в ноутбуке - это редкость (лично я на ноутбуках такого не видел) Необходим адаптер PCMCI или USB.
Проще использовать монитор аналоговый жки небольшой (5") с питанием 12В(или телевизор автомобильный).
o001mo98Оптика не понравилась, что еще то? Мне в прицел (люп 25) лучше в разы видно, а был у меня тогда юкон за 50 баксов, так вот картинка у них ОДИНАКОВАЯ.
что не понравилось
------------------
С уважением.
techcomfort
Оптика не понравилась, что еще то? Мне в прицел (люп 25) лучше в разы видно, а был у меня тогда юкон за 50 баксов, так вот картинка у них ОДИНАКОВАЯ.
Блин я понял - за 50 баксов это не 6Х100Х100 он стоит 7000 минимум в среднем, спасибо за совет, но интересует именно эта модель.
Не берите эту трубу. Зря деньги выкините.
Я Вас естественно не собираюсь склонять в пользу Лейки Цейца или Сваровски. Это другой бюджет.
Но могу порекомендовать пару труб в этом же ценовом диапазоне.
Первая Это трубы фирмы Konus.
http://www.opticsplanet.net/konus-konuspot-20-60x100-spotting-scope.html
Вторая это трубы Celestron Ultima
http://www.opticsplanet.net/celestron-ultima-100-spotting-scope.html
И в первую и во вторую трубу дырки в мишенях от 7,62 видно до расстояния 600 метров. На белом фоне я Вам гарантирую. Ну это естественно при условии отсутствия миража. В мираж даже в самую лучшую трубу Вы ничего не разглядите.
У меня труба Celestron Ultima 80. Она несколько менее светосильна чем сотка. Но и в неё дырки в мишени даже чёрного цвета на расстоянии 500 метров видно. Данной трубой я пользовался на прошедшем чемпионате по высокоточной стрельбе. Её же использовал судья судивший меня и далее ещё многих стрелков.
Всё прекрасно видно.
P.S.
Но картинка трубы Цейц меня очень впечатлила. Хочу такую!
Dobryakна млин цена даже не заглядывая на сайт - не айс про ЦЕЙС =))=)))))))))0
Но картинка трубы Цейц меня очень впечатлила. Хочу такую!
Dobryakя понимаю, производитель тот же самый юкон =))) ???
http://www.opticsplanet.net/celestron-ultima-100-spotting-scope.html
Первая Это трубы фирмы Konus.и это правильно - забирайте мою. 12000руб и она ваша.
http://www.opticsplanet.net/konus-konuspot-20-60x100-spotting-scope.html
И в первую и во вторую трубу дырки в мишенях от 7,62 видно до расстояния 600 метров. На белом фоне я Вам гарантирую. Ну это естественно при условии отсутствия миража.на самом деле в хорошую погоду видно было до 914м. лейка показывает при том еще и почти все дырки от 5.6мм калибров в этом же щите.
но есть большая разница 380долларов и 2500евро.
o001mo98Насколько я знаю, Юкон к этой фирме никакого отношения не имеет. Celestron давняя американская компания специализирующаяся на производстве телескопов. Вопрос в том, что как и у многих производителей производство перенесено в китай.
я понимаю, производитель тот же самый юкон =))) ???
Но и в неё дырки в мишени даже чёрного цвета на расстоянии 500 метров видно.на 600 и 1000 в Абинске в никакую трубу на чёрной мишени ничего не было видно.
при мираже в цейс так же не видно как и в юкон.
Юкон, учитывая реальную гарантию на трубу, отрабатывает своё бабло эффективней на порядок. даже при его хронических косяках.
из зачётов - Бабаича и меня наводили на кило по юкону. Сэма на милю - тоже использовали в том числе юкон.
на самом деле в хорошую погоду видно было до 914м. лейка показывает при том еще и почти все дырки от 5.6мм калибров в этом же щите.
но есть большая разница 380долларов и 2500евро.
Видно было в Celestron или в Konus?
2 o001mo98 не сочтите за труд, но ОБЯЗАТЕЛЬНО возьмите в руки юкон и попробуйте его на свои дистанции... и в принципе если до этого ничего не было, то Вам он подойдет... но мылиииииит...
Видно было в Celestron или в Konus?конус
Месс пишит про Konus, насколько я понял.
Упс. Опоздал. 😊
Дык вот тут питерский магазин вот, сейчас дам ссылочку на целестон - http://www.optic-spb.ru/ru/pages/234/ вот тут он - Zoom (22-66х), вопрос у него же кратность 22 - 66, а у юкона 100 -100 в чем фишка я не понимаю, я вобще не понимаю, какая кратность достаточна для УВЕРЕННОГО обозрения - четкого и понятного - дырок 7.62 на 300 метрах как на зеленой - желтой - белой мишенях?????????
зависит от погоды и освещённости. при нормальной погоде, без миража, на дистанции 300 по зелёнке всё хорошо рассматривается в прицел на кратностях 10-20.
для юкона 90-100 не рабочие кратности.
я вобще не понимаю, какая кратность достаточна для УВЕРЕННОГО обозрения - четкого и понятного - дырок 7.62 на 300 метрах как на зеленой - желтой - белой мишенях?????????Это зависит не от увеличения, а от разрешающей способности оптики (линии/см). Есть специальные таблицы, позволяющие определить разрешающую способность.
А Редфилд кто-нибудь юзал? Ценник у него "там" ну очень сымпатышный. Хотелось бы мнения услышать.
У Целестрона максимальная кратность не рабочая. По опыту она составляет где то 45 крат. Но это на 80й трубе. На сотке всё лучше. Она светлее.
я сам пользуюсь юконом но на дистанции макс. - 150 метров. на - 100м. дырки видно прекрасно а вот далее 150 я думаю, что в юкон вы видеть будете плохо ,особенно в пасмурную погоду. данная труба мылит здорово. в стеклах там много свинца. поэтому она дешевая. может продумать вариант ставить маленькую видеокамеру у мишени ,тянуть провод к ноуту. и ставить рядом аккумулятор. вот это вариант еще ничего. сам подумываю себе сделать так.
с ув.
WIN308А если у вас хотя бы 5 мишеней и на дистанциях до 1000 метров? Тоже камеру поставить? 😛
может продумать вариант ставить маленькую видеокамеру у мишени ,тянуть провод к ноуту. и ставить рядом аккумулятор. вот это вариант еще ничего. сам подумываю себе сделать так.
с ув.
да, здесь конечно неполучится. на 300 метров незнаю как сигнал дойдет, будут затухания, ставить видеоусилитель надо будет. а что труба позволит увидеть мишень на 1000метров, что то сомнительно, незнаю,
а вот вопрос. а где можно стрелять сечас на 1000 метров. тут на 100 - 200метров стреляешь, так проблемы возникают, а вы на 1000м. я имею ввиду м.о.
Вообще то есть БЕСПРОВОДНЫЕ камеры видеонаблюдения. Обычные метров на 100, таких полно, но есть и такие, которые передают картинку через беспроводной интернет, если конечно провайдер добивает до стрельбища, отнес к мишени, хоть на километр, хоть на два и смотри себе по ноуту, тут же и записывай в названии файла дистанцию, патрон и прочее. И никаких подзорных труб 😊 Гугль в помощь.
может и так ,но стрельба на 1000м. - это где - то далеко от м.о. а там то как раз и связи нет. все это уже продумывалось, то что вы советуете.
да и ненужна мне стрельба на 1000м. совершенно. на 100 метров дай бог научиться стрелять, и группы получать хорошие.
Господа, может просто посоветуете, в бюджете до 15 000 - что взять получше, нужны советы именно не в теории, а от владельца аппарата или если пользовался им хоть раз.... может из импорта посоветуете. Ну правда, много раз српашивал, но конкретно носом никто не ткнул =) вот бери её, я же все арвно импорт не могу поюзать - поэтому на доверии - из штатов закажу.
уже вам ответили, если денег нет то - юкон 100 - 200 метров себе обеспечите дляормального контроля. далее если разойдетесь и будете стрелять на 1000м. тогда и берите, что вам посоветовали из качественного бренда.
WIN308
уже вам ответили, если денег нет то - юкон 100 - 200 метров себе обеспечите дляормального контроля. далее если разойдетесь и будете стрелять на 1000м. тогда и берите, что вам посоветовали из качественного бренда
Нет не ответили, деньги есть - просто я хотел сэкономить немного =) но лучше взять сразу нормальный... Я и прошу совета - на 300 метров, чтоб смотреть не парясь - какой нужен прицел ?
Однозначно не берите Юкон. Смотрел в эту трубу и не однократно. Очень мутная оптика. Из дешёвого возьмите то, что я порекомендовал. Из более дорогого поищите тесты в инете на зарубежных сайтах. Я в своё время так и сделал.
на 300 метров, чтоб смотреть не парясь - какой нужен прицел ?Я вижу в 14х марк4.
у меня стоит люпольд 4.5 -14 -50 ,так я в него тоже вижу на сто метров. а вот на 200 не пробовал еще, незнаю. да юкон конечно говно форменное, но повторяю, для 100 - 200м сойдет. стоит 6т.р. всего а не 15т.р. это для бюджета.
Я и прошу совета - на 300 метров, чтоб смотреть не парясь - какой нужен прицел ?На сегодняшний день из лучших (Цейс, Лейка, Сваровский) самый приятный ценник у Сваровского. Немного ниже классом, но значительно дешевле Никон и Льюпольд. Но у Льюпа я не припомню труб с большим увеличением.
Выбирая трубу, учитывайте, что все её достоинства моментально пропадают на херовом штативе. А на хороший штатив необходимо потратить ещё, как минимум" 15000=. Идеал: Манфрото-161. Но он, сцуко, огромный и тяжёлый. Ценник за 20000=. Я себе взял 475-В. Считаю его необходимо-достаточным. И хоть труба у меня неАЙС (Кенко 20-60х80) пробоины от 243-го на 300м вижу. Но мишени для 300м у меня не бело-чёрные, а бело-красные. А вот пробоины на осыпающихся мишенях видно очень хорошо.
Ответом удовлетворены?
По поводу штатива совершенно согласен. НО!
Хвалёный всеми Манфрото не так уж и хорош оказывается в условиях сильного порывестого ветра.
У меня есть щтатив для телескопа. Полностью металлическая голова. Так вот он единственный на прошедших соревнованиях справлялся с ветром. Многие подходили и удивлялись, как такое может быть, полное отсутствие влияние ветра. Но он зараза очень громоздкий.
Самый лучший штатив при сильном ветре - бетонный фундаментный брок.
Но
он зараза очень громоздкий.
Самый лучший штатив при сильном ветре - бетонный фундаментный брок.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну я то говорю о реальных вещах. А Вы? Не сурьёзно. 😛
А Вы? Не сурьёзно.Хорошо. Буду серьёзен.
Идея использовать на стрельбище телескоп не нова. Сам подумывал о штативе от него. Один раз даже таскали, довольно недешовый телескоп в поле. Вдвоём носили.
Но дело в том, что штативы к ним отдельно не продаются. Цена хорошего телескопа со штативом вылазит дороже Манфрота. Ну и самое главное:
картинка с телескопа ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже картинки со среднебюджетной трубы.
http://swfa.com/Leupold-20-60x80-Green-Ring-Sequoia-Spotter-Kit-P5909.aspx
Господа заинтересовался вот такой трубой, заказать хочу из штатов, тут в комплекте со штативом идет, и кратность вроде бы гуманная...
Но чем вобще гриин ринг хуже остальных люпов, она с самой гуманной - относительно гуманной ценой...
Как считаете - для моих целей - подойдет ?
Выбор неплохой. Хоть и есть разница в цене с этой моделью:
http://swfa.com/Leupold-20-60x80-Green-Ring-Sequoia-Spotter-P5908.aspx
Но за кейс и штатив (откровенное гуано, но под хронограф сгодится) всего 100 баксов - не переплата.
Я не предлогал покупать телескоп. И не предлогал таскать здоровенные штативы от них. Есть достаточно компактные и лёгкие штатвы для телескопов. И сделаны они значительно надёжнее за счёт более массивной головы.
А то, что в телескоп картинка хуже, это точно!
По поводу Люпольда Грин Ринг.
Где то Хабаровск писал, что га...о ещё то. Но это сугубо индивидуальное мнение. Я за него ничего сказать не могу.
DobryakЯ тоже слышал подобный отзыв, от человека видевшего много разной оптики.
Где то Хабаровск писал, что га...о ещё то.
Эта, относительно дешёвая модель не стоит этих денег, сами ведь понимаете, что "громкий" бренд, ещё и за своё имя денег берёт... 😛
С уважением.
За те деньги, что стоит этот Люп я бы выбирал наверное вот из этих Bushnell 20-60 x80 45 Degree Legend Ultra HD
http://www.opticsplanet.net/bushnell-legend-ultra-hd-20-60x80-45-degree-spotting-scope-786081ed.html
Celestron Regal 80 F-ED 80mm Spotting Scope
http://www.opticsplanet.net/celestron-regal-80-f-ed-80mm-spotting-scope-52302.html
У обоих труб уже используется ЕД стекло.
Причём обратите внимание. Последняя труба является топовой в линейке Celestron и где-то я читал что была признана лучшей трубой до 1000$ по соотношению цена-качество. Я конечно так категорично утверждать не стану.
Ещё можно обратить внимание на трубы Пентакс. Но они подороже.
Бушнел сильно разочарует в пасмурную погоду и сумерки, правда неболее секвойи, в ней так и хочется свет включить 😊
Когда то была и у меня такая проблема выбора. Выбрал Никон 20-60х85, как по мне стоит своих денег. На 500м вижу дырку от 6,5.
http://swfa.com/Bushnell-20-60x80-Elite-Spotting-Scope-P4700.aspx
Вот этот Бушнель точно не разочарует. Прошлым летом в Ульяновске на пятячке бок о бок сравнивали эту трубу с Лейкой. До самых поздних сумерек разницы вообще не увидел. Очень достойная труба!
люп. который секвойя. в разы хуже конуса и целестона.
марк - хорошая штука. но дорогая.
Mess+1
люп. который секвойя. в разы хуже конуса и целестона.
марк - хорошая штука. но дорогая.
ТС, как говорится, хорошему нет предела, поэтому огласите бюджет,
выше которого Вы не хотите или не можете потратиться, будет проще в выборе модели с конструктивными советами.
С уважением.
20 000 рублей, с учетом того что буду из штатов заказывать.
o001mo98Имха, повыбирайте из Пентакса, однозначно хорошее стекло, честного брэнда.
20 000 рублей, с учетом того что буду из штатов заказывать.
Ну в общем если готовы ещё капелюшечку добавить, то действительно либо пентакс либо бушнель ллегенд элит.
Вот они http://www.opticsplanet.net/628045.html
http://www.opticsplanet.net/pentax-spotting-scopes-pf-80ed-a.html
Пентакс можно я думаю найти подешевле.
Если не готовы добавлять то вот эти:
http://www.opticsplanet.net/nikon-prostaff-waterproof-20-60x82-spotting-scopes.html
http://www.opticsplanet.net/celestron-regal-80-f-ed-80mm-spotting-scope-52302.html
Пентакс, восьмидесятку, можно притащить с Ебэя, примерно за девятьсот, вместе с доставкой. Если постараться, можно и за меньше найти 😊
o001mo98"Тяжёлое" ограничение с точки зрения выбора. Поясню.
20 000 рублей, с учетом того что буду из штатов заказывать.
Бюджетные трубы до 400 долларов, обсудили и их лидеры обозначены выше.
Что касается цен 600-700 долларов, ИМХО не то не сё, ибо честные ЕД-стёкла за такие деньги купить нельзя, минимум, это 800+ с доставкой, например:
http://www.opticsplanet.net/628045.html
Я бы расширил бюджет и взял бы такую:
http://www.opticsplanet.net/pentax-pf-65eda-ii-spottingscope-angled.html
С окуляром 20-60 крат 899 + доставка, возможно в 30 тыр. и влезете.
Зато картинка супер, пользуюсь старшей моделью 20-60х80, очень доволен.
С уважением.
KarpРиск большой, у продавцов с хорошим рейтингом цены немного выше, зато фуфло не впарят, в штуку с доставкой, действительно можно влезть... 😛
Пентакс, восьмидесятку, можно притащить с Ебэя, примерно за девятьсот, вместе с доставкой. Если постараться, можно и за меньше найти
DobryakДобряк, Вы внимательно посмотрите свои ссылки... 😛
если готовы ещё капелюшечку добавить
КАПЕЛЮШЕЧКУ не получится, труба Пентакс-80 с окуляром там стоит $1,179.00!!!
А то придёт труба человеку без окуляра... кого потом винить?
Пользуюсь такой, знаю о чём говорю.
С уважением.
Упс.
Сори, косячёк! 😊
Не доглядел.
А может тогда за эти деньги Никон?
DobryakНет, он не ЕД-шный, а ЕД-шный, даже маленький стоит больше указанного бюджета:
А может тогда за эти деньги Никон?
http://www.opticsplanet.net/nikon-13-30x50ed-straight-angled-spotting-scope-eyepiece-kit.html
http://www.opticsplanet.net/burris-25x-75x-70mm-xts-2575-spotter-spotting-scope.html
посмотрите вот этот. очень компактный, очень легкий. Сам пользуюсь.
штатно комплектуется маленьким триподом, в горах очень одобно. ставлю на скалу и на кратности не больше 50 могу на расстоянии 350-400 метров отличить красное основание клюва горной куропатки. на кратности 75 очень сильно мылит.
в Кольчуге стоит больше 600 долларов.
с уважением,
А кто-нибудь пользовал вот эту http://www.bushnell.com/products/scopes/spotting-scopes/excursion-flp/ ?
Стекло ED, пишут и сетка милдот на 1-й фокальной плоскости есть.
Обзор на снайперсентрал есть: http://www.snipercentral.com/bushspot.phtml
Пишут, что оптика хуже, чем в Цайсе, зато стоит в 5 раз дешевле.
PepZК сожалению не смотрел в такую. Видно не очень популярная труба у них, подозрительно большая скидка (43%) на такую в Оптикспланэт:
Пишут, что оптика хуже, чем в Цайсе, зато стоит в 5 раз дешевле.
http://www.opticsplanet.net/bushnell-excursion-lightpath-spotting-scope-15-45x60-ed-781560ed.html
Хотя ТТХ неплохие, да и жёсткий кейс лишним не бывает.
Harry_kisson
К сожалению не смотрел в такую. Видно не очень популярная труба у них, подозрительно большая скидка (43%) на такую в Оптикспланэт:
http://www.opticsplanet.net/bushnell-excursion-lightpath-spotting-scope-15-45x60-ed-781560ed.html
Хотя ТТХ неплохие, да и жёсткий кейс лишним не бывает.
Трубы еще недавно на сайте бушнеля не было. Может супер-скидки чтоб прикормить народ, типа маркетинговый ход.
PepZТакое вполне возможно.
Может супер-скидки чтоб прикормить народ, типа маркетинговый ход.
Bushnell Elite 20-60x80 ED Glass 45 Deg. Angled Spotting Scope 788045 w/ FREE UPS
ДАк такая с честным ЕД стеклом - скорей к ней склоняюсь... буду брать через правильного продовца СПБ - ВИППА, если приезет, чтоб ему мозг не выносить с вопросами о конченой стоимости - напишите оно сойдет?
Да и для ламера ))) Что такое честное ЕД стекло и вобще - ЕД что это значит и чем лучше ?
Труба знатная. Возьмёте, точно не пожалеете.
По поводу ED стекла я недавно одному нашему коллеге объяснял в пм. Если позволите я сюда это скопирую. Думаю понятно будет.
ЕД стекло, это стекло со сверх низкой дисперсией. Такое стекло в наименьшей степени разлагает границу светлых и тёмных участков картинки на спектральные составляющие. Т.е. по русски. Когда вы смотрите в простую трубу, то на границе контрастных участков мы можем наблюдать картину напоминающую радугу. Значит контрастные края предметов могут казаться мутноватыми, расплывчатыми что ли. Соответственно в трубах с ЕД стеклом этот эффект отсутствует, граница абсолютно чёткая и картинка получается более резкая и контрастная. Естественно чем контрастней картинка, тем лучше видим пробоины.
DobryakТолько надо добавить, что в центре (ближе к оптической оси), даже у простых труб, этот "грешок" практически отсутствует, а вот чем ближе к краям "картинки", тем спектральное "расползание" сильнее.
Такое стекло в наименьшей степени разлагает границу светлых и тёмных участков картинки на спектральные составляющие.
Это чтобы было понятно в каком месте высматривать этот "казус"... 😛
С уважением.
Harry_kissonВот здесь я с Вами не согласен. Этот эффект выражен по всей площади картинки. Сам лично это наблюдал одновременно наблюдая в простую трубу и трубу с ЕД стеклом.
Только надо добавить, что в центре (ближе к оптической оси), даже у простых труб, этот "грешок" практически отсутствует, а вот чем ближе к краям "картинки", тем спектральное "расползание" сильнее.
Это чтобы было понятно в каком месте высматривать этот "казус"...
С уважением.
DobryakПовторюсь, никоим образом не равномерно!!!
Этот эффект выражен по всей площади картинки.
К краю, гораздо хуже...
А то пошлю Вас...
в ОПТИКУ, изучать мат. часть... 😀
Ой,да ладно Вам.
Чуть что, сразу посылать. Да ещё туда, откудыва возврата практически нет. 😀
Сам всё понимаю. 😛
господа главный вопрос по удобствсу!!!!!!!!!!!!!!!! как смотреть... то есть брать с прямым объективом как в прицел смотреть или с изогнутым вверх - я понимаю последний вариант лучший я прав... ??????
Моё ИМХО под углом.
ИМХО, удобнее под углом в 45 градусов.
про углы - когда работаешь один, то удобнее прямой окуляр(ИМХО!!! многим поровну)..
если в паре, то 100% углом по причине меньшей высоты стойки
по мне так лучше взять на ебее беушный цайс и будет счастье, его можно взять до 1,5т бакс а от всего осталного будут болеть глаза