Логическое продолжение Barrett BORS. Часть бюджета попилят, но сделают продукт и доведут его до ума. В отличии от России, где бюджет пилят, а продукта нет. У нас ничего не производят, у нас воруют.
Сужу по дорогам. Высокие технологии не нужны. Деньги есть. В центре Москвы до сих пор полутораметровые сугробы. Собянин - наш мэр. Все мои знакомые, кто упоминает сию фамилию, к обсценной лексике добавляет "тюменский" или "тюменская". Сорри за офф.
(С)которая значительно повышает точность стрельбы и уменьшает вероятность обнаружения снайпераИнтересно, как это лазерная система One Shot уменьшает вероятность обнаружения снайпера? Она же лазерная т.е. на тебя пальцем показывают, откуда ты смотришь и стрелок виден на любой дистанции.
(С)среднюю силу ветра на направлении стрельбы, расстояние до цели, влажность, давление воздуха, положение стрелка.Как Вы знаете гораздо важней учесть ветер у ствола, соответственно и во второй половине дистанции, как делает пресловутый калькулятор Лобаева (не говоря уже об изменении баллистического коэфф. пули), чем брать усреднённое значение ветра на всей дистанции. Вообще всё это должен делать второй номер снайперской группы, вплоть до положения стрелка, а они наверное хотят подготовить Рэмбо-одиночек, которые так же будут на на себе всё тащить.
(С)3,9 млн долл. на разработку устройства, крепящегося к автоматам М-4 и М-16Теперь они будут просто поливать снайперской стрельбой 😊
(С)DInGO самостоятельно проводит все баллистические вычисления - солдату достаточно совместить прицельную марку с целью.Вот это уже интересней, предполагаю применение подвижной прицельной марки на оптике в зависимости от расстояния и ветра - очень удобно. Но жаль такое не для Российского солдата, которого заинструктирую так, что он будет бояться выстрельнуть, а гражданские начальники ещё хотят калаши снять с вооружения, пусть попробуют 😊
(С)планирует включить технологии One Shot в автономную вертолетную снайперскую систему, которая включает мощные винтовки калибров .338 и .50Пока переживать нечего, думаю, что наши ребята зачётно справляются со всеми выше указанными задачами, а вот их система крупные калибры не держит.
Всё ИМХО, для поддержания темы.
Особенно укатывает иллюстрация к данной теме. журналисты жгут напалмом. С ув. Алексей
Космонавт78
Как Вы знаете гораздо важней учесть ветер у ствола.
Это чушь. С ув. Алексей
Как Вы знаете гораздо важней учесть ветер у ствола.Читал много разного, сам не стрелял, Снайпинг перечитывал от нечего делать, просто сказал суть написанного, то, что отклонение пули ветром у ствола сильнее уводит пулю, чем ветер на средних дистанциях, а тем более у мишени.
Это чушь. С ув. Алексей
Ни каких выдумок, как говорится, за что купил...
Поясните, почему чушь, хочу знать истину.
С уважением, Виталий.
Космонавт78Это противоречит здравому смыслу.
отклонение пули ветром у ствола сильнее уводит пулю, чем ветер на средних дистанциях, а тем более у мишени.
Космонавт78Зато честно 😊
сам не стрелял
Космонавт78
Читал много разного, сам не стрелял, Снайпинг перечитывал от нечего делать, просто сказал суть написанного, то, что отклонение пули ветром у ствола сильнее уводит пулю, чем ветер на средних дистанциях, а тем более у мишени.
Ни каких выдумок, как говорится, за что купил...
Поясните, почему чушь, хочу знать истину.
С уважением, Виталий.
Потому что это частный случай, а не общее правило. Существует множество вариантов ветровой обстановки когда ветер у ствола вообще не имеет никакого значения. И множество вариантов когда ветер у ствола имеет меньшее значение чем ветер далее по дистанции.
Пример: у ствола ветер вправо 2м/с, а через 50 м имеем ветровой поток влево силой 4м/с до самой мишени на 500 м, ну и какой ветер окажет доминирующее воздействие на снос пули?
Ну и тд.
На БР стрельбищах обычно целые дискуссии какие флаги с какого стола стоит "стеречь", и очень редко когда это флаг первый.
По моему личному опыту пуля становится очень чувствительной к ветру при потере скорости, и какой ветер "там" при подлете к мишени зачастую знать важнее, хотя и не всегда опять же. С ув. Алексей
пуля становится очень чувствительной к ветру при потере скоростиПри изменении баллистического коэфф. пули? Или не обязательно. Скорее всего в том числе!?
Спасибо за доходчивый ответ.
Космонавт78
При изменении баллистического коэфф. пули? Или не обязательно. Скорее всего в том числе!?
Спасибо за доходчивый ответ.
Нельзя так быстро сдаваться без аргументированного обьяснения! 😊
ХабаровскПотому что это частный случай, а не общее правило. Существует множество вариантов ветровой обстановки когда ветер у ствола вообще не имеет никакого значения. И множество вариантов когда ветер у ствола имеет меньшее значение чем ветер далее по дистанции.
Пример: у ствола ветер вправо 2м/с, а через 50 м имеем ветровой поток влево силой 4м/с до самой мишени на 500 м, ну и какой ветер окажет доминирующее воздействие на снос пули?
Леш, конечно с тобой по многим позициям сложно и не нужно спорить, но в данном примере именно ты говоришь о частном случае, а в принципе человек был прав! Но, если подробно об этом говорить, то это разговор для другой темы! 😊
-----------------------------
здесь на Ганзе уже много раз обсуждалось это. Но многие не хотят понимать, а хотят просто запомнить, ведь так проще намного......
кому интересно понять:
http://www.shooting-ua.com/books/book_72.htm
http://www.sniping.ru/index.html?ballistics/fig22
была еще на Ганзе очень хорошая тема про то, какой ветер ближний или дальний больше сносит пулю при прочих равных.
по теме:
конечно в тексте журналист много накосячил, скорее всего и сам то толком не знает, каким образом действует эта "система" и как ей пользоваться. Тут самое главное в новости это то, что пока Россия пытается догнать "запад", этот самый запад уже давно и быстро уходит( убегает) вперед семимильными шагами!!!
Серег, так и ветер около носа это тоже частный случай, я и приводил пример частного случая, но с которым сталкивался в реале. Если рассматривать ровный, одинаковый ветер равный по силе и направлению то конечно нужно брать ветер у ствола, но такой ветер в 10% случаев. Как правило все иначе. С ув. Алексей
ЗЫ. А по теме топика, если американцы реализуют такой проект это будет бомба.
непонятен механизм измерения скорости ветра и погодных условия на дистанции. допустим ветер както(понятия не имею как но надеюсь подскажите) меряют лазером, как меряют давление и температуру там? хотя наверно этого не предполагается делать.
Хабаровск
А по теме топика, если американцы реализуют такой проект это будет бомба
Алексей, а сам не думал подобной разработкой заняться?
Я подобную идею давно обмозговываю. Единственная серьёзная проблема - надёжное измерение ветра на траектории пули. Всё остальное вполне решаемо.
С уважением, Андрей
Хабаровск
Серег, так и ветер около носа это тоже частный случай, я и приводил пример частного случая, но с которым сталкивался в реале. Если рассматривать ровный, одинаковый ветер равный по силе и направлению то конечно нужно брать ветер у ствола, но такой ветер в 10% случаев. Как правило все иначе. С ув. Алексей
Лех, я понял, что ты хотел сказать, конечно идеально ровных или лабораторных условий в поле почти не бывает, но ты своим авторитетом сбил Космонафта с истинного пути 😊 теперь он наверное задумается 😊
На БР стрельбищах обычно целые дискуссии какие флаги с какого стола стоит "стеречь", и очень редко когда это флаг первый.Подвернулся случай спросить.
Алексей, если в день стрельбы на стрельбище доминирует боковой порывистый ветер слева, к примеру 1-3 м/с, и флаги расставлены к примеру 2м левее от линии стрельбы, вдоль нее.
На каком растоянии от линии стрельбы установить флаги, если на следущий день стрельбы доминирует тот же боковой ветер но уже с порывами 5-6 м/с, чтоб успеть среагировать на изменение силы ветра?
------------------
С уважением,Ярослав.
Метеорологи уже разрабатывают локатор.
1. Излучаемая непрерывная мощность - 0,2Вт
2. Рабочая длина волны - 0,8см
3. Диаметр антенн - от 0,6 до 1 м
4. Точность измерения скорости ветра - 1+0,1V м/сек
5. Точность измерения направления ветра - 5˚-10˚ при V ветра более 3м/сек
6. Шаг измерения по высоте - 50-100м
7. Минимальная высота измерений - не более 10м
8. Питание - 12В
Принцип доплеровского эффекта. Данные усредненные по дистанции измерения.
С ув.
aw308
Подвернулся случай спросить.
Алексей, если в день стрельбы на стрельбище доминирует боковой порывистый ветер слева, к примеру 1-3 м/с, и флаги расставлены к примеру 2м левее от линии стрельбы, вдоль нее.
На каком растоянии от линии стрельбы установить флаги, если на следущий день стрельбы доминирует тот же боковой ветер но уже с порывами 5-6 м/с, чтоб успеть среагировать на изменение силы ветра?
Свои флаги ставишь ровно по линии, в сторону тебе никто не позволит их ставить, ленты будут влетать в вентиляторы флагов соседней линии.
Флаги ставишь не по ветру а по позиции, для чтения ветра используется все поле флагов, важно видеть надвигающиеся изменения, есть термин "флаги переключаются", это значит что начались изменения с какого то края и тут уже тактика стрельбы, или стреляешь или ждешь окончания изменений.
На Кактусе в Аризоне в прошлом году нам дали самый крайний стол, пришлось ставить дополнительную линию флагов, так как что надвигается с той стороны было непонятно. С ув. Алексей
если на следущий день стрельбыЕсли речь идет о тренировках,тогда в идеале поставить ТРИ линии флагов,одна по линнии,остальные по бокам.Если соревнования,тогда только по ЛИНИИ.
На фото,Кактус ветер,дождь,полный кайф 😊
Так вроде лидар такой есть...
------------------
С уважением.
Космонавт78Как Вы знаете гораздо важней учесть ветер у ствола.
........................................................................
Это чушь. С ув. Алексей
космонавт , вот тут глянь со стр2 начиная .
http://guns.allzip.org/topic/91/462100.html
"битва титанов" была та еще 😛 но трудно сказать кто реально прав ведь как известно "пуля сначала летит по стволу ,потом по баллистике ,потом по инерции" 😊
за угол полетит?нет конечно ! ..но вот если ствол ей согнуть под нужным углом - тады запросто 😊
"битва титанов" была та еще но трудно сказать кто реально прав ведь как известно "пуля сначала летит по стволу ,потом по баллистике ,потом по инерции"Спасибо за науку.