Выбор оптики для вдумчивой работы по бумаге

Новый пользователь в соседней ветке вопрошает:
Zeiss Victory Diavari 6-24x56 T* Mildot Reticle .05 MRAD
ZRV062456-B43
Field of View: 18.6 - 5.1'
Exit Pupil: 9.3 - 2.3 mm
Dimensions: 14.84"
Weight: 28.4oz
Eye Relief: 3.15"

VERSUS

NightForce NXS 5.5-22x50 NP-R1
NRN552250-BR1X
Field of View: 17.5 - 4.7'
Exit Pupil: 3.1 - 2.3mm
Dimensions: 15.1"
Weight: 31 oz
Eye Relief: 3.7"

Первый - через штаты - 2000 зеленых, второй - найт 1700 примерно, чуть меньше, может... Но уважаемый человек - помоветовал на суд общественности - что лучше? Стоит ли докапливать на Цейс - Как он с надежностью и с барабанами - поправки - повторяемость, удобство... и.т.д. Вобщем данный цейс стоит того? http://www.eurooptic.com Вот с этого сайта... можно посмотреть... конкретно ссылку не даю не априцел - может не загрузить, там не сложно найти...

По найту думаю между МЛР сетко и НП р1...

С уважением ОЧЕНЬ хочу мнений!

для вдумчивой работы по бумаге

NightForce NXS 5.5-22x50 NP-R1

NightForce NXS 8-32x56 NP-R1

речь идет конкретно о двух моделях представленных выше

если из списка то найт

Для вдумчивой работы по бумаге нужен прицел с тонкой сеткой. У Цейса очень толстая сетка. Из двух моделей выше лучше Найт.

Если выбирать из того, что есть на сайте eurooptic.com в Вашем бюджете, я бы остановился на http://www.eurooptic.com/product~description~Nightforce_NXS_12-42x56_CH3_1/8_MOA.htm или аналогичной модели с барабанами в 1/4 МОА.
Данный прицел должен ставиться на планку с наклоном 20 МОА.

У Цейса невелик диапазон вертикальных поправок...
На память - 57 МОА 😞

Озвучте дистанцию, калибр и дисциплину в которой собираетесь стрелять?

У Найта 12-42 и того меньше - 45 минут, что, однако, не мешает с 20-ти минутной планкой стрелять на километр.
Впрочем, что понимается под "вдумчивой стрельбой по бумаге" нам неизвестно. Не факт, что стрельба на большие дистанции.

Толщина сетки Найта 5.5-22x50 NP-R1 0.062моа - это 1.8мм на 100м. С толщиной сетки Цейса не сравнить. Однозначно Найт.

Слонёнок Гобо
У Найта 12-42 и того меньше - 45 минут

Толщина сетки Найта CH-3 равна 0.016 МОА @ 42x, 0.022 MOA @ 32x, 0.030 MOA @ 22x - это 0.47, 0.64 и 0.87 мм на 100м соответственно.

Мои 5 копеек, на дистанции 600 метров с найта при хорошем освещении могу различить пулевые пробоины 30 го калибра на белом листе. Правда объектив 56 мм. Но думаю 50 мм это тоже сможет. Сетка гамотная позволяет точно делать мелкие выносы и барабаны тоже минутные. Я за найт.

МЛР сетка больше тактическая, если с ней то и барабанчики надо тоже в милирадианах меньше гимора будет.

IPSCShooter
По найту думаю между МЛР сетко и НП р1...

parohod
У Цейса невелик диапазон вертикальных поправок...
На память - 57 МОА 😞

А у Найта 100 + при работе на далеко

Кирил из этих двух только Найт вообще без вариантов. И именно с сеткой NP-R1

Слонёнок Гобо
У Найта 12-42 и того меньше - 45 минут, что, однако, не мешает с 20-ти минутной планкой стрелять на километр.
Впрочем, что понимается под "вдумчивой стрельбой по бумаге" нам неизвестно. Не факт, что стрельба на большие дистанции.

Саш для вдумчивой стрельбы на км может и сойдет хоть он оптимальнее темнее чем 32 а прибавка в кратности почти не ощутима. Со стола иил лежа с удобствами да. Если это снайпинг и стрелба как в снайпинге этот прицел никуда не годен просто потмому чтоминимальная кратность 12 уже сильно затруднит поиск цели .

NightForce NXS 5.5-22x50 NP-R1

Кирил стоило сказать я ожидал подобного, но ребята спасибо что откликнулись! Основной вопрос - подойдет ли сетка НП р1 под мой глаз - посмотреть бы...

И 50 или 56 вот основной вопрос - разница есть?

50 или 56 вот основной вопрос - разница есть?

aw308
14 минут

o001mo98
...

И 50 или 56 вот основной вопрос - разница есть?

Стандартный вопрос - стандартный ответ 😛:

При прочих равных,
1. больший диаметр объектива - больше света попадает в глаз.
Важно при недостаточной освещенности, т.е. в сумерках и светлой ночью.
2. больше диаметр объектива - больше вес и габариты.

В цифрах.
Диаметр зрачка человека в темноте 4...6 мм
Диаметр выходного зрачка прицелов:
50:22=2,27 мм
56:22=2,54 мм
На мой взгляд (в прямом и переносном смыслах) разница не принципиальная (нет разницы 😛 )
Тоже можно сказать про вес.
Остаются: цена и личное предпочтение.

С уважением,
О.В.

P.S. От себя могу посоветовать обратить внимание на http://leupold.com/tactical/products/scopes/mark-4-lrt-riflescopes/mark-4-8-5-25x50mm-lrt-m1/
Кратность 25х, марка TMR имеет в центре "креста" "дырку" - очень удобно целиться 😛

Leupold VX-3 8.5-25*50, fine duplex
или же если с тактической сеткой, то Leupold Mark 4 8.5-25*50

Это отличные прицелы, которые стоят каждого доллара.

всмысле?

Это наверно какойто интересный тест был. я своими глазами разницу не нашел. сравнивал в сумерках.

Это наверно какойто интересный тест был. я своими глазами разницу не нашел. сравнивал в сумерках.

aw308
Глазами разницы не увидеть

Из двух Найт, или Цейс? Выбрал бы Найт.

Найт.

bdk
от тож!

у меня лично сложилось впечатление,что оптика у цайса получше
и картинка как-то "хрустит" что ли =)
но сетка - безусловный минус канешно

o001mo98
подойдет ли сетка НП р1 под мой глаз - посмотреть бы...

И 50 или 56 вот основной вопрос - разница есть?

Что за проблемма с сеткой нп р 1? Шикарная сетка лучшая у Найта .

Насчет 50 или 56 разница имхо есть на мое имхо светопропускаемость 50 и 56 можно отличить комфортнее 56 однозначно.

Льюп Марк IV 8.5-25х50 TMR c сантиметровыми кликами, просто песня, из рук невыпустить 😊

Стоит ли докапливать на Цейс - Как он с надежностью и с барабанами - поправки - повторяемость, удобство...

с надёжностью и повторяемостью - можете не волновтаься. Щелчки барабана "глуховатые", не совсем внятные

Originally posted by john:

Щелчки барабана "глуховатые", не совсем внятные

Скажу то, что уже много раз говорили - у Найта клики четкие, я б сказал "конкретные", ну а сетка NP-R1 тонкая.
Мне нравится, а другу нет, после его Люпа.

Смотреть надо однако... 😛

С ув.Александр

не подскажите Льюп Марк IV 8.5-25х50 TMR
У него сетка FFP ?

у моего во второй

А на какой кратности сетка правильная ?

на максималке

voffka
А на какой кратности сетка правильная ?

voffka
А на какой кратности сетка правильная ?

на 25х

А у найтов FFP сетки ?

Только NXS 3.5-15 x 50 F1

ГОСПОДА! у меня проблема!

Съездил в акваторию с оказией сегодня посмотрел - NF NXS 5.5-22х50 c np-r1 - Проблема - марку очень плохо без очков вижу (у меня в даль плохое зрение в близи и блоху рассмотрю 😛 (в принципе машину без очков могу, но с трудом =) привык )

И!! Самое главное - очень светлость и резкозьть отпики - показалась слабоватой для дорогого прицела! Без очков данную марку терпимо вижу только на МАКСИМАЛЬНОЙ вкрутке диоптрийной отстройки... до упора крутили... МЛР конечно лучше было!, но сладкое ниже...

По поти заехал посмотрел какой то марк 4 - 14Х максимальная кратность там была... так для интереса - тоже не фонтан, по тем же причинам, хотя марка - Мил дот, но ЛУЧШЕ чем у найта - марка толще!

Дале произошло то от чего я охренел (не кидайтесь томатами и не говорите что у меня глаза не такие) - Я взял ради прикола посмотреть Docter Unipoint VZF 1.5-6x42 - (к слову я смотрел и в минимальных кратностях в найт и в люп и те же проблемы) - ДАК ВОТ по сравнению с доктором по СВТЕЛОСТИ, ЧЕТКОСТИ КАРТИНКИ, и СЕТКИ (Я не только сетку без очков идеально вижу я все через него вижу идеально!) на 6 кратах я лучше видел чем наверное 22х найтовских крата! Как это объяснить - (к слову найтфорс именно который я смотрел остался только один у них как и люпольд - подделки может быть?)...

Вопрос - что теперь делать - ну не хочу брать теперь найт и люпольд после того как посмотрел в доктор -? что теперь делать - они не выпускаю высокоточек... у доктора 12х максимальная кратность... Просто обалдел... От качества...

Господа помошь требуется - что теперь ЦЕЙС и СВАРОВСКИ смотреть? Короче что подбирать в МАКСИМАЛЬНЫЙ бюджет в 2000 баксов (я про цену в инте магазине - например в еврооптике без учета доставки) - если не найт и не люпольд? Но чтобы пригодно было для бумаги - а НЕ для охоты... Ну или как минимум - чтобы для бумаги был одинаково пригоден как и для охоты по марке и кратности... Для себя понял - что нужно 5.5 х22 примерно такую кратность хочу - но можно и 15 максимум - но думаю мало, верхний предел представляю себе в 20 -25 крат, объектив 50, можно 56... Короче господа приоритеты изменились...

А зрение какое в диоптриях?
Вообще есть прицелы, у которых больше, чем плюс-минус 3 диоптрии корректировка. Возможно тот Доктер как раз этот случай.
Или стрелять в очках как решение проблемы?

или посмотреть линейку Цейса,как решение проблемы =)

Или стрелять в очках как решение проблемы

B-S
Подобная проблема не новА и решается просто...линза от очков(пластиковая) вырезается и накладывается и крепится прям на окуляр прицела - окуляр уже вместе с линзой настраивается под собст. зрение ....и все проблемы.

Дело не только в этом! Даже в очках - когда я смотрю в найтфорс - это гораздо хуже чем доктор!

ВОТ - это бюджетно - но Володя ВИПП - предлагал - Ваше мнение? совсем не айс?

http://swfa.com/Sightron-8-32x56-SIII-30mm-Riflescope-P45298.aspx

Кирил вопрос к тебе как к посоветовавшему, и ко всем кто подскажет -

http://www.eurooptic.com - называется - s Victory Diavari 6-24x56 T* Mildot Reticle .05 MRAD (он единственный за 2000 баксов), (ссылку на него не даю, не работают ссылки не на основной каталог сайта, надо самим заходить но это просто), а вот по ссылке на официальном сайте -

http://www.zeiss.com/c1256bcf0020be5f/Contents-Frame/76012357c717ac2885257547005cf52b

Такой марки в данной модели нет - ? ! старый на евроотике или ..? не понимаю.... или они милдотом обзывают -
Reticle 43 Illuminated
или без подстветки, по сути это мил дот конечно в своем роде ... не всеже...

Вопрос открыт...

Господа откликнитесь по Калес, Сваровски, и другим маркам (Не люп и найт которые) в пределах 2000 баксов за бугром которые... под мои нужды 308 Т3 суперварминт...

Дима, если нет амерских прицелов в хозяйстве,чтоб не путать, то посмотри, на немца военного - Хенсольд 6-24х56, MilDot.

Сам не пробовал, но Алексей Хабаровск хвалит. 😛

С ув.Александр

IPSCShooter
или посмотреть линейку Цейса,как решение проблемы =)

посмотрим, жаль что за 2000 он без подсветки.... Кста а не Дивари в этой кратности а конквест и другие в этой же кратности от цейса не айс уже? Я понял дивари - единчтвенной честный Цейс..? прав?

Проблема - марку очень плохо без очков вижу (у меня в даль плохое зрение в близи и блоху рассмотрю (в принципе машину без очков могу, но с трудом =) привык )

yakudza949
на немца военного - Хенсольд 6-24х56, MilDot.

Я даже смотреть не буду - я знаю его цену... да смотрел... спасибо - чтоб я так жил... 3500 пока за бюджетом... МАКС! бюджет 2000 баксов.... господа в этом пределе - ну 2100 еще конечно - но в виде исключения только....

Первый - через штаты - 2000 зеленых, второй - найт 1700 примерно, чуть меньше, может...

где это такие цены в России? как говориться дайте два Найта по такой цене!

если зрение падает, то может через пару лет и в цейсс ничего видно не будет.Это мой случай(астигматизм на правом глазу зрение20%), в декабре сделал коррекцию,восстановилось до 90%, теперь не понимаю как целый год вообще стрелял.

Вы довольны клиникой и последствиями ? ...если да киньте ссылку PLZ

SerVS
е это такие цены в России? как говориться дайте два Найта по такой цене!

Кхммм... через еврооптику, что мешает заказать? ну да два найта, у нас най стоит 70 000 - за бугром на наши 48 000, но 70 у нас даже 65 за него я не готов платить...

Приезжайте в Ригу, сделаем Tax Free

Вы довольны клиникой и последствиями ? ...если да киньте ссылку PLZ

o001mo98

посмотрим, жаль что за 2000 он без подсветки.... Кста а не Дивари в этой кратности а конквест и другие в этой же кратности от цейса не айс уже? Я понял дивари - единчтвенной честный Цейс..? прав?

конквест - нет, дюймовая труба,да и сама линейка дешевая

SerVS

где это такие цены в России? как говориться дайте два Найта по такой цене!

дать могу, 2 вряд ли,а один можно. Но как и всё хорошее имеет свои ограничения.

господа - предлагаю все обсуждение по цене в рм
ибо увы и ах но законодательство жестко ограничивает размер недекларируемых товаров ко ввозу суммой в 1000 евро

http://guns.allzip.org/topic/91/767131.html господа вот