Найтфорс: вопрос по сеткам.
Собственно вопросик по различиям в практическом применении сеток NP-R1 и NP-R2 . нужны ли промежуточные деления.
задачи для оптики -стрельба за 300 по статичным мишеням и с использованием метеост., бал.кальк. и верчением барабанов.
собственно похвалами в сторону непререкаемой работы механики и привлекает найт.
второй номер - Цейс 6-24-56.сетка чуть толще 0,25 против 0,17.
вроде механика тоже гут , но бывают нюансы.
прошу помощи.С УВ.
Баян.
задачи для оптики -стрельба за 300 по статичным мишеням и с использованием метеост., бал.кальк. и верчением барабанов.при таком раскладе вообще деления не нужны
НайтФорс NP-R1 8-32-56, и не сомневайтесь.
NP-R2....
NP-R1
беру себе НП-2ДД 8-32х56 для охоты до 300 метров и бумаги до 600 метров ,пока не поздно - отговорите...
или укажите чем может быть не удобна
НП-2ДД 8-32х56 для охоты до 300 метрова кратности много не будет?
для охоты до 300 метров и бумаги до 600 метровПМСМ, 5,5-22 за глаза...
47258315niki
НайтФорс NP-R1 8-32-56
НайтФорс NP-R1 5.5-22х50, лучше будет.
До этого стоял 3.5-15х50 НПР1. Сейчас временно прописан х14 люп с точкой в 1\8МОА - учень мне понравился
как бы так сказать что не устроило в НФ...
Сам крест для меня как бы "замыливает" картинку\дырку от попадания, а вот с точкой - одно удовольствие - могу её точно воткнуть в место предидущего попадания и стрелять.
а кратности много не будет?Стрелял всегда с макс кратности, так что думаю будет нормально.
думаю о стеклах нуна думать пора а не о марке
patolog gunВас стекла на Найте не устраивают или еще чего-то не так?
думаю о стеклах нуна думать пора а не о марке
Спрашивал в другой теме, но ответа не получил, попробую здесь.
В мануале по сеткам найта
http://www.nightforceoptics.com/nightforcescopes/LIBRARY/Nightforce_Reticle_Manual.pdf
сравниваю толщину нитей разных сеток на 22 кратах:
Для сетки NP-R1 Line Thickness - .062 M.O.A.
Для сетки MIL-DOT Line Thickness = .13 M.O.A. @ 15x, .093 M.O.A. @ 22x
Для сетки MLR Line thickness .013 @ 15x, .093 Milradian at 22x
Получается что у сетки MLR такая толстенная сетка и почти 1см на 100 закрывает, или я чего-то недопонимаю?
Разъясните пожалуйста.
Разъясните пожалуйстаПо поводу MLR написал им письмо,в течении суток получил от них ответ:
I apologize for the confusion as we have recently changed this spec to
reflect the true sub tension of this reticle. The MLR reticle measures
.093 MOA in thickness.
Так что с толщиной все в порядке.
windyhead
.093 M.O.A. Это совсем другое дело.
Спасибо за разъяснения.
Стреляли в субботу и был человек с МЛР 5.5-22 - мне показалась толстовата.
ПМСМ
в наличии была NP-R2. ее и взял все замечательно.
в 22 крата отлично видно пробоины .222 на 300 м.
Я так понимаю кто пользовался сеткой NP-R2 лучше при покупке нового найта взять улучшеную версию этой сетки NP-R1
Кака мнения,или в чемто подлог в все же есть,или не заморачиватся.
в моем понимании преимущества NP-R1 если стоят задачи измерения расстояния с помощью сетки и при стрельбе выносом по сетке.
NP-R2 меньше нагружена элементами.
Точно.
Здравствуйте. Подскажите, к какому классу относятся прицелы найтфорс, с подвижной сеткой или не подвижной. Конкретно интересует 5.5-22 и 3.5-15.
Krah1У Вас вопрос не правильно поставлен, вернее даже немного не так...
Здравствуйте. Подскажите, к какому классу относятся прицелы найтфорс, с подвижной сеткой или не подвижной. Конкретно интересует 5.5-22 и 3.5-15.
Сетка нанесена специальным методом на стекло.
Есть прицелы (FFP) в первой фокальной плоскости сетка, и при смене кратности сетка растет или ументшается пропорционально. Тоесть сетка всегда ДЕЙСТВИТЕЛЬНА.
Есть прицелы во второй фокалке - сетка Всегда одинакова, а при изменении кратности, цель больше или меньше. ПРАВИЛЬНЫЙ размер сетки только на максималке, кроме 32х и 42х Найтов, ибо там сетка работает на 22х кратах.
Это для серии NXS, а для остальных не знаю...
Это Вас интересовало?
С ув.Александр
Ну почему так категорично про только 22x. На 5,5х и на 11х сетка тоже будет нормально работать, только одно деление будет не 1МОА, а 4 и 2 соответственно.
mdw75Потому что сетка имеет свои размеры, указанные в спецификации на нее,
Ну почему так категорично про только 22x. На 5,5х и на 11х сетка тоже будет нормально работать, только одно деление будет не 1МОА, а 4 и 2 соответственно.
расстояние между рисками, толщина линий и т.п., Саша-Якудза написал все верно.
На других кратностях нужно будет выполнять дополнительные математические
подсчеты, это слабо связано с работой самой сетки, на это просто нет времени
при реальном применении. С таким же успехом можно пересчитать любой размер на любой
кратности, хоть 17x хоть 27x, но это нужно будет считать, сомнительное удобство ИМХО.
mdw75кстати, кто-нибудь измерял реальную рабочую кратность и ловил как-нибудь эти дополнительные кратности?
На 5,5х и на 11х сетка тоже будет нормально работать
я имею ввиду не по рискам, а по фактическому увеличению
сильно ли отличается градуировка от реальных значений ?
к примеру, измерял Зеростопом клики на Найте
клик получился кажется 0.254, а не ровно .25
mdw75Алексей korova где-то описывал, что деление или умножение сетки не очень сходится с реальностью, тоесть имеет место несовпадения реальной кратности.
Ну почему так категорично про только 22x. На 5,5х и на 11х сетка тоже будет нормально работать, только одно деление будет не 1МОА, а 4 и 2 соответственно.
На малократном Найте он даже риску нанес "половины" сетки после экспериментов, и была она немного не там, где, бы должна быть.
Давно это было - если найду,выложу.
С ув.Александр
Все таки нашел...
http://guns.allzip.org/topic/10/715068.html
#8 почитайте.
Так, что НЕ факт, что у 22го Найта, именно 11я кратность - половина...
Надо проверять и будет спокойствие. 😛
С ув.Александр
У 22-кратника все точно.
Риска 11 соответствует точно индицируемой кратности.
А 10-кратник аналогично кратность 5 выдаёт по шкале на значении 4,2-4,3.
mdw75Может и так, а вот про 15й Найт кто-то писал, что 7.5х не соответствует действительности.
Риска 11 соответствует точно индицируемой кратности.
В любом случае САМ проверю 22й Найт.
Ув. Александр. Вы правы я неправильно сформулировал вопрос. А интересует меня следующие: смещается ли сетка, точнее можно ли визуально проследить ее передвижение, при внесении боковых и вертикальных поправок, или она всегда находится на одном месте не взирая на положение барабанчиков.
И возможно глупый и не уместный вопрос. Кто ни будь, объясните новичку в формных беседах, что означает ИМХО? Заранее спасибо.
Конечно смещается. Закрепите прицел, крутите барабанчики и увидите как она смещается.
ИМХО -- это другими словами "по-моему мнению", человек не претендует на истину в посл.инстанции 😊
В этих прицелах используется другой принцип перемещения сетки, не такой как в ПУ-ПСО... по этому смещается не сетка, а картинка за ней...
P.S. Раньше в русском языке было выражение- я думаю... Теперь вместо него стало- ИМХО(англ. In My Humble Opinion или In My Honest Opinion), собеседник как-бы обозначает что всё изложенное, это его мнение...
Огромное спасибо за разеснения.
Уважаемые владельцы Найта. Будьте любезны, и выложите две фотки секи NP-1, одну с барабанчиками в 0, а вторую с вводом примерно 20МОА по вертикали и горизонтали. А то я знаком только с ПСО и его движением сетки и с трудом могу представить, как происходит смещение картинки, а не сетки. Интерес связан с тем, что желаю сменить прицел и присматриваюсь как раз к Найту, уж больно сетка удобная. Заранее спасибо.
Андрей, представьте без фото...
Картинка всегда на всё поле. Сетка всегда в центре поля. А барабаном (при вводе поправок вверх) поднимается (наклоном линзы) сама мишень(в картинке)... Потом поднимая прицел(ствол вверх) наводим центр сетки на мишень, получаем нужный вынос.
Всё вводится наоборот, чем в ПУ-ПСО... но принцип выноса тот-же: сводим "разъехавшиеся" мишень с меткой...
Там приводили метку к пробоине, а здесь наоборот пробоину к центру сетки(метки)..
Krah1А вот тут Вам надо подумать, почитать, чтоб понять, в МОА будете расчет делать или в МИЛах?
присматриваюсь как раз к Найту, уж больно сетка удобная.
с ув.Александр
Сетка хорошая, спору нет, и именно такая и была у меня, но надо подумать не торопясь...
Огромное спасибо за детальное разъяснение самого процесса. Примерно такого ответа я и ждал.
Ув. Александр. Разве имеет особое значение, в чем считать. Милы, на мой взгляд, плохо подходят для стрельбы на очень далеко. 10см на ста метрах это не 2,659 (если считать по ярдам) или по нашей метрике 2,9089см. Так вопрос отпадает сам собой. Остается дело за практикой. Но лично для себя я уже решил, что в МОА сподручней будет (читаю и думаю уже больше года). Но все равно спасибо за совет и участие.
У меня возник еще один вопрос. Скажите, пожалуйста, какое видимое пространство (ширина, высота) при х15 и х22 на 100м.
Krah1Поле зрения:
У меня возник еще один вопрос. Скажите, пожалуйста, какое видимое пространство (ширина, высота) при х15 и х22 на 100м.
22х-(100м, мах-мin x) 5.33 - 1.433
15x-(---------------) 8.41 - 2.22
C ув.Александр