Баян?
США испытали пули с лазерным наведением
ВАШИНГТОН, 31 января. Специалисты американской национальной лаборатории Сандия (Sandia National Laboratories) провели испытание нового вида вооружения: пуль с автоматическим управлением и лазерным наведением на цель. Отследить движение патронов им помогли светодиодные наконечники. Они своим свечением указывали на то, что вся электроника после выстрела работает правильно, схемы и батарея не пострадали от удара.
10-сантиметровый снаряд, пока ещё не имеющий собственного названия, ведёт на цель лазер. Даже если преследуемый человек находится в движущемся грузовике, пуля догоняет объект, уже после выстрела ориентируясь на показания носового сенсора, который следит за излучением метки.
Датчик передаёт показания процессору пули, который корректирует движение, изменяя положение стабилизаторов, расположенных в задней части снаряда. "Оперение", позволяющее стабилизировать пулю в полёте за счёт аэродинамических сил, оберегает от газов, выделяющихся при выстреле, пластиковый поддон.
Испытания продемонстрировали, что пуля достигает скорости 730 метров в секунду (2,1 Маха) при использовании имеющегося в продаже пороха. Специально созданный порох, скорее всего, разгонит пули до стандартных для военных нужд скоростей. Светодиод, свечение которого хорошо заметно на снимке под заголовком, как раз показывает, что после выстрела лазерный датчик продолжает работать.
В ходе тестирования отдельные образцы посылались к цели с расстояния 1,4-2 километра. Разработчики сравнивают: если обычная пуля, выпущенная из винтовки с расстояния в тысячу метров, отклоняется от цели примерно на 9 метров, то новая - всего лишь на 0,2 метра. Последнее, впрочем, пока лишь прогноз компьютерной модели.
Несмотря на значительное достижение, впереди у Sandia National Laboratories ещё немало работы: новинку со всей её умной начинкой нужно сделать дешёвой, доступной для ежедневного использования. Чтобы закончить тестирование прототипа и вывести продукт на рынок, Sandia планирует объединить усилия с частной компанией.
Два года назад производитель электрошокеров Taser International создал патроны с пластиковыми пулями шокового действия, которыми можно было стрелять из обычного огнестрельного оружия. Однако каждый такой патрон стоил порядка $150, пишет New Scientist. С тем же успехом в разъярённую толпу можно кидаться плеерами Apple iPod, отметил тогда один из военных экспертов.
ev011почему баян? при нынешней электронике вполне возможно.
Баян?
США испытали пули с лазерным наведением
10-сантиметровый снаряд
только не надо путать названия. там не мелкая пулька от винтовки, а хреновина размерами как от пушки 😊
они сделали копию стингера, только миниатюрную. но принцип работы тот же
Картинки... http://www.onliner.by/news/31.01.2012/17.17
TSV
почему баян? при нынешней электронике вполне возможно.
только не надо путать названия. там не мелкая пулька от винтовки, а хреновина размерами как от пушки 😊
они сделали копию стингера, только миниатюрную. но принцип работы тот же
Наверное имелось в виду всё таки 10 см длины 😊 И ежели сравнение по падению на километр идёт с обычной пулей, то и ноу-хау не реактивное.
я своей бывшей, как-то показал патрон RWSовский 30-06, с пустотелой экспансивной головкой, пуля здоровущая, всё блести и этот колпачок торчит сверху...белёсый...
- во, говорю, смотри. Патрон с самонаводящейся пулей. Сам выбирает цель, которая потеплей и прилетает прямо в башку.....
- а как это?
- а вот так - зверь тёплый и большой, а человек маленький и замёрз, значит прилетит в зверя - куда-бы не выстрелил, сама найдёт.
- аффигеть, а сколько такой стОит.
-да, говорю - фигня, 6000р штука, я вот себе 2 пачки купил (и показываю 😊 😊 😊)
......пауза, сложение в уме и немой упрёк в глазах - а типа где мне подарок после такого!!!!?????
я чуть не помер со смеху!!!!!!!
пока не сводил в магазин и не показал, что они по 150р были, был врагом номер один 😊 😊 😊
hairmanну не в диаметре ж 😊
Наверное имелось в виду всё таки 10 см длины
картинки не видел, но не думал что такая тонкая. на рулевую машину поглядеть было бы интересно
картинки не видел, но не думал что такая тонкая. на рулевую машину поглядеть было бы интереснодумается теперь осталось придумать копеечную хрень на основе призмы, электромоторчика и кетайской лазерной указки. и пипец. пуля умрёт прям в полёте от воспаления мосха.
от воспаления мосха.а если мозх сей еще и озлоблен будет на хозяина 😛 ....
п-фвсе крутые что писец
пуля умрёт прям в полёте от воспаления
в том же инете пошарить уже лень или мозх воспалился ?
вот например серийно выпускаемые :
http://www.kit-e.ru/assets/files/pdf/2006_10_36.pdf
теперь погляди на дату публикации и подумай что за это время еще могли сделать.
все крутые что писецСергей. злой ты какой то стал. недобрый. йа тебе про ложное целеуказание для пульки, которая летить туда, куда ей луч лазаря кажет, а ты мне про "погляди и подумай". странно...
в том же инете пошарить уже лень или мозх воспалился ?
откуда знаешь куда в данный момент лазер светит и светит ли он вообще?
в одном-двух местах постоянного нахождения можно навешать датчиков обнаружения излучений
но везде их не повесить
или ходить надо как елка, обвешанным приемниками со всех сторон
и не злой и не недобрый. читайте текст просто как текст
а то гляжу народ в высокоточке уже умудряется в буквах голосовые интонации найти.
нобелевку, однако, за это давать надо
спецы со спектрами маются, не могут добиться 100% надежности распознавания, а на ганзе сходу определяют
откуда знаешь куда в данный момент лазер светит и светит ли он вообще?да нахера мне это знать? и зачем? закон джунглей - лучше перебздеть чем недобздеть. децильный лазер и призма постоянно ежедневно и еженощно будут создавать кучу ложных подсветок. произвольно/одновременно в разных местах. ну и стреляй со своим пьезодвигателем. башка то почему наводится будет???
читайте текст просто как текстэто приказ?
а то гляжу народ в высокоточке уже умудряется в буквах голосовые интонации найти.Серёг, хер с ним, со спектром. главное рамсы не попутать.
нобелевку, однако, за это давать надо
спецы со спектрами маются, не могут добиться 100% надежности распознавания, а на ганзе сходу определяют
TSV
все крутые что писец
в том же инете пошарить уже лень или мозх воспалился ?
вот например серийно выпускаемые :
http://www.kit-e.ru/assets/files/pdf/2006_10_36.pdf
теперь погляди на дату публикации и подумай что за это время еще могли сделать.
Спасибо за ссылку.
Прочитал с большим интересом.
------------------
С Уважением,
Константин.
п-фкак часто ты включаешь подсветку? и как много их у тебя?
да нахера мне это знать? и зачем? закон джунглей - лучше перебздеть чем недобздеть. децильный лазер и призма постоянно ежедневно и еженощно будут создавать кучу ложных подсветок. произвольно/одновременно в разных местах. ну и стреляй со своим пьезодвигателем. башка то почему наводится будет???
сдается, что приемников нету ни одного (у меня например приемник есть 😊 ), и излучатель будет самопальным, если сам его соберешь (но действующего в данное время точно нет)
как часто подобной активной защитой пользуются весьма обеспеченные люди?
в обоих случаях ответ будет с большой долей вероятности отрицательный.
первых лиц защитят. организационно и технически.
остальные делай кто что может
то, что кто-то по личной инициативе налепит на себя призм, не означает что это все будут делать постоянно. лень человеческая - враг его. на этом и попадаются.
как раз для подобных случаев дорогая пулька окажется весьма кстати
а для более серьезных дел и железо будет иным. и призма от них не спасет.
речь идет о том, что появляется возможность поразить далеко и точно. и сделать это проще, чем обычной оболочной.
при этом вместо тупой случайности появляется возможность управлять событиями.
как часто ты включаешь подсветку? и как много их у тебя?у тебя точно с рамсами трабл. йа то здесь причом? какие нах доли вероятности и отрицательные ответы. ты пугаешь в натуре. хорошо хоть до тебя дошло про что йа - противодействие этой ботве. очевидно, что оно проще чем против "оболочки". а для кого, и как технически. это уже второстепенно.
даже с больным воображением сложно представить стрельбу по обывателю в принцыпе, не говоря уже про применение для этого пьезотехнологий в частности...
как раз для подобных случаев дорогая пулька окажется весьма кстатиСергей, прекрати. здесь не страйкболисты, и ты уже взрослый дядя, чтоб втюхивать пургу про железо.
а для более серьезных дел и железо будет иным. и призма от них не спасет.
речь идет о том, что появляется возможность поразить далеко и точно. и сделать это проще, чем обычной оболочной.ты эту возможность по картинкам чтоли определил? с чего ты взял что "появилась возможность"? если это не пиздёжь и постанова, то один хрен эта плесень ниачём. ни ея корпус, ни ея начинка по твёрдости от фекалия не отличаются и пробить даже на средних дистанцыях ничего не смогут. нечем пробивать. уже никому не нать. т.е. могущество б/п околонулевое. даже по незащищённой тушке. скорость 700 мысы. бк ацтой. шариковую ручку тоже можно кинуть. и дальше что?
первых лиц защитят. организационно и технически.
остальные делай кто что может
Сергей, ты что, сейчас постоянно ходишь в каске и бронике???
Если так, то п-ф`ч предлагает тебе на каску одеть вращающийся зеркальный шар, как на дискотеках используют, и подсвечивать его лазером, если я правильно его понял 😊.
п-фПростая модуляция подсвечивающего цель лазера спасет от лазерной указки. 😊
лучше перебздеть чем недобздеть. децильный лазер и призма постоянно ежедневно и еженощно будут создавать кучу ложных подсветок. произвольно/одновременно в разных местах. ну и стреляй со своим пьезодвигателем. башка то почему наводится будет???
Тут хрень посложней городить будет, чем шарик на дискотеке.
О Вя-то тут причем?
ты что, сейчас постоянно ходишь в каске и бронике???
я высказал мнение, что задумка реальна для воплощения
про то что ее можно помехами сбить с толку, сколько мне помнится, не я утверждал.
TSV
я-то тут причем?
я высказал мнение, что задумка реальна для воплощения
про то что ее можно помехами сбить с толку, сколько мне помнится, не я утверждал.
Я имел ввиду, что "остальным", как ты выразился, нет нужды в постоянной защите ни сейчас, не будет нужды и потом 😛.
не помню кто обмолвился и правда ли
но что-то такое всплывало, что когда в Осетии следаки проводили мероприятия, то их отстреливали. издалека.
вроде и не бугры какие. а поди ж ты, на этих "остальных" обратили внимание.
вроде и не бугры какие.хуясе. ты точно гонишь. мероприятие следака это для тебя "вроде", а для кого то групповая по предварительному сговору и по пятнашке крытой на душу населения..
следак входит в число первых лиц государства? может, ему личная охрана положена?
нет?
в таком случае он как и все прочие.
может носить на башке шарик или отражатель. если хочет 😊
или не носить, если не хочет.
а все что с ним может случится, то "... тяготы и лишения .."
если вдруг подстрелят, то бумкнут над могилкой залп и все дела (а назавтра забудут, и нового на его место назначат)
кто-то возражает против того, что амеры решили сделать управляемую пульку?
типа, мы в гамаке стреляем и нам не надо, значит нехрена ее изобретать?
как бы, хотят и делают. также захотят и применят. например на том же Кавказе.
подумалось тут
для поднятия рейтинга может потребоваться блиц. там.
так как у нас всяко может быть, то возьмут и призовут спортсменов. вот с пулькой и будет возможность встретиться.
чем не вариант?
да, сказочный.
нахрена готовить кого-то, когда вот они, орлы, готовенькие. разные упражнения стреляют. кому как не им порадеть за .... ну вообщем найдут за что.
кто-то возражает против того, что амеры решили сделать управляемую пульку?ты погнал в натуре. между "решили" и "сделать" пропасть. пока на картинке только хрень, напоминающая шариковую ручку. и не факт что она управляемо летает. а если она летает, то, возникает вопрос - насколько далеко, т.к. очевидно, что эта ботва при начальной скорости 700 мысы далеко не улетит. будет терять по сотне на каждой сотне и на 400 уже дозвук. а для стрельбы на 400 и простая оболочка за глаза. оне сами говорят что нужен "новый" порох.
в таком случае он как и все прочие.у тебя явно пунктик. "он" это кто? и зачем по нему дубасить чем то иным нежели оболочка?
может носить на башке шарик или отражатель. если хочетну и в чём трабл? любое действие рождает противодействие. в данном случае методы противодействия на поверхности. хотя и пули ещё нет. ты же сам предложил мобильный вариант - шарик на кепке. я собсно предполагал нечто более стацыонарное...
или не носить, если не хочет.
чем не вариант?бросай ты это занятие. нюхать клей в нашем возрасте уже неприлично. ыопт.
да, сказочный.
нахрена готовить кого-то, когда вот они, орлы, готовенькие. разные упражнения стреляют. кому как не им порадеть за .... ну вообщем найдут за что.
О, как это я пропустил... постновогоднее... 😊
О ВГдет-то я это нано ужЕ видел...... ?
на каску одеть вращающийся зеркальный шар, как на дискотеках используют, и подсвечивать его лазером, если я правильно его понял .
Да-да-да, вспомнил...
http://stars.glavred.info/?/articles/2008/02/05/114720-1