марч 5-50х56

Краткий обзор.
Привезли в чемодане в упаковке,вопросов никто не задавал 😊
Красивый прицел,труба 34,зеростоп(затягивается кольцо,все очень просто),клики 1/8 моа,но есть приятные моменты 😊между рисками 1/4 моа,а между ними еще КЛИК.Получается визуально быстро ставишь сколько нужно ,допустим 15.500моа и это видно по рискам, а если нужно еще добавить 0.125 тогда просто клик между ними,клики приятные,внятные.Подсветка,очень удобное решение,кнопка прорезиненная,шелчка не слышно,очень легкое нажатие(касание)первое касание включается самая слабая подсветка,следующее нажатие подсветка чуть мощнее и т.д,на пятом выключается,мне понравилось.Сетка отличная,тонкая ,все что нужно для дальней стрельбы.На Бисли прицел становится N1(по слухам).Отстройка паралакса от 10 ярдов!!!Пока все,ближайшие тесты в Краснояске надеюсь МАРЧ будет преимуществом,небольшим ,но преимуществом 😊
С уважением.

на 50 кратах мутит?

на 50 кратах мутит?

2.5-25х привез, покрутил в руках попробовал пострелять и продал. Не понравился прицел. С ув. Алексей

2.5-25х привез, покрутил в руках попробовал пострелять и продал. Не понравился прицел.

купил его как самый легкий в классе с такой кратностью, сетка показалась слишком перегруженной, "мохнатая", не могу с такой работать, клики очень плохие, не могу сделать один клик, срыв резкий, приходится усилие прилагать, а после срыва проскакивает сразу несколько точек, потом приходится возвращать. У нас это прицел все пробовали, все отказались, поставили в открытую продажу, еще в прошлом году. С ув. Алексей

У нас это прицел все пробовали, все отказались, поставили в открытую продажу,

Прицел не стоит своих денег-лучше два найта купить да и один найт тоже как вещь в себе лучше. Оптика по деталировке найту проигрывает-после 20х разрешение не растёт, тестировали на оптическом производстве. Сильно режется выходной зрачёк на малых увеличениях-нет быстрой вкладки на 5х по сравнению с найтами шибами и тд. Очень высокий уровень яркости подсветки на мин.-всего четыре режима и никак ничего не поменять. Клики как раз на этой модели чёткие в отличии от 2.5-25. В общем специализированный прицел для стола. В сумерках видит не очень. В общем знал бы-не купил. Но чтобы узнать сначала получилось купил 😊.

------------------
С уважением.

Как правильно отрегулировать зеростоп ?
С Ув.

Как правильно отрегулировать зеростоп ?

------------------
С уважением, ded68

ОКА ето тоже машина. А march ето ролсройс. Найт это трудяга мерседес.

Марч сейчас номер 1.

Dima Hunter
трудяга мерседес

В киевских оружейных магазинах "Ибис" были моноблоки Рекнагель (Германия) - с наклоном в 20 МОА и без. Цена высокая (в районе 400 Евро), но качество - высокое. У самого такой и многие товарищи себе приобрели (в соседней ветке распродавали свои Найтфорсы по 100 баксов).
С уважением

про моноблоки я знаю, но они не подходят по высоте - у меня винтовка зброяр, там и так очень высоко планка сидит. а моноблок конструктивно выше сидит чем кольца. нужны именно раздельные кольца минимальной высоты, желательно на 6 болтов, типа Badger P/N 306-75 http://badgerordnance.com/nsn-parts/ , но их не могу нигде найти.

Были у меня и такие (правда оба кольца одинаково широкие). Стальные - ОЧЕНЬ тяжелые. Брал самые низкие под ШиБ с 40 мм объективом, но при "примерочной" установке показались немногим более высокими чем Найт. Ставить не стал - практически одновременно привезли Рекнагель, и я их продал. Заказывал со Штатов через Хадсонов.
С уважением.

типа Badger P/N 306-75

Нее...скорее VW

и еще. знаю несколько человек. которые купили разные варианты этого чуда прицела. и практически сразу же от них избавились - к чему бы это?

у кого прицел 8-80. скажите - часто ли бывала возможность стрелять на 80???? ну хотябы просто наблюдать?

угу. так вы его

варианты этого чуда прицела. и практически сразу же от них избавились - к чему бы это?

часто ли бывала возможность стрелять на 80???? ну хотябы просто наблюдать

Тоже знаю одного купил поставил пострелял и вернулся к старому,

Ну прям и не знаю...у меня 10-60х52 с сеткой MLR, стрельнул не много 150 шт, максималка 500м (фаерформинг), на 500м очень комфортно было на х40 - ветер слева ...увидел пробоину...по сетке риска- крутнул барабан на минуту и "десять".Моё зрение стало +1, отстройка на найте мне неподходит потому как меняя кратность приходится и отсраивать диоптрии или стрелять с очками(что крепко на усталость глаз даёт) а вот марч один раз отстроил и в зоне комфорта.
Ну как-бы для меня лишь один "мэлочь" - очень точная работа барабаном отстройки параллакса, в рукавицах долго ловить, но есть насадки с увеличенным диаметром что повысит точность работы рукой...Скажу честно - будь он в одной цене с найтом, разговор о найте и места-б не имел 😊Мне сейчас вопросы стоявшие передомной закрыты, и сравнение найта с марчем неинтересно, найт по сравнению с марчем - шаг назад. ИМХО.
С Ув.

НСК-И
Так эти и брать,заказать в Штатах или через Хадсонов.

написал на Badger письмо напрямую, может продадут. хотя раньше они посылали, работали только через дилерские магазины.

может я тупой и не умею искать, киньте ссылочкой, где можно купить в штатах или европе?

киньте ссылочкой, где можно купить в штатах или европе?

стрелок1967
66868 34mm, Medium (1.1") 816715010452 $ 220

п.с. нашел вроде вот такие, но они на 35мм (фрезернуть их до 34мм и в путь), но больно производитель стремный какой-то...
http://www.opticsplanet.net/mi...able-rings.html

ну и на 6 болтов они не делают.

EvgeniyS
спасибо, но 34мм у них только медиум. а надо низкие. ну и на 6 болтов они не делают.

стрелок1967
Они шире баджеровских 50клиса на 0.7мм и если у бажера усилие жатязки винтов 16лб то у баретовских 35лб.

жирафой с полуметровой шеей

Евгений, а что винт лёгкий и отдача "злая" ? потому как и на четырёх должно держать, тем более после притирки поверхность шероховатая.
С Ув.

kaizer2007
не нужно крепление в 6 болтов.

CMS-UA
а что винт лёгкий и отдача "злая" ?

Мдаа...но ведь более важно "пятно контакта" (это на "сдвиг") а значит длина рабочей зоны, вообще диаметр должен быть равен длине зажимной части т.е. 34-35 мм, а тут только баррет.
С Ув.

так вот поэтому и спросил, кто что у себя ставит... под 30мм трубу полно всякого, а под 34мм - тоска.

под 34мм - тоска.

7wsm. 180grn на скорости 985м\с. злая шо писец

берите любые, но чтоб не дешевле 150 баксов .
А сколько болтов там пофиг.

з.ы.
Баррет действительно вещь в сравнении со всем остальным
одна только упаковка стоит того чтоб их купить 😀

одна только упаковка стоит того чтоб их купить

отсюда и желание на шесть болтов посадить

OLD2
берите любые, но чтоб не дешевле 150 баксов .
А сколько болтов там пофиг.

ползет в них прицел, ползет

фразу

Скажу честно - будь он в одной цене с найтом, разговор о найте и места-б не имел

вот какие-то такие мысли у меня.

и цеминтацыя там алюминия твердость до 72 по роквелу.

для понятия - 72роквел

ХарактеристикиВес:

8.32oz (235.9g) (30 мм), 8.45oz (239.6g) (34 мм) Размер:

30 мм, 34 мм Базовый тип:

Mil-STD 1913 Железнодорожный Прочность на разрыв:

83 KSI Кольцо Ширина:

1,2 "(3,05 см) Поверхность Захватывающий Площадь:

8,192 дюйм ² Материал:

7075 T-6 алюминиевая Готово:

Жесткий анодированный черный Высота

(Контактный пункт для Сфера центр кольца): 1,0 "-1,7" MSRP:

Exrings $ 230.00 (30 мм) / $ 260.00 (34 мм),
ZERO-GAP Кольца $ 200.00 (30 мм) / $ 220.00 (34 мм),
30 мм Аксессуары Кольца Cap $ 79.99КонфигурацииНомер Описание СКП
Бесщелевого R
66860-A-KIT 30 мм, Low (1.0 ") 816715010100
66861-A-KIT 30 мм, средний (1.1 ") 816715010117
66862-A-KIT 30 мм, высокая (1.3 ") 816715010124
66830-A-KIT 30 мм, Ultra High (1.4 ") 816715010131
66868 34 мм, средний (1.1 ") 816715010452
66869 34 мм, Ultra High (1.4 ") 816715010940
Оптика Аксессуары
66821 30мм кольцо на колпачке аксессуаров 816715010650
82124-AD1 (4) 1 "Адаптеры Сфера кольцо 816715010162

Для использования с 30 мм прицел труб на рельсы M1913 аксессуар
1.2 "широкий зажимов, захватов положительно без повреждения трубы рамки
Самолет качества 7075 T-6 алюминий
60 HRC (Rockwell C шкале) жесткого анодированного
В 2,5 раза легче, чем аналогичные стальные кольца
Интегральная 1/4 - 32 стальной крест болт с задержкой в ​​1/2 "гайка
Материалы и средства массовой
Барретт 7075.Аллюминий Другие стали 1018 Результаты
Предел прочности на разрыв 83 KSI 64 KSI 25% сильнее
Предел текучести 73 KSI 54 KSI 25% сильнее
Вес 8,32 унций 11,52 унций 25% легче
При выборе установки решения для оптики, прочности и веса два важных соображения. Чем больше общий вес вашего полной оптической системы, тем больше инерции (стремление организму противостоять ускорение) он будет иметь. При стрельбе он, откаты с мгновенным ускорением. Тяжелые оптической системы устанавливаются над осью канала ствола будет сопротивляться резкое движение назад. Легкие, прочные горы является лучшим способом борьбы с нежелательными движение зрение во время отдачи.

Барретт бесщелевого Кольца изготавливаются из высокопрочного 7075 T-6 алюминий. Этот материал идеально подходит для применения в связи с его впечатляющей силы, еще более впечатляющие прочности к весу по сравнению с тяжелыми стали.

Проведение район
Барретт бесщелевого кольца шире, чем обычные кольца на 1,2 дюйма. Это создает большую площадь контакта между кольцом и сферы maintube. Преимущество в том, надежный захват на зрительный, что будет держать под тяжелым отдачи. Наряду с этим твердое соединение устанавливается защита для вашего дорогого области. Широкая область зажима распространяется сил и снижает вероятность вмятины или искажают объем трубки. Те же преимущества в сфере проведения переводить непосредственно на способность горы, чтобы провести на железной дороге. Более ширина в районе железнодорожного зажима, тем лучше.

Баррет Другие парни Результаты
Поверхность Захватывающий район 8,192 дюйм ² 4,08 дюйм ² Дважды эффективного Захватывающий район
Ширина кольца 1.2 дюйма 0,625 дюйм
Тяжелое оборудование пошлины
Железнодорожных зажимные крест болт и гайка высокой точностью из закаленной стали сплавов. Крест болт надежно вдавливается в основное кольцо области, и в конце болта ставку, чтобы сохранить гайки. Крест болт разработана с широким плечом к совершенно интерфейс с крестом слотов млн. железнодорожных спецификации 1913 сопротивляться даже в самых суровых отдачи. Верхней крышке каждого кольца удерживается четырьмя винтами Torx надежные размещенных в широкий интервал, чтобы обеспечить последовательное и равномерное распределение силы сжатия.

Точность и толерантности
Все важные функции по Барретт бесщелевого Кольца изготовлены с большой осторожностью. 30-мм отверстие будет точно, что диаметр допуск плюс-минус 0,001 ", совершенной округлости и позицию по отношению к монтажной рейке. Углы и поверхности в железнодорожных зажимные особенность нижнее кольцо проходят с большим позиционным допускам для обеспечения возможности проводится центром при болтами к железной дороге.

Подгонки и отделки
Каждый компонент Барретт бесщелевого Кольца тщательно обрабатываться вплоть до упаковки. Все края красиво округлены, чтобы предотвратить препятствия и сопротивление износу углу. 7075 T-6 компонентов жестких анодиз покрыты черным млн. спецификации MIL-A-8625 Тип III класс 2 спецификация для превосходной твердостью поверхности (60 Rockwell) и устойчивость к износу. Сталь компоненты фосфата марганца покрытием для MIL Spec DOD-P-16232 тип M Class 2 спецификации.

ZERO-GAP R Design

Уникальные возможности зажимных дизайн Барретт бесщелевого Кольца заботится о старой оптики нарастающих внутренних проблем. В прошлом, большое внимание требуется при креплении крышки рамки кольцо для поддержания равного зазор между нижним кольцом и верхняя крышка с каждой стороны. Существовал также возможность поворота рамки из идеального вертикального выравнивания сетки время затяжки болтов в сторону в сторону картины. Эти проблемы устраняются с нулевым зазором дизайна. Просто обеспечить ограничение на указанный сторону, пока не существует разрыв между нижним кольцом и крышкой, проверьте, совершенный сетки выравнивания, а затем затяните оставшиеся стороны предъявляемым требованиям.

Для каждого приложения
Барретт бесщелевого R кольца доступна в четырех различных высот. С низким установленный действия обнимать области на охотничье ружье к высокой цели установлены большие оптические на тактические винтовки, вы обязательно найдете для вашего конкретного приложения.

Загрузка
Руководство по эксплуатации Продажи листа Прайс-лист 2011 Каталог

дык обыскался в интернете. нету нигде. ни на sinclair ни на opticsplanet.
есть какие угодно, только не те что надо.
а надо низкие, .... и 34мм диаметром

а заказать я и сам могу.. знать бы где..

Кратко о том, что использовал-использую:
Badger можешь заказывать прям с синклера (у Badgerordnance нет дилеров в нашей стране), перед заказом пишешь им письмо с напоминанием об этом или не е#ешь мозг и заказываешь сам знаешь как 😊.
American Rifle Company - мои 0,94in, к ним претензий нет.
Murphy - ленится оформлять эксп. лицензию, но отправляет - качество гарантированно.
Precisionreflex - мало известные в наших краях, но качественные и надежные кольца (STANDARD HEIGHT эт высота 1in у них).
U.S.Optics - стоят дороже Badger, я их поменял ибо зачем платить больше.

PS

7wsm. 180grn на скорости 985м\с. злая шо писец отсюда и желание на шесть болтов посадить

------------------
С уважением, ded68

60 HRC (Rockwell C шкале) жесткого анодированного

ded68
заказывай:

вы таки будете смеяться. но поле зрения на 22 кратах у найта почти вдвое больше. чем у марча (хоть тот и на 25) - 1.4метра против 0.8метра. для меня - это определяюще-важный параметр

1) NF - 5.5-22x56 NXS
Field of View (поле зрения)
17.5ft - 5.5x \ 4.7ft - 22x
5.3m - 5.5x \ 1.4m - 22x
-----------------------

2) March Tac. 2.5-25×42
Field of View (поле зрения)
41.96FT - 2.5x \ 4.19FT - 25x
12.78m - 2.5x \ 1.27m - 25x

при этом объектив NF=56mm и объектив Marcha=42mm

вопрос: "...но поле зрения на 22 кратах у найта почти вдвое больше" - с каким марчем вы сравниваете найт 5.5-22x56 ?

На сайте March-a поле зрения честно указано в градусах - 0,8 эт не метры, а градусы и, если вы смотрели в оба прицела вживую...? вывод был бы не в пользу NF (кроме стоимости).

------------------
С уважением, ded68

к твердости самого материала отношения не имеет

Производитель не знает о ваших выводах и указывает поле зрения для своих прицелов на 100 ярдов:

при этом объектив NF=56mm и объектив Marcha=42mm
вопрос: "...но поле зрения на 22 кратах у найта почти вдвое больше" - с каким марчем вы сравниваете найт 5.5-22x56 ?

Да там не как в моем посте написал цементация,это не как тонкое покритие,с чего вы взяли что я имел твердость всего кольца с люминия,это плохо хрупкость незачем.

даже их дает в качестве информации на своем сайте

degree - это не метры к сожалению.
(real) degree - истинный угол поля зрения, чтобы его перевести в "линейное поле зрения", т.е. 0,8 градусов необходимо перевести в метры:
(0,0175 x 100m) x 0.8 = 1.4m

degree - это не метры к сожалению.

указание. что это угол - я проглядел.все там в мм а поле зрения по непонятной логике в градусах. и если это градусы (ну точнее не если, а так как). тогда ваши данные правильны. а я ошибся. сорри.
получается около 1.4 метра на 25кратах и 14 метров на 2.5... это соответсвенно дуги. а нам нужна хорда. все сходится.

и, если вы смотрели в оба прицела вживую...? вывод был бы не в пользу NF (кроме стоимости).

зы. мысли вслух.. по моему я в этот дегри уже второй раз вляпываюсь.. 😊 надо на досуге померить реальное поле у одного и у второго...

Меня поле зрения полностью устраивает, с марчем ишшо и кольцо идёт уменьшающее оное вдвое 😊 что иногда полезно при вдумчивой стрельбе по мишени.
И что такого выдающегося в кликах найта по сравнению с марчем ? только привычка, у марча великолепная читабельность ввода поправок, с цайсом тоже есть что сравнивать кроме линз...общий вес к примеру, марч на кирпич не похож 😊
Кстати я нисколько не принижаю найт- хорошая рабочая лошадка, а марч эстет 😊я осознано брал 10х60 а если-б гнался за полем зрения...взял-бы загонник или каллиматор 😊...

а марч эстет

:) вот глупые 😊 понабирали х-з чего 😊

А все светосилы,поле зрение и т.д вопрос последний

Тоже обзавелся Марчем, только 10-60х52. Через недельку протестирую в поле. Пока впечатления положительные, несмотря на меньшее поле зрения и не такие красивые стекла, по сравнению с моим Цейсом. От кликов на тактических барабанах просто в восторге.

протестирую

Получили 8-80х56. MTR-1. 1/8 moa клик. без подсветки.
Брали тут: http://guns.allzip.org/topic/153/668571.html
Планировали его для винтовки в чистом Ф-классе 7/270wsm.
До этого, на этой же винтовке, пользовали 8-32х54 Найт (1/8 моа клик, NP-R1).
Понравилось у Марча:
- сетка превосходная, не засоряет обзор, толщина изумительна для 1000 ярдов. NP-R1 Найта курит в тамбуре.
- 34мм труба дает больше света, картинка светлее, ширина обзора явно больше чем у Найта.
- картинка контрастнее чем у Найта. 40-60 крат совершенно рабочие.Но на 80 кратах подмыливает.
- размерение сетки точно подобранно под кратности 20, 40, 60 и 80. очень удобно считать.
- паралакс отстраивается точнее чем у Найта. бошкой вертишь - сетка как вкопанная стоит.
- вес.
- внешний вид ну чисто бентли.

Не понравилось у Марча:
- клик 0.125 моа, но барабаны размечены под 0.25. т.е. есть неопределенное положение "между рисками". на Найте мне лично было удобнее когда каждый клик - риска.
- метка "0" стоит под кольцом зеростопа. т.е. достаточно неявно положение барабана. нарисуем метку сверху сами белым маркером.
- для "правильной луны" необходимо держать голову ОЧЕНЬ далеко от линзы. неприятно удивились. надо двигать прицел дальше (хотя мы его и так задвинули в крайнее переднее положение) или удлинять приклад. в нынешнем положении шея затекает за 5 минут. очень неудобно.
- на 80 кратах подмыливает. эта кратность условно рабочая.
- цена

Общие первые впечатления:
- добротная вещь.просто приятно в руках держать.
- разрешающая способность на порядок выше (имхо) чем у Найта. на 60 кратах дырки на 500 м очень хорошо видно, бахрому пробоины можно рассматривать. по ощущениям, разрешающая способность даже выше чем у 85-ой цейсовской трубы. хорошо видна инверсия.
- 80 крат избыточны. 5-50х56 был бы более правильным решением.
- клик внятный. но на любителя - требует большего усилия чем на Найте, можно проскочить "свою остановку".
- ну и кольца на 34-ю трубу не купишь в соседнем хозмаге. прийдется побегать поискать.
- и 5-50х56 и 8-80х56 с сеткой MTR-1 и кликом 0.125 моа идеальны для ф-класса на 1000 ярдов.
- цена... да, за эту цену можно купить два найта. но для 1000 ярдов конкурентов Марчу нет вообще. поэтому в данном случае аргумент "можно купить два найта" - вообще не аргумент.
- да, на винтовку для снайпинга до 600-800 м я бы оставил найт. если бы жаба душила на 5-50х56.

EvgeniyS
шея затекает за 5 минут

Ну вообще найт зачервили

Найта нет такой тонкой сетки

Марч 5-50х56

Как я понял Марч заточен под БР в основном, а люди там аккуратные со станками, с мешками, не думаю. что и они знают как Марчи ведут себя при падении на барабаны и переезд машинами, да и спросив у них, я думаю амеры точно офигеют от задач нами поставленных(от нащих тактик и снайпингов и автомашин 😊 )

EvgeniyS
я поставлю Марч 5-50х56 на тактику, если будут лишние шальные деньги

Да, сетка у марча сильно тоньше. это произведение искусства 😊
я не видел, справедливости ради, сетки на БР серии у Найта, но вряд ли они тоньше Марча.
Насколько понимаю, самая тонкая сетка у Найта - это NP-R1.
Клики у Марча тошноту не вызывают конечно.. клик четкий, информативный. но жесткий, требует приложения относительно крепкого усилия. На Найте (последней версии) поприятнее.
5-50х56 и 8-80х56 интересны именно 34-й трубой - сечение трубы большое (на найте труба 30 мм), света много попадает на зрачек, картинка светлая. это важно.
обзор у Марча на схожих кратностях конечно больше чем у Найта, Юра Дед выше писал об этом. Это опять же потому что труба 34 мм. Оптика - наука точная.
Марч - в первую очередь спортивный прицел. его проектировали для активного настрела в тысячи или десятки тысяч выстрелов. Все нормально у него прочностью.

Самое главное что понравилось - это стекла. Я немного разбираюсь в этом (фотография) - стекла нереальной разрешающей способности. очень хорошая детализация. субъективно, детализация лучше чем у Цейсовской 85-й трубы. думаю, это главное преимущество Марча. все остальное уже так, приятные бонусы.

ПВС
Ни по полю зрения ни по разрешению не согласен

уж извините.

Женя, а с ШиБом 12-50х56 не сравнивали? И еще - зачем в БР 10-и кратный зумм?????

EvgeniyS
5-50х56 и 8-80х56 интересны именно 34-й трубой - сечение трубы большое (на найте труба 30 мм), света много попадает на зрачек, картинка светлая. это важно.
обзор у Марча на схожих кратностях конечно больше чем у Найта, Юра Дед выше писал об этом. Это опять же потому что труба 34 мм. Оптика - наука точная.

Женя, а с ШиБом 12-50х56 не сравнивали

EvgeniyS

Шиб нервно курит

Ваня, в ШИБ я глядел только один раз в жизни и это был твой ШИБ 😊
было бы интересно сравнить, да.

тут, понимаешь, вот что важно. показателем "крутости" оптики является мыльность на предельных кратностях.
У Найта 8-32х56 на кратности 32 все нормально.
а вот у Найта 12-42х56 на кратности 42 все, мыло. разрешения никакого, детализация отвратительная.

как дела с этим обстоят у ШИБА я не знаю, надо пробовать.
Про ШИБ помню, что интересный прицел - запомнился "хрустом" картинки. так что сравнивать надо будет, очень интересно. сетка, помню, да - бревно.

На том шибе моя рабочая кратность для 1км и дальше - это х 40-42. Небольшой мираж и кратность выше чем х40 нах не нужна на таких дистанциях.
Тоже касаемо будет и Марчей.
ИМХО - кратности выше х40 нужны для коротких и средних дистанций.

EvgeniyS
Труба 34 и труба 30.
- преимущество Марча по разрешению видно невооруженным глазом. у вас что то со зрением или вы просто не желаете видеть очевидное.

уж извините.

ПВС
контрольные стенды на оптическом производстве в Москве

ПВС
не только у меня что-то со зрением

ПВС
не увидели очевидного

ivanko37
ИМХО - кратности выше х40 нужны для коротких и средних дистанций.

Пострелял с этим Марчем 5-50х56. Вообще прицел не понравился. Клики что у китайца - проскакивают, до Люпа Марк4 как до неба, не говоря о старых Найтах. Смысла кратности "50" не понял вообще - темно и марево почти сразу. В трубу Лейка Геовид видно значительно лучше. В общем, за что именно скоко-там тысяч долларов не понял. Как по мне - чистый маркетинг.
С уважением, Виталий

А да, сетка действительно тоненькая. Но, по-моему, на Люпе 45х45 Гроссхайр ещё тоньше. Чёт не сравнил, а надо было бы из интереса.

StartGameN
Смысла кратности "50" не понял

StartGameN
Пострелял с этим Марчем 5-50х56. Вообще прицел не понравился. Клики что у китайца - проскакивают, до Люпа Марк4 как до неба, не говоря о старых Найтах.

если серьезно, конечно все субъективно, когда все производители оптики жеско конкурируют на рынке и качество топовых прицелов очень высоко. так что эта ветка ни о чем, поболтать. "почему я люблю БМВ и ненавижу мерседес".

Луне кратеры рассматривать удобно

EvgeniyS
Виталий, я тоже всегда подозревал что Бисли - сборище терпил ацкого маркетинга. 😊

Чёт у меня откуда-то есть впечатление, что в том "Бисли" спокон веку и до недавнего времени стрелки плевали на маркетинг и пользовали дешевые Найты серии БР (те, что на заводах Хакко делают). Разве нет? 😊

ivanko37
На Луне кратеры рассматривать удобно :-)

Как человек, у которого есть телескоп, авторитетно заявляю - шоб с интересом рассматривать кратеры на Луне кратности 50 мало 😊

EvgeniyS
всегда подозревал что Бисли - сборище терпил ацкого маркетинга.

со старой на протяжении многих лет выдает хороший результат

Вот очень верное замечание высказал ув.ivanko37.
Плюс Марч проводил довольно агрессивную маркетинговую политику - вплоть до раздачи прицелов на тестирование участникам всяческих соревнований.

стрелок1967
что у него за прицел стоит

И скорее всего 35х45 😊

Люп или Найт

StartGameN
Разве нет?

Ну чеж они обязательно "терпилы" 😊 Надо еще очень Славу спросить - сам ли он себе тот Марч покупал 😊

Ну чеж они обязательно

Общие первые впечатления:
- добротная вещь.просто приятно в руках держать.
- разрешающая способность на порядок выше (имхо) чем у Найта. на 60 кратах дырки на 500 м очень хорошо видно, бахрому пробоины можно рассматривать. по ощущениям, разрешающая способность даже выше чем у 85-ой цейсовской трубы. хорошо видна инверсия.
- 80 крат избыточны. 5-50х56 был бы более правильным решением.
- клик внятный. но на любителя - требует большего усилия чем на Найте, можно проскочить "свою остановку".
- ну и кольца на 34-ю трубу не купишь в соседнем хозмаге. прийдется побегать поискать.
- и 5-50х56 и 8-80х56 с сеткой MTR-1 и кликом 0.125 моа идеальны для ф-класса на 1000 ярдов.
- цена... да, за эту цену можно купить два найта. но для 1000 ярдов конкурентов Марчу нет вообще. поэтому в данном случае аргумент "можно купить два найта" - вообще не аргумент.
- да, на винтовку для снайпинга до 600-800 м я бы оставил найт. если бы жаба душила на 5-50х56

в Ф-классе он проигрывает Марчу. и не только в кратности, Найт 12-42х56 на 42 кратах мылит вполне ощутимо, у Найта нет такой тонкой сетки...

один из них 😛 - Bill Shehane...
эт две его винтовки - LG & HG..

таких "невгоняющих экономов" 😛 много кстати... среди этой братии.

топ - 2011 года, на 15-м месте скромно расположился 7WSM...
"засада" 😛 - ни одного Бартлейна...

не 7WSM 😛...

нет такой тонкой сетки

Приветствуется обоснованное мнение именно практиков в стрельбе с тактической сеткой на дистанции 1000yd, ибо не разбираюсь в вопросе 😊.

Например:
- выношу - настройка на ветер в 2,5мс - идет смена ветра до 5мс - че делать?! 😊, в сетке не разбираюсь, знаю тока размеры кругов мишени на дистанции...

Вариант А: - сетка CH-dot\ зная дистанцию и размер мишени вынести точку прицелевания исходя из этих знаний или выбросить нах 😊 этот прицел и купить прицел с тактической сеткой?! 😊

Вариант Б: - ПАМАГИТЕ!!!! разобраться! 😊

5-50х56 и 8-80х56 интересны именно 34-й трубой - сечение трубы большое (на найте труба 30 мм), света много попадает на зрачек, картинка светлая. это важно.
обзор у Марча на схожих кратностях конечно больше чем у Найта, Юра Дед выше писал об этом.

Я немного разбираюсь в этом (фотография) - стекла нереальной разрешающей

Пострелял с этим Марчем 5-50х56. Вообще прицел не понравился. Клики что у китайца - проскакивают

тоже всегда подозревал что Бисли - сборище терпил ацкого маркетинга.

Matt Dienes и его NF BR.

Matt Dienes + NF BR = 2,625in IBS Nationals...

Как человек, у которого есть телескоп, авторитетно заявляю - шоб с интересом рассматривать кратеры на Луне кратности 50 мало

PS
Марч хороший прицел. В категории 1х10 вообще не вижу ему конкурентов..., но не панацея 😊

------------------
С уважением, ded68

если стрелять на одну и туже мишень и дальность то тактическая сетка нах не нужна. сетка становится интересна и необходима когда размер мишени и щита не позволяют в ветер стрелять но ним выносом.
в этом случае стрелять по рискам на сетке лучше чем крутить барабан или метится в чужой щит:-)

я тоже всегда подозревал что Бисли - сборище терпил ацкого маркетинга.

Юра, да чего уж там найт и марч.
У америкосов на 8 месте чувак с прицелом буррис.
А на 10 - калибр 6х47.
А дурачок с 7wsm только на 15 😊

Ты сам то как думаешь, как такое может быть? 😊

И еще. напомни кто рассказывал, как было две встречи UK vs USA по правилам английского ф-класса и как оба раза амеры сливались. С буррисами и 6х47 😊

П.с. Про найт серии БР я действительно ничего не знаю. Я так и написал сразу. Может он и правда хороший для 1000 ярдов.

П.п.с. Я ни в коем случае не настаиваю, что Марч уделывает Найт. Я ЛИЧНО для себя отметил, что детализация картинки на далеко у Марча лучше. Точно так же как я вижу разницу в разрешающей способности Тамрона и Никкора для своего Никона. Стоит ли эта "детализация" двойной цены? Это вопрос, да.

Ты сам то как думаешь, как такое может быть?

напомни кто рассказывал, как было две встречи UK vs USA по правилам английского ф-класса и как оба раза амеры сливались. С буррисами и 6х47

Обычный дружеский визит американской команды на британские острова был не в пользу принимающей стороны...

2011 Irish F-Class National Champion (F-T/R):
Darrell Buell (USA) - 415-24v
Adrian Casey (ROI) - 406-19v
Jeff Rorer (USA) - 405-21v
John Chilton (USA) - 403-19v
Monte Milanuk (USA) - 400-27v
Stephen Doyle (ROI) - 400-16v
David Comerford (ROI) - 396-21v
Michelle Gallagher (USA) - 395-17v
John O'Donoghue (ROI) - 394-18v
Warren Dean (USA) - 394-15v

2011 F-Open:
Larry Bartholome (USA) - 440-36x
John Brewer (USA) - 432-42v
Bob Bock (USA) - 430-38v
Rick Jensen (USA) - 430-33v
Don Nagel (USA) - 429-33v
Jim Murphy (USA) - 429-30v
John Campbell (UK) - 429-23v
Robert Mead (USA) - 425-24v
Larry Taite (USA) - 423-32v
Conor Murphy (ROI) - 422-27v

Так представитель (Darrell Buell) американской команды рассказал о кондициях одного дня:
"... The conditions Saturday were simply crazy. At 1000 yards, the wind velocity was 20 mph, coming from 5 to 7 o'clock. The direction switches were coming so fast that it was tough work, even just to keep the shots in the black. Sunday, the conditions were more readable. Many thanks to our Irish hosts, their range was absolutely world class, and definitely world-class challenging wind!"

Самое интересное они (американцы) понимают преимущество 7-ок и открыто говорят об этом, но по прежнему приезжают со своими калибрами.

Например:
1) 2011 Blair Atholl - Scottish Long Range Championships
http://www.usftrclass.com/wp/w...-Team-Match.png
Если ты видишь безапеляционное преимущество с большим отрывом 7-х калибров - я не вижу... идет нормальный для профи разрыв, всего в 10-20 баллов.

2)
Еще один результат - Europe vs. USA Team Match 😊

F-Open
USA: 1961-162v
Europe: 1928-144V

F-TR
USA: 1853-109v
Europe: 1773-88V

т.е. доминации британских стрелков нет - люди нормально соревнуются, то один континент побеждает, то другой.

------------------
С уважением, ded68

Я это и хотел сказать - решающее значение имеет стрелок. Его талант и опыт. И его ЛИЧНЫЕ предпочтения в калибрах, прицелах, прикладах, бартлейНАХ 😊
Если ЛИЧНО мне комфортнее стрелять с Марча, и это улучшит мои результаты, значит Марч лучше Найта. Для меня. Лично.

Если ЛИЧНО мне комфортнее стрелять с Марча, и это улучшит мои результаты, значит Марч лучше Найта

ded68
самонаводящийся

CMS-UA
Тогда неинтересно...

из Мартов для себя определил ТРИ наиболее интересных в "формате tac.":
-1-10SFP MML milrad ;
-3-24FFP ;
-8-80 SFP MML 1/8MOA
сейчас веду переговоры о более "крупной кратности" в FFP с сеткой FML или FML-1 с поправками 0.05milrad

EvgeniyS
У америкосов на 8 месте чувак с прицелом буррис. А на 10 - калибр 6х47. А дурачок с 7wsm только на 15 Ты сам то как думаешь, как такое может быть?

ded68
уверен, что люди умеют стрелять

ded68
но по прежнему приезжают со своими калибрами

ivanko37
"Опасаться нужно не того, у кого каждый год по новой винтовке, а того, кто со старой на протяжении многих лет выдает хороший результат"

ded68
один из них - Bill Shehane...эт две его винтовки - LG & HG.

народ, смотрю многие в америкосии на тридцатках сидят. а мне интересно а какие они пули юзают для своих 300 имп и прочих вайлд кетов. и что такое этот 300 имп. на базе чего?

DBoronin
народ, смотрю многие в америкосии на тридцатках сидят. а мне интересно а какие они пули юзают для своих 300 имп и прочих вайлд кетов. и что такое этот 300 имп. на базе чего?

240смк и 265гран кастом, база для импрува 300рум, 300лм, 300ГиГ.
сейчас пробуют 230бергер но чего то не торопятся пока.

DBoronin
300 имп. на базе чего

Импруведы - клоны других боеприпасов с почти цилиндрической гильзой.

2 ivanko37

не слышал такого. легкую пулю без деформации сильнее некоего предела не запустить. 300вм амеры считают стандартным идеальным патроном для своих задачь с пулями 190-220гран. изыски начинаются от 300рум с тяжелыми пулями.

что такое импруведы вообще я естесно вкурсе. мне интересно в частности что такое 300имп, 300анси,300дакота и тп что там в их списках. я понимаю что такое 300имп везкрби магнум. или там каждый сам себе сам себе рижисер как сделал себе развертку так и назвал. и хрен догадаешся что он там за гильзу импрувил.

sk
изыски начинаются от 300рум с тяжелыми пулями.

:)года два назад была тема.
не точенки.

На таких длинных пулях переменный твист скорее всего не используется?

Точеные, типа Лутца Меллера

стрелок1967
А что только он точит?

что цельномедные

ivanko37
На таких длинных пулях переменный твист скорее всего не используется?

не знаю. запускают на 8-9твистах. вообще они народ довольно таки консервативный. могут редко по настроению экзоту попробовать но в основном предпочитают стрелять много и не дорого 😊

лост ривера уже нет несколько лет, они сейчас хукер тактикал называются.

уже нет несколько лет

что такое 300имп, 300анси,300дакота

Пороха можно использовать подходящие для .30-х калибров.
Обычно обозначают как .300Dakota (пуля .30cal), но есть и доработанные 😊, например .30-330Dakota (тож вариант под тридцатую пулю, ибо в оригинале гильза .330Dakota создана под пулю .338cal).
Длина гильзы =2.550in, OAL в среднем =3,500in.
За основу взята гильза .404 Jeffery - самый знаменитый "донор" для современных спортивных шорт-магнумов.

Вдохновленные успехом Dakota Arms (гильзы Dakota - презентовала в 1992 году), в конце 90-х компании Remington и Winchester стали разрабатывать и развивать свои "безпоясковые магнумы" 😊, т.е. RUM\RSAUM и WSM\WSSM.

PS
С выходом новой линейки пуль Berger для 30-х калибров - у .300Dakota & .30-330Dakota открылось второе дыхание 😊 (в гильзу .330Dakota помещается более 70gr пороха под пулю 300gr в .338, приблизительно до 81gr R-22 или под Berger 200gr Hybrid 30cal. - 82-84gr H1000 ...)

------------------
С уважением, ded68

С "марча" медленно уплываем в "дакоту" 😊 А 308 импрув бывает ?

конечно.
поищи например 308вин акли импрувд

sk
не точенки.

Парни, как пилить патронник для исправленного калибра понятно, а вот как пилить матрицу? Нужно новую развертку делать?

А в чём разница ? Одинаково и там и там.

Если посмотреть на С.I.P., то разница есть. Например, в углах плечей. Да, там порою минуты и секунды, но тем не менее. В смысле, размеры патронника и гильзы отличаются.

Попробовал свой 10-60 в поле. Впечатление еще лучше чем после закрытого тира. В закрытом помещении на кратности больше 40 было явно темновато. Все таки стекла не цейсовские и хотелось бы линзы побольше. При естественном свете на 50-60 кратах вполне можно работать. Диоптрии настроил заново и от сетки и разрешающей способности просто в восторге. Непонятно почему, но в более красивые стекла моего старого Цейса дырки видно немного хуже чем в более серые стекла Марча. По цели заметил такую разницу. Когда цель черная, на почти черном фоне, сетка Цейса, несмотря на то что она толще и стекла красочней, сливалась с целью и приходилось включать подсветку. На более серых стеклах Марча более тонкую сетку различаю лучше и подсветку не включал.
Клики мне очень понравились, но с найтовскими я сравнивать не могу, ибо не пробовал.

Twofold
Попробовал свой 10-60 в поле.

в Ф-классе он проигрывает Марчу. и не только в кратности, Найт 12-42х56 на 42 кратах мылит вполне ощутимо

Ryan shot a "clean" 450 with 24 Xs in a 800/900/1000 match at Winnequah Gun Club. Once certified, Ryan's 450-24X score tops the 449-33X record set by Robert Bock in 2008.

Ryan Pierce .284 Win F-Open Rig Specifications:
"The gun has a BAT 'M' action (Jewell trigger), Brux 32″ 1:9″ twist barrel, and a Ray Bowman (PR&T) F-Open 'low boy' stock with adjustable cheekpiece and adjustable buttplate.
The scope is a Nightforce NXS 12-42x56mm.
The barrel has 1300 rounds through it. All the metal and stock work was done by me."
Ryan's record-setting load consisted of Berger 180gr Hybrids pushed by H4831SC and CCI BR2s at 2900 fps.
This was a straight .284 Winchester.

PS
Патронник "нарезан" разверткой от Pratt & Whitney (USA).

Мишень Райана.

------------------
С уважением, ded68

Он что наклейками стрелял ? 😊

CMS-UA
Он что наклейками стрелял ?

Он что наклейками стрелял ?

они что, в вакууме стреляют?

мы тут сами тоже регулярно набиваем мишеньки на 1000 ярдов с кучностью 0,5-0,7 моа

PS
Первый он же прожеговый 😊.
Три выстрела (N2\3\4) - не вижу попадания.
N5 - стреляю выносом на белое, вижу 😛.
Возвращаюсь (N6\7\8\9\10)
На заднем фоне тож "стреляю наклейками" 😊 - летят кучно, БК=0,584 😊

Жека, пусть напарник тебя корректирует - каждый выстрел, не жги ресурс группами.

------------------
С уважением, ded68

между первыми двумя пристрелочными и основной группой прошло 2 минуты всего!

ты выносом или кликаешь?

а медленно не получается вообще. смена кондиции у нас происходит за считанные секунды. ветер в горах никогда не бывает стабильным более 30-50 секунд. причем речь не только о силе и направлении ветра, но и висходящих\нисходящих составляющих

на сотке ничего разобрать невозможно, все навески\джампы в одну дыру или около того

Левая - "быстрая", правая - "медленная" и немного более чуствительная к ветру.
Диаметр круга =1 дюйм (2,5см)

С ростом дистанции - "медленную" начинает "растягивать" 😊 примерно так.

N5 - традиционно 😛 выносом в белое поле.
Наклейки на мишени эт, тож результат "медленной" при ветре 2,7-4,2мс.
Т.е. результат тож удовлетворительный, но ветер быстро расставляет все по своим местам 😊.

Парни, кто точно знает, есть ли герметичная защита от воды у прицелов Марч?

Такого класа прицелы обязаны быть 100%водо непроницаемые

Тактическая серия 100% по мил стандарту водонепроницаема.

March-вся оптика "...filled with Argon"

Маленький приехал 😊 фото для сравнения габаритов,для горной охоты и снайпинга маленький вне конкуренции.ИМХО.




Кольца баррет возможно встанут на большой прицел(нужно протестировать)

March в компановке с кольцами BARRETT очень хорошее сочетание.
Мои поздравления,но все же на мой взгляд из "мелких" March наиболее удачные 1-10SFP и 3-24FFP.

НСК-И
Маленький приехал 😊 фото для сравнения габаритов,для горной охоты и снайпинга маленький вне конкуренции.ИМХО.




Кольца баррет возможно встанут на большой прицел(нужно протестировать)
[/URL]

[URL=http://img.allzip.org/g/91/orig/6269709.jpg]

но все же на мой взгляд из "мелких" March наиболее удачные 1-10SFP и 3-24FFP.

НСК-И
Я не могу утверждать так категорично т.к не держал их все вместе.Под мои задачи 2.5-25Х42 подходит идеально,1-10 мне вообще не нужен.Все от задач.
С уважением.

Из тактических в диапазоне до 25х остановился на указанных выше.
Теперь изучаю возможности 5-40FFP и 8-80SFP,вижу большой потенциал 5-40FFP с учетом того,что реальное минимальное фокусное расстояние до ближней точки у March в среднем составляет max.2.5m.,-возможность использования от 25метров до 1000 метров, а вот 8-80SFP реальный монстр для LR.

из "мелких" March наиболее удачные 1-10SFP

WWR
Вот ме могу понять смысла в этом прицеле. Как загонник - сетка сслишком тонкая и её плохо видно. Как тактический - увеличения мало.
Получил Марч 8-80х56! Тоже впечатления только положительные. Внешне от 5-50х56 ничем не отличается. Стрельбой ещё не тестировали.

У меня данный ОП с маркой MML и поправками milrad. с подсветкой-скажу,что сетка на любой кратности в том числе на 1х при любом освещении и в тени(я говорю об использовании в лесу)видная очень хорошо,подсветку использую только при "глубоких сумерках".
Лично для себя из всех ОП March выделил четыре:
-из серии FFP 3-24 и 5-40;
-из SFP 1-10 и 8-80.

Будем тестировать сразу не подетски 😊



Примерка прошла удачно 😊Родной шмидт показался жалкой подделкой,а первая фокалка издевательство,сетку вообще не видно на малой кратности.

НСК-И
Будем тестировать сразу не подетски 😊



Примерка прошла удачно 😊Родной шмидт показался жалкой подделкой,а первая фокалка издевательство,сетку вообще не видно на малой кратности.
[/URL]
[URL=http://img.allzip.org/g/91/orig/6284279.jpg]

Ну и как Вам сравнение конфигураций March vs S&B...
Ранее я выссказал свое мнение ,что на сегодняшний день из ОП #1-номером одни является March,но это только мой взгляд...

Ну и как Вам сравнение конфигураций March vs S&B...

НСК-И
Это разные вещи,Марч последнее поколение высокоточных прицелов,где продуманы все пожелания пользователей.От шмита я отказался еще в 2004ом,а первая фокалка меня просто раздражает.ИМХО.
С уважением.

SFP-FFP...
Поверьте,когда Вы будете иметь возможность опробовать ОП FFP 5-40- у Вас изменится отношение к FFP(не говорю о всех марках,но FML-1 супер).

у Вас изменится отношение

НСК-И
В высокоточке я начинал с ШБ и первой фокалки,это было давно и уже тогда я не понимал этот прикол с уменьшением размеров сетки,а точнее с ее исчезновением при изменениях кратности.Сегодня покрутил Шмид и как в прошлое вернулся 😊нее первая фокалка не для меня.После перехода на найты я сразу почувствовал разницу,вернее удобство в пользовании,сетка всегда одинаковая при любой кратности,очень удобно во всех отношениях.ИМХО.
С уважением.

S&B считаю серийным ОП #1, March #1, а вот NF "наверное младшим братом" по отношению к March,ведь как писал выше "на заре своей юности большее количество инженерного сотстава" участвовало в разработке и создании ОП NF...

[QUOTE]Originally posted by EvgeniyS:
[B]
просто откройте учебник физики за 8 класс, раздел оптики. Труба 34 и труба 30.
5-50х56 и 8-80х56 интересны именно 34-й трубой - сечение трубы большое (на найте труба 30 мм), света много попадает на зрачек, картинка светлая. это важно.

Давно я таких приколов не читал, улыбнуло 😊 Вы бы уважаемый сами учебник по физике прочитали бы.

С уважением

Уважаемый ССВ, а вы не могли бы высказать свое личное (сравнительное?) отношение к прицелам Марч? У вас вроде как и опыт сравнить был. С ув. Алексей

Хабаровск
Уважаемый ССВ, а вы не могли бы высказать свое личное (сравнительное?) отношение к прицелам Марч? У вас вроде как и опыт сравнить был. С ув. Алексей

С уважением

Соотношение диаметра входной линзы на кратность прицела определяет выходной зрачек вроде бы.. Диаметр центральной трубы не участвует никак в этой формуле 😛

Входной и выходной зрачок определяет геометрическую светосилу прибора. Так же она будет зависеть от количества линз в данной оптической системе и нанесённого на них покрытия.
Выходной зрачок прибора будет определяться диаметр объектива, деленный на кратность прибора. А вот теперь и посчитайте, что Вы будете видеть при кратностях 50х, 60х, 80х при апертуре 56 мм. В первом случае 1.12мм, во втором 0.93мм и в третьем 0.7мм. Не забудьте учесть, что зрачок глаза человека может сужаться до 2мм. И все что лежит за границей 2мм ведет к деградации изображения, результат которой размытая картинка и головная боль хозяина девайса, и т.д.
Достаточно плотно работая с Марчем 8-80х56 пришёл к выводу, что при кратности больше 30х в него вообще не нужно смотреть.
Справедливости ради хочу отметить, что при 20х и 28х в него приятно смотреть. Клики барабана ввода поправок достаточно информативно работают и раздражения не вызывают. При сравнении с 24х Цейсом, Марч уступает по цветопередаче и разрешающей способности. Цейс видит значительно лучше .
Для себя сделал вывод, зачем нужен прибор параметрами которого невозможно пользоваться, да еще и за такие деньги.
В последнее время очень много работаю с Найтом и Дедалом, вполне доволен этой техникой, но при выборе оптики всегда остановлюсь на Люпе.

С уважением.

ССВ
Давно я таких приколов не читал, улыбнуло Вы бы уважаемый сами учебник по физике прочитали бы.

п.с. да, еще про виньетирование поясните пожалуйста на линзах оборачивающей системы 30 и 34 мм. опять же при прочем равном.

Хочу напомнить слова Хабаровска:"Много увеличения не бывает"!

EvgeniyS
скажите пожалуйста - какое количество света попадет на зрачек, пройдя через линзы оборачивающей системы 30мм и 34мм.
для простоты диаметры линз объектива и окуляра считаем одинаковыми у двух прицелов (хотя это и не так).
или по другому.
какой объектив будет светосильнее - с диафрагмой 2,8 или 5,6.
поясните пожалуйста, тоже хочу чтоб улыбнуло.

...наверное для полноты необходимо указывать не только диаметр трубы , но и диаметр линз ОП,-при всех равных условиях...

kaizer2007
необходимо указывать не только диаметр трубы , но и диаметр линз ОП,-при всех равных условиях...

тупо разговор про диаметр линз оборачивающей системы, которые (грубо) работают как диафрагма в объективе.

п.с. ССВ правда прав в одном - у марча на 80 кратах работать невозможно, мылит и глаз устает очень быстро, вплоть до головной боли. но 40-60 вполне. на крайних соревнованиях в дикий мираж отлично отстрелялись на 1000 ярдов на 40 кратах. когда нет миража, пользуем 60 крат тоже вполне успешно.

ответа на вопрос у меня нет 😊, но количество света ведь не в "диафрагме" формируется.
если все одинаково и с конструктивом все в порядке, думаю что по светосиле будут одинаковы, при том что с 34-й трубой прицел может быть короче.
если ошибаюсь, поправте пожалуйста, самому интересно. 😊

субъективно на 40 кратах марч 8-80 показался комфортнее чем найт 12-42 на тех же 40 кратах. выше кратность для моих глаз непосильна вообще.
при этом картинка в люп марк4 на одинаковых кратностях нравится больше чем на марч, найт и шиб. думаю и это индивидуально.)

sk
количество света ведь не в "диафрагме" формируется.

подождем ССВ, я тоже с удовольствием посмеюсь над собственной глупостью. 😊

Суть этого спора это мнения,а их всегда ка грязи,но главное то что нравится тебе,а мнение чужие это всего только мнения.
У каждого есть свои глаза и прицелы под рукой для сравнения.

EvgeniyS
скажите пожалуйста - какое количество света попадет на зрачек, пройдя через линзы оборачивающей системы 30мм и 34мм.
для простоты диаметры линз объектива и окуляра считаем одинаковыми у двух прицелов (хотя это и не так).
или по другому.

EvgeniyS
какой объектив будет светосильнее - с диафрагмой 2,8 или 5,6.
поясните пожалуйста, тоже хочу чтоб улыбнуло.

ССВ
чем больше число - тем меньше дырка

Сергей, не стоило переписывать википедию про выходные апертуры и относительные отверстия. не поверите, меня в армии тоже читать научили. 😊

вопрос мой был простой, повторюсь:
скажите пожалуйста - какое количество света попадет на зрачек, пройдя через линзы оборачивающей системы 30мм и 34мм.
для простоты диаметры линз объектива и окуляра считаем одинаковыми у двух прицелов.
какой из этих двух прицелов будет "светлее"?
не надо ликбезов менторских, просто ответьте, коротко, буду благодарен.

и не сомневайтесь, у марча диаметр линз оборачивающей больше чем у найта. кроме того, у марча еще и решена проблема виньетирования на этом же блоке линз.

и кстати про разрешающую способность.
я, когда купил марч, не поленился и повесил тестовый растр (который для оценки оптических систем применяется) на 500 м и посмотрел в найт и марч на одной кратности. и вопрос сам снялся. марч лучше. немного, но все же лучше.

Ну векипедию я не переписывал, просто давно это знаю, выучил из разных технических источников, включая союзную тех. литературу по фотографии.
По поводу вопроса тут ответить достаточно трудно. Хотя исходя из теории для светосильных длиннофокусных объективов трубу надо больше (шире), полезет виньетирование и придется ставить диафрагму, то есть уменьшать относительное отверстие трубы. Так что как оно будет на практике хрен знает.

С уважением

ССВ
Так что как оно будет на практике хрен знает.

у нас, у военных 😊 есть стенд для юстирования оптических авиационных прицелов.
на нем можно измерить интересующий нас параметр - светосилу всех трех групп линз прицела.
измерить входной световой поток и измерить выходной.
я попробую такой тест сделать, хотя лично я удивлюсь крепко, если найт будет "светлее" марча.

п.с. и про марч я уже писал свое имхо - он лучше найта, но не на те деньги, за которые его продают. трешка - вот его цена в базарный день. если бы я не стрелял ф-класс, найта вполне бы было достаточно.

EvgeniyS
именно так. 😊

у нас, у военных 😊 есть стенд для юстирования оптических авиационных прицелов.
на нем можно измерить интересующий нас параметр - светосилу всех трех групп линз прицела.
измерить входной световой поток и измерить выходной.
я попробую такой тест сделать, хотя лично я удивлюсь крепко, если найт будет "светлее" марча.

п.с. и про марч я уже писал свое имхо - он лучше найта, но не на те деньги, за которые его продают. трешка - вот его цена в базарный день. если бы я не стрелял ф-класс, найта вполне бы было достаточно.

EvgeniyS
именно так.

EvgeniyS
у нас, у военных есть стенд для юстирования оптических авиационных прицелов.

P.S Мое имхо-у каждого человека есть свое мнение, и лично ему решать что покупать себе. Лично для меня Люп остается лидером по соотношению цена -качество. Хотя и у них косяков в последнее время хватает, ровным счетом как и у всех остальных.

С уважением

Как виньетирование режет выходной зрачёк можно легко посмотреть на примере найта с 56об. и марча 8-80, сделав в обоих увеличение 8х и положив их рядом на подоконнике и посмотрев выходные зрачки своими глазами, никому не веря, только себе 😊

------------------
С уважением.

количество поправок-оно больше чем у сопоставимых моделей других производителей

У когонибудь хенсольд в 34 трубе есть? Сколько у него поправок?

Mess
У когонибудь хенсольд в 34 трубе есть? Сколько у него поправок?

Mess
у найта 5.5-22 - 100моа
и шб 5-25 - 26мил - 90моа
и у марча 2.5-25 - 100моа
выбивается только цейс 6-24 - 65моа...

Если Вы сравниваете конфигурацию NF 5.5-22 ,то там есть отличия от March в сторону последнего:
100MOA elev. 60MOA wind.
27.3Mil elev. 16.4Mil wind.,
у March эти показатели следующие:
Elevation Travel100MOA/28Mil
Windage Travel 100MOA/28Mil,что касается
"шб 5-25 - 26мил - 90моа"-там поправки соответственно:
26/22 mrad/+ 6 mrad.

ССВ
Это ценная вещь. Было бы интересно взглянуть на нее

ССВ
Лично для меня Люп остается лидером

Mess
у найта 5.5-22 - 100моа
и шб 5-25 - 26мил - 90моа
и у марча 2.5-25 - 100моа
выбивается только цейс 6-24 - 65моа...

EvgeniyS

а вот на 915 м они не в состоянии попасть в щит 1.5х1.5. просто их этому не учили, задач таких нет.
поэтому и люп, поэтому и блейзеры, поэтому только выносом.... чисто военная тема. и марчу 8\80 там делать совершенно нечего, не для войны он.

EvgeniyS
учитывая Ваш ВУС, совершенно понятно почему.
я видел Ваших учеников на светловодске. отличная работа до 600м, уверенно, быстро.
а вот на 915 м они не в состоянии попасть в щит 1.5х1.5. просто их этому не учили, задач таких нет.
поэтому и люп, поэтому и блейзеры, поэтому только выносом.... чисто военная тема. и марчу 8\80 там делать совершенно нечего, не для войны он.

С уважением

ПВС
Как народ на тренировках в гонг 30-ку на 1225 попадает без марча

не сравнивайте ваши пострелушки и серьезный спорт.

EvgeniyS
поэтому только выносом.... чисто военная тема.

ССВ
так что Вы видели совсем молодой состав

ССВ
Вас ввели в большое заблуждение.

ССВ
на дистанции 800м на воде в шторм в шарик диаметром с голову человека, если не первым , то вторым выстрелом попадали всегда.

Сергей думаю надо или шарик увеличить, или дистанцию сократить, или у всей ганзы комплекс неполноценности разовьется. 😊 😊

EvgeniyS
ценность марча - в его разрешении. он действительно лучше найта, на уровне цейсовской 85-й трубы.

то же удивило, осознанно видно дырки на 500м в эти два прибора, в другие нет, даже в лучших условиях.

интересно за счет чего это достигается при таком диаметре объектива?
сами стекла то у цейса ведь точно не хуже.

EvgeniyS

не сравнивайте ваши пострелушки и серьезный спорт.

найт будет "светлее" марча.

положив их рядом на подоконнике

WWR
То увидешь температуру на Марсе.
ИМХО. Много увеличения не бывает. Убрать кратность проще, чем её добавить.
Получил Марч 8-80. Соглашусь, что не всегда бывает возможность ставить максимальную кратность. Ну просто не стреляли в 5 утра и на 2000м.

"admissibility"-все думал как правильно выразить преимущества ОП March-"степенями возможности"...