Защитные очки. Тест, фото.

Потестил защитные очки OZON - модели 7-032 (прозрачная поликарбонатная линза), 7-035 (затемненные), 7-051 (желтая панорамная линза). Последние - на вид показались самыми непрочными, особенно смущала перемычка с полоской - явным концентратором напряжений. Хотя, ... впрочем, не буду забегать вперед.

К сожалению, модели 7-031, успешно протестированную Yara & Zmey, мне приобрести не удалось.

Для контраста также были приобретены в строительном магазине Ноу-неймовские 😊 очки, позиционированные, как защитные.
Вот они (слева) рядом с моделью 7-051.

Данные модели были обстреляны мной из пневматической винтовки МР-512М, пулями Люман 0,68 г. (головка полусферой).

1.Итак, Ноу-нейм. Очки закреплены дужками на подходящем по диаметру стволе дерева так, как бы они находились на лице человека. Выстрел в левую часть линзы с расстояния 5 м - пробитие. Винтовка с оптикой, пристреляна на 20 м. попадать с 5-ти доставляло определенную трудность 😊 Второй выстрел в ту же область - опять пробитие. Дистанция увеличена до 18 м. Очки закреплены на металлической конструкции. Выстрел в правую линзу - уверенное пробитие. Осколки линзы - острые, скольчатые. Пуля, пробив очки, ударилась в трубу и фрагментировалась - ее энергия все еще оставалась довольно высокой.

След от пули на трубе

Края скола с обратной стороны

Это - явно не стоит надевать.

Фото "в поле" - с коммуникатора, на цифровике не вовремя сел аккумулятор, так что пардон за качество.
Сантиметровой толщины сухая сосновая доска с этих же 18 м пробивалась также уверенно:

2. Желтые очки от OZON, модель 7-051.
Очки закреплены на металлической конструкции, расстояние 18 м. Выстрел - на линзе едва заметный след от попадания, но очки упали и лопнула линза по полоске на перемычке 😞
Повторный выстрел (уже по левой половинке очков) - опять лишь едва заметный след.
Расстояние 5 м. Выстрел в ту же многострадальную левую линзу, закрепленную на ствол дерева. Линза раскололась, пробития нет - пуля отрикошетила, фрагментируясь. С этого же расстояния в аналогично закрепленную правую линзу мне потребовалось сделать три выстрела до раскола линзы. Пробития не было, пули рикошетили, причем первые две оставляли лишь вмятины, а на третьей - поликарбонат раскололся на неострые, крупные куски.

В целом - неплохо. Можно быть уверенным, что данная модель способна защитить мои глаза от свинцовой пули с энергией до 10 дж. включительно. После попадания - очки ЖЕЛАТЕЛЬНО сменить, несмотря на то, что они внешне почти не повредились - материал "накапливает усталость" при ударной нагрузке. И - не ронять 😊
3. Темные очки, модель 7-035.
Закрепил их на дереве и помня хорошие результаты предыдущих очков - сразу на расстоянии 5м. Первый выстрел - в левую линзу. Пробитие 😞 Пуля не сделала аккуратного отверстия а вывалила кусок поликарбоната. Выстрел в правую линзу - аналогичный результат.

Хотя данная модель в каталоге также позиционирована, как защитная - результат много хуже, чем у 7-051. Наверное, тонер повлиял 😊

4.Модель 7-032. Расстояние 5 м. Выстрел в левую линзу. Небольшой след от пули. Повторный выстрел - пуля легла на расстоянии 5 мм от предыдущей, вызвав раскол на 3/4 линзы. А полоска трещины - пошла практически до верху. Обе пули отрикошетили.

Выстрел в правую - пробитие, пуля продавила кусок поликарбоната и проникла за очки.

Результат оставил двоякое впечатление. По крайней мере, один глаз - лучше, чем ни одного :-D
В целом - очки обладают значительной прочностью, вполне способны защитить от множества неприятных моментов - на самом деле ситуация, когда вам в глаз прилетит что-то крупнее крупинок несгоревшего пороха, кусочка дефрагментированной или отрикошетившей пули, обладающей куда меньшей энергией - маловероятна.
Для наглядности - еще пару фото.
Лист стали толщиной 1 мм:

Выстрел в упор держит...но, к сожалению, совершенно непрозрачен 😊
А вот кровельный 8-ми волновой шифер - пробит... Линза из поликарбоната толщиной 2 мм - прочнее!

Остатки пуль:

Итого: Защитные очки от OZON, пусть и не позиционированные как стрелковые - показывают солидную прочность. А стоимость - около 3, 5 USD - так просто приятна, в сравнении с ценою специализированных брендовых продуктов. А если вспомнить, что пластики разрушаются под действием ультрафиолета и, при использовании 'на воздухе' их стоит менять хотя бы раз в год, иначе они не обеспечат должной защиты...

Так что спасибо Yare за "наколку"! http://gunmagazine.com.ua/forum/read.php?3,70527
😊

Большое спасибо за весьма познавательное чтиво! А не подскажете ли, есть подобного рода очки, надеваемые поверх обычных, диоптрийных?

Спасибо за обзор. Присоединяюсь к вопросу.

В резинострельной ветке тоже отстрел очков был.
http://guns.allzip.org/topic/46/252798.html

StuH40
Большое спасибо за весьма познавательное чтиво! А не подскажете ли, есть подобного рода очки, надеваемые поверх обычных, диоптрийных?

Говорят есть. 😊 Вроде как их даже Адидас делает. Сам искал, не нашел. Забил. Проще надеть линзы и стандартные очки.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ШИКО:
[Б]

Говорят есть. 😊 Вроде как их даже Адидас делает. Сам искал, не нашел. Забил. Проще надеть линзы и стандартные очки.[/Б][/QУОТЕ]

Так и делаю 😊

StuH40
...А не подскажете ли, есть подобного рода очки, надеваемые поверх обычных, диоптрийных?

Под Bolle x500 точно помещаются обычные очки...

Говорят есть. Вроде как их даже Адидас делает. Сам искал, не нашел.

Проще надеть линзы и стандартные очки.

Под Bolle x500 точно помещаются обычные очки...

StuH40
А они те самые, волшебн..., тьфу, защитные? То что подобной конструкции очки можно поверх обычных одевать - то мне ведомо 😊

Конкретно эти позиционируется как противоосколочные, двойное поликарбонатное стекло, где-то читал, что держит 22LR, правда со скольких футов - не помню... 😛

Конкретно эти позиционируется как противоосколочные, двойное поликарбонатное стекло, где-то читал, что держит 22LR

а чего их искать? либо тут: http://www.survivalcorps.ru , либо в забугороных инетмагазах, если конечно есть возможность...

StuH40
Большое спасибо за весьма познавательное чтиво! А не подскажете ли, есть подобного рода очки, надеваемые поверх обычных, диоптрийных?

Вот интересная темка, посвященная именно таким очкам - с ссылками http://guns.allzip.org/topic/43//116575.html

Зы. на аватарке - этот же

FRAG

Вот интересная темка, посвященная именно таким очкам - с ссылками http://guns.allzip.org/topic/43//116575.html

Зы. на аватарке - этот же

[URL=http://img.allzip.org/g/92/orig/896221.jpg][/URL]

Нууу, на моей аватарке получше будет, только дорого. Да и в тир меня с такой защитой не пустят 😞

Тоже понравилось, спасибо 😊.

У меня вопрос: а разве очки должны держать прямой(направленный) удар? я думал они только от рекашета. Это же как бронежилет, от шальных пуль и рекашетов. Или я не прав?

С Уважением, Евгений.

Федя
Тоже понравилось, спасибо 😊.

У меня вопрос: а разве очки должны держать прямой(направленный) удар? я думал они только от рекашета. Это же как бронежилет, от шальных пуль и рекашетов. Или я не прав?

С Уважением, Евгений.

Правы. Хотя чем больше они выдержат - тем лучше. Увереннее и безопаснее.
Мне было интересно - что они вообще могут выдержать - чтобы знать предел их возможностей, а также понимать, стоит ли переплачивать за т.н. "стрелковые" очки. И, на данный момент я пришел к выводу, что если поликарбонат "честный" а не "ноунейм" - то работает он вне зависимости от того, стоит на нем лейбочка "специально для" или нет.
И выбирать можно из более толерантного по цене ряда - и не терять в безопасности реально - что важно. Главное - выбрать качественно изготовленную вещь, названия - штука уже более вторичная 😊 Исходя с позиции потребителя, конечно 😊))

Да и в тир меня с такой защитой не пустят

Да и в каске-то не всегда пускают... 😞

Главное - выбрать качественно изготовленную вещь, названия - штука уже более вторичная

Полностью согласен!

Зы. на аватарке - этот же

Нее, эта какая-то совсем раздолбанная, да еще и крыши боевого отделения нет, моя - лучше! 😛 Но все равно спасибо - порадовали! 😊

ЗЫ. Надо будет на аватарке пару колечек вокруг ствола подрисовать...

раздолбанная 😊
ну так-лет 60 пролежала на морском дне вместе с посудиной, на которой транспортировалась