Камрады, подскажите пожалуйста по ECWCS HYVAT PARKAS GEN.2 пр-ва Rotho, какое качество, есть ли молния для флисовой подстёжки и существует ли таковая подстёжка для 1-2 поколения, может ли подойти от Тру-спек? Подскажите, ещё по двум позициям ботинок: Jungl boots и G.I. STYLE SPEEDLACE COMBAT BOOT, как соотносятся по размерам с другими производителями, мне нужен на наш 44,5 размер, как по качеству. Прошу отписать по личным впечатлениям и информации, ссылок на каталог не нужно, уже есть, да и не определишь по фото. Заранее спасибо.
подскажу - не покупайте ничего производства Rothco, халтура это все
STEPAN1983Поправлю. Не всё, но - многое. В плане мелочей (типа шапок, бандан, футболок итд.) всё у них нормально. Вот одежду и обувь - да, не имеет смысла покупать. Хотя по первости ACU они шили очень даже неплохо (это было в период борьбы за правительственный заказ). Сейчас по-видимому не имеет смысла брать даже ACU, если только не откопаете где-нибудь старую.
халтура это все
Спасибо, подскажите, а Тру-спек лучше?
Поправлю. Не всё, но - многое. В плане мелочей (типа шапок, бандан, футболок итд.) всё у них нормально. Вот одежду и обувь - да, не имеет смысла покупать. Хотя по первости ACU они шили очень даже неплохо (это было в период борьбы за правительственный заказ). Сейчас по-видимому не имеет смысла брать даже ACU, если только не откопаете где-нибудь старую.
Oberst39Тоже - смотря что. Снаряжение не фонтан, обувь тоже не фонтан (на уровне "ротко"), одежда - в целом отличная. "Мультик" (multicam) отличный (одни "велкро" с Т-образными "репейниками" чего стоят), BDU - отличная, М65 - ничего так, но тут проппер поинтереснее будет в плане цена/качество. В целом очень неплохая марка. Стандартно хорошая фурнитура, качественная тряпка, пуговицы - и те перешивать не надо (в 2004 году купил брюки BDU из х/б, мало того, что ни одна пуговица так и не отлетела, так и спороть их было непросто в прошлом году, когда штаны решил наконец-то выкинуть).
подскажите, а Тру-спек лучше?
Спасибо ответившим, если есть кому, ещё поделиться опытом-пишите, буду благодарен.
От Rothco имею только одну вот футболку.
После этого(покупки) касательно этой фирмы всё понял 😊
Ну, вообще-то от Rothco у меня много чего имеется и не сказал бы, что это халтура.
Есть вудландовая куртка М-65. Год носки, две стирки в машинке - полет нормальный. И фурнитура кстати, у нее металлическая, а не пластковая, что есть зер гут.
Еще есть черная флиска, именуемая ECWCS SPEAR Polar Fleece Jacket. Ношу с ранней осени по сей день - вполне доволен, ничего не ползет и не отрывается.
Товарищу на ДР презентовал курточку МА-1 от того же производителя. Товарищ по профессии мент, таскает ее "в хвост и в гриву" уже месяцев 10, жалоб пока как-то не было.
Так что с Ротко не все столь однозначно, коллеги...
Форма у Rothco довольно качественная, часть из амерских комплектующих шьется, некоторые изделия в Штатах сделаны
По эксплуатации ботинок есть у кого впечатления?
Честный Китай. как и Тру-Спек. В соответствии с ценой.
а я думал тру-спек честный гондурас
Парки у Rothco хорошие (только немного большемерки, как и куртки и все их рубашки). Молний для крепления флисовых подстежек у парок не бывает (кроме парок от TRU-SPEC).
Обувь Rothco - не связывайтесь ни в коем случае, она для манекенов и голливудских трупов.
Футболки камуфлированные (именно камуфлированные) - лично мое мнение - гадость.
А большинство вещей - качественные.
Про TRU-SPEC - часть производства в штатах, часть в гондурасе, часть в китае, часть в корее, и т.д. Как и у любого коммерческого производителя.
Кстати говоря, TRU-SPEC носят сейчас многие вояки (например, CCT и PJ в ВВС США), в частности именно TRU,
а Rothco шили BDU в Гватемале из американских материалов для силовых и охранных структур США (сейчас уже не шьют). Парки Rothco и Tru-Spec носят в национальной гвардии, полиции. Другое снаряжение используется в некоторых военных частях на территории США. И ничего, американцы не плюются от коммерции)
Про контракт Rothco на пошив ACU - это глупость конечно, не было такого. Просто шьют коммерческий вариант. И не существует мистических "старых" вариантов.
HUBERTХе, на тот момент только ленивый не пытался в госзаказ влезть (на вскидку скажете, сколько контор шьют для армии, а? я вот не знаю. и даже многие коллеги из штатов теряются, ибо даже банально на фотографиях видны десятки версий формы). Вы верно заметили - BDU они шили, да. И именно поэтому (по старой памяти), видимо, и решили влезть в гонку за немалую денежку.
Про контракт Rothco на пошив ACU - это глупость конечно, не было такого.
HUBERTХм, есть и такой. Именно старый и ничуть не "мистический". Из 50/50 nyco, с маркировкой "RN37572 COAT ARMY COMBAT UNIFORM TYPE CONTRACT#TDS.5765.MRS ROTHCO", а еще есть всё то же самое, но "ROTHCO/ULTRA FORCE" и просто "ULTRA FORCE". Причём именно из nyco только первый вариант. Второй и третий только 55/45 copo (cotton-polyester). Смысл им был заморачиваться? Вы же знаете, что они вроде как выпускали ACU только в линейке ULTRA FORCE? Вот отсюда и пляшем. Чёрт его знает, что это было, но в массы не пошло. Зато в секонд-хенд шмотье одно время попадались куртки с маркировкой в первом варианте. Да, брюк ROTHCO ACU в армейском секонде не было, врать не стану, не видел. А куртки и целиковые небэушные комплекты попадались. Кстати, никто и не говорил, что ротковское ACU кто-то принял на снабжение. Скорее всего они просто пытались немного заработать хотя бы на пробной партии.
Просто шьют коммерческий вариант. И не существует мистических "старых" вариантов.
По-моему вы просто путаете Rothco с TRU-SPEC. Вот они то как раз шили и шьют ACU по гос. спецификациям из NYCO в США.
А маркировка "RN37572 COAT ARMY COMBAT UNIFORM TYPE CONTRACT#TDS.5765.MRS ROTHCO" - это обычная маркировка куртки из поликоттона.
Ну, и плюс, Rothco начали пошив ACU только в конце 2006 года. Как-то поздновато для участия в конкурсе.
В общем, я не принуждаю, но в данном вопросе варианта два:
- предоставить фотографии "первых" образцов, и все кто не согласен - согласятся 😊
- задать вопрос непосредственно виновнику торжества. но вот проблема в том, что такие компании не очень любят отвечать на глупые или слишком сложные вопросы.
Как поступим?)
HUBERT, 1). Не ответите ли вы всё же на вопросы - сколько контор шьёт для армии на данный момент? а сколько участвовало в конкурсе на правительственный заказ? Ву уверены на 100%, что знаете ВСЕХ участников конкурса?
2). Мне имело смысл врать, когда я всё это писал? Я призывал покупать ротко? Вы видите смысл в том, чтоб я сознательно кого-то обманул, написав что ротко шила што-то приличное?
3). Вы акцентируете внимание не на том. В надписи с лейбака представляет интерес только последнее слово. Я и без вас знал, что у ротко не госзаказа и даже формы по mil-spec' ам. Вот это мне совершенно непонятно, откуда шли те комплекты (хотя да, не отрицаю, что были слухи, что в доминиканской республике ротко разместила какие-то заказы, похоже что именно на mil-spec типа BRANDFIELD, не исключаю, что это была именно ACU форма). Далее - искать что-то ротковское мне сейчас лень, тем более, чтоб что-то кому-то доказать. Не верите - ваше право. Меня не удивит даже вариант, если появится G.I. ACU от "СПЛАВа", ибо есть методы.
HUBERTРотко (точнее представитель ротко) даже в частном разговоре отказались отвечать на этот вопрос. Точнее вопрос был задан более широко: "почему вы потеряли все G.I. заказы, почему не вышло с ACU?", было это в 2007-ом году. Ну а еще - в 2006 году начала пошив ACU не ROTHCO, а ULTRA FORCE. И по mil-spec' ам шьёт ACU всё же Atlanco, но под брендом TRU-SPEC.
Как поступим?)
Green7.62
Как поступим?)
HUBERTА Давайте конюха убьём! 😊 (анекдот)
Как поступим?)
плохой лисенокДавайте лучше все, дружно, не будем покупать "ротко", фрау Лисёнок ))
А Давайте конюха убьём!
В общем-то мнения разделились, но я, так понимаю, что Тру-спек лучше Ротхо и предпочтительнее, а Проппер, ещё лучше Тру-спек?Простите за наивные вопросы, ибо сам носил в основной массе Альфу и БДУ Проппер, а о Ротхо узнаю, ибо сейчас есть возможность и её заказывать, всё естественно коммерция, просто те у кого можно заказать, все возят только ассортимент Тру-спек, Проппер и Ротхо, ну и Мил-тек которую в жизни не возьму.
Oberst39Скорее Atlanco (владелцы бренда TRU-SPEC) и PROPPER сейчас практически сравнялись в плане качества. Тут дело было в инвестициях 2002-2009-ых годов (очень, очень много денег), отсюда и качество. Что интересно, просачиваются слухи (в том числе от людей из шмоткобизнеса США), что заказы обе фирмы размещают на одних и тех же заводах. Хотя сам не видел, признаю. Но с другой стороны мне еще в 2008-ом году привозили несколько комплектов коммерческой mil-spec ACU разных брендов и я визуально не смог отличить один бренд от другого. Ткань, фурнитура, швы - идентичны. Разные только шильдики. У нас в стране же, ходя по магазинам задумываюсь о том, что всё ввозимое - производственный брак. Ах да, еще - у ротко есть тенденция "терять" заказы. Причём регулярно и на немаленькие суммы. Это еще одна из причин с данным производителем не связываться.
В общем-то мнения разделились, но я, так понимаю, что Тру-спек лучше Ротхо и предпочтительнее, а Проппер, ещё лучше Тру-спек?
У PROPPER есть гос. заказы, а у Rothco и Atlanco (TRU-SPEC) их нет.
Значит PROPPER это хорошо, а Rothco и Atlanco одна фигня)
Радует идея про то, что сейчас все всё шьют на одном и том же производстве)
Особенно, когда Проппер шьет в Доминиканах, а Труспек в Гондурасе.
Итак, Уважаемый, если вы думаете что я не в курсе, где чей бренд и что есть бренд, а что производитель - то нет, я в теме.
Отвечаю на ваш вопрос про кол-во гос. контракторов на пошив ACU. В 2005 году их было 16. Среди них:
American Apparel Inc, Goodwill Industries of South Florida, Propper, Bremen Bowden Investment Co Inc, Tullahoma Industries, Fox Apparel Inc, Unicor, Golden Mfg Inc, и другие.
Сейчас ACU одежку шьют более 30 предприятий. Можно их все поднять конечно, но дело не благодарное, сами понимаете.
Всех участников конкурса я конечно не знаю, признаюсь, но Rothco в этих конкурсах не участвует, т.к. производства в США и странах доверия GSA у них сейчас нет.
Итого, делаем вывод что миф останется мифом, на том и порешаем.
HUBERTОдно время PROPPER шился в Гондурасе, причём на тех же мощностях, что использовали и используют Atlanco. Учитывая объёмы, у меня нет твёрдой уверенности в том, что сейчас они не пользуются линией в Гондурасе (Китай и Доминиканская республика в прямом смысле зашиваются периодически). Потом у PROPPER появились деньги. Именно те инвестиции, про которые я упомянул. Шмотьё стало шиться в более "престижной" доминиканской республике (там дело было еще вроде и в сертификации производства). Знаю, что в доминиканской республике размещали заказ Rothco. Почему не вышло - не знаю. TRU-SPEC (а точнее некая часть продукции Atlanco) шьётся также и в Китае, чем не брезгует и PROPPER точно также, как и... Угадайте, кто, о ком мы уже говорили, размещает свои заказы там же? )) Правильно, некая фирма на "R". Причём в Китае PROPPER и TRU-SPEC шьют тоже mil-spec. Думаю, про это вы тоже знали, но всё же. Не вижу причин считать нормального качества форму ROTHCO легендой, уж очень тут всё близко-близко.
Радует идея про то, что сейчас все всё шьют на одном и том же производстве)Особенно, когда Проппер шьет в Доминиканах, а Труспек в Гондурасе.
HUBERTДа, я был в вас уверен, но всё же.
Итак, Уважаемый, если вы думаете что я не в курсе, где чей бренд и что есть бренд, а что производитель - то нет, я в теме.
HUBERTНу да. Вот только:
Отвечаю на ваш вопрос про кол-во гос. контракторов на пошив ACU. В 2005 году их было 16. Среди них: American Apparel Inc, Goodwill Industries of South Florida, Propper, Bremen Bowden Investment Co Inc, Tullahoma Industries, Fox Apparel Inc, Unicor, Golden Mfg Inc, и другие.
HUBERTВсё верно, да, но есть фишечка в том, что какую-то мелочёвку они всё еще производят в штатах. Скорее всего кепочки/футболочки/шнурочки и еще какую-нибудь дребедень, но - по mil-spec' ам. Отсюда и берётся моя уверенность в том, что пробную партию формы они-таки могли пропихнуть (денюжки у них тогда были на это, были). Да и с GSA не всё мне понятно, да еще всякие скандалы про денюжки... Нет, вы как хотите - верьте, не верьте, а была нормальная ACU у ROTHCO. Это было в тот период, когда у них особенно активно исчезали отправленные заказы (контейнерами прямо). P.S.: кстати, в абсолютно открытых источниках была информация, что после госконкурса некоторые фирмочки-участницы закрылись по тем или иным причинам, что меня лично настораживает.
Сейчас ACU одежку шьют более 30 предприятий. Можно их все поднять конечно, но дело не благодарное, сами понимаете. Всех участников конкурса я конечно не знаю, признаюсь, но Rothco в этих конкурсах не участвует, т.к. производства в США и странах доверия GSA у них сейчас нет.
Частично согласен, так что отлично, мы все выяснили 😊 Спасибо за интересный диалог +)
Частично согласен, так что отлично, мы все выяснили Спасибо за интересный диалог +)Спасибо огромное, с интересом читал, все сообщения, в общем: Тру-спек=Проппер, Ротхо-для не взыскательной публики, если, ещё есть, чем поделится-пишите.
HUBERTБудет возможность - сфоткаю сей возможно уже раритет.
Частично согласен, так что отлично, мы все выяснили
HUBERTИ вам спасибо. Ну и к слову - я практически совсем не шарю в G.I. шмотках. Ну не моя это "кухня". Зато "коммерция" - я просто-таки живу в этой сфере. Так жизнь сложилась, что часто приходится заниматься шмоткоторговлей, потому так с жаром и доказываю. Потому что вижу и слышу, а говорить от кого и где - не комильфо. Так что не обижайтесь на мою манеру общения, и если чем-то смогу вам помочь - пишите в личку.
Спасибо за интересный диалог
Вопрос сведущим людям - фирма J L Caya (Флорида) когда-нибудь выполняла правительственные заказы?