Кто может рассказать о рюкзаке Mission Bag Тасманский Тигр, и что взять подобного класса
КлодИмелся такой в хозяйстве. Ну что о нём рассказать? ТТ - это однозначно фирмА. Качество высокое, всё в достаточной степени продумано. Недостатки - пояс совершенно неудобен (практически нефункционален), вентиляция спины сугубо номинальная, мне не понравилась (это не первый Tatonka в хозяйстве, у них есть куда более функциональные мешки), ну и перемудрили в ТТ с их MTS (если честно - хрень). Ну и конечно минусом является цена. Плюсы - мешок как мешок, терпимый по удобству, лыжи опять же можно навесить, качество отличное. В этом классе столько всяческих рюкзаков, что советовать как-то бессмысленно. Скажете для чего вам мешок - может советом и получится вам помочь.
Кто может рассказать о рюкзаке Mission Bag Тасманский Тигр
Спасибо за ответ ,рюкзак на 1-2 дня но и в городе что-бы не пугал. Плюс хочеться некоторую надежность, что посоветуети из опыта.
http://70.62.253.162/campingblog/wp-content/uploads/2008/01/molle-ii-pack.jpg
MOLLE II Assault Pack
slayer77
+100
Жаль, что спинка не сетчатая. slayer77, как, организм под ним шибко потеет?
OFF: всегда умиляла эта надпись "US", как же амерам, наверное, неудобно из-за отсутствия надписи "THEY" на снаряге противника.
------------------
Спина потеет, спинка-то невентилируемая.
Лямки широкие, так что нагрузка распределяется лучше, носить нагруженный рюкзак легче.
DimASS 1989, спасибо, ещё спрошу - насколько удобны верхняя и нижняя пары стяжек? Заранее благодарен 😊
P.S. Очень приятно он тут понафоткан - http://70.62.253.162/campingblog/?p=7
Имеются виду стропы с фастексами для коврика\спальника?
Ага, на фото они как будто съёмные.
И - не проскальзывают ли стропы через фастексы (вроде как трёхщелевки надёжнее)?
Нижняя пара.
Части фастекса типа "мама" есть как на клапане меньшего из отделений рюкзака, так и на его дне. Так вот я использую те,что на дне - цепляю компрессионник со спальником, очень удобно, такой вот butt pack. Ntv не менее, мне не удалось прицепить коврик с помощью этих строп, они коротковаты(при этом непонятно, зачем делать длиннющую стропу с фастексом на груди, лучше бы стяжки удлиннили)
Верхняя пара.
Особо не пользовался. Ибо коврик спокойно цепляется сбоку. Сегодян вот только куртку на них прицепил, удобно. А так нет, не юзаю.
С проскальзыванием строп через фастексы не сталкивался.
В целом рюкзак очень нравится, крайне гибок и многофункционален, потраченных на него 2500 рублей не жалко ни капли. А ещё учитывая возможность навески подсумков и пр.(MOLLE)... 😛
Как поюзавший A-III EAGLE и MOLLE II Assault Pack, и сравнивая их скажу что, MOLLE II Assault Pack неплохой рюкзак, но как городской не очень подходит.
Во первых тяжелый он по дефолту - из чего его шили что туда напихали хз. Габариты - ну ооочень с трудом для общественного транспорта и городской толчеи. В третьих - спина очень сильно потеет, пришлось даже пока вытащить пластик и пенку - стало немного лучше. Вот как походный да - очень неплох - широкие лямки, очень функционален - можно навесить что угодно, несколько карманов в которые можно раскидать мелочевку. Но для города советую посмотреть на что то другое.
Хз, я по городу ношу-нормально, его ведь можно утянуть в плоский "блинчик", что я и делаю 😊
А A-III ИМХО здоровенный всё-таки.
DimASS 1989можно ) только он еще и с боков выглядывает.
Хз, я по городу ношу-нормально, его ведь можно утянуть в плоский "блинчик", что я и делаю
DimASS 1989Я могу их рядышком поставить и сравнить 😛 Он выше, но из габаритов спины не выступает, и при не аккуртном повороте им не кого не снесешь. АIII не идеален конечно, недостатков тоже много, но к городу приспособлен больше
А A-III ИМХО здоровенный всё-таки.
DimASS 1989А вы на него в ночник посмотрите тогда все сразу станет на свои места 😛
OFF: всегда умиляла эта надпись "US", как же амерам, наверное, неудобно из-за отсутствия надписи "THEY" на снаряге противника.
Sgt_Scott
Я могу их рядышком поставить и сравнить
А поставьте, если не лень будет - с удовольствием поглядим 
Я ж тут не просто так флужу, а предметно - идеи ворую для пошива 
Sgt_Scott
в ночник посмотрите тогда все сразу станет на свои места
С моей ВУС на него поглядеть не получится, сначала далеко, потом глядеть не на что 
Еще раз спасибо всем за такие ответы ,но хотелось бы близко к ТТ Mission Bag а то Green7.62 заинтриговал большим выбором в этом классе. Да и вентиляция спины очень желательна.
slayer77Это совсем другое. В данном случае то что вещь армейская скорее плохо, чем хорошо. ТТ - это нормальная коммерция. Более лёгкая, удобная, с приятным дизайном. MOLLE II Assault Pack - это кондово, тяжело, некрасиво. Если уж хочется именно прям штатный мешок - тогда уж лучше ILBE Assault Pack. Он куда как симпатичнее и удобнее. Вообще стоит обратить внимание на макспедишн. Он хорош по соотношению цена/качество/надёжность ну и сейчас более-менее общедоступен. А вообще - рюкзаков ну ооочень много. К сожалению не умею читать мысли на расстоянии, так что лучше всего огласите весь список требований.
MOLLE II Assault Pack
Требования думаю как у всех -хорошо вентилируемая спина, небольшой объем до 30литров, плюс минус, качесвенно изготовлен, пояс , грудная стяжка, несколько объемов по кругу на молниях , немного молли цивильный вид-в лесу и в городе, внутренние корманы, прочность материала .Раньше просто пользовался советскими и неизвестными производителями ,вот решил купить хорошую вещь а выбрать трудно т .к. все не перепробуеш. Макспедишн не подобрал-не то.Примерно так.
обратите внимание на продукцию deuter и vaude,
это будет самое то по комфорту, эргономике ,весу и материалам.
не берите армейские образцы для повседневного городского использовнаия- ну зачем вам кордура 1000 ?)ненужная прочность которой не будете пользовацца)
А если вдруг ехать куда, в лес?
Лично меня в армейском рюкзаке подкупает универсальность больше всего. Захотел-по городу. Захотел-набил до отказа, навешал снаружи всего и поехал за город.
ну-учитывая что одежда ,к примеру эквакс и псу пошло по пути эволюции спортивной одежды и лбе рюкзаки от маринес -зделанные арктериксом-также производителем тур оборудования-то я бы не переживал бы о универсальности. тем более перечисленные мною бренды не новички на рынке )
пару слов в защиту MOLLE II Assault Pack,пользуюсь этим ранцем примерное с год, до этого пользовал, как в городе, так и в небольших бродяжничествах за городом ранцы от НоваТур, и еще кучу нонеймов, все имели свойство разлазится по швам, и по другим непотребным местам, тут же мы имеем удачно сконструированный ранец, с широкими лямками, что немаловажно когда несем приличный груз, широкую спинку, которая очень удачно ложиться по спине, стропы PALS,к которым можно нацеплять еще кучу полезных паучей, небольшой минус, непроветриваемая спина, но если в городе то ничего страшного, если в вылазке эта проблема решается рамой, коих для этого ранца разработано по моему пару штук:
http://www.campingsurvivalgearreviews.com/wp-content/uploads/2008/04/MOLLE_Care_and_use_manual.pdf
slayer77Обычный армейский мешок. Он для войны, а не для удобства. Посему он скорее плох, нежели черезвычайно хорош. Почему плох? 1). Тяжёлый, 2). Кондовый, 3). Нефункционален для гражданского использования в виду конструкции. Топикстартеру абсолютно верно советуют Vaude, Deuter, Tatonka итд.
пару слов в защиту MOLLE II Assault Pack
PablittoАбсолютно согласен. ILBE сейчас рулит. Для города и ПВД - тоже.
лбе рюкзаки от маринес -зделанные арктериксом-также производителем тур оборудования-то я бы не переживал бы о универсальности
slayer77По сравнению с НоваТуровскими мешками MOLLE II Assault Pack - дар божий, это верно. Но уж поверьте, с действительно хорошими рюкзаками он и рядом не валялся. И уж тем более он не универсален.
до этого пользовал, как в городе, так и в небольших бродяжничествах за городом ранцы от НоваТур, и еще кучу нонеймов, все имели свойство разлазится по швам, и по другим непотребным местам, тут же мы имеем удачно сконструированный ранец
А почему он не универсален?
Рюшечек всяких на нём нет, это верно, но "вам шашечки или ехать" ?
Рюкзак прочный, удобный, гибкий в планеп риспособления его под конкретные цели, имеет много точек для подвески необходимог оснаружи.
Что ещё надо? Тем более за такие деньги.
DimASS 1989Потому что это всего-навсего один из модулей более крупной конструкции. Да и баланс основной объём - накладной карман никуда не годится. Допустим, набиваем основной объём. Он глубокий и узкий. Маловато влезло. Что начинаем набивать? Карман (широкий и мелкий). Что получаем? Колобка с лямками. Да и пояс чисто номинальный, спины как таковой нет. Сколько в нём можно перенести? Гидратор 3л + кило 10 полезного веса. Т.е. около 15 кг. А вы задумывались, сколько он весит сам? Что в итоге получаем? Перенапряжение поясницы как минимум. И как же вы его собираетесь расширить? Поясная сумка от MOLLE II под спальник и штуки четыре некрупных пауча, т.е. около 43-45 литров в сумме. А это объём трёхдневника (у которого тоже, кстати есть PALS). И смысл огород городить? Вам посчитать, сколько вся эта моллешная хрень будет весить? 😛
А почему он не универсален?
DimASS 1989Если бы не знал что за зверь такой - MOLLE II Assault Pack - уж не стал бы лезть с советами. Таскал, знаю о чём говорю.
вам шашечки или ехать?
DimASS 1989Меж тем можно найти много чего куда более интересного за сравнимую сумму.
Тем более за такие деньги
DimASS 1989Бред. Увеличение веса самого мешка + окончательная потеря баланса. Ну не стоит оно того.
Рюкзак прочный, удобный, гибкий в планеприспособления его под конкретные цели.
По многим пунктам с вами согласен, был не прав.
Одно НО - думается мне, в рюкзаках такого класса мало кто будет таскать более 15 кг ИМХО
Было бы крайне интересно посмотреть на варианты получше за 2500-3000 рублёв.
Это без какого-либо, извиняюсь, под**ба, мне действительно интересно.
DimASS 1989Хых, так мне же все доказывают, что он универсален )) Как раз, на два-три дня ПВД берётся в районе 15-20 кг. (тупо вода-консервы-ништяки, выходные же, отдых). И как тут быть тогда? Где универсальность? С таким колобком километров 40 намотать, что со спиной будет? 😛
думается мне, в рюкзаках такого класса мало кто будет таскать более 15 кг
DimASS 1989http://www.snugpak.com/index.php?MenuID=93-103&ItemID=129
Было бы крайне интересно посмотреть на варианты получше за 2500-3000 рублёв.
http://www.uscav.com/Productinfo.aspx?productID=10169&TabID=1&CatID=1731
и еще много-много всякого спортивно-туристического, да и военного тоже. Дело не в отсутствии хороших вещей, дело в желании их искать и находить. Про ахи-вздохи по поводу "какой хороший/дешёвый/крутой рюкзак!.." - так было в своё время со шведскими, голландскими, бундесовыми рюкзаками, с ALICE' ами итд. Все восторгаются до тех пор, пока со складов не начнут выбрасывать что-то более интересное.
Ну вот, 15-то взять можно. И хватит 😛
А универсальность в том, что можно, затянув стропы, сжать рюкзак в блинчик и носить в нём папку с бумажками в городе, а можно, расстегнув 4 фастекса, получить приличного объёма рюкзак+внешние точки для ковриков\спальников и пр.
Лично я так понимаю "универсальность".
По 1й ссылке - это с таким рюкзаком по городу чтоль предполагается? 😊
Ну а по второй ссылке оно, родимое, считай АIII, именно между такого типа рюкзаками и 3-Day Assault я выбирал, остановив свой выбор на последнем(удачно выиграл аукцион на ибее 😛 )
DimASS 1989Не соглашусь. Универсальность - это когда можно без особых компромиссов пользовать рюкзак и в городе и в ПВД, и как маршрутник его использовать, причём - на полную катушку. MAPack слишком тяжёл и одинаково неудобен для всех вышеперечисленных вариантов. Мало вещей - сам рюк тяжёлый, много вещей - так много в него не лезет да и тяжёлый опять же.
А универсальность в том, что можно, затянув стропы, сжать рюкзак в блинчик и носить в нём папку с бумажками в городе, а можно, расстегнув 4 фастекса, получить приличного объёма рюкзак+внешние точки для ковриков\спальников и пр. Лично я так понимаю "универсальность".
DimASS 1989Он тоже скатывается в "блин". Фасты клапана всегда можно застегнуть на фасты нижних стяжек 😛 Ну и функционал у него ого-го. Он и симпатичен, кстати. Молле нет, но навесить можно дофига. Ну и военного типа он 😛 Британцы умеют сделать круто.
По 1й ссылке - это с таким рюкзаком по городу чтоль предполагается?
DimASS 1989Так ведь хорошая же штука и дешевле 100$.
Ну а по второй ссылке
Тяжёл...ну как сказать, относительно, это же ведь из-за метриалов, из которых он сделан, а они там качественные.
Неудобен... ну не знаю, я носил-удобно 😊 Может не удобно лично вам или лично мне удобно - неизвестно.
А лезет в него прилично, опять же,проверял.
По 2й да,согалсен, штука хорошая, я же и сказал, что выбирал между им и амерским армейским, волею судеб выбрал второй.
Но вот честно, не вижу чем он так уж сильно лучше амерского армейского. Про баланс-согласен, тут он получше будет, а в остальном...
DimASS 1989Скорее они там тупо кондовые 😛 Знаете, найлона на 500D или 750D более чем достаточно. 1000D - это с охрененным запасом. Стропа (текстильная лента) там тоже не так чтоб хорошая - она опять же тупо кондовая. Нормальный рюк 500D с хорошей стропой ничем не уступает по прочности, а вот по весу... Заметно легче.
Тяжёл...ну как сказать, относительно, это же ведь из-за метриалов, из которых он сделан, а они там качественные.
DimASS 1989Есть с чем сравнивать опять же. Вот сколько в ваших руках бывает рюкзаков за год?
Неудобен... ну не знаю, я носил-удобно Может не удобно лично вам или лично мне удобно - неизвестно. А лезет в него прилично, опять же,проверял.
DimASS 1989Чем проще - тем лучше. Да и по весу 3-Day весит как MOLLE II Assault, даже полегче будет. В сухом остатке - вполне приемлемое отношение веса к объёму рюкзака. Как правило лишние 500 грамм воды/еды мне нужнее моллешной стропы и сомнительных по функционалу приблуд.
Но вот честно, не вижу чем он так уж сильно лучше амерского армейского. Про баланс-согласен, тут он получше будет, а в остальном...
Стропа там хорошая, и пришита хорошо. Я на ней сегодня вот 12 кг тащил. За лямку прицепил, за 1 кусок стропы.
Рюкзаков через меня за год проходит нисколько. Я их меняю только по мере необходимости. Старый износился - вот, купил себе новый.
*Чем проще - тем лучше. *
Вот!
Считаю, амерский рюк этому соответствует в полной мере.
А если вы говорите, что 3-Day и MOLLE II по весу очень похожи, то тут ИМХО уже вступает в силу личное "нравится-не нравится"
DimASS 1989Это показатель? )) Макспед то же самое выдерживал неоднократно. А там и швы другие и стропа другая. Мы друг друга не поняли. Я про то, что рюкзак черезвычайно кондовый, а не плохой по качеству.
Стропа там хорошая, и пришита хорошо. Я на ней сегодня вот 12 кг тащил. За лямку прицепил, за 1 кусок стропы.
DimASS 1989Ну понятно.
Рюкзаков через меня за год проходит нисколько. Я их меняю только по мере необходимости. Старый износился - вот, купил себе новый.
DimASS 1989Странное понятие о простоте...
*Чем проще - тем лучше. *Вот! Считаю, амерский рюк этому соответствует в полной мере.
DimASS 1989Хрена себе. Это разные мешки для разных задач. 3-Day куда более приспособлен к жизни. MOLLE II Assault - тупо военная шняга.
А если вы говорите, что 3-Day и MOLLE II по весу очень похожи, то тут ИМХО уже вступает в силу личное "нравится-не нравится"
Макспед других денег стоит.
Про кондовость отчасти соглашусь. Но мне казалось, что в рюкзаке надо переносить необходимые вещи, а не восхищатьсся тем, как он ладно скроен и пр.
Любопытно, а в чём "разность" задач этих 2х рюкзаков?
DimASS 1989Ну так на него вечно жалуются, что "по прочности до милспека не дотягивает". Вот и говорю - по крайней мере не уступает по прочности. Зато легче и продуманней. Причём тот же "фалькон 2" или "кондор" стоят 130$, т.е. в районе четырёх тысяч рублей.
Макспед других денег стоит.
DimASS 1989Мне не нравятся уродливые вещи. Да и делу вредит - эргономика изделия же не к чёрту. Цеплючий, за силуэт здоровенным горбом выступает. Да и какие там вещи. С трудом каремат, спальник и палатка с водой-едой влезают. И это притом, что у меня снаряга компактная. Если серьёзно - рюкзак нужен для того, чтоб палатка была сухой и невредимой, спальник и каремат аналогично. Потому снаряжение надо носить ВНУТРИ, а не снаружи рюкзака. Что-то в MOLLE II Assault нихрена не лезет, потому что он объективно маленький, а в тот же 3-Day всё прекрасно влезает. А весят они... Сами знаете, поди, что одинаково почти (3-Day всё же легче).
Но мне казалось, что в рюкзаке надо переносить необходимые вещи, а не восхищатьсся тем, как он ладно скроен и пр.
DimASS 1989Ладно уж, извините что на вашу любимую игрушку наехал. Вот наиграетесь с ним - тогда объективно и поговорим.
Старый износился - вот, купил себе новый.
*Ладно уж, извините что на вашу любимую игрушку наехал. Вот наиграетесь с ним - тогда объективно и поговорим. *
Весьма объективно.
DimASS 1989Без обид. Я когда очередной рюк приобретаю, так он - number one. Время проходит - косяки самы выплывают.
Весьма объективно
*Без обид. *
Ладно 😊
*Я когда очередной рюк приобретаю, *
Просто кагбе к чему вам говорить мне про "игрушки" тогда, раз вы их столько покупаете, при этом, как мне кажется, не имея особой нужды в этом. Для меня рюкзак - верный и надёжный друг, мне незачем его менять постоянно.
ребята 😊 ,давайте жить дружно, у каждого человека есть свое мнение о той, или иной вещи, останемся каждый при своем мнение, будем пользоваться теми вещами которые нам удобны и хороши.
DimASS 1989Рюкзаки - это моя работа 😛 А еще я турист-пешеходник. Так что рюкзаки - это и мой хлеб и моё хобби.
Просто кагбе к чему вам говорить мне про "игрушки" тогда, раз вы их столько покупаете, при этом, как мне кажется, не имея особой нужды в этом. Для меня рюкзак - верный и надёжный друг, мне незачем его менять постоянно.