Не могли бы вы кратко описать ваши рюкзаки крупного литража (с фотками) ?

В классах ПВД, отпуск, экспедиционные.
Достоинства, недостатки, условия использования, сколько пользуетесь по времени . Если возможно- без городской мелочёвки, которая с сеточками "под каску"(ролики, коньки, сноуборд)



Мои, поросята..
Слева направо: Salewa MARANGU 60+10
2 крымских летних многодневных похода по горам и побережью. Лес.
Достоинства:сидит как влитой, регулируется центр тяжести, жёсткий поясной ремень, карман под сухие документы, 2 боковых кармана (в каждый помещается 1 2-хлитровая баклажка), куча карманов и дождевая накидка, спинка лихо впитывает пот, потом так же легко высыхает. Больше 35 кило не грузил. Недостатки: вес (из-за рамы).
ECO-40л.(Какие-то кооператоры делали) 15лет использования, и в хвост и в гриву. Лето-зима.
Достоинства: Очень прочен. Нагрузить можно очень много. Лёгок в стирке.
Недостатки: Нет поясного ремня, 3 кармана из которых можно использовать только один(и то что-либо мелкое и плоское)
Сплав-65л. Крым, лето, лес, 2года. Достоинства:Отечественный, цена 1500,легко стирается, два ёмких кармана. Недостатки:http://guns.allzip.org/topic/92/545786.html

В этом году использовали два новых рюкзака для походов по Карпатам - TT Pathfinder (на переднем плане) и "Леший" от ССО.

По Пасфайндеру:
http://www.splav.ru/GoodsDetail.aspx?gid=2010-01-15+15%3a17%3a42.700150&cat=2010-01-15+15%3a10%3a49.700150
Плюсы: удобно сидит, отличный пояс, много продуманных мелочей - карманы, стяжки, стропы. В съемные боковые карманы аккурат помещаются гидратор на 2-3 л и моя 2-килограммовая чешская палатка Trimm Delta D - таким образом снаружи висит только пенка (спальник ношу в нижнем отделении рюкзака). Молле 2 интерфейс на поясе - в молле-чехлах от ССО на нем прекрасно располагаются две фляги с водой.

Минусы: тяжелый. После подгонки висит много лишних строп, которые нечем закрепить - хоть изолентой подматывай. При всей продуманности остальной конструкции это неприятно удивило. Громоздкий - карманы хоть и несильно но все же выступают за контуры фигуры.

По Лешему:
http://www.sso-mil.ru/catalog/109/1
Плюсы: нетяжелый, удачно сделанные крепления снизу для палатки или спальника, сбоку - для свернутой пенки. Молле интерфейс - удобно цеплять небольшие не слишком тяжелые подсумки для всяческих мелочей.

Минусы: сидит на спине посредственно, пояс не понравился, не хватает регулировки по росту, также слишком широко разведены и пришиты сверху лямки. Пластиковая фурнитура говно - уже после 2 дней по горам треснула рамка на левой стропе-оттяжке.
Карман внутри рюкзака почему-то не рассчитан на использование со складной пенкой от того же ССО (по аналогии, как это делается в бундес-рюкзаках) - слишком короток.

Также каждодневно в пользовании находится рюкзак от ССО "Город"
http://www.sso-mil.ru/catalog/109/167
Хороший рюкзачок, но очень не хватает в нем органайзера в одном из карманов. И очень раздражает тот факт, что нельзя полностью снять с него плечевой ремень (без вмешательства в его целостность).

Пока обновление гардероба не планируется. Но новый рюкзак я бы выбирал по следующим критериям:
- масса близка к минимальной в классе,
- удобно сидит, удобный пояс, высота подвеса лямок регулируется,
- лямки достаточно жесткие,
- прочная фурнитура,
- вентиляционный просвет над поясом вдоль позвоночника,
- есть элементы жесткости,
- не камуфляжная расцветка,
- приличная тряпка, хорошие швы.
После покупки срезаю ненужные мне детали, коих всегда обнаруживается порядочно, и укорачиваю стропочки. Внутрь вкладываю легкий прочный гермомешок чуть большего диаметра. Клапан, как правило, остается дома.

Фоток того, с чем хожу, нет, сорри. Приведенным критериям он соответствует.

Использую Deuter Patagonia 90+15

Доволен как слон-отличная спина и поясник.
Регулируемый клапан, тубус +15л,пряжки на клапане под стропу для коврика\веревки.
Боковые карманы из ткани, утяжка стропой, литровые бутылки влезают, лыжи\трек палки тоже вполне.
Петли под ледоруб\ледовый инструмент.
Сетка "эйрмеш" на подушках на спине и поясе, быстрая регулировка под любой рост.
Нижний вход с матерой молнией. Карман на клапане. Карман под клапаном.
Вес 2,7. Планирую срезать, ненужную мне, внутреннюю перегородку на молнии.

Прошел с ним горную 2ку на Кавказе и пешку на Урале(приехал вчера оттуда).

Тут еще о этом рюкзаке
http://www.risk.ru/users/asian/8453/
Официальный поставщик
http://www.kant.ru/show_good1.php?t=out_srch&id=617480&narcom=OFF&id_razdel=33

Wittman
В съемные боковые карманы аккурат помещаются гидратор на 2-3 л и моя 2-килограммовая чешская палатка

Wittman
Хороший рюкзачок, но очень не хватает в нем органайзера в одном из карманов.
Не совсем понятно это что и зачем. Всегда казалось чем ближе лежит- быстрее с3.14здят..

[QUOTE]
Originally posted by sus_scorfa:
Использую Deuter

Мнение насчет salewa постепенно меняется в лучшую сторону, а объем дютера... меньше пока себе позволить не могу)

Название темы логичнее было изменить на что нибудь типа
"Обзор рюкзаков крупного литража" ИМХО

Перед дютером использовал
red fox Lhotse lite 100л
кое-как можно назвать приличным "чумоданом"
спина, лямки со временем сминаются начинается веселье

Хорошее конструктивное решение -- пластик во всю ширину лямки с внешней стороны наполнителя. Лямка сохраняет форму и не врезается в плечо (мелом отмечена кромка пластины под тканью):

Не совсем понимаю как это... не разрезав лямку не поймешь...

Вставил иллюстрацию. Конструкция получается неубиваемая.

Хороший рюкзачок, но очень не хватает в нем органайзера в одном из карманов.

Не совсем понятно это что и зачем. Всегда казалось чем ближе лежит- быстрее с3.14здят..

Просто в городе в рюкзаке приходиттся часто таскать кучу мелких вещей, которые хотелось бы при необходимости не вылавливать из глубин рюкзака как огурцы из бочки, а вытаскивать с предназначенных этим вещам мест. Всякие там ручки, карандаши, фонарик, мобилку, мультитул или складной ножик ну итд Например, в Койоте-2 такой органайзер есть (и Койот-2 у меня есть, но по ходу для города больно уж велик он - пользую как "командировочный") - удобно
http://www.sso-mil.ru/upload/images/coumuflage%20twightl/Rukzaki/koyot2kl.jpg

Мы как-будто outdoor-рюкзаки обсуждаем, а не городские...

Novax
Мы как-будто outdoor-рюкзаки обсуждаем, а не городские...

Green7.62
Разумнее было назвать тему "ваши ТРИ самых любимых рюкзака в классах город/ПВД, отдых/отпуск, экспедиционные". Соответственно по литражу это меньше 50 литров, от 50 до 65 литров, свыше 65 литров. Логика такого разделения следующая - в городе и в ПВД обычно используют одни и те же мешки, в несложные походы и на отдых ездят обычно с рюкзаками до 65 литров (с большим объёмом сложновато перемещаться в автобусах/самолётах/поездах итд.) ну и с "монстрами" свыше 65 литров тоже всё понятно - там только сложные походы и экспедиции.

У меня несколько другие цифры: ПВД -- 100 литров, Европа - 100 литров, поход - 120-130 литров. В автобусах, самолетах и поездах вполне комфортно возятся 2.5-метровые каяки и веосипеды, какие проблемы могут быть с рюкзаками? даже в метро приходилось с 4-метровой лодкой ездить.

Вопрос автором топика был задан - я ответил. Что не так-то?

Wittman
Вопрос автором топика был задан - я ответил. Что не так-то?

так же имеется deuter act trail 32

покупался как городской(часто с собой много вещей) и на 1-2дневные выходы
рюкзак хороший как и все дютеры... но
для города он все ж великоват а для вылазок маловат+для городского клапан не актуален.

Мысль о смене рюкзака уже натерла мозоль)

посоветуйте рюк до 30л на молнии и рюкзак 40-60л

Долго искал себе наконец то нашел. Очень практичная и удобная вещь. Могу помочь с приобретением. Помещается от сайги до 9кг винтовки. Плюс все необходимое на трое суток пребывания на лоне природы. Использую так же как чехол для транспортировки. Оружие выхватывается из за спины моментально. На снимках сайга мк с 30ти местным магазом и эотехом. Говорят что в ираке снайпера еще и дробовик в кабуре сбоку пристегивают с пистолетной рукоятью. Расцветки стандартные кроме мультика. Цена в москве 11000р.

Novax
У меня несколько другие цифры: ПВД -- 100 литров, Европа - 100 литров, поход - 120-130 литров. В автобусах, самолетах и поездах вполне комфортно возятся 2.5-метровые каяки и велосипеды, какие проблемы могут быть с рюкзаками? даже в метро приходилось с 4-метровой лодкой ездить.

наконец то нашел. Очень практичная и удобная вещь.

Lesnoi
Не разберу по фото - "Gunslinger" или "Gunslinger II"?

Novax
Все в порядке, я по-другому истолковал фразу ТС "без городской мелочёвки".

Green7.62
Клапан застёгивается на один фастекс - значит "Gunslinger". А вообще - похож. bagrov, это у вас натуральный или реплика?

без понятия. скорее реплика. никаких обозначений на нем нет. а вам спасибо. хоть название узнал)))))

На мой взгляд, лучшие отечественные рюкзаки делает питерский производитель Акме:
www.akme.ru/katalo1.htm#sher100 - 100 л, 2.0 кг (вне конкуренции)
www.akme.ru/katalo1.htm#ul100 - 100 л, 2.3 кг
www.akme.ru/katalo1.htm#hib120 - 120 л, 2.6 кг

Отличные рюкзаки делает также Баск:
www.bask.ru/catalog/rucksacks/expedition/67082/ - 100 л, 2.4 кг
www.bask.ru/catalog/rucksacks/expedition/92435/ - 120 л, 2.6 кг
www.bask.ru/catalog/rucksacks/expedition/150979/ - 140 л, 2.2 кг
Правда, последние два сняты с производства, а конструктор рюкзачного направления из Баска ушёл, не успев запустить облегченные 100- и 120-литровики.

Сам сейчас хожу с китайским Бергеном -- дешево, легко, удобно и надежно. Но у них попадаются и совсем странные модели, например, 4-килограммовая сотка.

bagrov
без понятия. скорее реплика. никаких обозначений на нем нет. а вам спасибо. хоть название узнал ))

Novax
лучшие отечественные рюкзаки делает питерский производитель Акме

Novax
Отличные рюкзаки делает также Баск

И все же тема о рюкзаках те что используются формучанами .
Давайте не будем переходит к обсуждению плюсов и минусов различных модель рюкзаков.

Green7.62, надо очень не любить свою спину, чтобы купить рюкзак, весящий лишние полкило -- напомню, Патагония-90 весит 2.7 (!) Либо не носить в нем ничего тяжелее 25 кг, тогда пох, сколько он весит. Либо быть лосем. По опыту -- при полноценной дневной нагрузке каждые лишние 100 грамм отдаются потом и кровью.

Баск продолжает клепать модели, сконструированные Землянским. Не думаю, что с нарушениями исходного техпроцесса. Уж кто-кто, а он-то собаку съел в их проектировании. Я имел в свое время удовольствие с ним общаться -- под наш проект он делал пилотное изделие, земной ему поклон и доброго здравия. Так что басковские рюкзаки как были отличными, так и останутся на ближайшее время.

P.S. По Акме: как связать "их время ушло" и "достойные вещи делают"? не вижу логики.

Вам как продавцу, очевидно, выгодно поддерживать легенду об отсталости отечественного производителя. Зачастую это горькая правда, но не в данном случае:
1. По функциональным хар-кам рюкзаки обоих этих брендов ничуть не хуже тех зарубежных, что мы видим в магазинах. (Я пользовался обоими, один износил, второй украли.)
2. Удобство кроя подвески -- сугубо индивидуальная вещь, и любой рюкзак нужно сначала мерить, потом покупать.
3. Дизайн я не обсуждаю, т.к. чувство прекрасного у каждого свое.
4. Пожалуй, на татонковский рюкзак навешано больше фенечек, чем на акмешный, но это из серии "вам шашечки или ехать".
А то, что европейцы тоже умеют делать брак, не мне вам рассказывать... и где по факту производится большая часть so-called "европейских" товаров -- тоже.

Для трекинга использовал Tatonka Katanga 90л, тяжелый зараза, но на спине лежит отлично. Вес в 50 кг вообще не ощущался спиной и плечами, только ногами..... 😊

Вес в 50 кг вообще не ощущался спиной и плечами, только ногами.....

Кстати, от TT такие же впечатления. Самое сложное - поднять и забросить этот весище на плечи 😊

Слево на право:"Станковый"120литров(сплав),покупался в 2000 году. Жив и здоров до сих пор. Ткань выцвела(сначала он был более зеленый),и фурнитура заржавела(на лямках там стоият металические двух щелевые пряжки),вот и все недостатки за 10 лет. Условия использования 2-3 раза в год пешие прогулки по 7-10 дней и раз в год выезд на море дикарями дней на 20.Далее "Глайдер65" (сплав)нет года куплен взамен развалившегося "экспедицрнного"75литров того же сплава(то же куплен в 2000г).Недостаток у глайдера пока выявлен один-это вес. Ну и фурнитура кажется 10 лет не проживет. Далее Охотник РМ 2 и футура 32 от дьютера.

Далее Охотник РМ 2

Lesnoi
А что это у Вас за подсумок на нем навешен?

Сухарка от техинком. Показался мал обьем вот и повесил. Кстати сел как родной.

Два рюказака, оба от Бергмана, 40 литров и 100 литров, брались в "Корпусе Выживания", там же ищите фоты.
Очень хорошие, надёжные, прочные, все дела... На 2 недели полной автономки большого хватает (причём автономки как лесной, так и горной). Бывало, кой-чего рвалось по мелочи, но не критично. Зашивал потом сам - нормально.
Большой рюкзак может быть и сменил бы на что-нибудь современное, профессиланальное, оутдорное, но денег сейчас на это жалко.
Да, время службы - с 2005 года оба. Условия эксплуатации - жесточайшие, для большинства нормальных людей не актуальные и не нужные.
Из минусов - нету встроенных накидок от дождя.

Бренд - Bergen sport. Модели - Magnus (синий, литров 80) и Tully (зеленый, литров 100). Что интересно, оба заявлены производителем как 90-литровые. За кадром, точнее, в гараже, остался видавший виды легкий 120-литровый рюкзак для воды и лыж, сделанный в подвале на Годовикова 2 году эдак в 2000.

В спинах тонкие, но жесткие легкосплавные пластины, в поясе и лямках пластиковые элементы жесткости (см. выше). Сидят оба отлично. В Tully удобный внутренний карман под А4.

К минусам можно отнести
- у Tully -- избыточно прочную, с толстой пропиткой и оттого тяжелую ткань,
- у Magnus'а -- общую узость, из-за которой коврик приходится крепить снаружи,
- у обоих -- то, что пояс несъемный.
Оба рюкзака были изрядно облегчены после покупки -- вырезана внутренняя перегородка, лишние карманы, элементы подвески.

Хозяйка мелкого рюкзака ругается на то, что он маловат и узковат. Но вшивать боковины не спешит =)