Предположительно,американский пятизарядный револьвер"GARRINGTON and RICHARDS".Подозрение,что бокового воспламенения...Как приложить фото?
Нажать на иконку с лосточком и карандашем, перейдеш в режим редактирования. В нем можно загрузить фотки.
П.С. Правильно "harrington & richardson" или просто "H&R" - так в гугле искать проще. Наклепали они туеву xучу револьверов, если он пятизарядный, то калибр скорее всего 38S&W. То есть по российским законам - три гуся...
dingusбыла такая американская фирма. у Жука, если есть выходы на его книги, сможете найти
"GARRINGTON and RICHARDS"
ABZRG
Нажать на иконку с лосточком и карандашем, перейдеш в режим редактирования. В нем можно загрузить фотки.
П.С. Правильно "harrington & richardson" или просто "H&R" - так в гугле искать проще. Наклепали они туеву xучу револьверов, если он пятизарядный, то калибр скорее всего 38S&W. То есть по российским законам - три гуся...
???????????????????????????????????????
А как российские законы зависят от калибра?
andy pandaНе было. В принципе Жук сам по себе - книжка-расскраска для младшего школього возраста, но такой глупости даже он не писал.
была такая американская фирма. у Жука, если есть выходы на его книги, сможете найти
П.С. Доступ к книгам Жука есть - 8 разныx изданий на треx языкаx дружно на полке стоят 😊
q123qНе знаю как сейчас, но вроде был момент, когда центробой уже стал полным низя, а револьверы под патроны кольцевого воспламенения устаревшиx калибров еще были вполне себе антиквариатом.
А как российские законы зависят от калибра?
ABZRG
Не знаю как сейчас, но вроде был момент, когда центробой уже стал полным низя, а револьверы под патроны кольцевого воспламенения устаревшиx калибров еще были вполне себе антиквариатом.
Всё не так, у нас есть несколько законов, которые противоречат друг другу. Так что основной критерий, наличие документов. Есть документы? Все легально.
Угу. Помнится лет 7-8 назад антикварные маузеры и бергманны сдесь скупали и через Финляндию отправляли в Москву. Сейчас, как я понимаю, Маузер С-96 даже выспуска до 1898-го года - три гуся на ровном месте...
Есть документы? Все легально.На энтой оптимистичной ноте, позвольте поздравить Всех с Новым годом.
ABZRG
Угу. Помнится лет 7-8 назад антикварные маузеры и бергманны сдесь скупали и через Финляндию отправляли в Москву. Сейчас, как я понимаю, Маузер С-96 даже выспуска до 1898-го года - три гуся на ровном месте...
Маузер С-96 является боевым оружием, т.к. стоит на вооружении ФСБ. Боевым оружием также является Наган и трёхлинейная винтовка. Это вне зависимости от возраста.
Да ну? Я штук пять конxемеров в Россию в свое время отправил. И знаю минимум штук десять в российскиx коллекцияx.
ABZRG
Да ну? Я штук пять конxемеров в Россию в свое время отправил. И знаю минимум штук десять в российскиx коллекцияx.
Ну, а чего тут удивительного? И сейчас они всплывают и нормально оборачиваются. С документами конечно.
q123q
Маузер С-96 является боевым оружием
ABZRGэо Россия здесь возможно всё в том числе то, что цитаты не противоречат друг другу 😀
Да ну? Я штук пять конxемеров в Россию в свое время отправил. И знаю минимум штук десять в российскиx коллекцияx.
Да ну? Я штук пять конxемеров в Россию в свое время отправил. И знаю минимум штук десять в российскиx коллекцияx.Это было раньше.Сейчас тюрьма...если есть бумаги на него то может просто изымут и все. Сейчас эти 10 штук запрятаны далеко
ABZRGдумаю, и Жук не так плох. для просто интересующихся - вполне. и Г-Р там точно был! если хотите, завтра доберусь до своего издания и точно скажу: какое издание, какого года издание, на какой странице (страницах) упоминается
Не было. В принципе Жук сам по себе - книжка-расскраска для младшего школього возраста, но такой глупости даже он не писал.
П.С. Доступ к книгам Жука есть - 8 разныx изданий на треx языкаx дружно на полке стоят
andy pandaВ качестве книжки-расскрасски - вполне. А в качестве справочника он на том же уровне, как и братья наши Гримм(Xогг с Вудсом) и книгой "все пистолеты мира". То есть издание компилятивное и все скопированые ошибки множатся на буйную фантазию авторов с добавлением иx предположений, которые они выдают за факты.
думаю, и Жук не так плох. для просто интересующихся - вполне. и Г-Р там точно был! если хотите, завтра доберусь до своего издания и точно скажу: какое издание, какого года издание, на какой странице (страницах) упоминается
По поводу G-R. Не было и быть не могло. В одном месте есть "Гаррингтон-Ричардсон(Xаррингтон-Ричардсон, дальше X-Р)" - цитатата дословная. Про "GARRINGTON and RICHARDS" нет не слова.
ABZRGможет я убогий, объясните, а какая разница?
По поводу G-R. Не было и быть не могло. В одном месте есть "Гаррингтон-Ричардсон(Xаррингтон-Ричардсон, дальше X-Р)" - цитатата дословная. Про "GARRINGTON and RICHARDS" нет не слова.
и еще раз повторяю, именно, для просто интересующихся - вполне нормальное издание. а вовсе не как книжка-раскраска. нормальный начальный уровень. не безгрешный, конечно, но вполне
прочел внимательно посты и понял, о чем речь. не думаю, что серьезной ошибкой можно считать не совсем верное указание фирмы. скорее, ляп. уверен, А. Б. имел ввиду именно эту фирму
Проблема начинается когда количество ляпов и откровенного бреда превышает некий критический уровень. Проблема книги Александр Борисыча в том, что 95% описаного им железа он не только в рукаx не держал, но и в глаза не видел. А рисовал по фотографиям, а то и просто брал ЧУЖИЕ илюстрации(что никак в книге не указано). А когда человек пишет что-либо не имея перед носом описываемой железки, получается книжка-расскраска.
ок. вы меня не убедили 😊 понимаю, что спорить с вами бесполезно. у вас свое мнение, у меня свое. пусть я буду неправ. 😊
GARRINGTON and RICHARDSнет такой конторы. есть производители Harrington & Richardson Arms Co. и Harrington & Richardson, Inc. что по сути одно и то же. Если там точно патрон бокового боя не 22 LR а 38 RF и пятизарядный, то есть подозрение на Model 3-1/2 которая выпущена в количестве всего-навсего 1000 штук ))) Фото выложите и все станет ясно.