Какая сейчас политика по этому поводу - можно ли получить лицензию на коллекционирование гражданского спортивного нарезного короткоствольного оружия? с ув. я
Коллекционирование гражданского оружия это достаточная формулировка.
Насчёт спортивного нарезного короткоствола - это врядли.
SergeVB
Насчёт спортивного нарезного короткоствола - это врядли.
в СООТВЕТСТВИИ С ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ - видом ГРАЖДАНСКОГО оружия является спортивное короткоствольное нарезное оружие...
SergeVB
Насчёт спортивного нарезного короткоствола - это врядли.
Всего есть 3 типа оружия боевое ручное стрелковое, служебное и гражданское, ЛЮБОЕ спортивное - подвид гражданского оружия согласно действующего закона... ЛЮБОЙ короткоствол в тире - это спортивный...
Ст. 25 ФЗ ОО является специальной нормой - на нее не распространяются требования "про спортсмен высокой категории", она напрямую относит к постановлению правительства ? 814... ТАМ сказано - ЛЮБОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ОРУЖИЕ....
Несмотря на это это ЗАМАЛЧИВАЕТСЯ всячески... типа "табу..."...
P.S. как же задолбали пистострадальцы... И так пытаются вымутить себе вожделенный "пистик", и эдак... Всё им то тут, то там лазейка мерещится... Ну не понимают они, бедолаги, что на их хитрую опу с резьбой уже дааавно есть специальное ухо с винтом.
P.P.S. - вдвойне печально, что этим начали страдать коллекционеры (правда, только новоиспечённые), хотя коллекционер уж должен разбираться в юридических аспектах, как-бы подразумевается, что это не случайный для оружейной сферы человек... Хотя, наверное, правильнее будет написать новоиспечённые "коллекционеры", потому как нихрена не коллекционеры они, а желающие на*бать государство... Понаполучали коллекционок все, кому не лень, законов не знают, зато думают, что взяли бога за бороду, и чёрта за фаберже...
LandgrafА по чему бы нет...раз так разжевано на форуме, да и желания чего либо продавать нет, да и если у гражданина с мед. справкой проблем нет, бумажка бесплатная и без срочная, ...есть не просит..., а чего стоит когда заходишь на прием в ЛРО, а разрешители с порога уже не довольно орут, что коллекционер приперся который их за долбал... народ на приеме удивлёно оглядывается... чтобы разглядеть убогова , и уже Вы центре внимания. Честно мне лично как-то это всё в тягость, да коллекционер коллекционеру рознь.
По на получали коллекционок все, кому не лень, законов не знают, зато думают,
Всё таки разрешительная система сознательно перекручивает текст ст 13 "Об оружии" склоняя тему коллекционирования гражданином РФ не целевому сбору и хранению оружия согласно п.30 ПП814, а банально запретительному истолкованию ст.13 ФЗ "Об оружии", где смысл коллекционировании в приобретении свыше пяти единиц гражданского оружия разрешенных к приобретению согласно целей не связанных с целью коллекционирования оружия, короче согласно сознательной извращенности понимания системы ЛРР России, то только спортсмены высокого класса который занимается стрелковым спортом в строгой привязной к конкретному виду применяемого оружия может осуществлять коллекционирования нарезного спортивного оружия... грустно и оскорбительно, и эту стену пробивать определенно не в стенах УМВД России, а в Суде Российской Федерации.
Противопоказание в коллекционировании гражданского оружия, это не срок владения гладкостволом и наличие высоких достижений в занятие стрелковыми видами спорта с конкретным спортивным оружием, а медицинское противопоказания по здоровью, да не снятые судимость, наличие уголовные и административных право нарушений ограничивающих право гражданина иметь в собственности оружие.
Законодатели про молчали точно определить в Законе, и в Правилам ПП 814, что это и есть полный перечень противопоказаний, и теперь УМВД России нам говорит как надо правильно понимать, естественно в ущерб правам гражданина.
Landgraf
И не надо путать одно с другим. Коллекционировать можно всё, что имеешь право купить. А что именно имеешь право купить - см. ст. 13.
БРЕДД!!! СТ. 13 это общая норма! а ст. 25 специализированная! она привалирует над ст. 13, когда оружие покупается в целях коллекционирования!
o001mo98А где эти превалирование статей прописано, для практического применения.
БРЕДД!!! СТ. 13 это общая норма! а ст. 25 специализированная!
o001mo98БРЕДД!!! Статья 25 всего-лишь определяет, кто пишет правила оборота того, что разрешено ЗоО. И не более того.
БРЕДД!!! СТ. 13 это общая норма! а ст. 25 специализированная! она привалирует над ст. 13, когда оружие покупается в целях коллекционирования!
А уж написанное Правительством РФ в соответствии с этой статьёй ПП814 ни в коей мере не может противоречить Федеральному Закону. Так что что-то у Вас не то с пониманием иерархии норм закона...
Landgraf
БРЕДД!!! Статья 25 всего-лишь определяет, кто пишет правила оборота того, что разрешено ЗоО.
НУ ну... ну .ну..... согласно ст. 25 коллекционировать можно все что в 814 постановлении, а там указано что можно все виды гражданского оружия....
Просто никто не судился до конца еще, есть еще европейский суд по правам человека....
o001mo98Ничего подобного. В ст.25 написано, что всё, что разрешено коллекционировать по ЗоО, должно регулироваться ПП814. Лошадь впереди телеги не надо ставить.
НУ ну... ну .ну..... согласно ст. 25 коллекционировать можно все что в 814 постановлении...
o001mo98Дык вперёд, судитесь 😊 А мы поржём.
...Просто никто не судился до конца еще...
o001mo98Нет никакого "европейского суда", вообще, то есть совсем.
...есть еще европейский суд по правам человека...
Во всём мире есть, а в РФ - больше нету. http://www.newsru.com/russia/15dec2015/podpisal.html
strelokandreiА какая ещё бывает цель кроме сбора и хранения гражданского оружия в историческо-познавательной у законопослушного гражданина РФ....
однако, от этого цель ваша не будет достигнута..
А граждани всё продолжают Фантазировать.... не читая тем по рубрикам.
Частный предприниматель не может заниматься деятельность по коллекционированию и экспонированием оружия...
А ведь это физическое лицо и есть Гражданин РФ с коллекционной лицензией на руках занимающийся деятельностью по коллекционированию оружия, и вот тогда всё встает на свои места, и исключения п.9.1.1 и п. 9.3.1 от 10.10.2013г. на основании приказа МВД России за номером 832 в регламенте 366 по выдаче лицензии на приобретения охот. и спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и патроном в нему.
Гражданин РФ с коллекционной лицензией на руках занимающийся деятельностью по коллекционированию гражданского оружия, есть физическое лицо занимающиеся коллекционированием оружия.... и регламент 366 для него не применим, так как он есть субъект п.4 ст.10 ФЗ "Об оружии"
Это дает уход из-под обязанности быть спортсменом гражданину РФ для занятия деятельностью по коллекционированию нарезного спортивного гражданского оружия.
Ищем регламент выдачи лицензий на приобретения спортивного нарезного оружия для круга лиц п.4 ст.10 ФЗ "Об оружии"....
МОАНет такого регламента ... живите проще... гражданин России дано и надежно обложен красными флажками по этому вопросу, а стать в одночасье спортсменом универсалом по всему перечню спортивного оружия это стоит больших денег, и требует много упорного труда...
Ищем регламент выдачи лицензий на приобретения спортивного нарезного оружия для круга лиц п.4 ст.10 ФЗ "Об оружии"....edit log
Гражданин РФ не может заниматься просто коллекционированием оружия с познавательной, исторической, культурной и информационной целью, он обязательно должен быть охотником, самооборонщиком, спортсменом высокой квалификации по стрелковому виду спорта...
Цель законодателей-правоохранителей одна, своих не обидеть, ограничить доступ к оружию остальных, интересуетесь оружие ходите в музеи, читайте справочники, в чем смысл иметь гражданину КС и боевое стрелковое если не готовиться к преступлению... Ну и ладно нельзя так нельзя...
У меня есть желание быть спортсменом с целью коллекционирования КС, но как я могу стать им, если в районе 150 км от Тулы нет этих Олимпийских спортивных клубов по стрельбе, где можно заниматься спортом, да не всякий здоровый человек может заслужить это высокое звание, быть спортсменом высокой квалификации... да и абсурд это полный... заниматься спортом с целью коллекционирование... а нет здесь ущемление со стороны закона прав граждан свободе воли изъявления.
Не хочу быть Спортсменом, хочу иметь возможность в приобретении КС с целью коллекционирования, стрельба не в какой виде из них просто меня не интересует.
МОАЗаконом Вам не запрещено хотеть.
... хочу иметь возможность в приобретении КС с целью коллекционирования...
МОА
Ожидаемый ответ верховного суда.
Не поможет уже был проигран.... Только конституционный суд на признание не соответствующей конституции в части 10 ст 13 ФЗОО, в части той, в которой она ставит людей одной категории в неравные права... Спортсмен может приобретать в целях коллекционирования КС, а коллекционер нет, я написал жалобу... Но для этого надо проиграть суд хотябы 1 инстанции чтобы обратиться в КС ... я как то стремаюсь в суд подавать на лрр .... Они все очень болезненно воспринимают а мне гемор сейчас не нужен.... (по ряду причин да и район это долго, не явки, отложения а это время втупую..... )
Если кто то проиграл хотябы районный суд - ну подал в суд на ЛРР не ВАЖНО вкаком регионе именно в суд "об обязании выдать лицензию на приобретение спортивного кс в целях коллекционирования" и С ЭТОЙ ДАТЫ НЕ ПРОШЛО ПОЛ ГОДА! (требования чтобы закон был применен против тебя в конкретном деле и от даты решения не прошло пол года) то я могу обратиться за Вас в КС РФ и адвокат будет представлять там интересы.... Причем это бесплатно из интереса.... обращение в КС - жалоба написана я её пол года вылизывал и практику читал и адвокат будет я договорился....
Ну кто от слов к делу =))))) ?????? прошу В ПМ ВЭЛКАМ! с ув я
А сейчас права купить КС не спортсмену - НЕТ согласно закона, который не соответствует основному закону страны - Конституции - ВС РФ УЖЕ НЕ РАЗ БЫЛ проигран и ПОД РАЗНЫМИ УГЛАМИ! Только вопрос о соответствии ст 13 конституции её части 10 может подвинуть вопрос, ВС РФ - НЕ поможет, вот Вам мое мнение теперь уже как адвоката ....
o001mo98Как же так? Когда ещё совсем недавно Вам примерно это и говорили - Вы весь вскипали в праведном гневе... На ходу переобуваетесь? Или таки удосужились вникнуть в законодательство чуть глубже, чем на уровне "хотелок"?Не поможет уже был проигран.... Только конституционный суд на признание не соответствующей конституции в части 10 ст 13 ФЗОО, в части той, в которой она ставит людей одной категории в неравные права... Спортсмен может приобретать в целях коллекционирования КС, а коллекционер нет, я написал жалобу... Но для этого надо проиграть суд хотябы 1 инстанции чтобы обратиться в КС ... я как то стремаюсь в суд подавать на лрр .... Они все очень болезненно воспринимают а мне гемор сейчас не нужен....
Если кто то проиграл хотябы районный суд - ну подал в суд на ЛРР не ВАЖНО вкаком регионе именно в суд "об обязании выдать лицензию на приобретение спортивного кс в целях коллекционирования" и С ЭТОЙ ДАТЫ НЕ ПРОШЛО ПОЛ ГОДА! (требования чтобы закон был применен против тебя в конкретном деле и от даты решения не прошло пол года) то я могу обратиться за Вас в КС РФ и адвокат будет представлять там интересы.... Причем это бесплатно из интереса.... обращение в КС - жалоба написана я её пол года вылизывал и практику читал и адвокат будет я договорился....
Ну кто от слов к делу =))))) ?????? прошу В ПМ ВЭЛКАМ! с ув я
А сейчас права купить КС не спортсмену - НЕТ согласно закона, который не соответствует основному закону страны - Конституции - ВС РФ УЖЕ НЕ РАЗ БЫЛ проигран и ПОД РАЗНЫМИ УГЛАМИ! Только вопрос о соответствии ст 13 конституции её части 10 может подвинуть вопрос, ВС РФ - НЕ поможет, вот Вам мое мнение теперь уже как адвоката ....
o001mo98не признают. оружие - безопасность режима, а она превалирует. разделения по категориям нет - можно перейти в другую категорию. судиться стоит только если есть явное противоречие норм.
Только конституционный суд на признание не соответствующей конституции в части 10 ст 13 ФЗОО, в части той, в которой она ставит людей одной категории в неравные права... Спортсмен может приобретать в целях коллекционирования КС, а коллекционер нет, я написал жалобу... Но для этого надо проиграть суд хотя бы 1 инстанции чтобы обратиться в КС
o001mo98Да неужели? 😊
Ту лэндграф ну я примерно так и думал всегда ....
o001mo98А если можно по разборчивее , что Вы могли думать... пря изо всех сил на своих оппонентов, а тут появился пост 27 и всё ... бороться Вы не можете так как боитесь последствий со стороны разрешителей в свете личных обстоятельств ... где вроде я это читал ранее написанное Вами... Вот настоящий современная позиция крепких духом граждан России.
Ту лэндграф ну я примерно так и думал всегда ....
МОА"Мощно задвинул!" (с) Хрюн Моржов.
...Вот настоящий современная позиция крепких духом граждан России...
SergeVB
Насчёт спортивного нарезного короткоствола - это врядли.
Дак а это вид гражданского оружия почему вряд ли то?! -))))) Вы же сами говорите гражданам положено гражданское оружие ну вот Вы сами себе противоречите!
У нас 3 вида оружия - боевое ручное стрелковое, служебное и гражданское в гражданское входит все спортивное оружие = что не так ? +))))
выкинуть и забыть
делаете только всё хуже всем ...
patriot_2007
отправил апелляцию:
Дурацкое заявление в ВС, которое не нужно было подавать в принципе.
И такая же апелляция.
По факту, автор решил покачать права, не обладая должным уровнем юридической подготовки и понимания. И получил то что получил.
Печально.
belkin1550Каким образом оспаривание отмены п.п.9.1.1. Регламента делает хуже всем? Можно в личку. Если не против - можем созвонится. Ваше мнение важно для меня .
делаете только всё хуже всем ...
С уважением.
patriot_2007Прочитал текст... толково написано, сознаем оружейного законодательства и охот. правил.... хороший авторский доклад.
отправил апелляцию
Но мне кажется много воды,для судебной апеляции... Если честно из каких источников знаете что законодатели основывали при введении пятилетнего стажа на владения нарезным..., а то выглядит это самиздатом и фантазией автора...
ФЗ Об оружии для граждан не предусмотрел владение гражданским оружием с целью коллекционирование оружия...
Ст.13 ФЗ четко определяет на что гражданин может получить лицензию при соответствии им установленных требований , тем и может законно владеть... замкнутый круг.
Ст.13 ФЗ и обз.2 п.30 гл.8 ПП814 определяет, что коллекционирование оружия,для граждан это есть приобретение свыше установленной нормы оружия для целевого назначения использования: охота, самооборона, спорт... на основании коллекционной лицензии, то есть повторюсь...Закон не установил право для граждан на приобретение оружия с целью коллекционирования.
Вот и всё, в России такое законодательство,и такое коллекционирование оружия для граждан.
МОА
Но мне кажется много воды,для судебной апеляции.
Ну стиль изложения нормальный и удобоваримый.... почему нет? очень не плохо написано...
МОАОб этом во время суда заявил представитель МВД и это зафиксировано в протоколе заседания. Данный момент никем не оспаривался и прямого отношения к исключению подпункта Регламента касающегося коллекционеров не имеет, поэтому думаю цепляться за него не будут.
Если честно из каких источников знаете что законодатели основывали при введении пятилетнего стажа на владения нарезным..., а то выглядит это самиздатом и фантазией автора...
Буду признателен за любые конструктивные замечания, т.к. апелляционную жалобу писал в спешке, чтобы успеть до приезда курьера.
С уважением.
patriot_2007Зря. Такие вещи надо писать вдумчиво. Дешевле будет ещё раз разориться на вызов курьера, чем из-за случайной опечатки или плохо продуманного текста проиграть...
...апелляционную жалобу писал в спешке, чтобы успеть до приезда курьера...
LandgrafСогласен на 100%. Последний день перед окончанием срока на апелляцию . Лишь бы приняли, а там уже подготовимся.
Зря. Такие вещи надо писать вдумчиво. Дешевле будет ещё раз разориться на вызов курьера, чем из-за случайной опечатки или плохо продуманного текста проиграть...
С уважением.
Из вашего текста суть не понятна что хотите, какая фраза регламента какой фразе акта, имеющего большую силу противоречит. На соответствие конституции не проверяют.
Да и про короткоствол полно отказных определений в базе консультанта.
OlegIВ апелляции указал на неверные выводы суда, основанные на не системном толковании НПА.
хорошо, что Вы занимаетесь этим, но перспективы вряд ли есть.
Из вашего текста суть не понятна что хотите, какая фраза регламента какой фразе акта, имеющего большую силу противоречит. На соответствие конституции не проверяют.
Да и про короткоствол полно отказных определений в базе консультанта.
Насколько мне известно,ни одного решения суда по короткостволу в целях коллекционирования до этого не было. Буду признателен за ссылки.
С уважением.
strelokandreiДа.
Так если коллекционер будет мастером спорта по практической стрельбе и ему разрешат приобрести КС, хранить его он сможет только на спортивном объекте?
Landgraf
хранить его он сможет только на спортивном объекте?
хранить можно будет дома
strelokandrei
Так если коллекционер будет мастером спорта по практической стрельбе и ему разрешат приобрести КС, хранить его он сможет только на спортивном объекте?
практическая стрельба пока не является олимпийкой 😛
Теперь давайте представим,что КС у Вас в законном владении, что дальше... в чем нужда, смысл и счастье... У кого на этот счет имеются мысли.
Запретный плод всегда сладок.... нужно стараться жить земными заботами и радостями, а не навящими идеями и мечтами.
В других случаях коллекционировать не получиться.
mixmix
Есть два решения Суда где чётко написано: коллекционирование спортивного оружия допускается, если вы являетесь спортцменом.
В других случаях коллекционировать не получиться.
Это.... я скажу Вам после КС РФ.. -))))))) с ув. я
mixmix
В других случаях коллекционировать не получиться.
Есть реальные люди у которых есть в РХ короткоствол спортивный.... они кстате очень возмущались что эти решения судов опубликовали... типа боятся за свои цацки.... В дальних регионах тоже выдают... Своим.... Это даже Москва не отрицает и Тернова ... Мол да было дело давали но потом одумались и ЯКОБЫ у всех отобрали... бред.... ни у кого не отобрали...
o001mo98Абсолютно верно. Я знаю случай, когда человека реально посадили отбывать срок за пистолетную рукоятку от автомата Калашникова. Ошибка судебная, эксперт хрень написал, адвокат пролошил, судья повёлся - и готово. Но это ведь не значит, что теперь всех обладателей пистолеток от АК надо сажать? (Потом, в вышестоящем суде, отменили. Но посидеть человек успел что-то ЕМНИП около года.)
...у нас мол не прецендентное право.... если одним не спортсменам дали это не значит что всем можно дать....
Так и тут - ошиблись органы, выдали кому-то случайно разрешение на КС, они ж бедняжки заработались, с копыт валятся от работы, ну бывает, не ошибается только тот, кто ничего не делает...(надеюсь, некоторый уровень сарказма очевиден?)
o001mo98Насколько я знаю, отбирали. Но отбирали выданные лицензии, если их ещё не успели "отоварить". А отобрать уже приобретённое оружие - тут только по суду, а МВД решило кипеш не поднимать.
...было дело давали но потом одумались и ЯКОБЫ у всех отобрали... бред.... ни у кого не отобрали...
Landgraf
Насколько я знаю, отбирали. Но отбирали выданные лицензии, если их ещё не успели "отоварить". А отобрать уже приобретённое оружие - тут только по суду, а МВД решило кипеш не поднимать.
А должно поднять)))) Ибо это их прямая обязанность)))
mixmixПрямая обязанность публично выпороть самих себя?А должно поднять)))) Ибо это их прямая обязанность)))
Landgraf
Прямая обязанность публично выпороть самих себя?
Именно!!!!! Признание ошибок, есть положительное влияние на мнение Граждан.
mixmixВсё-таки это МВД, а не садо-мазо-клуб типа "Голубой Устрицы" 😊
Именно!!!!! Признание ошибок, есть положительное влияние на мнение Граждан.
o001mo98Новым не дадут приобрести, а кто имеет продать может только спортсменам... да хранение определят только на стрелковом объекте, с оплатой хранения тысяч пять в месяц за единицу.
если одним не спортсменам дали это не значит что всем можно дать....
belkin1550Вроде тема не Ваша, что бы кидать ультиматумы.
очень прошу не писать подобное
и желательно удалить
Кто имеет ставшее запрещенным к обороту и с противопоказаниями к приобретению,согласно новым требованиям, попадает под амнистию с.28 ФЗ и будет дальше владеть....
.....Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право:
производить осмотр оружия в местах его производства, торговли им, его хранения и уничтожения;
безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях;
На самом деле хотелось просто что то сделать но не сделать криво... Эх.... Извините товарищи если что не так......
o001mo98А что хотите каждый год контролировать.... Я уже говорил на форуме...
В силу определенных ситуаций следовательно контроль раз в 5 лет мало надо ежегодно ....Ну вообще я думаю если страна сразу решилась и в момент определенный истории разрешила то так и будет и от обратного ...Ну хоть бы ПМ дали
Запрещать нужно и ужесточать оборот патронов к огнестрельному оружию, чтобы обществу не страшно было. А хранение патрон в неограниченном количестве у граждан при условии разрешения на владения, при отсутствии контроля расхода и законного распоряжения ими , а законотворцев это не волнует, для них главное нарезы и длина ствола и не дай бог чтобы тактико-технические характеристики были бы как у боевого оружия.
Вот, где ганофилия процветает.
Патроны купить использовал, отчитайся по штучно...
МОАНадо будет тульским разрешителям идейку подкинуть...
... Патроны купить использовал, отчитайся по штучно...
МОААга. Гильзы сдай.
отчитайся по штучно...
------------------
"... и тот, у кого нет меча, пусть продаст свою одежду и купит меч". Евангелие от Луки 22:36
МОАЧто за бред....Не пишите, пожалуйста ересь...гайки надо раскручивать, а не закручивать.
Вот, где ганофилия процветает.
Патроны купить использовал, отчитайся по штучно...
ak35И главное зачем такое делать,если у нас и так преступлений с оружием практически нет в стране.
Гильзы сдавать Вспомнил как в детстве папа нас на стрельбище привёз, а там пол роты бойцов в траве ползают, одной гильзы не досчитались. Это не метод
Slinker
И главное зачем такое делать,если у нас и так преступлений с оружием практически нет в стране.
у нас есть преступность с оружием, как правило крупные ОПГ поголовно применяют пистолеты с нарезным стволом и автоматическое оружие, вот законопослушным гражданам не светит практически законно себя защетить тем же короткостволом
avatarusА что в ней интересного на Ваш взгляд, я лично кроме популяризированного пересказа слухов сомнительного источника... статья написана, так чтобы только написать и взволновать читателя....
вот интересная статья
МОА
А что в ней интересного на Ваш взгляд, я лично кроме популяризированного пересказа слухов сомнительного источника... статья написана, так чтобы только написать и взволновать читателя....
ну хоть что то от мвд чем неизвестность
Современные СМИ таковы, что если нет ссылки на конкретное должностное лицо, то написано может быть всё что угодно
Мне сейчас лень ссылку искать, но в кратце там говорилось что криминальная статистика с применением травматики на общем фоне преступлений ничтожно мала и никакой погоды не делает, по этому запрещать её мыслей нет и не было. А перерегистрация раз в 5 лет нужна только для того чтоб владельцы проходили медобследование раз в 5 лет. Делать Перерегистрацию раз в 10 лет и требовать медсправку раз в 5 лет не рационально
ak35
Росгвардия уже опровергала измышления из этой статьи в части травматики и 10-летней перерегистрации, с цифрами и выводами
Современные СМИ таковы, что если нет ссылки на конкретное должностное лицо, то написано может быть всё что угодноМне сейчас лень ссылку искать, но в кратце там говорилось что криминальная статистика с применением травматики на общем фоне преступлений ничтожно мала и никакой погоды не делает, по этому запрещать её мыслей нет и не было. А перерегистрация раз в 5 лет нужна только для того чтоб владельцы проходили медобследование раз в 5 лет. Делать Перерегистрацию раз в 10 лет и требовать медсправку раз в 5 лет не рационально
да по идее пусть 5 лет остается, лиж бы разрешили нарезной короткоствол для обладателей нарезного без того маразма что сейчас царит
avatarusДа тут как бы нас не спрашивали... ))) Им удобно раз в 5 лет - будет раз в 5 лет. Им удобно без короткого - будет без короткого 😊
лиж бы разрешили нарезной короткоствол
Оффтоп это всё
Вот кстати:
http://www.mk.ru/social/2017/0...-ot-stulev.html
Как рассказал 'МК' советник директора ФСВНГ РФ Александр Хинштейн, найти откуда появилась новость невозможно, так как в исходном тексте нет ни одной ссылки на источник. Тем не менее, он подчеркнул, что инициативы, якобы предложенные Росгвардией, на самом деле не существуют.
fermerttc
У нас есть преступность и крупные опг поголовно применяют пистолеты так пусть и отвечают за применение а причем тут любители и коллекционеры почему они должны страдать.Купить любой боевой ствол намного легче чем хорошее ммг в норм состоянии еще ммг скажите запретить что ктото когдато во чтото бахающее переделал
видимо власть не различает и не видит разницы
Запретил и нет проблемы.
Kinnnза то продавливают ударными темпами что бы сотрудникам росгвардии и полиции в частности постоянно носить КС с собой и даже дома - вот так
Всё они видят и различают, просто никто не хочет лишней работы и проблем.
Запретил и нет проблемы.
Короткоствольное спортивное с нарезным стволом
ГлушаУх, ты как интересно - взглянуть можно? Возможно вы ещё и спортсмен?, а не только колекционер.
У меня в коллекционке чёрным по русски написано
Короткоствольное спортивное с нарезным стволом
А то Вы вроде совсем о другом писали
https://guns.allzip.org/topic/93/1968240.html #568
О чём вы говорите ?
Глуша
О чём вы говорите
Поссылочке пройдите и почитайте что Вы писали:
Глуша
ветеран 27-11-2017 18:37
мне в графе ( конкретные виды оружия типы патронов разрешённые для коллекционирования ) написали
1-гражданское охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом и патроны к нему
2- и тоже самое про гладкий
Законна ли такая писанина, или можно подать жалобу что бы переделали ?
А то после таких надписей можно забыть про короткоствол, развернут еще на входе в здание
#568
Вы правы, это я писал
А теперь смотри пункт 3 который появился совсем недавно, гвардейцы сами мне предложили так написать, что бы свою пятую точку прикрыть
Глуша
А теперь смотри пункт 3
Спасибо, быстро у Вас реагируют и дописывают. У меня написано "гражданское оружие и патроны к нему" (четвёртый, а не третий)
Глуша
Поражаюсь людям которые будут копаться и искать что и кто когда писал
Ничего я не выискивал, просто заглянул в Ваш профиль и там рядышком два сообщения слегка противоречащие друг другу.
P.S. В вашу ЛКГ ещё стоило бы дописать Спортивное гладкое,спортивное нарезное... т.е. у Вас всего четыре позиции гражданского оружия , ну а их гораздо больше....
Глуша
Поражаюсь людям которые будут копаться и искать что и кто когда писал
Вы правы, это я писал
А теперь смотри пункт 3 который появился совсем недавно, гвардейцы сами мне предложили так написать, что бы свою пятую точку прикрыть
Да в лицензии на коллекционирование может быть написано, что угодно. Хоть коллекционирование межконтинентальных баллистических ракет. Она же не дает права на приобретение.
Legioner1976
Она же не дает права на приобретение.
Право не даёт, но является Основанием... посему важно что написано в ЛКГ
Глушазачетная формулировка
Поражаюсь людям которые будут копаться и искать что и кто когда писал
Вы правы, это я писал
А теперь смотри пункт 3 который появился совсем недавно, гвардейцы сами мне предложили так написать, что бы свою пятую точку прикрыть
avatarus
Она дает основание перетекающее в закрепленное юридически право на приобретениеVIII. Коллекционирование оружия и патронов 33. К коллекционируемым оружию и патронам могут относиться:[/b][b]а) оружие, признанное вещественным доказательством по уголовным делам, в том числе самодельное, незаконно переделанное либо запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, после окончания рассмотрения дел в судебном порядке;б) оружие иностранного производства, не являющееся гражданским или служебным;в) оружие, изготовленное в опытной партии либо ввезенное в Российскую Федерацию и не прошедшее сертификационных испытаний;(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)(см. текст в предыдущей редакции)г) оружие, используемое только в учебном процессе, производство выстрела из которого без проведения специальных ремонтных работ невозможно (учебное оружие);д) оружие, предназначенное для имитации выстрела из него специальными имитационными патронами, возможность использования в котором других типов патронов без проведения специальных ремонтных работ исключена (охолощенное оружие);е) копии оружия, изготовленные по оригиналам либо чертежам оружия, снятого с производства, при условии точного воспроизведения его конструкции и художественного оформления без использования подлинных деталей, а также реплики оружия, имеющие авторские изменения внешнего вида и художественной отделки;ж) патроны к указанному в настоящем пункте оружию, в том числе испытательные, образцовые, холостые и учебные.[/b]
avatarusМного чего написано, но не работает. Кто и по какой Лицензии передаст вам оружие из УД ? и как оно будет зарегистрировано? (например АК-47)
33. К коллекционируемым оружию и патронам могут относиться
iliashaНа основании лицензии ЛКГ и письменного обращения коллекционера в орган где находится такой девайс. Лицензия типа ЛНКа, ЛНа, ЛКг. АК 47 такого оружия нет есть АКМ тип 1,2,3 на гражданском рынке обзывается ВПО-136, ВПО-133 это 100% армейский акм с удаленным автоогнем, если статья ук не пугает то на ганзе усм продается не пиленый, ставится 10-20 мин.
Много чего написано, но не работает. Кто и по какой Лицензии передаст вам оружие из УД ? и как оно будет зарегистрировано? (например АК-47)
avatarusАК - образца 1947, да пусть даже АКМ -боевой НИ КТО ВАМ ПОДОБНОЕ В КОЛЛЕКЦИЮ НЕ ПЕРЕДАСТ, так как граждане РФ могут коллекционировать только Гражданское оружие.
АК 47 такого оружия нет
avatarus
если статья ук не пугает то на ганзе усм продается не пиленый, ставится 10-20 мин.
Пугает и не стоит это того, а Вас по ходу только бодрит....
iliashaГладкоствол мне вообще не интересен, но если потребуется допишем 😊Ничего я не выискивал, просто заглянул в Ваш профиль и там рядышком два сообщения слегка противоречащие друг другу.
P.S. В вашу ЛКГ ещё стоило бы дописать Спортивное гладкое,спортивное нарезное... т.е. у Вас всего четыре позиции гражданского оружия , ну а их гораздо больше....
Глушау меня нечто подобное было, я упомянул что меня интересует все и дал намек на точную роспись. Видимо осознали что места не хватит и так изложили. )))))))))))))))
я своим говорил что правильно будет так написать, но не послушали. Спросили че собрался покупать? сказал что пистолет, так как теперь имею право, сказали ну значит так и запишем в лицензии 😊
iliashaэто ти по шутка что ли у меня АКМ армейский дома есть, ежу ясно что автоогонь заглушен спилом но от этого он армейским акм быть не перестал.Пугает и не стоит это того, а Вас по ходу только бодрит....
iliashaопять же армейского оружия полно у граждан на руках то что его обозвали по другому от этого оно не перестало быть акм, ак 74, пистолет кедр ( ма пп 91 ) , пистолет макарова ( с -ПМА ), пистолет ТТ ( С-ТТ )Пугает и не стоит это того, а Вас по ходу только бодрит....
Почитайте закон
Не важно у кого дома что, как и сколько раз стоит 😊
Оружие делится на гражданское, служебное и военное, последние два мы сразу убираем.
А все что мы можем Свами легально купить, это все попадает под одно слово ГРАЖДАНСКОЕ
Глушаверно сказано
Товарищи
Почитайте закон
Не важно у кого дома что, как и сколько раз стоит 😊
Оружие делится на гражданское, служебное и военное, последние два мы сразу убираем.
А все что мы можем Свами легально купить, это все попадает под одно слово ГРАЖДАНСКОЕ
avatarusТак и я про это и не кто частному коллекционеру не передаст боевую единицу из УД в коллекцию
верно сказано
не кто частному коллекционеру не передаст боевую единицу из УД в коллекциюа коллекционируют все такое оружие ведомственные музеи фсб, мвд ит.д. и т.п.
ГлушаЗакон об оружии Военное оружие даже не рассматривает и не регулирует... а есть только в законе боевое ручное стрелковое и холодное оружие...
Оружие делится на гражданское, служебное и военное, последние два
МОА
Военное оружие даже не рассматривает и не регулирует... а есть только в законе боевое ручное стрелковое и холодное оружие...
Всё это понятно. Можете называть как угодно Боевое, Военное, Армейское и т.д. (смысл не поменяется) Это всё, не для Граждан (за исключением огражданенных моделей)
В ЗОО так же ни чего нет , ни о гранатах, пушках, танках и т.д. В Армии свои законы и очень часто под грифом "СЕКРЕТНО"
Это "огражданенная" модель винтовки?
HooperTrooperв ФЗ-153 есть пункт где указано что данное оружие находится в свободном обороте и не требует не каких лицензий и разрешений. Другое дело на практике, полно примеров когда отдельные элементы такого вот ммг признавали Основными частями оружия.
А как на счет http://osob.store/oruzhie-mmg/vintovky/? винтовка ММГ, но СВДшка ведь армейское "весло". Нужно на нее разрешение какое или достаточно какого-нибудь, не знаю, чека о покупке!?
Это "огражданенная" модель винтовки?
HooperTrooperММГ (Макет Массо-гобаритный)- не является оружием, следовательно и разрешения ни какого не надо. И конечно эта СВДшка прошла деактивацию имеет сертификат соответствия. Что бы избежать возможных проблемм с СП (при обнаружении могут изъять и отправить на экспертизу, а там чёрт знает, что найдут) ,при покупке желательно, что бы с ММГ был паспорт РФ, Сертификат РФ(жедательно с печатью ОрМага) и Чек оплаты. Так Вы себя хоть как то обезопасите от возможных претензий со стороны СП. Конечно многие ММГ продаются из рук в руки (без бумажек )многие с украинским деактивом (очень часто)- Все эти покупки на свой страх и риск (особенно опасно ,если деактив кустарный)
винтовка ММГ