RomanStudebaker
Да кто тут чо скажет ...
да уж...
Завидуйте молча!
:-)
хороший предмет, чего говорить
Покурите вот эту тему : http://historypistols.ru/blog/... odel-of-176366/
Вот этот пистолет на фото - кавалерийский французский образца 1733/34 года :
Вы ошиблись на 100 лет . В первой половине 19-го были уже капсюльники . Даже Пушкин дрался на немецких капсюльниках .Ну, наверное лет на 50, а насчет немецких капсюльных у Пушкина, это под вопросом. А Лермонтов, на пять лет позже из кремневых стрелялся.
osbornДа , я посмотрел - не нашёл точных сведений по типу замка на пистолетах Пушкина . Но это не суть важно . Я имел ввиду , что уже в 1830-х годах были капсюльные пистолеты . А представленныей мною экземпляр имеет характерное для 18-го века крепление ствола - шпилечками . А этого не было в 19-м веке . Порядок развития типов крепления ствола к ложе таков : шпилечки , латунные кольца и чека .
насчет немецких капсюльных у Пушкина, это под вопросом
П.с. форма пистолета никак не позволяет представить, что он выпущен до окончания наполеоновских войн. Классика гражданского континентального пистолета 1820-1850
ГрозаБприсоединяюсь, было такое читал. мало того в в загнивающей европе до сих пор кремневые производят. Вот представил себе "ганзу" в году эдак 2140 где кто то какой то пердесоли 21 века на оценку вставил и что ему наговорят....
Открою тайну - кремневые до 20-х годов вовсю производили. 20-го века 😊
в старине не разбираюсь, завидую молча
Открою тайну - кремневые до 20-х годов вовсю производили. 20-го века и крепление ствола на шпильках до 1870-х дожилоВ целом верно, но в данном образце форма полки, спускового крючка, замочной доски, деревянный шомпол, длинное цевье все-таки больше тяготеет к 18 веку, на мой взгляд конечно. Хотя экспертиза по фотографии, почти шарлатанство.
Lohmaty
продаваться предмет собирается?
Мопед не мой . Поставил тему чисто для профессионального обсуждения . 😊
osbornНе, не тяготеет. Никак не раньше 1820-x.
но в данном образце форма полки, спускового крючка, замочной доски, деревянный шомпол, длинное цевье все-таки больше тяготеет к 18 веку, на мой взгляд конечно.
ГрозаБ
Никак не раньше 1820-x.
Какие фаши докасательства ? (с)
RomanStudebakerВ первую очередь форма рукояти - без яблока с погонами, с латунной нашлепкой. Во вторыx форма замочной доски, полки и курка. То, что на данном экземпляре иx выпиливали напильником левой задней ногой - на дешевыx пистолетаx такое часто. Но выпиливали иx уже из листов. А это 1820+
Какие фаши докасательства ?
То, что на данном экземпляре иx выпиливали напильником левой задней ногой - на дешевыx пистолетаx такое часто. Но выпиливали иx уже из листов. А это 1820+Возможно, но исходник то из 18 го. На мой взгляд.
osbornВ упор не вижу ни одной черты xарактерной для 18-го века. Вижу дешевый пистолет первой половины 19-го.Возможно, но исходник то из 18 го. На мой взгляд.
ГрозаБ
Плюс-минус 500 лет.
Но наука на месте не стоит . Будем надеяться . Вот будет здорово , если найдут способ датирования с большой точностью . Кто знает , может при выплавке стали запускаются некие молекулярные "часы" и вещество теряет там какие-нибудь заряды строго линейно .
Но ещё можно попробовать сравнивать структуру металла достоверно датированного экземпляра уже известного производителя с исследуемым образцом на предмет фальсификации в каких-то случаях , когда нет 100%-ной уверенности .
При таком сравнительном анализе уж точно будут видны различия . Потому что стали всегда разные . Они теоретически должны отличаться под микроскопом .
osborn
Не, пистолет был капсюльный у Пушкина, это точно. Насчёт мастера неизвестно.
Кюхенройтер если не ошибаюсь