Holland.

RafArms
Что скажите? Ружьё собрал К.П.Маслов. В Ленинграде.



Stepnoi
А что оно такое... хм... убитое?
RafArms
Это всё,что вы можете сказать?
лп
Не верю! Сделайте снимки колодки и т.д.
alex12
http://www.kaliningrad-fishing.ru/hunter/o-hoz/hpres-0003.htmlкоментариев нет - питрская школа до сих пор не "ПРОБИТА"
лп
RafArms
http://www.zgjd.ru/index/master_maslov/0-135

Автор статьи В.Курбатов. Удивляет то , что почти через 30 лет после смерти Мацки табличка с его именем не исчезла с двери.
И настораживает то , что на табличке было написано Фёдор Осипович Мацка , а не Франц Осипович , как Мацка подписывал свои ружья.


RafArms
Скорее всего это ошибка. Вот ещё нашёл.

Grumpy B
Кроме "К.П.Маслов" надписи на стволах есть?
RafArms
На правом стволе "Ленинград"написано.
Grumpy B
По идее на родных стволах должны стоять реквизиты ХиХа. Не может так быть, что Маслов делал новые стволы и дерево для изношенного ружья? Какой номер стоит на колодке?
RafArms
На спусковой скобе такой номер 19,433.
Grumpy B
Если это действительно ХиХ, то это до 1899 года, а Питер переименовали в 1924 году 😊.
лп
Если это действительно ХиХ, то это до 1899 года,

У ХиХ этот номер был присвоен модели Royal Rifles , а это примерно 1907-1908 гг. На планке ХиХ обыкновенно помещает адрес "заведения".


На правом стволе "Ленинград"написано.

Маслов писал на стволах " К.Маслов в Ленинграде ", а на замочных досках К.Маслов.

Grumpy B
лп
У ХиХ этот номер был присвоен модели Royal Rifles , а это примерно 1907-1908 гг.

Есть мнение, что номера из этого блока могли использоваться и для других изделий. Но похоже, что вы правы - посмотрите на 3-ю фотографию сверху - там двойной предохранитель, который ХиХ ставил на двуствольные винтовки (которые в России почему-то именуют штуцерами). Может быть, что это просто переделка в гладкоствол? Встаёт вопрос о размере колодки, но с другой стороны ХиХ делал "усиленные" колодки... Кстати, какого калибра изделие?

лп
Кстати, какого калибра изделие?

Хотелось бы знать самому. 😊
Вполне может оказаться , что это в прошлом , а может и не в прошлом "Дымный Экспресс" , но RafArms вообще не обмолвился о калибре.

И очень хочется фоток колодки и всего ружья сверху.

VOVP
Мне тоже кажется, что это переделка из колодки ХиХа Масловым. Очень рояловский рисунок.
лп
Вот 450/500 NE . Гравировка идентичная.
RafArms
Стволы 790мм,оба чоки, калибр 16.
Скажите, пожалуйста,что это за сталь Польди Электро?
лп
[QUOTE][B]Скажите, пожалуйста, что это за сталь Польди Электро?

Сталь немецкая , завода Польди Гютте.

RafArms
Спасибо.
Grumpy B
RafArms
Спасибо.

Стойте, стойте 😊! А фотографии колодки сверху?

МАРАТ
а почему бы не предположить, что стволы от маслова позднее втерли в колодку голланда. т.е. из остатков двух ружей наиболее подходящих по крюкам и колодки умелец собрал одно?????
Grumpy B
МАРАТ
а почему бы не предположить, что стволы от маслова позднее втерли в колодку голланда. т.е. из остатков двух ружей наиболее подходящих по крюкам и колодки умелец собрал одно?????

А как вы себе представляете процесс "втирания"?

МАРАТ
я не представляю, а видел как это делается.... крюки могут или обрезаться или навариваться. есть такие случаи, что стволы почти идеально подходят к колодке при незначительном напилинге.... или без оного!!!
Grumpy B
МАРАТ
я не представляю, а видел как это делается.... крюки могут или обрезаться или навариваться.

Месье тонкий извращенец...

МАРАТ
есть такие случаи, что стволы почти идеально подходят к колодке при незначительном напилинге.... или без оного!!!

Да, я тоже такое слыхал про современные российские ружья.

МАРАТ
это у вас там в ЛондОне извращенцы, а у нас здоровые русские мужики. Для которых возможность собрать из двух убитых ружей одно целое никогда "западлом" не было...
лп
Ещё когда работал в оружейной индустрии столкнулся с ружьём у которого стволы были от ТОЗа-66 , а колодка от ИЖБ-47 . Всё "подогнано" на точиле. Номера частей разные , но ружьё было зарегестрировано и числилось ,как ТОЗ-66 из-за маркировки на стволах.


После ЭТОГО ни чему не удивляюсь!!!!!!!!!

Grumpy B
МАРАТ
это у вас там в ЛондОне извращенцы, а у нас здоровые русские мужики.
Как же, как же, слышали - челябинские мужики очень суровы. Вы, часом, не фрезеровщик ... по стволам? 😛
Grumpy B
лп
Ещё когда работал в оружейной индустрии столкнулся с ружьём у которого стволы были от ТОЗа-66 , а колодка от ИЖБ-47...
После ЭТОГО ни чему не удивляюсь!!!!!!!!!

В связи со слабым знакомством с данными моделями не могу оценить степени кошмара... Вы мне лучше скажите, куда топикстартер пропал. Ружьишко-то забавное.

genium
Блок стволов изготовлен под имеющуюся колодку.
Возможно изготовлен не Масловым, им просто подогнан.
Возможно перепаяны трубки на родные крюки.
Клейма на подушках и трубках читать нужно если имеются они.
Если нет клейм производителя на подушках, считаем что спаял сантехнику Маслов.
лп
Если нет клейм производителя на подушках, считаем что спаял сантехнику Маслов.

И так на любом ружье ?

Grumpy B
genium
Блок стволов изготовлен под имеющуюся колодку.
Возможно изготовлен не Масловым, им просто подогнан.
Возможно перепаяны трубки на родные крюки.

А как с демиблока крюки перепаивают на новые трубки?

genium
Ружьё имеет неродной ствольный блок с клеймением мастера Маслова на трубках.
Демиблок он или иной не известно, как и клеймение на подушках блока.
При желании можно и спаять новые трубки с подушками от демиблока.
Технически возможно.
Как там на самом деле без фото не разобраться.

Если не Маслов ставил на Голанд трубки со своим клеймением, то кто?

лп
блок с клеймением мастера Маслова

Если не Маслов ставил на Голанд трубки со своим клеймением, то кто?

Фуфлоделы 60-70-х.

Довелось видеть как из МЦ-11 сделали Purdey.

genium
Да, сборка из двуж ружей одного возможна - Маслов мог копировать присоединительные стандарты Holland но казённый срез стволов не оформлен. Маслов выпускал простые ружья?

А вообще стволы подзатёрты сильно и подгонка не соответствует уровню.
Взять хотя бы планку и колодку - ступенька есть.
Да и видно что-то похожее на следы снятой гравировки со среза стволов, хотя планка выше данной колодки - тоже на подгонку указывает.
Глубина гравировки Маслова примерно соответствует.

Признаю что за более позднюю сборку не Масловым аргументов достаточно.