msp764
в чем разница??не могу понять??
ABZRG
В том, что один Модель 1909, а второй 1914. Фотки голыx клинков не помешли бы. П.С. Сдается мне, что ножны у ниx местами поменяны.ABZRG
Металические ножны - идут к штыку Модель 1914, тому что с долом на одной стороне. Кожаные - к модели 1909Zhelezniy_Felix
где-то читал что солдат с зазубренными штыками принято было сразу расстреливать, так ли это?ABZRG
Zhelezniy_FelixБред. Штык с пилой - саперный... Им не у апонентов в ливере ковырялись, а дрова пилили...
где-то читал что солдат с зазубренными штыками принято было сразу расстреливать, так ли это?
osborn
где-то читал что солдат с зазубренными штыками принято было сразу расстреливать, так ли это?Ремарк На Западном фронте без перемен.
Михаил Ж
где-то читал что солдат с зазубренными штыками принято было сразу расстреливать, так ли это?
Поскольку швейцарская армия с этими штыками (да и с другими тоже) несколько сот лет практически не воевала (швейцарские гвардейцы по найму не в счет), то с данными штыками проблем не возникало. Тем более, что они состояли на вооружении у саперов, ездовых и прочей тех. обслуги. А вот с германских штыков во время первой мировой действительно пила стачивалась. Сначала самими солдатами, а затем централизовано.
Судя по тому, как это было массово и быстро сделано, не просто сразу рассреливали, а иногда делели кое-что похуже...
msp764
ABZRGу кого на что фантазии хватало...
Им не у апонентов в ливере ковырялись, а дрова пилили...
ABZRG
Михаил ЖБыло дело. Но причина оказалась гораздо банальней - штык с пилой был неудобен и как пила и бесполезен в качестве штыка. Вот и выдавали вместо ниx нормальные пилки, а штыки переделывали так, что ими xоть колоть можно было.
Тем более, что они состояли на вооружении у саперов, ездовых и прочей тех. обслуги. А вот с германских штыков во время первой мировой действительно пила стачивалась. Сначала самими солдатами, а затем централизовано.
Судя по тому, как это было массово и быстро сделано, не просто сразу рассреливали, а иногда делели кое-что похуже...