11000р.
Продам настоящую олдскульную Мильку. Рукоять уделана. На фотках, правда, выглядит страшнее, чем в жизни. Клинок в прекрасном состоянии, как-будто и не точился. Есть следы от твердомера, в реале тоже менее заметные, чем на фото. Механика в идеале. Клин по центру, лайнер в начале пути. Конструкция без левого лайнера, нож весит всего 110гр. Говорят, что замок делался из хорошо закаленного титана.
Прекрасный вариант на карман. Легкий, идеально лежит в руке, режет адово.
Нож находится в Москве, пересыл возможен. Обращайтесь, если что 😊
Прошу резерв на пару часов на подсчет финансов. До 10 утра отпишусь в теме.
Ant-master
Прошу резерв на пару часов на подсчет финансов. До 10 утра отпишусь в теме.
Резерв за Вами.
Спасибо.
Если не секрет, что намерял твердомер на этом ноже?
Резерв снимаю, финансы говорят не хотим.
Lighthouse
Если не секрет, что намерял твердомер на этом ноже?
скорее всего 63 единицы, первые выпуски- перекаленные. Потом их спустили до 61-62 по рекомендации Crucible
Lighthouse
Если не секрет, что намерял твердомер на этом ноже?
секрет 😊
измерял не я.
sonnersohneЖаль. Было бы очень интересно.
секрет
измерял не я.
shaman_001Вот это и интересно. "первые" это выпуски или "непервые".
скорее всего 63 единицы, первые выпуски- перекаленные. Потом их спустили до 61-62 по рекомендации Crucible
этот из первых, с фрезерованной надписью MILITARY. Вторые выпуски были с лазерной гравировкой MILITARY.
Ну из каких он - неизвестно, выпускались они с 1996 по 2001, решение понизить твердость было в 2000.
Если даже из совсем первых, то чем плоха твердость 63? Ведь свойства CPM-440V при такой термичке раскрываются лучше, неспроста ведь они именно на 62-63 термичили.
А что касается дуракоустойчивости так ведь с дуру можно все сломать и отпуск на пару единиц не поможет))) Самое смешное, что современные экземпляры народ ругает именно за дуракоустойчивую термичку.
Если будет пересыл в РБ - встану постоять.
резерв до выяснения
Dr.Demis
Ну из каких он - неизвестно, выпускались они с 1996 по 2001, решение понизить твердость было в 2000.
Если даже из совсем первых, то чем плоха твердость 63? Ведь свойства CPM-440V при такой термичке раскрываются лучше, неспроста ведь они именно на 62-63 термичили.
А что касается дуракоустойчивости так ведь с дуру можно все сломать и отпуск на пару единиц не поможет))) Самое смешное, что современные экземпляры народ ругает именно за дуракоустойчивую термичку.
Если будет пересыл в РБ - встану постоять.
ну уж если быть быть честным до конца первые выпуски это вот такие ножи, клипса 2 винта!
shaman_001ну уж если быть быть честным до конца первые выпуски это вот такие ножи, клипса 2 винта!
+насечка на подпальцевой выемке
На три винта клипса пошла в 1998, а твердость уменьшили в 2000.
Так что ситуация не прояснилась - мили с клипсами на трех винтах были как с твердостью 62-63 (1998-2000) так и 61-62 (2000-2001). Причем если первые выпускались три года, то вторые - два, следовательно, вероятность что нож имеет твердость 62-63, больше.
А кстати там ось эксцентричная?
Dr.Demis
На три винта клипса пошла в 1998, а твердость уменьшили в 2000.
Так что ситуация не прояснилась - мили с клипсами на трех винтах были как с твердостью 62-63 (1998-2000) так и 61-62 (2000-2001). Причем если первые выпускались три года, то вторые - два, следовательно вероятность что нож имеет твердость 62-63 больше.
А кстати там ось эксцентричная?
Я думаю - да. Хотел посмотреть клеймо на клинке, открутил осевой, а вот втулка крепко сидит - решил не рисковать 😊 Ну не похож узел, на те, с которыми приходилось иметь дело.
Втулка (она же гайка) с насечкой по периметру. Она просто туго вставляется в отверстие в левой плашке. Ее только выталкивать, вращать нельзя (имеется ввиду ДО полного извлечения).
Извлекать втулку без лишней необходимости не стоит. Все таки левого лайнера нету, втулка контактирует напрямую с G-10.
Даже не извлекая ее все видно - если край втулки гладкий, то осевой обычный, если видна насечка, выходящая на край втулки - то эксцентрик.
Что там слышно с Женёк77?
Будет ли пересыл в Синеокую? ))
Нож в продаже.