Углеродистый булат, 15 см. лезвие, куплен на Клинке-2006 за 15т.р.
+ ручка пропитана льняным маслом + на том же Клинке к нему взяты более адекватные ножны от Полякова.
Состояние почти новое. http://img.allzip.org/g/94/orig/220786.jpg
Если кого из коллег такой вариант устроит (хотя бы потому, что его розничная цена примерно раза в 4 выше), махну его на Пелтонена.
Просто поменялась концепция рабочей охотничей финки.
Дядя Саша
Углеродистый булат, 15 см. лезвие, куплен на Клинке-2006 за 15т.р.
+ ручка пропитана льняным маслом + на том же Клинке к нему взяты более адекватные ножны от Полякова.
Состояние почти новое. http://img.allzip.org/g/94/orig/220786.jpg
Если кого из коллег такой вариант устроит (хотя бы потому, что его розничная цена примерно раза в 4 выше), махну его на Пелтонена.
Просто поменялась концепция рабочей охотничей финки.
Чудны дела твои Господи. Зачем? М-95 и так можно купить. http://guns.allzip.org/topic/94/278832.html
Интересно - ПМ 😊
только хочу предупредить что М95 - ХО поэтому при продаже - лучше это сделать правильно через магазин или еще как. но не просто так на улице. 😛
Не вопрос, пишите в ПМ.
с превеликим удовольствием
Даа.... редчайший случай! Повезёт кому-то....
Вот бы мне бы кто-нить так мою "десятку" на меринок(эдак 600-ый) махнул... (по причине изменения концепции рабочего авто) 😀
Всем спасибо, все получилось за пару часов и "без шума и пыли".
По концепции. На охотно-рыболовных делах реально и регулярно пользую следующие типы ножей.
1. "универсальная большая хозбытфинка" порядка 15см длина и 2,5-3см ширина. На поясе практически всегда. (последняя была семерка, теперь будет М-95)
2. скиннер по копытным (последним был Мастер Хантер от Колд Стил, теперь что-то безимянное итальянского производства, что лучше "легло в руку")
3. скиннер по пушнине (раньше самоделка, теперь весьма бюджетный Колд Стил Финн Беар)
Еще по жизни пользую мультитул (швейцарский, в машине всегда) и складник от Колд Стил, когда финка не уместна (в основном дачные варианты).
Вот реально и все.
Критерий один - реальная польза и удобство на практике. Нахожу что-то для себя более подходящее, меняю сразу, без оглядки на престиж и стоимость (в конечном счете по этой жизни деньги-бумага, вещи-тряпье и железки, а вот здоровье, человеческие отношения и какое-нибудь увлечение для души-ВСЕ).
Дизайнеровскими булатами, дамассками и т.п. (Архангельский, Пампуха, Кукин) "переболел". Да, они красивые и стильные, но в реальной жизни для изделия по моему пункту N1 нужна пластиково-резиновая рукоятка, спуски от обуха, кухонный профиль и промышленная нержавейка/инструменталка
стабильного качества + разумная кондовость.
Теперь попробуем Пелтонена. Приживется (надеюсь, что да) - отлично, нет - будем искать далее. А значит увидимся на Клинках и ОиРах!!!!!!!
Еще раз всем спасибо.
С уважением,
P.S.+ дело еще в том, что "семерок" у меня было ДВЕ (в разных исполнениях), теперь одна будет "на запасном пути", так, на всякий случай, а то вдруг опять концепция качнется не туда 😊)))
Дядя Саша
Всем спасибо..., все получилось за пару часов и "без шума и пыли".
По концепции. На охотно-рыболовных делах реально и регулярно пользую следующие типы ножей.
1. "универсальная большая хозбытфинка" порядка 15см длина и 2,5-3см ширина. На поясе практически всегда. (последняя была семерка, теперь будет М-95)
2. скиннер по копытным (последним был Мастер Хантер от Колд Стил, теперь что-то безимянное итальянского производства, что лучше "легло в руку")
3. скиннер по пушнине (раньше самоделка, теперь весьма бюджетный Колд Стил Финн Беар)
Еще по жизни пользую мультитул (швейцарский, в машине всегда) и складник от Колд Стил, когда финка не уместна (в основном дачные варианты).
Вот реально и все.
Критерий один - реальная польза и удобство на практике. Нахожу что-то для себя более подходящее, меняю сразу, без оглядки на престиж и стоимость (в конечном счете по этой жизни деньги-бумага, вещи-тряпье и железки, а вот здоровье, человеческие отношения и какое-нибудь увлечение для души-ВСЕ).
Дизайнеровскими булатами, дамассками и т.п. (Архангельский, Пампуха, Кукин) "переболел". Да, они красивые и стильные, но в реальной жизни для изделия по моему пункту N1 нужна пластиково-резиновая рукоятка, спуски от обуха, кухонный профиль и промышленная нержавейка/инструменталка
стабильного качества + разумная кондовость.
Теперь попробуем Пелтонена. Приживется (надеюсь, что да) - отлично, нет - будем искать далее. А значит увидимся на Клинках и ОиРах!!!!!!!
Еще раз всем спасибо.
С уважением,
P.S.+ дело еще в том, что "семерок" у меня было ДВЕ (в разных исполнениях), теперь одна будет "на запасном пути", так, на всякий случай, а то вдруг опять концепция качнется не туда 😊)))
Ну что ж, всё понятно и вполне разумно имхо. Только чёт я не вкурил по поводу "..пункту N1 нужна пластиково-резиновая рукоятка, спуски от обуха, кухонный профиль и промышленная нержавейка/инструменталка..", т.к. М-95 ну никак не
нержавейка/инструменталка.
я в шоке от истории...
Но, в любом случае, Дядя Саша вызывает уважение стойкой мужской позицией.
господи а я то все провафлил
для Джо по поводу
"М-95 ну никак не
нержавейка/инструменталка."
Ясно дело - все в этой жизни какой-то компромисс. М-95, правда с покрытием, да и углеродка его не так уж вроде и окисляется.
Подкупил он тем, что "лег в руку" (для присутствующих здесь это, причем вполне оправданно, бывает главным), достаточно кондов и прост (например, открывать банки семеркой я так и не решился), хотя за этой простотой - предельная функциональность.
У меня вообще был период, когда, стремясь к максимальной прочности, рассматривал только целиковые ножи с ручкой в виде боковых накладок (ну типа кизляровских Стерхов с деревянными боковушками). Все течет, все меняется.
Дядя Саша
для Джо по поводу
"М-95 ну никак не
нержавейка/инструменталка."
Ясно дело - все в этой жизни какой-то компромисс. М-95, правда с покрытием, да и углеродка его не так уж вроде и окисляется.
Подкупил он тем, что "лег в руку" (для присутствующих здесь это, причем вполне оправданно, бывает главным), достаточно кондов и прост (например, открывать банки семеркой я так и не решился), хотя за этой простотой - предельная функциональность.
У меня вообще был период, когда, стремясь к максимальной прочности, рассматривал только целиковые ножи с ручкой в виде боковых накладок (ну типа кизляровских Стерхов с деревянными боковушками). Все течет, все меняется.
Это точно, к сожалению иногда приходится идти на компромиссы. А почему М-95, а не 07? Имхо 07 универсальнее будет.
жаль я мимо кассы пролетел 😊 как увидел "семёрку" - влюбился 😊 жалко только денег на выкуп "невесты", а поменяться - поменялся бы....
почему в итоге М-95, а не 07?
Чисто путем живого сравнения и личных впечатлений: они в нашей команде рядом 2 года синхронно эксплуатировались.
Уже говорил, что "лучше лег в руку", но главное, наверное, все же бОльшая кондовость 95го + уж ОЧЕНЬ эти булаты и дамасски ржавеют, даже по сравнению с банальной серийной углеродкой.
Дядя Саша
почему в итоге М-95, а не 07?
Чисто путем живого сравнения и личных впечатлений: они в нашей команде рядом 2 года синхронно эксплуатировались.
Уже говорил, что "лучше лег в руку", но главное, наверное, все же бОльшая кондовость 95го + уж ОЧЕНЬ эти булаты и дамасски ржавеют, даже по сравнению с банальной серийной углеродкой.
Я предположу, что имеется ввиду Peltonen M.07 😊
NAVAJOЯ предположу, что имеется ввиду Peltonen M.07 😊
[URL=http://img.allzip.org/g/94/orig/1039967.jpg][/URL]
Ну ясен пень 😛