Nikon Pro Staff 2-7х32 vs. ZOS 3-9х32

Прицелами прсьба не кидаться.
Когда-то давно в комплекте с G22 попал мне в руки прицел ZOS 3-9х32. Дешевый китайский прицел. Потом он лежал без дела, потом прошел пару тысчя выстрелов на Сайге МК-03, потом перекочевал на АР-15. И ронял и мочил и субминутные группы собирал. Колеги осуждали за него, рекомендовали поменять на фирменный. Типа - Возьмешь настоящий прицел - не оторвешься. Каждому свое - не прет меня от дорогих прицелов. Почему не знаю.
Короче, купил недавно по случаю Nikon Pro Staff 2-7х32. Простенький, но Nikon.

Сравниваю на х7. Бросается в глаза поле зрения - у ZOSа оно больше раза в полтора. Четкость по полю зрения вроде одинаковая на обих, но у Nikionа даже небольшое смещение глаза с оптической оси вызывает размытие по краю. Может это и хорошо для исключения параллакса, не знаю. Но целиться сложнее. Светлость - Никон не то чтобы светлее - оттенок изображения другой. Более естественный. У ZOSа он слегка желтоватый. Пожалуй единственное замеченное мной преимущество - у Никона - более тонкое перекрестье.
Теперь размышляю, то ли слухи о говнистости китайской оптики преувеличены, толь о качестве фирменной? Или сравнивать надо с обязательно с прицелами стоимостью не менее пары штук баксов ? 😊

Кетай кетаю рознь. Если производство на каком нить ПРЕДПРИЯТИИ то это более менее нормально, если лепят на коленке в фанзе - откровенное гавно. т.к. идет простое повторение внешнего вида.

Теперь размышляю, то ли слухи о говнистости китайской оптики преувеличены, толь о качестве фирменной? Или сравнивать надо с обязательно с прицелами стоимостью не менее пары штук баксов ?

А с вводом поправок как? Китаец держит ноль через день два,месяц? Только честно! Я думаю любой поплывет, вопрос времени, все пружины садяться, вопрос времени...на китайце просто очень быстрей.

ГГГГ
А с вводом поправок как? Китаец держит ноль через день два,месяц? Только честно! Я думаю любой поплывет, вопрос времени, все пружины садяться, вопрос времени...на китайце просто очень быстрей.

Не могу сказать, поскольку оружие не высокоточное и прицел всегда стоял на съемных кронштейнах, да и боеприпасы пользовались разные, то подкручивать приходилось периодически.

Не могу сказать, поскольку оружие не высокоточное и прицел всегда стоял на съемных кронштейнах, да и боеприпасы пользовались разные, то подкручивать приходилось периодически.

А Вы попробуйте ради эксперимента пристрелять одним боеприпасом,прицел не снимайте, калашмат и так можно почистиь,а потом через недельку другую,опять теми же патронами постреляйте и вопросы отпадут сами собой! В высокоточке и найтфорсы ноль теряют,только реже и около минуты...

ГГГГ
А Вы попробуйте ради эксперимента пристрелять одним боеприпасом,прицел не снимайте,

Наверное я уже не решусь на такой эксперимент 😊 ZOS опять отправится на полку до лучших (худших времен). Но Ваша мысль мне понятна 😊

2-7 Простафф Самый ИМХО неудачный из Никонов. У него поле зрения как у 3-9 Простафф.

Лучше было при такой кратности Редфилд брать.

А что касается читоты и четкости, тут Никон любого китайца покроет как Бык овцу.

GUGA1981
2-7 Простафф Самый ИМХО неудачный из Никонов. У него поле зрения как у 3-9 Простафф.

Лучше было при такой кратности Редфилд брать.

А что касается читоты и четкости, тут Никон любого китайца покроет как Бык овцу.

Да, поле зрения бросается в глаза сразу. Маленькое. Что касается четкости, не бросилось в глаза отличие от ZOS.

НЕ ВЕРЮ! Честно. может покрутить диоптрию?)))

GUGA1981
НЕ ВЕРЮ! Честно. может покрутить диоптрию?)))

Крутил )). Правда зрение у меня хреновое, может поэтому не заметил.))

Сейчас только обратил внимаение, что кто-то изменил название темы. Наверное модератор)).

размытие по краю - целиться сложнее.
Вы краем что ли целитесь? не замечал у никона такого - у меня такой прицел уже давно. Хороший прицел, а за свои деньги и тем паче.

Rive
субминутные группы собирал

....не хочется рассеивать иллюзии автора ,пусть тешит себя ,только не понятно чем ? В именитых прицелах ставка не на то что их можно мочить и ронять ,да и механическая сборка и прочность наверное не первостепенное качество ,главная фишка - качество обработки стекла ! По всей площади линз должно происходить как можно меньше искажений преломлений и тд оптически должны исключаться непроизвольные ошибки поправок при достаточно больших радиусах линз , не задумывались почему ПУ тоже хорошо стреляет ? МК-03 если не ошибаюсь 223 калибр ? то в этом калибре действительно сложнее ощутить разницу на 100 метров от применяемого способа прицеливания ,думаю открытый прицел при хорошем освещении даст результат не хуже чем ZOS ... про простафф на форуме было много противоречивых высказываний ,лично у меня продержался на мосинке не долго , просто кучка расползалась , поставил Цейсс простенький с дребезжащими звуками внутри и понял на что способна винтовка мосина Удачи !!!

Была уже тема про Никон Простафф- тож не очень человек про него отзывался- потом выяснилось, что еще у одного человека (наверняка и еще у кучи людей) есть такой же прицел с таким же номером - Китай, оказывается. Может и у Т.С. тоже такой Никон.

Nikon не делается в КИТАЕ. Или Япония или Филиппины

Наивность - не порок 😛 .

Немного уточню. Я не говорю, что Никон плохой прицел. Я говорю, что ZOS, Которым я пользовался не особо ему уступает. Точнее практически не уступает.

года 4 назад купил Таско 3-9х32. воткнул на ППП охотничью. мощную. после 4 лет и тысяч выстрелов ничего не сбилось не загремело и запотело. решил присмотреть прицел подороже. и оказалось что таска эта на уровне примерно нынешних тысяч 10-12 сделана. вот и думаю.

Я не зря упомянул ZOS. У меня было еще несколько китайцев. Вот те действительно сразу выдавали себя качеством оптики. Да и железа тоже. Небо от земли по сравнению настоящими прицелами.

так и я не сказал, что решил купить еще одну такую же Таску. пришел в тот же магазин, а у них только ЗОС - копия ее. но похуже на ощупь. кольцо кратности очень тугое, резьба колпачков алюминиевая, на таске латунная. не стал брать.

А что касается читоты и четкости, тут Никон любого китайца покроет как Бык овцу.

Это точно.