ZEN RAY 7x43 ED3

http://www.zen-ray.com/shop/bi...d3-8x43-37.html

Делюсь впечатлениями (компиляция из темы про выбор бинокля):

Размеры (при моём межзрачковом 68мм) с полностью выдвиннутыми окулярами:
176 х 124 х 56 мм, 818г (на эл. весах), но ощущаются грамм на 600...700 максимум. Хороший баланс. Механика мягкая и безмалейшего люфта. Качество корпуса - ОБАЛДЕННОЕ! Чесслово. Даже не ожидал. Были до этого ZR 7x36 ED2 (отличный бинокль!), но у этих 7х43ED3 "fit-and-finish" вообще на высочайшем уровне! Снизу подпальцевые выемки комфортны как у Сваровски SLC.
По картинке после... Пока я в восхищении... Ночной вид из окна зачаровывает... Посравниваю пока с Nikon 8x32SE (я считаю "эталоном" в сегменте 8х32)... и Сваровски 10x42SLC NEW

...Фонари внизу кое-где горели, но крыши освещались только фоном, при этом фактуру кровли можно было рассмотреть. А в 8х32 и 10х42 она почти не различалась. У 7х еще и глубина резкости очень большая! И картинка устойчивее...
===============================

В конструкции бинокля применены низкодисперсионные стекла (extra low dispersion (ED) glasses );

40-слойное диэлектрическое фазопокрытие призм 2-го поколения для отражения 99% света (Second Generation VividBriteTM Ultra High Reflectivity (UHR) Dielectic Prism Coating);

мультипросветление линз (Fully broadband multi-coating), обеспечивающее светопропускание 99.7% во всем видимом спектре на каждый переход стекло/воздух;

гидрофобное и жироотталкивающее покрытие внешних линз;

магниевый корпус, обтянутый резиноподобным материалом;

герметичные, заполнены аргоном;

пожизненная гарантия (Lifetime Warranty)
====================

...

как этот Зен рей по картинке?

Картинка очень хороша! 😊 Контраст лучше, чем у FL (10x32), хрома на мой взгляд, даже меньше. Хочется сказать "очень высокое разрешение".... Зона падения резкости 7...10% по краю. Поле поуже, чем у 7x36ED2, но ПОЛЕЗНОЕ (резкое) поле - наверное лучше.
Что реально поразило, так это фактически ПОЛНОЕ отсутствие дисторсий! Даже на самом-самом краю прямые линии реально ПРЯМЫЕ. Как вертикали, так и горизонтальные! Видимо, поле искусственно "урезано", поэтому рабочая зона - 95..97% от видимой.
Крышки - плотная резина (резинопластик я бы сказал, как и покрытие, у Свара покрытие жестче немного, типа "коже-пластика" 😊) Механика ИДЕАЛЬНА. Колесо фокусировки большое и плавное. Окуляры выкручиваются в меру плотно, с фиксацией.
Единственный нюанс, который меня смущает (как, впрочем, ранее было всюду описано) - это излишне большой вынос зрачка. Хочется наглазники чуть дальше выдвинуть, т.к. при вжимании окуляров в глазницы (днём) появляется "блэк-аут", затемнение по кольцу. Приходится чуть отодвигать бинокль, буквально на 3...5мм. Зато при движении глаз влево-вправо реализуется вся ширина поля обзора!
Тем кто носит очки - вообще супер будет! Кстати, в темное время этот эффект не проявляется (видимо из-за увеличения диаметра моего глазного зрачка)

upd: кстати, легко решил проблему айрелифа... Снял наглазники, хорошей черной изолентой уплотнил (по 3...4 витка) и надел наглазники обратно, 4мм не доводя до упора. Сидят плотно, типа стали чуть длиннее, блэк-аутов нет! Я доволен. Можно после будет вообще их приклеить в этом положении.

...ED3 все с магниевыми корпусами: "Magnesium Alloy body for long lasting durability and light weight"
Комплектация: бинокль с крышками объективов (на резин. кольцах), окуляров (блок с креплением на ремень),мягкий ремень бинокля, ремешок для кейса, пластиковый кейс на молнии, какие-то бумаги....

Раз нет дисторсии, значит есть роллинг болз. Либо одно, либо другое. Проявляется, например, при панорамировании как движение объектов по глобусу. Соответственно, раз в Монархе 7 есть пинкуссия, то у него нет роллинг боллз.

Да нет же! Когда я писал "отсутствие дисторсий" - имел в виду практическое отсутствие ЛЮБЫХ искажений (и подушки(pincushion) и бочки (barrel). На самом-самом-самом краю, на границе, при желании можно заметить начинающуюся подушку. Так что никаких роллингболлз нету в принципе.

Пока всё очень нравится. Высококачественный аппарат! Крепкий, надежный и с отличной светлой оптикой и точной механикой.

Получается что зен рей настолько светлее сваровского и нокона, что было видно структуру кровли, или разрешение выше?

У всех четырех - очень хорошая оптика. Просто Зен светлее по законам оптики, у него вых.зрачок=6,14мм , у Свара-4,2мм, у Никона-4мм, у Цайсса-3,2мм

momotych
Вот, получил от Zen Ray 7x43 ED3. Пришел быстро, за 12 дней

http://www.zen-ray.com/shop/bi...d3-8x43-37.html

...

Да нет же! Когда я писал "отсутствие дисторсий" - имел в виду практическое отсутствие ЛЮБЫХ искажений (и подушки(pincushion) и бочки (barrel).
...

Значит Китай вплотную подобрался к большой тройке при цене в 5 раз меньшей?

Zen Ray Optics - американская фирма (Бивертон, штат Орегон). Заказывает оптику ПО СВОИМ СПЕЦИФИКАЦИЯМ на ведущих предприятиях Китая (как и Вортекс, Бушнелл, Штайнер, Никон и т.д., только использует более сбалансированные и качественные стекла и материалы). Стараются держать баланс качество/цена на высоком уровне (иногда в ущерб стоимости, но не качеству). Поэтому в итоге многие продукты успешно конкурируют с аналогичными из Альфа-сектора, при в 2...4 раза меньших ценах.
Видимо, нормальные инженеры и маркетологи работают в фирме.

momotych
...Ну нету у Зена изменения размеров объектов по полю! Нет роллинболз... 😊

"Under the no-fault policy, new Conquest HD binoculars which have been damaged during normal use will be repaired or replaced without service charge to the owner. The no-fault policy is for original owners and is not transferable, and it requires the owner to register with Zeiss within 60 days of purchase."

"normal use" означает, что об стену и под танк - не гарантийный случай. При этом, речь идет о продаже в США.

А что пишут об этом у Зен Рэя?

З.Ы. Там в ссылке далее по тексту у 8х42АшДи те же проблемы с наглазниками

momotych
В темное время нормально, в светлое - при плотном контакте с глазницами - небольшой блэк-аут. IPD настроил точно.

momotych
Может, у меня глаза излишне вперед выступают (от радости)))))))...

" If your PRIME HD, ZEN ED3 Binoculars or ZEN ED2 spotting scope requires service or repair, Zen-Ray will repair or replace it (even if it was your fault) for just $10, plus return shipping and handling.

Сейчас посмотрел: у 7ки айрелиф -18мм, у 8ки HD было тоже 18мм. Имея IPD- 68мм, ситуация с blackout была такая же. Тенденция однако 😛

Размещаем центр поля зрения на центре объекта и перемещаем объект к краю поля зрения. Имеем:
1. Т1 - искривление заметно при малом смещении вбок от центра поля зрения.
2. Т2 - искривление заметно только на краю поля зрения.
3. МЛЭП. Искривление практически отсутствует.

Интересно, что субъективно даст Зен Рэй?

Alexsandr1977
Alexsandr1977

Alexsandr1977
А если его с монархом 7 сравнить например?

Alexsandr1977
Это Вы о монархе 7?

1. Труба Т1. Занимает по вертикали практически все поле зрения.
2. Труба Т2. Занимает по вертикали примерно половину поля зрения.
3. Мачта ЛЭП МЛЭП. Занимает примерно треть поля зрения.
Размещаем центр поля зрения на центре объекта и перемещаем объект к краю поля зрения. Имеем:
1. Т1 - искривление заметно при малом смещении вбок от центра поля зрения.
2. Т2 - искривление заметно только на краю поля зрения.
3. МЛЭП. Искривление практически отсутствует.

Интересно, что субъективно даст Зен Рэй?

У Зена 7х43 имеем :

1. Т1 - искривление заметно при смещении вбок от центра поля зрения на 65-75%
2. Т2 - искривление заметно только на самом-самом краю поля зрения.
3. МЛЭП. Искривление практически отсутствует.

upd: кстати, легко решил проблему айрелифа... 😊 Снял наглазники, хорошей черной изолентой уплотнил (по 3...4 витка) и надел наглазники обратно, 4мм не доводя до упора. Сидят плотно, типа стали чуть длиннее, блэк-аутов нет! Я доволен. Можно после будет вообще их приклеить в этом положении.

Тогда буду выбирать из двух Зен рей ЕД3 8х43 или монарх 7 8х42))

Александр, почитайте еще вот это сравнение:

http://www.birdforum.net/showthread.php?t=237976

Я думаю, Зен все-таки интереснее...

momotych

У Зена 7х43 имеем :

1. Т1 - искривление заметно при смещении вбок от центра поля зрения на 65-75%
2. Т2 - искривление заметно только на самом-самом краю поля зрения.
3. МЛЭП. Искривление практически отсутствует.

Понятно. У Зена в некотором смысле компромис. Там, где нет пинкуссии будет роллинг баллз, где есть пинкуссия, там не будет роллинг боллза. А вот что на границе? Ну не бывает иначе:

http://en.wikipedia.org/wiki/Globe_effect

"The globe effect, sometimes called the rolling ball effect or the spinning globe effect, is an optical phenomenon that occurs with visual optical instruments, in particular binoculars and telescopes, that are designed to be free of distortion. When these instruments are panned, the moving image appears to roll over a curved, convex surface. In 1949, Horst Koehler at Zeiss (Jena) suggested adding some pincushion distortion to the optical design to eliminate the globe effect.[1]..."

т.е., формально, роллинг боллз не искажение, а "an optical phenomenon". Надо мне подождать, пока у нового владельца эйфория поутихнет )))

momotych

Александр, почитайте еще вот это сравнение:

http://www.birdforum.net/showthread.php?t=237976

Я думаю, Зен все-таки интереснее...

И обратите внимание в этой ссылке на гарантию. Пожизненная гарантия на территории США (прецедентное право) и распространяется оно только на первого владельца при его регистрации в течении месяца. На территории Европы (нормативное право) гарантия 5 лет. А какая гарантия В России (нормативное право) вообще не понятно, учитывая, что официальных поставок нет. Так, что, ИМО, с танком все ж осторожно надо.

Сегодня на даче под вечер забрался на чердак с биноклями.... Пытался выбрать "оптимальный"... Естественно, ничего не вышло... 😊 Все были супер! Каждый по своему... Со своими достоинствами, недостатками и "фичами"....
У 7х43 всетаки НЕТ роллинболз, так как небольшая подушка все-таки присутствует (но на периферии). Поле зрения его реально огромное (и 95% рабочее).

p.s....Все равно больше всех "по совокупности заслуг" (для моих задач) нравится Zeiss 10x32FL

momotych
Я таки напишу письмецо в Зенрэй.... поинтересуюсь про гарантию лично для меня тут в России...

momotych
Сегодня на даче под вечер забрался на чердак с биноклями....

momotych
... Пытался выбрать "оптимальный"... Естественно, ничего не вышло... 😊 Все были супер! Каждый по своему... Со своими достоинствами, недостатками и "фичами"....

momotych
У 7х43 всетаки НЕТ роллинболз, так как небольшая подушка все-таки присутствует (но на периферии). Поле зрения его реально огромное (и 95% рабочее).

momotych
p.s....Все равно больше всех "по совокупности заслуг" (для моих задач) нравится Zeiss 10x32FL

А для остальных? Им же тоже интересно.
По поводу обзора для Зен Рэя. ИМО, неплохо бы дождаться зимы. Когда будет много белого снега, серых\черных деревьев и серого неба. Они там, в штатах, таких условия не знают. И, может стоит подождать, пока эйфория поутихнет?

Как далеко максимально удаленные объекты? У меня примерно 14км.

Какой тип объектов и на каком расстоянии используется для теста? У меня две дороги (200м и, примерно 4км) перпендикулярно линии визирования, дома от 2 до 4 км, строения от 300м до 4 км, ТЭЦ примерно 1.5 км, лес 2-4 км, высотки на 8-14 км, самолеты, примерно, от 8км.

Водонапорная башня, 250...300м
Столб 15...30м
Крыша дома 200м
ЖД эл/магистраль 800...1000м
Лес 4...6км

Погодите, погодите. Вот зима настанет, и Зен Рэй 7х43 себя во всей красе покажет. 32 форм фактор темноват таки для зимнего дня.

Роллинг боллз заметно на стае птиц, занимающей все поле зрения. Лес и одиночная птица не покажут ни ролиинг боллз ни пинкуссии.

Разница в 7х и 8х для меня заметна, а на 4км даже очень.

Те объекты, которые я описал выше, я рассматриваю с 16-го этажа. ) У меня получается пространственная панорама.

momotych
Ну может просто я их (rollingballs) не вижу? 😊 Зачем тогда специально искать?

1. Потому, что Вы взялись за обзор.
2. Так и пинкуссию Вы обнаружили под моим "легким прессом". В первых постах о бинокле Вы утверждали, что ее нет совсем.

Alexsandr1977
На нашем Б7х30 он очень ярко выражен при панарамировании, зато дисторсия отсутсвует как класс вообще.

У Вебера ЕД аналогично. У Цайса наоборот. А у Зен Рэя, похоже, некая комбинация. А лес плохой объект для оценки дисторсии или роллинг боллз.

Alexsandr1977
Лучше на стену дома смотреть или плитку тратуарную сверху и поводить по ней биноклем и дисторсию сразу видно.

master5:
Сделайте пожалуйста фото, все же интереснее обзор с ними!!

Прикрепил фото в 1-й пост. После 3-х дней плотных тестов.... 😊

momotych
Прикрепил фото в 1-й пост.

спасибо!

momotych
...В самом описании бинокля они пишут: "Fully Transferable Lifetime Warranty
30-Day Money Back Guarantee"

А если не выполнят они своих обязательств Warranty и Guarantee по отношению клиента из России, куда обращаться с иском?

Посмотрите документы на свой 10х32 фл, если он официальный. Там две гарантии
- Limited Lifetime Transferable Warranty для США и Канады - одна книжка
- 10 year guarantee для остальных - вторая книжка. Причем 10 летняя гарантия по немецкому праву. Обратите внимание, что даже поменялось "гарантийное" словосочетание по сравнению с американо-канадской. Так как на территории России немецкое право не действует, а иной срок гарантии Цайс не установил, то ИМО, это означает в России - 6 мес. Все свыше этого - через немецкий суд.

Для фирм США и Канады, ЕМНИП, существует еще термин World Wide Warranty. Вот по ней, ИМО, можно из России предъявлять иск в суд США на американского изготовителя.

Еще раз обращаю внимание форумчан, что все связанные с Warranty понятия имеют только юридическую интерпритацию в соответствующем праве. Не следует их интерпретировать по-обывательски.

momotych
Я так понял, что в случае проблемы (ED3 и PRIME HD) нужно выслать им бинокль, они его чинят (или меняют) и оплатить надо пересыл и еще $10. Я так думаю - всё равно из какой страны...

Как думается - понятно. Вопрос - а как на самом деле? Вот, например, они про мороз помалкивают. А вдруг он на -30С сломается (замерзнет). Вы им отошлете, они заменят, а новый снова сломается и ... До каких пор?

Вдруг, сразу откажут в гарантийном обслуживании?

Alexsandr1977
Если он замерзнет, то лучше его не крутить, чтобы барабанчик фокусировки в руках не остался))) А потом дома отойдет и нормально будет все. у мяня так замерзали советские военные, я на мороз когда шел с ними, дома оба окуляра на бесконечность ставил, чтобы на льду уже ничего не крутить потом и базу под себя, а дома он оттаивал и все нормально работало.

Вопрос-то по гарантии, а не по эксплуатации.

Alexsandr1977
... А с гарантией у нас всегда проблемы, что внутри страны, что за рубежом тем более)))

Это та самая мысль, к которй я подталкиваю своими постами. Lifetime No Fault Transferable Warranty это для США\Канады. Для Европы уже не так. А у нас с гарантией всегда проблемы вне зависимости от того, что написано изготовителем. Остается надеяться на его добрую волю.

[B][/B]

купили все таки ЕД3 или нет?

От наглазников довольно сильно зависит восприятие.

Олег, что про гарантию? Молчат?

http://www.birdforum.net/showthread.php?t=242337

momotych
Ага, на этот раз что-то долго не отвечают. Сегодня продублирую запрос (намекну, что нажалуюсь на них в birdforum 😊)
Кстати, там брат по разуму обзорчег написал по 7х43...

http://www.birdforum.net/showthread.php?t=242337

ИМО, пора жаловаться в birdforum.

http://www.birdforum.net/showt...107#post2574107

momotych
ага, написал там в разделе Zen Ray в теме про 7х43 😊

http://www.birdforum.net/showt...107#post2574107

Молчат. Не тот ли это случай, когда "лучше молчать, чем говорить"?)

momotych
Ага, просто "забили" на мой вопрос.... 😊)) Там иногда бывает Чарльз, представитель ЗенРей. Может напишет.... Хотя вообще сейчас раздел неактивный. Все общаются вне профильных веток... 😊

Олег, а им это безразлично. Посмотрел их локейшены - почти все активные из теплых солнечных мест с растительностью.

По пинкуссии и роллинг боллз. Вот в этой ссылке

http://www.holgermerlitz.de/globe/distortion.html

на Фиг.3 четыре варианта пинкуссии. Какой из них больше соответствует ЗенРэю? 8х42 СЛЦ ХД - второй слева в верхнем ряду (к=0.7), 7х42фл - второй слева в нижнем ряду (к=0). На праздники запланирована встреча с 8х32фл (заманил Сваром). Если мне удастся добиться от 8х32фл роллинг боллз, то будет очень интересный вывод.

momotych
Я бы оценил его картинку, как k=0.6...0,7

Та-а-к. Если интересно, панорамируйте с увеличением угловой скорости. Начиная с некоторого ее значения поймаете роллинг боллз. В 7х42фл (к=0) роллинг боллз не проявляются при любой доступной мне скорости панорамирования. На 8х32фл, по памяти, пинкуссия примерно соответсвует первой во втором ряду картинке. Если поймаю, то все станет ясным.

BTW, я на полном серьёзе считаю этот аппарат лучшим из всех, в которые я смотрел.

momotych
Да я уж и так и сяк искал эти боллзы... 😊 И по окнам многоэтажек с разной скоростью, с разного расстояния..... и по деревьям..... и по дальним фонарям вдоль жд полотна... Ну не вижу я роллингболлз!!! Может чё не так со мной? 😊

Счастливчик!

evgeniy_1

Много ль жалоб на картинку прекрасного Цейса 8х42 фл или ещё более классного Сваровижена 8.5х42 ?
Но вот Вы почему-то с 7х42 , и тысячи других ценителей формата 7х - тоже...

evgeniy_1
И Никон с Лейкой выпускают.

evgeniy_1
Массовый народ да, любит побольше. Помнится, продавал один из своих, 8х42, так некоторые спрашивали - а чего такая маленькая кратность у такого большого бинокля ? Вот если б хотя бы 15-20х...