прицел был куплен evgen063, ко мне попал для ознакомления. просто я давно хотел такой, но все откладывал покупку. а тут такой шанс, вот я его и выпросил на посмотреть.
Немного о нём.
Выглядит очень достойно, качественно, крепко.
Покрытие не обычное, как мне кажется он окрашен.
Механика четкая, клики тугие я бы даже сказал излишне тугие, но тут думаю дело вкуса.
Первое что бросилось в глаза как только этот прицел попал ко мне в руки, это громадное поле зрения.
Чтоб убедиться в некоторых характеристиках этого прицела, был смастерен плакат для проверки мил-дота и измерения поля зрения.
Полноценно потесть прицел нет возможность, погода у нас стоит не ахти, туманы, снега и прочие погодные осадки, но пару фоток смог сделать. Проверил реальность увеличения.
Немного по разглядывал через него и через bushnell 5-15x40 окрестности, скажу так по сравнению с бушнелом на той же кратности у этого прицела поле зрения просто громадное. Картинка не чуть не уступает, цвета прицел не искажает. Оптика у этого прицела как мне показалось на уровне моего бушнела. Стоит сказать что этот прицел очень светлый, чтобы на бушнеле получиться такую же светлую картинку в сумерках, бушнел приходится выкручивать на 5x.
Также провел экспресс тест, механика работает четко, повторяемость есть, люфты и свободный ход отсутствует.
Дальше будет немного фоток.
bushnell 5-15x40 и Pilad 12x50
эту книжечку я сфотка специально, просто хочется всё таки понять чтож это за прицел 😛
единственная не удачная фотка, iso 800, фотками как только позволит погода, дополню.
определить реальную кратность на этом прицеле с первого раза не получилось.
11х -его реальная кратность.
поле зрения у этого прицела тоже немного не соответствует паспортному, в паспорте написано 2 градуса на практике оказалось что 2,8.
на понятном языке, Field of View m@100m 4,9м
- Leupold Mark 4 10x40 FoW 3.7м
- Bushnell Elite Tactical 3,7м
- swfa ss 10x42 3.9м
- Hawke 10x42 Sidewinder Tactical 3.6м
а тут 4,9 😀
странно но как уж есть.
по фотке заметно что mil-dot немного не соответствует 5,2 вместо 5
пожалуй ещё стоит добавить что нормально смотреть через этот прицел можно только от 12м, хотя параллакс на нем начинается с 10м.
попытался наглядно отобразить поле зрения этого прицела в сравнении с Bushnell 5-15x40 (11x), BSA 3-12x44 (11x), кратности на них выставил соответствующие.
Мне срочно понадобился процельчик не дорогой,ну и купил эту "пилядь"
Понравилось:
Картинка.
Корпус изготовлен из цельной трубы.
Прицел довольно лёгкий.
Не понравилось:
Не правильный паралакс.
Нет обозначений на барабанах со стрелочками.
Краска очень легко царапается.
Если с переди от барабанов поставить кольцо и затянуть покрепче... барабан паралакса перестает крутиться.
В целом впечатления от прицела двоякие.
rus.lutiyон как-бы у многих не правильный. нужно по своему калибровать.
Не правильный паралакс.
rus.lutiyя дважды ставил, норм. возможно качество плавает.
Краска очень легко царапается.
rus.lutiyэто, да. я забыл отписаться.
Нет обозначений на барабанах со стрелочками.
Нет обозначений на барабанах со стрелочками.А нах это надо?Ведь,если
Краска очень легко царапается.то ,всё равно, сотрётся)))
А нах это надо?
А нах я его вообще купил? 😊
Прицел однозначно не стоит тех денег,которые за него просят.
Качество на уровне низших липерсов,а цена почти раза в два дороже.
До этого было еще два пилада и у каждого были свои косяки.
Вот и скажите мне,как подерживать отечественного производителя,если он так по свински относится к своим "потребителям"???
rus.lutiyзагляни в оптику липерсов и сравни их.
Качество на уровне низших липерсов,а цена почти раза в два дороже.
липерсам ещё расти и расти до качества оптики пилада.
найди хоть один прицел с таким полем зрения.
сравни с фальконами которые в двое дороже этого.
не о том ты!!!
пс. у меня были почти все прицелы из линейки липерс.
качество картинки у ВОМЗов отличное!
В сумерках из окошка вчера сравнивал с 16кратной Таской, так вот не хуже ничуть!
А то и лучше.
Но вот качество сборки-это просто туши свет...
Джон Доутаки разные, таска не могет быть эталоном.
Таской
могет быть таска, могет быть китай таска. 😊
загляни в оптику липерсов и сравни их.липерсам ещё расти и расти до качества оптики пилада.
Я наверно не совсем точно выразился.
Я имел ввиду качество сборки и не продуманную механику.
По картинке пока ничего плохого сказать не могу.
Я отмечал это в своем первом посте,что картинка мне понравилась.
Прицел себя проявляет отлично в охот. условиях
evgen063Вот подробнее об этом!
Прицел себя проявляет отлично в охот. условиях
Max-715А что подробнее? Светлый, поле зрения огромное, мил-дот правильный, что еще нужно для охоты?
Вот подробнее об этом!
что еще нужно для охоты?
Нужно еще что бы после тряски в машине пристрелка не сбивалась,что бы не промакаемый был.
rus.lutiyНе замечен в подобном
Нужно еще что бы после тряски в машине пристрелка не сбивалась,что бы не промакаемый был.