Сегодня имел счастье поиграться этой штучкой - человек заказал у меня,а я,перед тем,как отдать,не упустил предоставившися случай ,и как следует его погонял 😊.
Примерные впечатления и описание.
1.Дальномер сделан в Португалии - Лейка Португал.
2.Фокусировка комбинированная - т.е. есть и центральная регулировка,но,при этом,есть фокусировка отдельно на каждый глаз.
2,5.Наглазники решены оригинально - длина/глубина регулируется.
3.Бинокулярный дальномер Лейка очень компактен и лёгок(по сравнению,например,с бинокулярным дальномером Бушнелль про квест).
4.В отличие от других бинокулярных дальномеров(Бушнелль,Леопольд,Баррис),корпус Лейки состоит из двух соединённых шарниром половинок - как на классическом бинокле ,имхо - это очень удобно.
5.Оптика - Лейка,и этим,имхо,всё уже сказано
("Хочешь воздать должное Цезарю- скажи "Цезарь""(с) 😊).
Батарейка - не крона(как в Лейках- сканах) ,а бочёнок дюраселл.
Покрытие крышки батарейного отсека очень нежное - я его откручивал монеткой через тряпочку - и всё равно оно чуть-чуть нарушилось 😞.
6.Индикация -стандартная для Лейки - горящие ,очень тонкие символы.
7.Работа дальномера.Заявленная дистанция измерения - 1200 метров(дальномер "заточен только под метры - никаких ярдов нет и впомине.
Аппарат просто таки "летает",что после Лейки Скан и не удивляет.
Качество измерения - привычное для Лейки - померяли расстояние до троса башенного крана на стройке в 487 метрах от нас.Луч очень тонкий - проходит в практически в любые щели(что для Лейки и не удивительно).
Полевые испытания подтвердили в общем то и без того известный факт - в мире дальномеров есть Лейка и есть все остальные.
Под конец добавлю,что в Днепропетровске человеку Лейка Геовид 10Х42 обошлась всего лишь в 2000$(имхо,для такого аппарата - весьма и весьма по-божески).
Если чего упустил - спрашивайте -по возможности отвечу.
С уважением,удачи,Игорь.
Док
Подержав в руках одновременно Лейку-1200 Скан и Лейку Геовид, время принятия решения (продать первую и купить вторую) составило несколько секунд :-))).
В общем, Геовид лучше 1200-Скана по всем параметрам. Несколько уступает только по параметру вес/габариты, но подержав его в руках, с этой "трудностью" с превеликим удовольствием соглашаешься мириться...
Субъективно, бъёт дальше 1200-го Скана, точнее и надёжнее. Сравнительный анализ не проводили, но какое/никакое впечатление сложилось... На сколько именно (дистанция уверенного измерения ростовой и прочей малоразмерной цели?) - это Хантер 004, думаю, ответит, т.к. мой ещё не пришел...
Док
модератор posted 16-5-2005 14:07
--------------------------------------------------------------------------------
85 тыр.
Док
----------------------
Та ладно 😞 Серьёзно?
Если что - я могу доставить в любую точку России. 😊
Док
Потому что даже в случае пожизненной гарантии производителя, в результате переписки с автором, у меня сложилось впечатление, что это уже будет моей проблемой.
ИМХО 2: Этих денег ОНО стоит.
ИМХО 3: Брак у Геовида - вещь крайне маловероятная (отсутствие работоспособности после собственных деструктивных действий (удар, падение и т.д.) - так и так лишает гарантии...).
ИМХО 2: Да.
НЕ ИМХО, А ФАКТ: Первый раз встречаю ТАКИЕ условия гарантии! Типа, "да не волнуйтесь, все будет намана! А если чо сломалось - так вы же сами дураки."
AKF-KZ
ИМХО 1: 2000$ за Геовид - очень хорошая цена!
ИМХО 2: Этих денег ОНО стоит.
ИМХО 3: Брак у Геовида - вещь крайне маловероятная (отсутствие работоспособности после собственных деструктивных действий (удар, падение и т.д.) - так и так лишает гарантии...).
Док
М Пол
...сейчас только 8х42, на 10х42 запись...
Имейте в виду: 8х42 удобнее в пользовании за счет бОльшего "выходного зрачка" (5,25 мм супротив 4,2 мм у модели 10х42), меньшего дрожжания картинки и чуть большего поля зрения.
По опыту, даже смотреть на неподвижные кирпичи за 700 м в модель 8х42 было несколько удобнее: глаза быстрее находят оптические оси, кирпичи быстрее находятся в поле зрения и наблюдать их разбивание/убиение в 8х42 было комфортнее (хотя, конечно, они виделись чуть-чуть дальше). Эти особенности я отметил даже наблюдая неподвижные объекты, а с подвижными будут ещё сильнее проявляться...
Удачи.
AKF-KZ
Из замеченного, в явном виде, НЕСОМНЕННОГО ДОСТОИНСТВА Лейки Геовид (что 8х42, что 10х42), так это качество стекла!!!! Лучшее, что видел в этой жизни!!! Тут Хантер 004 как-то очень удачно выразился - "Картинка просто "хрустит"".
Подержав в руках одновременно Лейку-1200 Скан и Лейку Геовид, время принятия решения (продать первую и купить вторую) составило несколько секунд :-))).
В общем, Геовид лучше 1200-Скана по всем параметрам. Несколько уступает только по параметру вес/габариты, но подержав его в руках, с этой "трудностью" с превеликим удовольствием соглашаешься мириться...
Субъективно, бъёт дальше 1200-го Скана, точнее и надёжнее. Сравнительный анализ не проводили, но какое/никакое впечатление сложилось... На сколько именно (дистанция уверенного измерения ростовой и прочей малоразмерной цели?) - это Хантер 004, думаю, ответит, т.к. мой ещё не пришел...
Хантер 004 уже не 004, а Хантер 762........ 
Да, "хрустит", это именно так. 😊
То. Др. Ватсон: его имеет смысл брать если нужен бинокль, а так щас начались продажи монокуляра от Сваровски, он вполовину дешевле минимум и заявленная дальность не меньше, про реальную не знаю, я свой выбор на ближайшую пятилетку уже сделал 😊 монокуляры для использования на охоте, ИМХО, вымрут как "класс".
По мелким целям - не знаю точно, но лучше, чем что либо еще, за эти деньги, и главное в солнечную погоду, меряет не хуже чем все остальные, без солнца.
2000$ - очень хорошая цена, думаю на Хантклабе образуется очередь желающих купить за эти деньги. В европейских магазинах и каталогах (Франкония 2005) 1 700 евро +\- копейки. 10х42 на полтинник дороже и, кстати, при одновременном сравнении 8х42 и 10х42, последний показался чуточку светлее, что противоречит теории, но это действительно так, что подтверждает лучшее сумеречное число (цифру не помню).
HUNTER 004
Хантер 004 уже не 004, а Хантер 762........
Вот, черт....!!! Опередил...!!! :-)))
А я хотел на мот.... будущий такое же повесить! :-)))))))
Ладно... Проехали...
Пользуясь случаем:
1. Из Анны забрал все-все-все остатки Экстры (та же осенняя партия). Теперь на год (а то и на полтора-два) проблем не будет.
2. С Васей не связался - то не доступен, то не берёт...
3. Завтра позвоню...
AKF-KZВот, черт....!!! Опередил...!!! :-)))
А я хотел на мот.... будущий такое же повесить! :-)))))))Ладно... Проехали...
Вешай, вешай ... 😀 еще один 7.62 тебе не помешает.
С Васей разберемся.
😀
PS чтение топика настроение подняло!
"Встрэтыш Васу - нэ трогай... Он мой..." (с)
Состояние 5, пользовался очень редко (даже батарейка из комплекта), инструкция, коробка, даже где-то фирменный пакетик был.
Покупался в Москве в середине 2004г.
Цена 450$ без торга, может кому-нибудь сгодиться?!
AKF-KZ
"Встрэтыш Васу - нэ трогай... Он мой..." (с)
--А этот Джавдет, он как, с Черным Абдуллой?
--Они не любят друг друга. Джавдет трус. Абдулла воин"(с) 😛
Док
Japan King
А если здесь покупать http://www.riflescopes.com/products/40029/leica_10x42_geovid_laser_rangefinder_bin ocular.htm , то стоит 1745$, но я так понимаю измерения там в ярдах!!! Вот и получается за метры надо доплатить 400$!!!!!!
Брал себе в D&R SPORTS CENTER,попросил прибор для измерения в метрической системе,в ей (метрической) и получил.
73!
73!
БертаПоздравляю.
Приобрел себе такую лейку 8х42 еще в апреле - все это время получаю удовольствие от пользования -меряет классно .
73!
Вопрос к юзерам такого прибора. Собираюсь в горный переход с элементами экстрима и попутной охотой (для пропитания, продукты не берем)хочу заодно испытать его в деле. И возникает непраздный вопрос, может ли он действительно без ущерба переносить хотя бы кратковременное пребывание под водой на глубине до 3-х метров? Вдруг кому-то доводилось невольно испытать его на это. Так как мне видимо прийдется, как не хотелось бы 😊 Т.е. стоит ли его перед возможным "купанием" герметизировать в п\э пакет?
d-andy
Купил наконец-то лейку 10х42. Стоит на сегодня 69 тыров. Восьмерка на пару тысяч дешевле. Пользовал до этого "семерку" Геовид предыдущего поколения. Опасался, что увеличение кратности приведет к дискомфорту из-за "вибрации" картинки, но не оправдалось, достаточно устойчива даже с рук. Поле зрения тоже достаточно. Режим сканирования очень удобен, показания точны (проверял по контрольным точкам до километра) Один нюанс - при ярком свете на светлом фоне затруднительно считывать показания, но быстро начинаешь приспосабливаться. Зато светосила отменная. При луне - до 150 метров картинка отличная, видно все мелкие детали.
Вопрос к юзерам такого прибора. Собираюсь в горный переход с элементами экстрима и попутной охотой (для пропитания, продукты не берем)хочу заодно испытать его в деле. И возникает непраздный вопрос, может ли он действительно без ущерба переносить хотя бы кратковременное пребывание под водой на глубине до 3-х метров? Вдруг кому-то доводилось невольно испытать его на это. Так как мне видимо прийдется, как не хотелось бы 😊 Т.е. стоит ли его перед возможным "купанием" герметизировать в п\э пакет?
Думаю, ничего с ним не случится, если конечно это будет только купание. Для подстраховки, я заказал бы чехол из полиуретана, что ли, который держит вес бинокля на воде. Видел такой у товарища, он в нем Кале носил. В интернет-магазинах, наверное, можно найти.
HUNTER 004Думаю, ничего с ним не случится, если конечно это будет только купание. Для подстраховки, я заказал бы чехол из полиуретана, что ли, который держит вес бинокля на воде. Видел такой у товарища, он в нем Кале носил. В интернет-магазинах, наверное, можно найти.
Да есть у меня такой для камеры, но камеру тоже беру. Просто пишут в проспекте про водонепроницаемость до 5 метров, с одной стороны нет резона не верить уважаемой фирме, а с другой не хотелось бы загубить в первый же выход. Просто будет несколько переходов через горные речки, а на них от "купания" зарекаться не стоит 😊
d-andyДа есть у меня такой для камеры, но камеру тоже беру. Просто пишут в проспекте про водонепроницаемость до 5 метров, с одной стороны нет резона не верить уважаемой фирме, а с другой не хотелось бы загубить в первый же выход. Просто будет несколько переходов через горные речки, а на них от "купания" зарекаться не стоит 😊
Щас не весна, в горах воды не много, если вы, конечно, не в Гималаи собрались 😊
Ну, в худшем случае, плюхнетесь, подскользнувшись на камешке, утонуть проблематично 😀
Но всё-таки не удержусь ещё раз отметить насколько хорош прибор. В ясную погоду запросто хватает светло-серый домик за 1169 метров. 😊
d-andy
В том-то и дело, что на маршруте воды достаточно и сейчас, это не высокогорье. По камешкам конечно было бы здорово, но в моем случае неосуществимо (глубоко лежат, маршрут к бродам не привязан) 😊 Ладно, думаю, излишне заморачиваюсь. Просто в пакет суну.
Но всё-таки не удержусь ещё раз отметить насколько хорош прибор. В ясную погоду запросто хватает светло-серый домик за 1169 метров. 😊
у меня рекорд - около 1 300м :0
Брали мне ее за 1700 евро (вот здесь http://www.leica-russia.ru/price.html), при нынешнем курсе чуть-чуть меньше 2000$.
Оп, сейчас посмотрел ссылку, а цена на 50 евро поднялась на 10х42 и на 8х42! 😞
С уважением, Александр
Сегодня подержал в руках, посмотрел сквозь.. и потыркал в пимпочку, Лейку Геовид 8х56!!!
Ещё один (более чем) достойный аппарат!
По сравнению с 10х42, намного бОльший угол обзора и зрачёк АХРЕНЕННОГО размера. Просто подносишь его к глазам и сразу всё видишь. Понятие "ловить глазами оптические оси", там просто отсутствует!!!
Все остальные достоинства, что 8х42, что 10х42 - естественно остались.
Чуток побольше и потяжелее, но не принципиально.
Единственное, жалко, что марка и цифры такие же блеклые, как и на 42-х моделях.
ИМХО, пришел к выводу, что если уже есть в хозяйстве 8х42 или 10х42, то менять на 8х56 с доплатой около 500$ - пожалуй и не стОит, но, если стоИт задача изначально прибарахлиться биноклем с дальномером, то Геовид 8х56 - это НАИЛУЧШИЙ выбор!!!
alprix
Наконец-то, привезли мне Лейку 10х42 (больше месяца лежала в Москве), да вещь отменная, спасибо всем, всем кто писал и агитировал за прибор, будем осваивать. 😊
Брали мне ее за 1700 евро (вот здесь http://www.leica-russia.ru/price.html), при нынешнем курсе чуть-чуть меньше 2000$.
Оп, сейчас посмотрел ссылку, а цена на 50 евро поднялась на 10х42 и на 8х42! 😞
С уважением, Александр
Александр,поздравляю с приобретением-Прибор "добрый".Мой, в "крайний" раз мерял 1128 метров ,в яркую солнечную погоду по берегу Охотского моря (район южной части Сахалина) автомобиль "Тойота Ленд-Круизер".Само -сабой -прекрасный бинокль.
73!
GAL
Александр,поздравляю с приобретением-Прибор "добрый".Мой, в "крайний" раз мерял 1128 метров ,в яркую солнечную погоду по берегу Охотского моря (район южной части Сахалина) автомобиль "Тойота Ленд-Круизер".Само -сабой -прекрасный бинокль.
73!
Спасибо за поздравления, был на охоте не смог ответить сразу. 'Мой рекорд' в яркую солнечную погоду в горах (при большом скоплении снега) 1229 метров. Правда мерил скалы в тени, на солнечной стороне скалы берет до 800-900 метров, но для меня и
этого вполне хватает. Ещё раз убедился в правильности своего выбора.
С уважением, Александр.
По поводу Лейки Геовид скажу, что вещь просто достойная(лучшая в своем сегменте)В Киеве купил за 1600 евро.сравнивать ее с монокуляром Лейка-1200 не очень правильно,разный сектор использования.Если предстоит длительный переход и шмотки приходиться нести на себе, да + оружие, тут выбор в сторону монокуляра.И меньше и по измерениям не уступит Геовиду.Благо есть и тот и другой.Если у Вас Геовид-1200 то скажу прямо, монокуляр проводит измерения лучше,
сравнивал и тот и другой.
Будьте добры,сообщите как "смотрят" ваши приборы и какое цветовое покрытие имеют линзы? С уважением.
73!
GAL
Уважаемые,вопрос по биноклю 10х42 Геовид.На своем обнаружил,что изображение ,как бы"расплывается",если смотреть самым "краем" линзы.Т.е.в центре избражение нормальное,четкое,а если переместить взгляд в любую сторону,при этом не сдвигать бинокль,то изображение ,примерно в 1 см от края линзы начинает расплываться.И еще одна неясность.Это у меня второй Геовид.Так на первом цвет стекол был фиолетовым,а на втором -зеленый.Свои приборы сравнить не могу,т.к.мой первый уже не мой и не на острове.
Будьте добры,сообщите как "смотрят" ваши приборы и какое цветовое покрытие имеют линзы? С уважением.
73!
На моём отблеск скорее фиолетовый (это просто для информации).
Изображение почти идеальное. Что по центру, что по краям.
Проникшись Вашей проблемой, долго смотрел вдаль на город с балкона, крутил/вертел всё что крутится/вертится и с большим трудом промоделировал Вашу ситуацию. Лёгкая размытость по краям изображения возникает после того, как и/или диоптрии уводишь в полный минус или/и окуляры не выдвигаешь...
Когда отстраиваешь всё под себя (свой глаз/возраст/диоптрии/конфигурацию лица) - то всё везде хорошо!!!
Удачи!
73!
Советую обратиться в то место, где был куплен прибор, и указать им на этот недостаток.
С уважением Сергей.
73!
GAL
Благодарю за информацию,совет.Сегодня поговорил с продавцом,тот был удивлен,но предложил выслать прибор к нему,что я и сделал.
73!
GAL, чем окончилась эта история?
С уважением, Александр.
73!
73!
HUNTER 004
А кто нинь в курсе, куда лучше отсылать Геовид для устраненич проблем по гарантии, т.е. адреса сервис-центров я найду в мануале, а вот может у кого уже есть опыт личный?
У вас тоже проблемы с Геовидом?!!!
С уважением, Александр.
alprixесть небольшие, но не уверен, что с рождения - не включается дальномер при максимально сдвинутом положении бинокля и по сравнению с Геовидом товарища, не так уверенно берет те же объекты, что и у него. На мои проблемы не обращайте внимания, у моего бинокля год за пять, не меньше, считать надо 😊
У вас тоже проблемы с Геовидом?!!!
С уважением, Александр.
nightalexУ них у всех есть небольшой люфтик, при шатании слыны "щелчки", но это нормально, наглазники не несу никакой нагрузки, своего рода бленды. Если проблема только в этом, то зря вернули.
А я свой Геовид сегодня вернул в магазин. Выявлено болтание левого наглазника в максимально выкрученном (до второго щелчка) состоянии . У всех имевшихся в тот момент в магазине Геовидов тот же дефект. Жаль.
40026 LEICA GEOVID 8x42 BRF чёрный 1650
40027 LEICA GEOVID 10x42 BRF чёрный 1700
40031 LEICA GEOVID 8x56 BRF чёрный 1995
Цены в евро. С уважением, Александр.
alprix
GAL, чем окончилась эта история?
С уважением, Александр.
20 февраля получил другой прибор,но также изготовлен в Португалии.Стекла зеленые.Эффект "размытости" по краю линз минимален.
А как дорого он стоит в Германии?
73!
GAL20 февраля получил другой прибор,но также изготовлен в Португалии.Стекла зеленые.Эффект "размытости" по краю линз минимален.
А как дорого он стоит в Германии?
73!
В каталоге (не помню, как называется по моему 'Франкония' за 2005 год) цена была 1650 евро.
С уважением, Александр.
http://www.i-e-a.de/productssimple10.html
73!
перемещено из Оптика
Лейкой,как производителем одной из лучших оптик в мире пользуюсь десять лет.И фотоаппаратами,и биноклями и дальномерами.Поэтому хотел бы высказать свое мнение по ряду пунктов нашей беседы.
Возьмем бинокли с дальномером и просто дальномеры.Начал я с 1200 дальномера(до этого был бушнелевский,теперь им дети играют).Хорошая штучка,особенно в хорошую погоду,легкая,светлая оптика(опять же по сравнению с бушнелем).Вообщем все хорошо,пока хорошо,но если по мишеням стрелять либо тетеревам в светлое время суток.Однако если вы еще и охотник(то есть практик,а не теоретик,которых сдесь на сайте очень много),то сразу сталкнетесь с серьезной проблемой,которую сдесь при обсуждении зацепили только в скользь-это светосила и сумеречный коэффицент.Попробуйте отличить медведя от кочки в темноте на овсяном поле-не получится,хоть оно и светлое!Поэтому,как только появился дальномер в бинокле,я сразу его приобрел.Это был 10*42.Увеличение светосилы и стереоэффект бинокля позволили различать цель в поле на расстоянии до 250 метров при звездном небе без луны. Конечно,определить кабан ли это или медведь не получится без ночника,но само определение наличия цели всегда радует.К тому же какое удовольствие вести цель не теряя ее и замеряя расстояние,пока она не войдет в зону нормальной работы ночного прицела,а не беря постоянно в руки грамоздкую конструкцию ствол+ночник,бесконечно боясь чем нибудь громыхнуть и ища в ночник знакомые кусты,расстояние до которых определялось днем,вспоминая,они это или нет. Вот одна из причин,по которой нужен бинокль с дальномером!Сейчас пользуюсь 8*56,его светосила самая лучшая на данный момент.
Теперь вторая причина,о которой вообще никто не написал.В чем преимущество хорошего бинокля перед обыкновенным кроме цены?-это уменее создать объемное изображение! Возьмите Лейку и любой отечественный бинокль,зайдите в лес и попробуйте разгледеть белку в елке,вам сразу станет все понятно.
Или охота в горах.Проводник(он местный,и его глаза лучше любой лейки!)кричит вам-вон бараны!-а вы ничерта не видите кроме монотонного ландшафта.Поднимаете бинокль,и глядя в него понимаете,что это тарчат не сухие ветки неизвестного куста,а рога трофейного зверя!,а тут еще и дальномер...вот оно,благо цивилизации!
Что касаемо мелких неприятностей,типа шатающегося наглазника,то они могут быть в любых вещах.Просто нужно адекватно их оценивать.И где находится производство,в Португалии,Германии или Японии не играет,поверьте никакой роли!
Цена(розничная)на Лейку везде одинакова,такова политика компании.В штатах она действительно меньше,связано это со спецификой рынка,но доставка эти цифры сравняет.К тому же там точно ярды.
Если кому то действительно интерестно,то я уже больше года вожу лейку из Германии,что-то имею сдесь живем,что то под заказ.Цены интерестные,но конечно сами понимаете не совсем бесплатные.Просто мой старый товарищ(немец казахстанского происхождения) имеет там спортивный магазин и работает с лейкой.Вообщем будут вопросы или желание приобрести-пишите!
С уважением Владимир.
Новый вертикальный дальномер Лейка 1200 скан весит 220грамм и стоит около 700 у.е. http://www.leica-camera.com/sportoptik/produkte/rangemaster/crf1200/index.html
Очень неплохой бинокль Леопольд 10х42 весит 656грамм и стоит 300 у.е. http://www.riflescopes.com/products/LEU53532/leupold_10x42_wind_river_cascades_binocular.htm
Итого 876грамм и 1000 у.е.
Геовид 10х42 тянет на 1350грамм и вдвое дороже предложенного комплекта...
StartGameN
Вообще есть о чем задуматься.
Новый вертикальный дальномер Лейка 1200 скан весит 220грамм и стоит около 700 у.е. http://www.leica-camera.com/sportoptik/produkte/rangemaster/crf1200/index.html
Очень неплохой бинокль Леопольд 10х42 весит 656грамм и стоит 300 у.е. http://www.riflescopes.com/products/LEU53532/leupold_10x42_wind_river_cascades_binocular.htm
Итого 876грамм и 1000 у.е.
Геовид 10х42 тянет на 1350грамм и вдвое дороже предложенного комплекта...
Поверте, лучше один прибор и для измерений, и для поиска и измерений. Я часто уже не могу в прицел поймать то, что нахожу в бинокль. Если в эту связку добавится еще и монокуляр дальномер, то ловить вообще будет нечего. Хотя бы тот же Люпольдовский бинокль 8х32+1000-й дальномер, сейчас они подешевели.
Свой Геовид я сегодня отдал для отправки на ремонт - дальномер умер окончательно, но мой случай связан с глюком, который был с самого начала, я о нем писал и так как мой Гео был одним из первых (заказывался в январе 2005) менять его было не на что, потому как шел через штаты. Другие 5-6 штук, которые в ходу у моих знакомых никаких глюков не выдают.
HUNTER 004Поверте, лучше один прибор и для измерений, и для поиска и измерений.
Охотно верю 😊 Для Ваших "горных задач" Геовид - самое оно (правда, это если с лошади не падать - Вы как-то об этой возможности упоминали 😊) Просто для моих задач мне удобнее иметь связку "маленький дальномер-бинокль". Вы охотник, а я целевой стрелок, потому я ЗНАЮ, где находится цель, а Вам приходится её ИСКАТЬ 😊
StartGameNОхотно верю 😊 Для Ваших "горных задач" Геовид - самое оно (правда, это если с лошади не падать - Вы как-то об этой возможности упоминали 😊) Просто для моих задач мне удобнее иметь связку "маленький дальномер-бинокль". Вы охотник, а я целевой стрелок, потому я ЗНАЮ, где находится цель, а Вам приходится её ИСКАТЬ 😊
Дело не в горах, бинокль с встроенным дальномером лучше, признаем этот факт 😊 Потому даже, что на шее болтается один предмет. Люп стоит как монокуляр Лейки при той же дальнобойности. Вот если бинокль вообще не нужен, тогда согласен, можно и мокул. обойтись.
Есть у Лейки один относительный недостаток из серии "лучшее враг хорошего" - в отличии от дальномера-монокуляра Люпа4 (если не ошибаюсь) нет измерения угла цели. На равнине, конечно, это "фиолетово", а вот в горах должна быть весьма востребованная опция.
Ну и все же, бинокль нужен для поиска цели (дичи) - время использования его значительно больше, чем время использования дальномера (порой однократного) после подхода к цели и занятия стрелковой позиции. Бинокль, если не критично использование в густых сумерках, может быть весьма легким и компактным при вполне "хорошей картинке" - кратность 8-10 при объективе 20-30, и при этом всегда "под рукой" в кармане. Да и монокуляр компактного дальномера хоть и не обладает комфортом и качеством "картинки" хорошего бинокля, но вполне сойдет для многих задач по наблюдению и поиска дичи.
Поэтому выбор между универсальным биноклем-дальномером или раздельными приборами имеет свои объективные плюсы и минусы - выбор зависит и от условий, и от личных вкусов, предпочтений и "заморочек".
Это все теория, на практике для охоты однозначно бинокль- дальномер. Порой решают все секунды. А на дистанциях свыше 500, действительно, как уже сказал Hunter 004,
проблема в бинокль отыскать цель, и потом поймать ее в оптику. Монокуляр тихо дремлет в кармане.
Тем не менее немного потеоретизирую, ИМХО. Ходите вы по холмам, горам и за гребнем холмика внизу, в долине, видите дичь в 400-600м, например, и под углом 20-30 градусов вниз. И куда вы тут, например со своей лейкой геовидом - а угол по транспортиру мерять будете? ;-) - угол цели уже должен учитываться на таких дистанциях. Местность открытая, и если пытаться подойти ближе, то будете скорее всего обнаружены. А вот спокойно разложиться для дальней стрельбы, просчитать дистанцию по монокуляру и поправки по балкалькулятору никто не помешает, и пара-тройка минут скорее всего будут.
Все зависит от того, кто как и в каких условиях охотится. Если стрельба (в том числе зависит от предпочтений, личного умения и оружия), условно, в основном до 300м - быстро замерял, прикинул коррекцию на дистанцию и стрелять, пока не "подшумел" или не обнаружен - то бинокль-дальномер скорее предпочтителен. А если дистанция за 400-500м, то время есть, да и просто необходимо для достижения точности основательно "разложиться" для стрельбы, измерить дистанцию, рассчитать (определить по таблице) и ввести поправки - и 10-20 секунд для доставания монокуляра-дальномера здесь роли не играют.
То есть совсем разные стили и условия охоты, разное оружие и разная по "философии" стрельба - один совершенствует мастерство в задаче поближе подойти к дичи и стрелять чуть-ли не "с рук", а другой в задаче уверенно попасть на 400-500м и далее при сопутствующей обстоятельной подготовке выстрела.
Все, конечно, ИМХО - но однозначных рекомендаций на все случаи жизни в этом вопросе скорее быть не может.
http://www.snipertools.com/aci.htm - пользуюсь, вполне доволен.
К тому же, при определенной практике, угол можно определять "на глаз" с погрешностью, не влияющей на результат 😊
Я просто против категоричных рекомендаций - для кого-то раздельный бинокль и дальномер будет не только объективно не хуже, но и удобнее и оптимальнее. Все зависит и от условий и от индивидуальных предпочтений ИМХО.
А "прибамбас" у вас для "углов" знатный. Не знал, что в таком виде бывают - отстал от жизни ;-)
Моя категоричность основана на практическом опыте, а ваши теоретические раскладки обыграны десятки раз https://guns.allzip.org/topic/14/95196.html
Eduard G
По измерению угла согласен, что не архисложная задачка - даже на глаз. Но тот кто этим озадачивается, стреляя на соответствующие дистанции, будет и поправки высчитывать или сверять с таблицой, и барабан крутить, и т.д. - то есть время ему определенное понадобиться, и 10-20 секунд для доставания монокуляра-дальномера не будет критично.
Я просто против категоричных рекомендаций - для кого-то раздельный бинокль и дальномер будет не только объективно не хуже, но и удобнее и оптимальнее. Все зависит и от условий и от индивидуальных предпочтений ИМХО.
А "прибамбас" у вас для "углов" знатный. Не знал, что в таком виде бывают - отстал от жизни ;-)
Вы сам охотник?
Вам necza все популярно объяснил, все, что Вы говорите это теория, на
практике в горах таскать с собой дальномер и бинокль не практично и не очень удобно.
Кстати necza практик еще тот 😛
С уважением, Александр.
Eduard GЛирическое отступление.
Господа, уели вы меня своей практикой (в хорошем смысле слова) - сдаюсь. По крайне мере, пока ;-)))
Док
Dr. Watson
При -18 у нас сдохла вся электроника. В т.ч. Геовид и бинокль со стабилизацией. А дальномер тем временем грелся в кармане.Док
Даже с дальномером в кармане спать в спальнике неудобно, паэтому он спал в рюкзаке отдельно. За бортом ночью в январе в горах скока думаете? Геовиды работали, как и фотоаппарат.
Антон СНет. В январских архивах можно найти.
Юра,Ты когда-то на Хантклабе давал ссылку на свой спальник ,у тебя ее не осталось?
HUNTER 004
Эдуард, вы думаете до появленя могнокуляров от Люпольда нечем было мерять угол?
http://www.snipertools.com/aci.htm - пользуюсь, вполне доволен.К тому же, при определенной практике, угол можно определять "на глаз" с погрешностью, не влияющей на результат 😊
Подскажите,как купить такой угломер(ссылка эта у меня давно),как реально купить?Транспортир с ниткой задолбал
😉
С уважением.
нскнЯ в "Арсенале" видел, правда, пару лет назад. Сам заказывал в америке.Подскажите,как купить такой угломер(ссылка эта у меня давно),как реально купить?Транспортир с ниткой задолбал
😉
С уважением.
С уважением.
С уважением.
Третий
Всем доброго дня. Господа, есть опыт пользования LEICA GEOVID при низких температурах? Склоняю свой выбор дальномера в сторону этого прибора именно по температурному критерию. Никто в мире, кроме Новосибирска (3000$) не выпускает подобную технику.Конечно, есть и другие отличия не в пользу Новосиба.
С уважением.
Что это за новосибовская техника? Ссылочку можно?
Третий
Всем доброго дня. Господа, есть опыт пользования LEICA GEOVID при низких температурах? Склоняю свой выбор дальномера в сторону этого прибора именно по температурному критерию. Никто в мире
В инструкции написано, что использовать можно до -25. Но лучше долго на морозе его не держать, иначе батарейка быстро замезнет.
Andrew NikЧто это за новосибовская техника? Ссылочку можно?
Andrew Nikhttp://www.npzoptics.ru/index.shtml Последний раз видел тут. Консультировался со специалистами завода. Они сами склоняются к Лейке.Что это за новосибовская техника? Ссылочку можно?
Однозначно, для охотников Лейка лучше.