Выходит, что это чуть не идеальная замена BUIS ?
Выходит, что при имеющемся кроне МидВест этот прицел на мою МК03 не поставить никак?
На мидвест или другую планку с выборкой по центру поставить можно, если ставить через угловой/повышающий кронштейн, у которого полный профиль планки, ну или можно вообще пойти таким путем - выпилить из алюминия брусок, чтобы встал точно в паз пикатини и использовать его, как упор для винтов прицела.
При
прицел элементарен для засорения и фиг вычистишь
При
прицел элементарен для засорения и фиг вычистишь
ВСЯ нижняя полусфера закрыта
А в механике не так же ?
прицел элементарен для засорения и фиг вычистишь
Это если теоретизировать. А на практике засоряться нечему, а линза вычищается водой из фляги или просто тряпочкой.
Реальные минусы FRAG перечислил и я был к ним готов. Разве что при входе в помещение линза потеет 😀
Из существенных минусов - крепление (необходимость ставить райзер), размер прицельной марки велик для стрельбы из нарезного дальше 100 метров (хотя я лично стрелял на сотню и в первый же день привык к прицелу), отсутствие подсветки (с её появлением первые два минуса ужене столь существенны).
Для ружья это идеальный прицел, имхо.
Для карабина, как и сказал FRAG - прицел "грубоват".
Кроме того, угловые размеры целика, похоже, меньше(может это и не так)
А что у него с сумерками и ночью?
Михаил HORNET
Нет, у нарезного прицел все же позволяет лучше видеть через него, около мушки зазоры, которые вполне показывают мишень (небольшую) - здесь же стенка
Кроме того, угловые размеры целика, похоже, меньше(может это и не так)А что у него с сумерками и ночью?
Нет, прицел не хуже механики с точки зрения удобства наблюдения цели. Второй глаз дает все, что не видит ведущий. А за счет того, что он параллакс фри - не теряется время на соблюдение точного положения мушки в целике.
В сумерках и ночью, если прицел освещен не хуже, чем цель (т.е. если это открытая местность для одного источника света, например - луны) то нормально видно марку, пока видно цель. Если освещение локально интенсивнее на цели, то плохо.
Ну а если полностью темно, то не видно ничего 😊
Как боковой (резервный) энергонезависимый прицел? Это Его ниша?
Михаил HORNET"+"
преимущество у СеаЛЛ против штатного прицела на Вепре/Сайге
- скорость прицеливания выше (не ровняем мушку в планке)
- бить навскидку тоже проще и быстрее (см.пункт выше)
"-"
- чем темнее на улице, тем меньше его видно. ночью - не видно (считай прицела нет, а штатные перекрывает; хотя ночью и штатные не особо различишь и сведешь).
Михаил HORNETдорого (но для меня все дорого, что стоит денег))). брался по докризисным ценам.
его цены
Михаил HORNETможно. Но китайские коллиматоры, как по мне, так лучше вообще не покупать по определению.
два коллиматора китайских
Михаил HORNETпо идее можно, но нет! Ниша "альтерантив" - это классический "Доктер" (габариты и вес + независит от степени освещенности на дворе).
боковой (резервный) энергонезависимый прицел?
Михаил HORNETнет, мне кажется его ниша спортивно-развлекательная-лайтово-ненапряжная. Как-то так. Отсюда и погода хорошая, солнышко светит, светонакопитель жизнерадостно марку подсвечивает, мясо дожаривается и не надо ровнять мушку в прорези планки...и попадаешь. как-то так.
Это Его ниша?
Львиная доля коллиматоров разработана фирмой Хакко и ныне выпускается под 100500 модификациями всеми китайскими брендами и нонейм фабриками
Проблема там только в отсутствии серьезной гидрозащиты - в туман/дождь на них не нужно надеяться
В сухое время года как правило работают безотказно, хотя фортели с угасанием марки от отдачи выкидывали периодически (отходил контакт от батарейки)
Но вот этот СиАЛЛ - так получается ни то ни се, ДЛЯ НАРЕЗНОГО, судя по Вашим с ФРАГом отзывам, скорее фича, чем полезный предмет
Но вот для ГЛАДКОГО - можно ли его рассматривать как основной прицел, уже вместо планки-мушки (допустим, у ружья нет планки)? Вот как на гладкой Сайге он стоит
Высока ли скорость прицелиния с него против традиционного прицела дробовика - планки-мушки
Также возможна его полезность при стрельбе пулей из гладкоствола - наверняка обеспечиваемая им точность прицеливания выше планки-мушки и есть возможность юстировки (так как СТП разных пуль - различна). Практика это подтверждает?
В условиях "городской ночи" - он позволяет прицеливаться? (оптика без подсветки - однозначно да, коллиматор - да, открытые обычные - скорее да, апертурник - с большим отверстием - да, с маленьким нет)
И еще вопрос - по прочности
Если уронить оружие на камни прицелом вниз - сломается?
Михаил HORNETсобственно, страна производитель как бы намекает...я бы предпочел армейский советский ГОСТ (белорусский - как правопреемник), немецкое качество (в идеале, но дорого). Как бы "кЕтай" никогда не был товарным знаком и знаком качества.
с китайскими коллиматорами
Михаил HORNETвы правда их предпочтете Цейсу, Аимпоинту или тому же БелОМО или НПЗ ?
китайскими брендами и нонейм фабриками
Михаил HORNETсами же и говорите... + не держит отдачу + был негативный опыт по его пристрелке в ту сторону.
Проблема там только
Михаил HORNETвы готовы мириться с такими условностями при установки прицела на БОЕВОЕ оружие?
В сухое время года как правило..
Михаил HORNETда, фича...приятная...удобная. на войну - не берем.
получается ни то ни се
Михаил HORNETгорода и ночи разные. Попробую сделать вечерние фото (не уверен что получится). В общем освещенная улица - да, можно. Несколько светящихся окон дома напротив - нет.
"городской ночи"
Михаил HORNETне пробовал. но реально может (отлетят/расколятся линза с маркой/светонакопитель), аналогия - открытый коллиматор.Хотя сделан добротно, без люфтов и притензий.
на камни прицелом вниз
Михаил HORNETда, "грубоват" (выше вроде кто-то употреблял данный термин, на все 100 прав).
ни то ни се, ДЛЯ НАРЕЗНОГО
Михаил HORNETв целом - да. собственно так и стоит.
для ГЛАДКОГО - можно ли его рассматривать как основной прицел
Михаил HORNETстоит, нормально. Нареканий нет, но нам с ним не воевать.
Вот как на гладкой Сайге он стоит
Михаил HORNETну IPSC с ним не бегал, но вполне себе на уровне (если еще и приноровиться к нему). НА круглом стенде позволяет успевать разворачиваться.
Высока ли скорость прицелиния с него против
Михаил HORNETпристрелку держит (с любой навеской). разброс в рамках нормы для гладкого.
при стрельбе пулей из гладкоствола
Михаил HORNETне уверен. нам и открытые приспособы не чужды. По качеству прицеливания один к одному в рамках нормы. ЕДИНСТВЕННЫЙ "+" данного прицела - скорость "сведения" с оглядкой на освещенность и время суток. все!
им точность прицеливания выше планки-мушки
Михаил HORNETразумеется юстировка присутствует. Необходимости каждый раз корректировать лично у меня нет. Пули в .12шку пользуем конкретные (и редко), навеска и т.п. - все в рамках плана. Максимум с зимой/летом поиграться. Для дроби/картечи - не существенно.
и есть возможность юстировки (так как СТП разных пуль - различна). Практика это подтверждает?
При массовом производстве косяки отдельных прицелов неизбежны, вопрос только в замене, поэтому китайские коллиматоры, вполне имеют право на жизнь
Они вполне обеспечивают все то же самое, в плане прицеливания, как и самые брендовые коллиматоры обычного типа (кроме ЭОтека), и стоят при этом в десять и более раз меньше.
Я рассматриваю это как вполне рабочий вариант, статистически
Сам использовал (и использую) и они отдачу 12 к самозарядки держали и держат
В общем - выбор каждый сам сделает, понятно, что аймпоинт - лучше 😛
То есть по тарелочкам стрелять совершенно реально и комфортно? А на охоте в лесу?
Я в плане замены все той же планки-мушки
Световолоконная мушка на планке дробовика - обеспечивает быструю стрельбу дробью, но пулей стрелять совершенно неудобно
Поэтому как раз и интересен прицел, который бы позволил совместить все это, и который бы не квалифицировался как коллиматор для соревнований по пулевой стрельбе 😛
Михаил HORNETвот и я тоже так думаю))) особенно по докризисным ценам.
понятно, что аймпоинт - лучше
Михаил HORNETда (если заранее дома немного приноровиться к вскидке и прицелу).
То есть по тарелочкам стрелять..
Михаил HORNETА вот в таком формате не пробовал. Просто в лесу (в светлое время суток) - вменяемо. Именно на лису и именно на охоте - не знаю. Сумерки/ночь - не его время суток.
А на охоте в лесу?
FRAGсогласен...но с оговорками (освещенность, открытая линза - она есть.)
Сиалл классная замена механическому прицелу
а вот так поглядишь...
Сегодня еле выбрался и немного пострелял. Хорошие открытые на АК + немного представлять свою траекторию = что еще надо???
Хотя малократная оптика иногда нужна.
Дополнил. Продается СиОЛЛ. 10 тыс. рублей. Ввиду неактуальности. Продан.