Kenko Artos 7x50

Куплен бинокль Kenko Artos 7x50
описание на сайте
http://www.kenko-tokina.ru/product/kenko_artos_7x50/#tech

Общий вид упаковки

Комплектность

А где отчёт глазами владельца? 😛

Дайте дописать!Бинокль брался в Штурмане, посредством EMS! C доставкой вышел в 4280, привезли за 5 дней! Сравнивался с аналогичной Йеной из ГДР.
Достоинства:
- алюминиевый корпус
- обрезинен
- межзрачковое расстояние регулируется с усилием, не сбивается
- адекватное качество изображения, мылит только края, примерно 10% от края изображения
Недостатки:
- выдвижные наглазники неочень сильно фиксируются в выдвинутом положениии
- порнографические(или символические) крышки на обьективы
- узкий шейный ремешок
Для ходовой охоты более чем адекватен!

После покупки был передан дядьке, который его и заказывал!

А сравнения с Йеной где?

А что сравнивать - Йена чуть четче по краям, ускользающе четче!
В условиях сумерек изображение не отличается - разницу не увидишь! Правда Йене уже около 20 лет!

Поле отличается на 14 метров у них. Ну и центр у Йены, здесь Конко точно должен уступить. У вас Йена или Доктер уже? Если 20 лет, то выпуск должен 1994 года быть, Йены уже не было к тому времени.

Я имел ввиду Карл Цейс Йена, куплен между 83 и 88 годом в ГДР!

Номер на нем сохранился?

Естественно!

Какой?

Вечером доберусь до него, напишу! Только зачем он Вам?

Год выпуска по нему узнаем вашего Цейсса))

Серийный номер 5865809

Писал с ника отца

Примерно середина 1983 года выпуск вашего аппарата, 31 год ему уже!

Где смотрели?

В таблице цейссовской, бинокль такого возраста опережает современные модели, это показатель уровня.

По ТТХ их серия очень даже ничего, в целом Кенко смахивают на Минольты, к тому же её бинокли делали там же. New Mirage серия "а ля БПЦ", но ТТХ там какие то средние, кроме поля.

По ТТХ их серия очень даже ничего, в целом Кенко смахивают на Минольты, к тому же её бинокли делали там же. New Mirage серия "а ля БПЦ", но ТТХ там какие то средние, кроме поля.

Дядьку устроил, даже очень!