Захотелось на 55-60 метрах (наиболее интересная для меня дистанция) подетальнее разглядеть результат 'трудов своих'. Но опасался, что на Д48 не всякий прицел выживет. NS 12х50 на 450-й выстрел раскрутился и прицельная марка стала вращаться вокруг своей оси (кстати, отремонтировали довольно быстро и хорошо).
ГХ6-24 отстоял шикарно и легко выдержал 3500 выстрелов (в основном ГПМ скорости 320-305мс)
Сначала прочитал топик mp512 про Leapers 8-32X56. Там Володя много ярких эмоций поведал. Потом и с Тиховодом Игорем связался. Нормально. Производитель заявляет о подготовленности прицела к работе с пневматикой магнум класса. Дождался прихода товара к Seller-у, отправил денежки и через две с небольшим недели, прицел у меня. Посылку получил почтой, совершенно без хлопот (по моему и без досмотра). Когда NS получал так больше месяца посылка где-то по Главпочтамтам шарахалась. Носила следы открывания, пальчики на объективе, плёнка на бленде разорвана. Но всё в комплекте.
А тут - вообще ничего. Может потому, что на коробке хитрый Игорь написал 'запасные части к детским игрушкам':.?
Прицел хорошо упакован, п/э пакет с силикагелем, проставки из твёрдого поролона, бленда, ключик, две батарейки, тряпочка, инструкция.
Прицел установил на заранее купленный кронштейн (тоже ACCUSHOT). Стоит на винтовке шикарно, ничему не мешает. Буду приводить свои впечатления в сравнении с ГХ6-24х44.
Что понравилось безоговорочно:
- наличие шести точек в каждую сторону
- контрящие пояски на барабанчиках ввода поправок
- большее поле зрения, достаточное для произведения прицельного выстрела и на 10м, и на 100м без вращения барабанов
- отстройка от параллакса от 10 ярдов (а на самом деле метров с восьми)
- очень светлый
- очень хороша зелёная подсветка! Днём - просто сказка!
- я с ним чаще попадаю туда куда хочу:
Не понравилось:
- ручка отстройки от параллакса меньшего диаметра (даже меньше чем барабанчики ввода поправок)
- отсутствие на барабанчиках ввода поправок счётчика оборотов
- очень жёсткие замки на предохранительных крышках и объектива и окуляра
- кратность:..
Про это надо подробнее.
Ну ожидал я такого же эффекта, как после 12-ти глянуть в 24-е!! Ну приложил ГХ24 и Лип32 одновременно стал рассматривать одну и ту же цель уже сто раз обсмотренные! (дистанция 35м) Ну практически ОДНО И ТОЖЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ! Ну вроде через Липерс видны царапины на шлицах шурупов в мишени, а вроде и в ГХ тоже видны:.
Ну если есть эффект - то очень неявный. Другое дело 70-100м. Без напряжения и дополнительного освещения я вижу куда попал. Это неоспоримо.
И ещё поделюсь вот чем.
Очень трудно найти цель в кроне дерева на такой кратности! Поэтому я повесил сбоку на трубу прицела простой, но хороший коллиматор (Veber 1х33). Ну тут то мне масть и пошла! Шикарно. Можно вообще обоими глазами сопровождать цель, можно практически в точку левым глазом навести винтовку, а закрыв его, уже через оптический прицельчик правым глазом выбирать место приложения пули:
Да и потом, когда вся эта стая начинает орать и носиться над головой, очень коллиматор к месту! Так и потом, его и пристреливать не надо! Просто на известной дистанции подогнал точку коллиматора штатными винтами настройки под место прицеливания (которое видишь в оптику), и всё. Для более короткой дистанции - чуть- чуть левее берёшь, для большей, чем пристрелочная - правее. По двигающейся цели всё равно особо точно не прицелишься! А как бухнулась на землю, тут снова правым глазиком:.
Про соответствие 'правильности Мил Дота' или его не соответствие - ничего не скажу. Не проверял.
На фотографиях прицел, винтовка и как оно всё видно.
С Уважением, Виктор
-albertr
-albertr
mixmix
//img.allzip.org/g/95/orig/788619.jpgХороша сеточка.
тот самый липерсовкий "true mildot".
правда щас еще много шансов через инет купить со старой сеткой, ибо не успели их распродать.
UDAnarxistтот самый липерсовкий "true mildot".
правда щас еще много шансов через инет купить со старой сеткой, ибо не успели их распродать.
у меня другая
mixmixу меня другая
другая - это так же 6 точек, но почти по всему всей ширине/высоте? т.н. широкий, неправильный липерсовский милдот?
или еще какой-то вариант?
Кстати о кратности. Перелопатил и другие фотографии, не выставленные на Форуме, и как предлагали формчане, произвёл замеры цифровых картинок удалённых целей без зумов и ухищрений. Я получи кратность НАХОДЯЩУЮСЯ ОЧЕНЬ БЛИЗКО СО ЗНАЧЕНИМ "32" !!!! (плюс - минус погрешности измерения)
UDAnarxistдругая - это так же 6 точек, но почти по всему всей ширине/высоте? т.н. широкий, неправильный липерсовский милдот?
или еще какой-то вариант?
Ну типа того, там пеньки короче и не конусные
mixmixНу типа того, там пеньки короче и не конусные
ну да, этот занчит от, первый милдот от диперса. у меня на 2 липерсах такой и был. щас продал оба правда.
а так бы - миник 3-12х44 липерсовский например с такой сеткой я бы наверное оставил.
Сегодня приехал с охоты на глухаря, отыскать его в кроне сосны, в оптический прицел, быстро невсегда успеваешь. Сегодня так ушло 3 птицы, а найти ее в лесу еще сумей...
Теперь второй калиматор точно лежать на полке не будет! СПАСИБЕЩЕ!
albertr
Не хочу никого обидеть, но IMHO качество стекла - отвратительное. Ето кстати и на вашеи фотке видно. Сравнивал Leapers с Helsoldt и IOR (оба используют немецкое стекло).
-albertr
Очень точное высказывание. Качество стекла отвратительное, даже если сравнивать с GH 6-24х44. GH 6-24х44 имеет преимущество по оптике, и по механизму ввода поправок. У Leapers 8-32х56 механизм ввода поправок работает не корректно.
По моему восприятию, слово "отвратительное" означает полную муть, искривление картинки, пузыри в стекле и т.п.
В магазинах я часто мучаю продавцов сросьбами показать прицелы и не 1-2, а штук 10 к ряду, причем в разных ценовых категориях от 50 до 3000$. Делаю это так сказать из цели, какой прицел купить, ТАК ВОТ, всего раза два мне встречались прицелы, которые были такими светлыми, как будто лампочку включили.
Поэтому, наверное зря так резко высказываетесь и категорично.
Oberst, потдерживаю. Тем более человек сказал, что не киллер.
more66
ССВ>>>"Очень точное высказывание. Качество стекла отвратительное, даже если сравнивать с GH 6-24х44. GH 6-24х44 имеет преимущество по оптике, и по механизму ввода поправок. У Leapers 8-32х56 механизм ввода поправок работает не корректно."По моему восприятию, слово "отвратительное" означает полную муть, искривление картинки, пузыри в стекле и т.п.
В магазинах я часто мучаю продавцов сросьбами показать прицелы и не 1-2, а штук 10 к ряду, причем в разных ценовых категориях от 50 до 3000$. Делаю это так сказать из цели, какой прицел купить, ТАК ВОТ, всего раза два мне встречались прицелы, которые были такими светлыми, как будто лампочку включили.Поэтому, наверное зря так резко высказываетесь и категорично.
Oberst, потдерживаю. Тем более человек сказал, что не киллер.
Ну, скажем так 😊 Я не только в магазинах осматриваю оптику, через мои руки прошло масса различной оптики (не одна сотня), в том числе и указанные образцы. Тем более что они есть у меня в наличие. И я прекрасно знаю, о чем говорю. Всю оптику я отбираю и тестирую, тем самым, в дальнейшем помогаю людям выбрать наиболее лучшие образцы, под их конкретные задачи. И на сегодняшний момент не услышал от них, не одного плохого слова в свой адрес. А высказываюсь я всегда именно так, как считаю правильным, дабы не обманывать себя и людей 😊 В данной модели, на большой кратности можно сломать глаз 😊 Механика ввода поправок работает некорректно, из трех одинаковых моделей не один не работал нормально. Вот так вот. А там каждому решать, что и как. Я ведь не навязываю свою точку зрения.
С уважением Сергей
KorvinOHC2iKorvinOHC2i СПАСИБО! Очень приятно.
Автору респект за материал !
KorvinOHC2iГы-гы, у Сергея ССВ все слова бывают только полные, аж плещется. 😊 А качество стекла не по фотографиям нужно изучать, а только вживую.
Одни пустые слова и никто не повесит фото "лучшего" стекла чем автор. Автору респект за материал !
"В данной модели, на большой кратности можно сломать глаз"
Вот уже интересно, поясните Сергей.
Согласен, что прицелы нужно проверять в живую. Но не у всех есть эта возможность, а купить фуфло за 1000$ просто обидно.
Ездил на охоту, в компании оказался человек с вальтеровским прицелом привезенным из германии (на мелкашку), невпечатлило и разочаровало.
Оберст, не огорчайтесь ради бога, Ваш прицел Вам принес и принесет кучу удовольствия, тем более цена вкуснячая. А калиматор прилаживал так же, здорово! Друзья в шоке, раньше было прикольно: смотрит кто то в крону через прицел и неможет дичь найти, а мы все рядом шипим, вон она, вон, улетит и все его душат- эх слепой и сами потом так же.
ССВНу, скажем так 😊 Я не только в магазинах осматриваю оптику, через мои руки прошло масса различной оптики (не одна сотня), в том числе и указанные образцы. Тем более что они есть у меня в наличие. И я прекрасно знаю, о чем говорю. Всю оптику я отбираю и тестирую, тем самым, в дальнейшем помогаю людям выбрать наиболее лучшие образцы, под их конкретные задачи. И на сегодняшний момент не услышал от них, не одного плохого слова в свой адрес. А высказываюсь я всегда именно так, как считаю правильным, дабы не обманывать себя и людей 😊 В данной модели, на большой кратности можно сломать глаз 😊 Механика ввода поправок работает некорректно, из трех одинаковых моделей не один не работал нормально. Вот так вот. А там каждому решать, что и как. Я ведь не навязываю свою точку зрения.
С уважением Сергей
Через мои руки прошло(думаю не одна тысяча прицелов).И этих видел не одну коробку(в коробе 15 штук их)в заводской. По механике не буду спорить, бывают косяки, но не у всех. Но вопрос изначально поставлен некорректно............... для своей ценовой категории, прицел катит нормально. Сейчас времени нету писать и писать собираюсь по охотникам, кто юзает прицелы для охотничьих целей. Напишу,как время будет об этом. Скажу одно....... меньше 1% охотников, кому нужны реально прицелы, остальным это, как безделушка или девайс. Какими бы они задачами не трендели при выборе оптики.
Counter-Striker
Прошу прощения, но уже накипело, к[b]Oллиматор, этот термин не от слова "кал"![/B]
1+))А,хорошо он придел его, я так же попробую сделать. Думаю будет польза от этого. Два прицела вместе.
KorvinOHC2i
Одни пустые слова и никто не повесит фото "лучшего" стекла чем автор. Автору респект за материал !
Еще подброшу "пустых слов". Сравнивал Никон Монарх с этим Липерсом. Качество стекла у китайца, в сравнении с япошкой - полный отстой. Прежде всего по цветопередаче - всё серое. Но линза большая, так что прицел светлый. Сетка синхронизирована на 15х. На максимальной кратности шаг точек - 1,46МОА. Пользую на мелкашке, в целом - устраивает.
ССВ респект.
а купить фуфло за 1000$ просто обидно.Пожалуйста приведите марку фуфла за эту цену.
SVIREPPEYЕще подброшу "пустых слов". Сравнивал Никон Монарх с этим Липерсом. Качество стекла у китайца, в сравнении с япошкой - полный отстой. Прежде всего по цветопередаче - всё серое. Но линза большая, так что прицел светлый. Сетка синхронизирована на 15х. На максимальной кратности шаг точек - 1,46МОА. Пользую на мелкашке, в целом - устраивает.
ССВ респект.
Это все ясно, говорим о разной ценовой категории. Монархи,кстати с производства уже снимают, не все........ но попало моделей больше 5,лень инфу открывать. Что висят, то остатки допрадают. Японского в них, только стекла, больше косые ничего не делают для них. Вы,Монарх с липом этим по параллаксу сравнивали?Напомните, мне по отстройкам по Монархам....... мало прицелов Никоновских юзал с параллаксом на 10-15 ярдов. Обычно полтишок или сотка у них. Ну есть кое -чего и у Никона.))Могу дилерскую цену выложить на них. И потом Липерсов цену........ разговор не в тему. У каждого свое мнение и карман. Я вообще-Никон не особо люблю, много лучше прицелов есть по этим ценам.
Там по пункту 8. задан вопрос, и... я знаю на него ответ.
А Вы ? 😛
Так, что сравнивать 4и8 позицию не корректно, а автор сравнивает одноклассников и правильно делает. Для многих это очень даже интересно.
Не нужно ломиться в открытую дверь. Я в свое время тоже сравнивал этот GH с этим Leapers, и считаю, что Leapers гораздо лучше. И тем не менее, ССВ отметил очень важные характеристики Липерса, на которые кроме него, никто не обратил внимания.
Поясняю, мой пост по Вашему высказыванию
Сравнивал Никон Монарх с этим Липерсом. Качество стекла у китайца, в сравнении с япошкой - полный отстой.Ахтунг!
Никон заслужено стоит на 4-й позиции, Липерс на 8-й, между ними пропасть.
Зачем сравнивать эти стекла ?
GH и Leapers бюджетный класс прицелов. Поэтому и хочется, чтобы сравнивали только эти прицелы и сравнивали + и - каждого из них.
Подскажите где Вы
Я в свое время сравнивал этот GH с этим Leapers,не удалось найти, дайте пожалуйста ссылку, интересно почитать.
PS. Сын просит для РСР прицел, то же выбираем бюджетный прицел.
GH - не понравился очень сильно.
Липерс - вполне устраивает.
Слово "ахтунг" в современном контексте использования зачастую обозначает, что данный материал может содержать материалы гомосексуального характера. Зачем оно здесь?
К Вашему сведению, материал про иерархию прицелов я принял к сведению еще в момент его создания, когда он не был еще прибит к потолку...
Там нет ни слова, что кто-либо запрещает сравнивать прицелы из разных классов...
Вы-же понимаете иначе. 😛 Зато теперь буду знать, благодаря Вам, что опасно гулять по улицам Германии где написано это слово, дабы не стать совсем современным контекстом.
Если Вы современный человек читающий техническую литературу, то обратили внимание, что БМВ и ВАЗ не сравнивает ни одно издание. Хотелось, чтобы и на форуме ОПТИКА, это проходило красной строкой.
Было-бы любопытно почитать сравнение прицелов Шмидт и Бендер, Сваровски и Цейсс с прицелами Лиеперс. 😊 И... какой такой неожиданный вывод можно-бы было-бы сделать из этого сравнения ?
Хотя, все может быть...
Жалко, что forum.popper.ru склеил ласты.
Ворону эту прошлой весной я так и не застрелил, а теперь она уже снова начинает в пол-пятого утра орать.
------------------
С уважением, Олег.
Если Вы современный человек читающий техническую литературу, то обратили внимание, что БМВ и ВАЗ не сравнивает ни одно издание. Хотелось, чтобы и на форуме ОПТИКА, это проходило красной строкой.
Здесь на форуме Оптика бывает достаточно несведующих людей, готовых принимать восхищенный бред неофитов за чистую монету. Так вот, чтоб было понятно, что к чему, прицелы нужно сравнивать. в том числе и разных классов. Или Вы думаете, что Хабаровску его "Иерархия прицелов" - явилась во сне, как Божье откровение? Нет, блин. Он их лапал, крутил-вертел, пробовал-проверял, тиранил, и только потом расставил по полочкам.
Так что не нужно нести чушь про красную строку, ВАЗ и БМВ.
Олег у тебя
Leupold Mark 4 LR/T 6.5-20x50mm
Zeiss Varipoint V 1,5-6x42T
Zeiss Victory Diavary 6-24x56T*
Burris Fullfield II 6,5-20x50
Swarovski 2,5-10x56
Zeiss Diavary 1,5-6x42T
Как говорит СВИРЕПЫЙ, не запрещается эти прицелы сравнивать с Липерсом.
Может сравнишь а? Ну хотя-бы резюме одним словом.
Или попросим это сделать СВИРЕПОГО.
Чтобы несведующии люди знали правду об этих прицелах.
EvgenRus
Muhomor1
Олег у тебя
Leupold Mark 4 LR/T 6.5-20x50mm
Zeiss Varipoint V 1,5-6x42T
Zeiss Victory Diavary 6-24x56T*
Burris Fullfield II 6,5-20x50
Swarovski 2,5-10x56
Zeiss Diavary 1,5-6x42TКак говорит СВИРЕПЫЙ, не запрещается эти прицелы сравнивать с Липерсом.
Может сравнишь а? Ну хотя-бы резюме одним словом.
Или попросим это сделать СВИРЕПОГО.
Чтобы несведующии люди знали правду о прицелах
И ещё Zeiss Varipoint V 3-12x56 😊
Если одним словом (только, чур, не обижаться!) : Липерс - говно.
------------------
С уважением, Олег.
Поэтому сколько не сравнивай разные классы все равно получишь Ххххх.
А... вот из одного класса я сыну куплю GH, поэтому здесь слово Ххххх уже не уместно. Надо говорить: что из одноклассников GH лучше Лиепирса, но это мое ИМХО.
Здесь я с Вами СОГЛАСЕН, у каждого свое ИМХО.
Рассматриваемый Липерс лишен этих недостатков. Но у него имеются свои. Например, колесо сайд-фокуса еле крутится, сразу просится колесо большого диаметра.
у Липерса 8-32х56 запас поправок 25 МОА , т.е. 36 см на 50 метров. Наверно, тоже маловато. Зато у 4-16х56 75 см на 50 метров. Может, такой взять, что посоветуете?
------------------
С уважением, Олег.
Док
Dr. Watson
Я брал там несколько 4-12.Док
Андрей, как там с поправками? Мне на пневматику, чем больше, тем лучше.
Кстати сейчас позвонил в WHT, так по телефону мне информацию с сайта опровергли, сказали, что при цене клика 1/8 запас поправок никак не может быть полтора метра. Вот и верь после этого людям. 😊
------------------
С уважением, Олег.
Док
------------------
С уважением, Олег.
SVIREPPEYНе представляю как можно легко сдвинуть барабаны у GH. Зато Липерс начисто лишен этих недостатков, его барабаны лучше вообще не крутить, механика глючная. Если у GH усилие проворота барабана легко изменить заменив резиновое кольцо под барабанам на более толстое, то что делать Липерсу, чтобы он кликал правильно?
У GH роскошные открытые барабаны без фиксации, легко сдвигаемые по любому поводу и без оного. Не столько стреляешь, сколько проверяешь, не сдвинулись ли они... Колесо трансфокатора буквально само способно крутиться, настолько все легко сдвигается. Картинка резко тускнеет на кратности выше 16, как и у дюймового Липерса. Все это не удастся отнести к плюсам. Рассматриваемый Липерс лишен этих недостатков. Но у него имеются свои. Например, колесо сайд-фокуса еле крутится, сразу просится колесо большого диаметра.
Трансфокатор крутится на разных экземплярах с разным усилием, у меня - нормально.
Сетка у Липерса только совсем недавно стала нормальной, ранее расстояние между точками было произвольным.
Единственный недостаток GH по сравнению с Липерсом - он темнее. В остальном проблемы надуманные.
Counter-StrikerНу тогда ничего не понимаю. Через мои руки прошло 4 шт аккушота 4-12х44 и такой же компакт. Проверены борсайтером на честность и повторяемость, отстреляны.
что делать Липерсу, чтобы он кликал правильно
Док
Еще сам не крутил, но со слов хозяев пару прицелов с плохой механикой встречал.
В общем я для себя сделал вывод, что барабаны Липерса лучше не крутить, пристрелять и все.
НО!
Я поверил твёрдому заявлению Игоря Тиховода, что этот Липерс, не взирая на большие линзы и отнють немалые размеры, будет работать на магнум ППП.
Вот с июля прошлого года настрел на Д48 с этим прицелом уже составил 5000 JSB 4,52 Exact Heavy... И по-прежнему с 50м могу и пару раз в пивной бутылке донышко через пробку вышибить! (если с первого раза что-то не разбилось!)
А вот у Блэк Дэта уж всяких Диан перебывало, так он советует Бушнел Элит серии 4200.
http://www.opticalsys.ru/cat65.html
Так что в бюджет наверное не уложитесь. Хотя все прицелы марки
липерс сделаны качественно и предназначены для пневматики.
ZoppoЭто не у Липерса, а у opticalsys 😛
У липерса самый дешевый 6-24х56 стоит около 13000=
http://www.opticalsys.ru/cat65.html
Спросите что почем у seller'а. Или у Пеневмоохотника.
Я свой Leapers 8-32х56 проверял на дистанции 25м (точки через 2,5см). Так получил очень интересный ответ. Правильный МилДот на кратности "12"... Измерение проводилось несколько раз, так что ошибиться я не мог...
OberstА можно по подробнее как проводилась проверка? Самому интерестно этим заморочиться
Par80
Я свой Leapers 8-32х56 проверял на дистанции 25м (точки через 2,5см). Так получил очень интересный ответ. Правильный МилДот на кратности "12"... Измерение проводилось несколько раз, так что ошибиться я не мог...
У меня получилось 12х напротив цифры "2".
К сожалению, у этого прицела вместо 32х максимум кратности - примерно 26х 😞 и хреновенькие стёкла...
Критерии:
1 Большая кратность
2 Труба 30
3 Линза от 50
4 Переменник
5 Бюджет 15т.р.
Если хочется хорошие стёкла, то при таком бюджете лучше забыть про большие увеличения и зум, китай и всякий не-брэнд. Хорошее стекло при таком бюджете будет на Никоне бакмастер, но 6-18х возможно не бывают с милдотом (?).
Буш Элит можно попробовать, смотрел, картинка понравилась, но Элит 4200 с большой кратностью в бюджет уже не влезет..
Про Менас 4,5-18х56 узнать бы тоже по-подробнее...
А кто в курсе на какой кратности работает милдот у Липерса 8-32х56(липерс из последних серий с правильным милдотом)?
Там в комплекте карточка должна быть.
Ответ на вопрос во втором пункте.
С уважением.
Реанимирую немного тему.
Никто не поделится сканом инструкции к 6-24-56 Липерсу?
Grey I
Никто не поделится сканом инструкции к 6-24-56 Липерсу?
Спросите что конкретно интересует. В инструкции мало что полезного.
MaSoN
Я... Хорошее стекло при таком бюджете будет на Никоне бакмастер, но 6-18х возможно не бывают с милдотом (?).
Буш Элит можно попробовать, смотрел, картинка понравилась, но Элит 4200 с большой кратностью в бюджет уже не влезет..
Про Менас 4,5-18х56 узнать бы тоже по-подробнее...
Вроде как по каталогам Никон и не проходит такая модель с милдотом, а Мидвее в продаже есть: http://www.midwayusa.com/eproductpage.exe/showproduct?saleitemid=123107&utm_source=opticsnikonscope&utm_medium=category0109
И всего 299 долларей.
Да,как обнулить барабанчики чтоб не сбить и не сломать их?
- на крайних кратностях, т.е. на 8х и на 32х наблюдается луна
- отстройка параллакса есть, но какая-то крайне не внятная, т.е. отстраивать по цифиркам нанесенным на шкалу не очень получается, в основном тока наглаз.
- ну и теперь самое интересное, реальная кратность в 2 раза меньше заявленной. Т.е. не 8-32, а где-то 4-16 (это вообще писец).
Выяснилось этот опытным путем, после полутора лет владения данным прицелом прикупил себе на другой винт Falcon 8-32*50 и вот тут выяснилось что в 50-ти метровом тире в Фалькон на кратности 10х я вижу мишень куда лучше чем в GH на кратности 14х, начал в GH подгонять картинку так чтоб сравнялась с той что получена в Фальконе (имею в виду размеры а не качество) и искомое значение было найдено на кратности 20х. Т.е. картинка одинаковой величины в Фальконе на кратности 10х, а в GH на кратности 20х. Вот и получается что мой GH 8-32*50 на самом деле 4-16*50.
Вот такие вот Кетайцы молодцы. Так что даже сравнивая прицелы одинакового бюджетного сегмента можно наткнуться на такой вот прикол.
П.С. Получается, что мой правильный мил на прицеле на 14х соответствует действительно правильному милу тока на 7х и получается что я стока времени пользуюсь 7х кратным прицелом для стрельбы (что удивительно - ведь хватает).
После продолжительного и безрезультатного использования Симонса, который был куплен на время доводки моей бам 50, я решил купить нормальный прицел.
Выбор пал на Leapers 30mm SWAT 6-24X56. Прицел понравился характеристиками и умеренной ценой для этого класса. В тире я увидел его у своего друга и он мне сразу понравился. После покупки я его установил по отвесу и пристрелял в ноль на 25 метров. чтобы проверить правильность установки и работы прицела, я гонял сетку и по вертикали и по горизонтали на 4 разных положения и потом возвращал на ноль, получилось пять групп и пару отрывов (скорее всего изза моей криворукости). За полтора месяца почти каждодневной стрельбы прицел не разочяровал. Стреляя на разные дистанции я намеренно первые три недели вибирал поправку маховичком вертикальной настройки и горизонталь не разу не ушла, сейчас беру поправку по сетке. ИМХО в этой ценовой группе у него почти нет конкурентов.
Хотя если брать это...
Модель | Реальн. кратн
Липерс 8-32х56 | 7-23
Nikko 8-32x60 | 8.5-27
ВЫДЕРЖИТ ЛИ ОН?
Владею 8-32*56 липерсом год.
По порядку.
Стоит на мелкане, учит меня стрелять и "на близко" и "на дальняк".
И стоя и лежа, в принципе 100% выполняет свои функции для НАЧАЛЬНОГО освоения азов высокоточки.
Слабых места три.
1. Барабаны
Барабаны тактические для высокоточки не годятся, стрелять с постоянством попадания можно только пристрелявшись и законтрив барабаны, далее стреляем только по милам...НЕ НАДЕЙТЕСЬ, ЧТО ЩЕЛКАЯ БАРАБАНАМИ ВЫ ВЕРНЕТЕСЬ В ТОЧКУ ПРИСТРЕЛКИ-ЭТА ТОЧКА БУДЕТ НЕМНОГО РЯДОМ, НО НЕ ТАМ ГДЕ НУЖНО.
2. Паралакс на кратности 32
Это моя самая рабочая кратность, ради нее прицел и покупался...
Паралакс убирается следующим образом: окуляр подстройки кратности, (который у самого глаза находится) нужно выкручивать до тех пор, пока цель не перестанет смещаться относительно перекрестия, а будет оставаться неизменно на цели (несмотря на различные позиции точки зрения глаза). Но к сожалению по мере исчезновения паралакса, начинает "люфтить" сам окуляр и его требуется дополнительно закрепить. Люфт окуляра шатает перекрестие на цели. Я по своему закрепил окуляр после подстройки.
3.Отсутствие данного прицела в баллистическом калькуляторе "Стрелок про".
Для тех, кто собирается стрелять мелкашку может подойти следующий аналог в линейке прицелов в базе памяти БК: Mil-DotBar,6-25*LRS,Millet
Изменяется кратность и прочие показатели - нудная подгонка под свои цели и патрон. Игорю Борисову (автору "стрелок про") о данной проблеме написал, наверное, это немного позже решится...
Пока все...