Falcon Menace 5,5-25x56 FFP, metric, SLR

Тут будут выкладываться ссылки на инфу по оптике Falcon

http://www.snipercentral.com/forums/viewtopic.php?t=20957&postdays=0&postorder=asc&start=0

http://www.snipershide.com/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=1205329

и видео с .338LM 😛

http://www.youtube.com/watch?v=TRGdAu89N_A

Чуток фоток прицела и первые впечатления.
Прицел светлый, на удивление, для прицелов такой ценовой группы, на максимальной кратности мыла нет вообще и нет хроматизма. Т.е картинка очень светлая, чистая и четкая. Для сравнения габаритов прицела, на фотке он рядом с 10 кратным Менасом.

У прицела тактические барабанчики крепятся тремя боковыми винтами, в отличие от большиства других прицелов этой фирмы.

Стрелкой показан один из трех винтов крепления барабанчика.

Барабанчики поправок крутятся на полных три с небольшим оборота.
На фото показана шкала оборотов барабанчика, сам барабанчик снят, для сравнения ниже приведено фото шкалы оборотов от прицела 10х42

Сначала немного раздражал достаточно толстый крест по краям поля зрения, по осям сетки, по сравнению со скелетным на 10 кратном Менасе, но потом я понял всю его ценность, особенно при стрельбе на малых кратностях на природе, когда сама сетка очень тонкая. Он позволяет ее находить практически мгновенно даже на фоне листвы.
Вот фотки сетки прицела, установленного на оптической скамье, на минимальной и максимальной кратности. Фотки сетки делались фотиком с оптикой для этого не приспособленной, да и при уменьшении размеров файла для инета, сильно страдает отображение тонких линий, поэтому прошу прощения за их качество. Но они дают представление о том, как меняется видимый размер сетки.

Сетка на кратности 5.5


Сетка на кратности 25

Сама сетка SLR, мне хоть и нравится чуток больше чем MP20, но кажется тоже чуток перегруженной. Я бы в ней разделил ее удлинение вниз, на две зоны более длинным штрихом, для более быстрой работы. А касаемо ее применения в прицеле FFP, еще бы убрал и сами линии сетки на полмила, или даже на четверть, в месте перекрестия. Для того что бы линии не перекрывали малоразмерную цель, при работе на больших дистанциях стрельбы и на большой кратности.

Мне кажется, что вот с таким вариантом сетки SLR, на прицеле FFP, было бы гораздо удобней.

Клики барабанчиков достаточно четкие, но чуток помягче, чем на прицелах Hi-end класса.

К сожалению на барабанчике отстройки параллакса нет шкалы расстояний.

К небольшим недостаткам прицела, на мой взгляд, можно отнести совсем маленький сдвиг резкости диоптрийной коррекции окуляра, на кратности прицела больше 20. Чуток подробней об этом. Прицел полностью отстроен по глазу и поворот кольца кратности прицела , во всем диапазоне от 5,5 до 20 крат, не приводит к потере резкости сетки. Но вот дальнейший поворот кольца кратности до 25, приводит к едва заметной потере резкости сетки, для компенсации которой, надо чуток, всего на несколько градусов, повернуть кольцо диоптрийной коррекции окуляра. Все это имеет место быть и проверялось на двух экземплярах таких прицелов. Т.е. похоже производитель чуток ошибся в расчете или в изготовлении механизма трансфокатора прицела. Т.к. прицел FFP, то все это ни коим образом не отражается на стрельбе.
И это совсем не портит очень хорошее впечатление от прицела. Своих денег прицел стоит.

Еще немного фоток прицела.

Бленда и защитное кольцо, которое устанавливается на бленду или на саму трубу прицела, если бленда снята.

Бленда установлена

Бленда снята

Кольцо отстройки параллакса снято.

Маркировка модели прицела. Номер прицела обнулен 😛

Окулярная часть прицела

В будущем обзорчик планируется дополнять.

MaSoN
Реальная кратность/зум будет измерена?

http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=26&t=29358&start=25

Пока есть небольшой вопросик в другом, по качеству сборки (чуток пыли на линзах внутри прицела, при его разглядывании на просвет в мощном источнике света) и тип покрытия (просветления) линзы объектива. По просветлению всех линз 10 кратного Менаса у меня вопросов не было. Да и вообще, в отстутствии шкалы параллакса, отсутствии маркировки типа прицела на окуляре (см. фото выше), конструкции крепления барабанчиков... Во всем видна явная борьба с кризисом. Т.е стремление максимально удешевить производство. Да и сайтец производителя уже порядочно давно в дауне. Грустно было бы потерять весьма неплохую бюджетную марку оптики.

Ну и сразу маленькое улучшение. Сменил смазку в уплотнительных кольцах барабанчиков поправок, не меняя ее в оси барабанчика. Т.е промыл и заново смазал другой смазкой, только резиновые колечки, герметизирующие барабанчики. Смазку использовал от уплотнений матчевой пневматики фирмы Feinwerkbau. С такой смазкой четкость кликов не уступает прицелам более высокого класса, без всякой потери качества уплотнения. 😛

Блин, ну почему Фелконы нельзя сразу на заводе смазывать нормальной смазкой, а не всяким г..ном..

Теперь на очереди замеры на скамье увода сетки (СТП), если он есть при работе трансфокатора, отсутствия (или наличия ) увода сетки по одной оси, при вводе поправок по другой, ну и проверка на возвращаемость кликов. Но все это только при наличиии достаточного свободного времени.

Grizlik
Естетсвенно будет, но пока у Фелкона особых глюков с этим вопросом как раз не наблюдалось

Grizlik
10 кратного Менаса

undermined
8,6 у того который у меня был.

Grizlik
В каком положении кольца диоптрийной коррекции окуляра производились измерения?

undermined
зрение у меня 1, вот при таком и производилось измерение кратности.

никогда про екстендер не слышал для прицелов и фотообъективов? 😊

Grizlik
А по какой методе меряли?

Ну как по какой, как будто не читали не знаете. 😛

Фоткам предмет без прицела, потом через прицел, одни пиксели делим на другие и вуаля. 😀
К примеру у вектора у того что у меня кратность совпадает, у липерса 3,9х50 тоже, у оп 4х32 тоже, у липерса 6-24х с трубой 25 тоже совпало.
А вот у липерса 8-32 с трубой 30мм кратность реальная 25.
У менаса который был у меня 8,6 было.

А по поводу точности этих замеров скажу так, на глаз наблюдаемые предметы через липерс с кратностью 3-9 были больше тех что наблюдались через менас 10х, это замером подтвердилось.

Меряйте кратность и выкладывайте, ждем с нетерпением.
Но кажется мне что эти прицелы из одного ангара (вектор и фалькон) и конкретно у вашего реальная будет совпадать с написанной. Но все-таки, хотелось бы видеть числа.

bumba
екстендер

undermined

Ну как по какой, как будто не читали не знаете. 😛

Знаю конечно, я на всяк случ спросил, на Ганзе всяко бывает 😛

http://www.snipershide.com/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=1205329

enzim_sniping
это одни из не многих честных прицелов

покрайней мере до 500$

Vector

enzim_sniping
Всё понятно, спасибо за совет :-)))

прицелы здорово похожи.

Как ету пыль убрать, разбирать прицел чтоли, у меня Falcon Menace 10*42,прицел отличный но ета проблема недает мне покоя, подскажите как ее решить?

Slepoi73
Пока есть небольшой вопросик в другом, по качеству сборки (чуток пыли на линзах внутри прицела, при его разглядывании на просвет в мощном источнике света) и тип покрытия (просветления) линзы объектива.

Как ету пыль убрать, разбирать прицел чтоли, у меня Falcon Menace 10*42,прицел отличный но ета проблема недает мне покоя, подскажите как ее решить?

Я на пыль пока забил, до того момента, пока не появились пылинки в фокальной плоскости сетки (т.е пока эта пыль не влияет на качество картинки) и пока не решился ставить подсветку сетки на сабжевый Фелкон , т.е на полную разборку прицела. Какие условия требуются для его пследующей чистой сборки я в курсе и они в доступе есть.
Чуток пыли вне фокальных плоскостей, это из серии вам ехать или шашечки. 😛 Т.к. на качество картики практически не влияет.

undermined
не чего смешного..
прицелы здорово похожи.

Grizlik
А вот как у аналогичного Вектора с качеством картинки на больших и особенно на максимальной кратностях? А то мне такой Вектор помацать не довелось.

если на нарезняк ставить?

где-то у меня была обзорка интересная...
http://www.snipershide.com/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=1205329

вот.

Просто таки очень интересно, выживет ли данный прицел на ППП типа Вайраух 98...

X_pert
Судя по всему, все сильно напряглись с подобного вопроса)))

Гы, десяток выстрелов из TRG-42 (.338LM) выдержал, а на Варьке предлагаю самому и проверить, ибо я из такой фигни не стреляю. 😛

А так то .338 - это нормально. На огнестрел эти прицелы как раз рассчитанный. 😛

Линк: http://airgun.org.ua/forum/viewtopic.php?f=13&t=8472&start=0&hilit=menace+16*42

ну сравните хотябы с Конквестом . не намного дороже.
всего вдвое...
ну а ежели барабаны фронт фокал габарит и вес ВАЖНЕЕ - ну тогда да...

mazila v upor
подкажите пожалуйста а смазку-то родную можно только на Feinwerkbau менять?
Или есть заменители? А если нет то где взять эту самую Фаиновую?

Прошло совсем не много времени))) и у меня тот же самый вопрос.