Бинокль полевой expert vm 8х40. "pulsar" от белтекс оптик (юкон)

Рекламный текст на Эксперт выглядел занимательно и многобещающе.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++==========

Expert VM 8x40 полностью отвечает требованиям специалистов (охотников, рыболовов, егерей, зоологов, орнитологов, работников природоохранной сферы), применяющих оптику на профессиональном уровне, т.е. тех, для кого ежедневное общение с дикой природой, часто в неблагоприятных, а иногда и экстремальных условиях, является нормой жизни. Бинокль привлекает внимание нетривиальным дизайном. В основу Expert положена прогрессивная оптическая система на базе призм Порро 2-го рода, заключенная в прочный монолитный корпус. Безосная конструкция (оба оптических канала находятся в едином корпусе) очень надежна: бинокль обладает высокой стойкостью к воздействию ударных нагрузок и вибрации.
Углепластик, из которого изготовлен корпус Expert 8x40, отличается легкостью, и в то же время это один из самых прочных композитных материалов. Эксплуатационная стойкость бинокля имеет и климатическую составляющую. Герметичный корпус защитит внутренние полости бинокля от проливного дождя или падения в воду, а азотонаполнение - от запотевания линз при температурных скачках. По умолчанию перед линзами объектива установлены защитные фильтры, предохраняющие линзы от песка, пыли и влаги.
Оптика Expert VM 8x40 отличается высокой разрешающей способностью. Многослойное просветление линз гарантирует ясность изображения, видимого в бинокль, и реалистичную цветопередачу, а специально разработанный окуляр - высокую четкость. Expert 8x40 обладает оптимальной кратностью для полевого мобильного использования, а его светосила позволяет с комфортом вести наблюдение как в светлое время суток, так и в сумеречных условиях. Более того, бинокль может быть адаптирован к различным условиям наблюдения.
Бинокли Expert VM снабжены внутренними светофильтрами обеспечивающими наблюдение в режимах «Контраст» и «Отражение». Режимы наблюдения реализованы при помощи переключающихся внутренних фильтров. Режим «Контраст» используется в сумеречных условиях для повышения контраста изображения, а также для визуального «устранения» атмосферной дымки. Работа в режиме «Отражение» позволяет устранить или минимизировать слепящий эффект от направленного на наблюдателя света, отраженного от неметаллических поверхностей (вода, снег, лед или стекло).
Бинокль продуман до мелочей. Откидные резиновые наглазники прикрывают глаз от боковых засветок. Жесткие крышки объективов соединены с корпусом и защищены от утери (хотя узлы крышек принеобходимости могут быть сняты с бинокля), а шейный ремень прикрепляется к биноклю и снимается с него буквально за секунды. http://pulsar-nv.com/product.aspx?prid=4

Технические Характеристики

Диаметр объектива, мм
40
Увеличение, крат
8х
Удаление выходного зрачка, мм
15
Диаметр выходного зрачка, мм
5.0
Угол поля зрения, градусов
8
Линейное поле зрения на удалении 1000 метров, м
126
Диапазон фокусировки центрального фокусирующего устройства, дптр
+6
Диапазон фокусировки правого окуляра, дптр
+3.5
Минимальная дистанция фокусировки, м
5
Класс влагозащиты
IPX7
Размер резьбы крепления, дюйм
1/4
Размеры, мм
200x136x80
Масса, кг
0,8
Режимы наблюдения
Дневной / К

==========

С того момента, как прибор оказался в моих руках, прошло уже несколько месяцев.
В целом, вышеизложенный рекламный текст совпадает с истинным положением дел на практике.
Из явных недостатков пока могу отметить следущее:

1. Не самое удачное расположение крепёжных точек шейного ремня. Судя по всему, это обусловлено конструктивными особенностями прибора. Сейчас вроде эта проблема должна быть изменена к лучшему.
2. Может, я придираюсь, но не хватает крышек окуляров. Может, я их просто не нашёл в чехле.

На первый взгляд прибор выглядит, так сказать, "недорого". Необрезиненный углепластик, прочный и неприхотливый в уходе, для требовательного и избалованного "потребователя" может показаться дешёвым материалом, обедняющим прибор в целом.
Но, если учесть тот факт, что линия "Пульсар" ориентирована на профессионалов и расчитана для экстремального применения, внешний вид материала корпуса абсолютно не имеет значения. Проще говоря, здесь надёжность и функциональность выступают на первое место, не оставляя места "понтам" и маркетинговым "наворотам".

В итоге: для сложных условий, для туризма и охот Эксперт 8х40 представляется достойным внимания. При этом, соотношение цена-качество - более чем хорошее. Сравнивал Эксперт с несколькими серьёзными брендами - разница, конечно, есть, но мало заметна. Возможно, сравнивая прибор стоимостью 200 долл. с брендами в 1-2 тыс. долл., волей-неволей внушаешь себе обязательность срабатывания правила "дороже-лучше", причём - в пропорциональных размерах.
Тем не менее, если бы Цайс стоил бы 300-400 долл, тогда бы разница в "картинке" и эргономике была бы более адекватна, чем 10-кратная разница в стоимости. В общем, для стандартных "потребительских" задач, да и для более серьёзного применения, эта разница несущественна или вообще незаметна.
Буквально сегодня наблюдал в Эксперт за парусной регатой, при сильной засветке спереди-сбоку, при включённом режиме "Отражение". Солнечные блики от воды действительно полностью "гасятся", создавая, по сути, эффект солнцезащитных очков.
На охоте Эксперт оправдывает ожидания. Наверное, главное - этот вполне удобный прибор, дающий хорошую картинку, можно без опасений использовать в любых погодных условиях. Если и сломается - стоимость его, в любом случае, относительно невысока. По крайней мере, свою нишу он занимает вполне надёжно. Нужен рабочий инструмент - самое то. Нужен престиж и абсолютная картинка - нужны и адекватные финансовые вложения.
Это моё сугубо личное мнение. Было бы очень интересно мнение других владельцев Эксперта, особенно - в плане использования бинокля в условиях тумана.
С уважением.

Море

Картинка в стандартном режиме - без фильтров

Картинка в режиме ОТРАЖЕНИЕ

Картинка в режиме "контраст"

Просто работа прибора

Та самая регата, только хреновое фото. Снимал с рук, мыльницей, резкости никакой

У меня ЮКОН 10х50WA, весьма неплохой агрегат за свои деньги. Единственно что хотелось бы изменить, габариты , а так вполне устраивает.

Да, 10х50 поменьше был бы хоть немного... Зато картинка хорошая
Сегодня ещё отснял несколько кадров

Сам имею Никон 10х50 Актион, НЕ ватерпруф и НЕ ударопрочный, за теже самые 6000 р. Разница в картинке есть. И очень заметна. Особенно вечером в условиях городского освещения.

Рома_Туляк
Ребята, чет больно рекламой воняет. Мож форточку открыть? ))

У нас демократия, всё можно

Рома_Туляк
Да и здание на фото РАБОТА ПРИБОРА замутнено специально. Бинокль симпатишный, кто ж спорит, но зачем такую лажу выдумывать? )

Если Вы сможете фактически доказать, что здание на фото "замутнено" СПЕЦИАЛЬНО - тогда я Вас смогу воспринимать всерьёз, а не как балабола.

Рома_Туляк
этож черным по белому пиар Юкона.

Конечно

Рома_Туляк
По сабжу: видал, смотрел, держал. В целом не плохо. Есть лажа. Дело в том, что ручечька переключений режимов (снизу которая) имеет 2 фиксир. положения: оранжевое и обычное. Т.е. до упора или влево или вправо. По середине болтается как говно в проруби 😊 из этого вывод: светофильтр там ОДИН. Оранжевый.

В моём Эксперте, как ни странно, ДВА фильтра. Мне повезло большЕ?

Рома_Туляк
Который кстати офигительно темнит в сумерках (сам пробовал).

В сумерках есть обычный режим. Оранжевые фильтры есть на моём армейском бинокле 1944 г.в. И предназначены они, в принципе, несколько для иных задач.

Рома_Туляк
Так что муть с режимами - пендосский гон.

Нет. Это просто маркетинг. И, в целом - неплохая идея.

Рома_Туляк
А в целом оптика не плоха.

Присоединяюсь

Рома_Туляк
Согласен с уважаемым автором про крышки окуляров, которые он якобы не нашел в чехле.

Не якобы, а не нашёл. Констатация факта.

Рома_Туляк
Чехол не пирамида Хеопса, там потеряться трудно. Опять реклама на контрастах: типа глядите люди ВОТ ОН САМЫЙ СЕРЬЕЗНЫЙ НЕДОСТАТОК! 😊 ой не магу на этих менежароф...

😀
Не выдавайте желаемое за действительное, а своё мнение - за однозначный объективный факт.
Самый серьёзный недостаток - крепление шейного ремня.
И причём тут менеджеры?

Рома_Туляк
Еще. В гарантийном талоне указано 2 веселых пункта:
1. Гарантия ОДИН ГОД. (на сайте 10)
2. БЕРЕЧЬ ОТ УДАРОВ. (на сайте машиной переезжали и соревновались кто дальше кинет)

Уважаемый.
Прежде чем смеяться над "менежарофами", сначала потрудитесь включить своё логическое мышление.
В виде подсказки - конкурсные испытания армейского стрелкового вооружения и связанные с ними тесты на живучесть в любых условиях эксплуатации логически никак не вяжутся с рекомендациями по уходу и эксплуатации оружия в войсках.
Моя мысль, надеюсь, Вам понятна?

ЗЫ: насчёт гарантии не задумывался и не сопоставлял.

Рома_Туляк
Сам имею Никон 10х50 Актион, НЕ ватерпруф и НЕ ударопрочный, за теже самые 6000 р. Разница в картинке есть. И очень заметна. Особенно вечером в условиях городского освещения.

Опять не вижу логики и смысла в Ваших словах. Причём здесь обычный Никон с 50-мм объективами?
Если Вы сравните этот Никон с биноклем, имеющим 70-мм объективы - Вы будете ещё больее удивлены разницей в "картинке", особенно - при вечернем освещении. Особенно - при предвзятом отношении. 😛

С ув.

Еще. В гарантийном талоне указано 2 веселых пункта:
1. Гарантия ОДИН ГОД. (на сайте 10)

Специально посмотрел гарантийный талон на этот бинокль: там черным по белому (и в том числе по-русски) написано - гарантия 3 года + год гарантии, если зарегистрировать на сайте. ГДЕ ВЫ ВЫЧИТАЛИ ПРО 10 ЛЕТ?!
Сначала разобраться надо, а потом уже писать.

2. БЕРЕЧЬ ОТ УДАРОВ. (на сайте машиной переезжали и соревновались кто дальше кинет)

Уважаемый.
Прежде чем смеяться над "менежарофами", сначала потрудитесь включить своё логическое мышление.
В виде подсказки - конкурсные испытания армейского стрелкового вооружения и связанные с ними тесты на живучесть в любых условиях эксплуатации логически никак не вяжутся с рекомендациями по уходу и эксплуатации оружия в войсках.
Моя мысль, надеюсь, Вам понятна?

Вот-вот. Знаете, уважаемый Рома_Туляк, на заводах Nokia (да и других производителей) телефоны подвергают таким испытаниям, что волосы дыбом встают (их давят, морозят, роняют). А Вы готовы сделать то же самое со своим телефоном? Думается нет.

Про Никон сравнение не апертуры а цена-качество. Нах за 6000 8х40+слепой когда за теже деньги и 10х50 и светлый?

Про кол-во фильтров: либо певезло Вам, либо Не повезло мне.

Дом ОЧЕВИДНО замутнен, иначе какого лешего он будет не в фокусе? Маленький-да! Но резкий.

Если не сложно, объясните зачем оранжевый фильтр и каким образом бинокль обещает разогнать туман в режиме контраст. Без сарказма.

С Уважением.

Про Никон сравнение не апертуры а цена-качество. 3ачем за 6000 8х40+слепой когда за теже деньги и 10х50 и светлый?

Про кол-во фильтров: либо певезло Вам, либо Не повезло мне.

Дом ОЧЕВИДНО замутнен, иначе какого лешего он будет не в фокусе? Маленький-да! Но резкий.

Если не сложно, объясните зачем оранжевый фильтр и каким образом бинокль обещает разогнать туман в режиме контраст. Без сарказма.

С Уважением.

Если не сложно, объясните зачем оранжевый фильтр и каким образом бинокль обещает разогнать туман в режиме контраст. Без сарказма.

Вот отгадка - "Оранжевый светофильтр пропускает частично зеленый, желтый, оранжевый и красный цвета спектра. Не пропускает фиолетовый и синий цвета." А вообще почитайте любой (!) фотофорум - там тема фильтров подробно расписано. Это, скажем так, самые азы.

Рома_Туляк
Вы знаете, готов и делал. Правда не спициально. У меня моя Е70 часа два в луже пролежала и ничего, пишу вот с нее 😊

Я свой Эксперт тоже и топил и на солнце жарил. Под колёса Нивы бросать не стал - не граната же

Рома_Туляк
Про Никон сравнение не апертуры а цена-качество. Нах за 6000 8х40+слепой когда за теже деньги и 10х50 и светлый?

Вам и со "слепотой" 8х40 не повело. Невезучий Вы. 😞

Рома_Туляк
Про кол-во фильтров: либо певезло Вам, либо Не повезло мне.

Если учесть, что фильтров у всех Экспертов 2 штуки, то Вам явно не повезло

Рома_Туляк
Дом ОЧЕВИДНО замутнен, иначе какого лешего он будет не в фокусе? Маленький-да! Но резкий.

😀 А Вы неисправимый шалун!
Млять, при съёмке в макро-режиме разница уже в 5-10 см (реально - в 5-7 мм) будет давать тот же эффект. Смотрите фото монеты ниже. И никогда не будьте столько категоричны. Особенно - если Вы не правы.

Рома_Туляк
Если не сложно, объясните зачем оранжевый фильтр и каким образом бинокль обещает разогнать туман в режиме контраст. Без сарказма.

Это не ко мне. Я медик, а не оптик.

Странно... Про дом так аргументированно, а про туман: я не оптик, а медик. Ну ладно.
а вот еще тогда, почемуж пейзаж В ГОРАХ резкий на всю глубину? )))))))

Вы хотите сказать, что при съёмке предмета макросъёмкой, дальние горы будут резкими на всю глубину?
Рома, не гоните дурку.
Про спектры света и прочее - это надо вникать, а я сейчас несколько занят. А про замутнённый дом в полукилометре от снимаемого макросъёмкой предмета и ребёнку понятно.

да, еще. Оранжевый фильтр по моему никак не может пропускать ОРАНЖЕВЫЙ же спектр. Так же как красный фильтр - красное. Могу ошибаться.

И фсе ж, КАК работает режим КОНТРАСТ?

Рома_Туляк
Почему нельзя было так же снять и дом? )))

А на хера мне было снимать чётко дом, когда задачей было показать бинокль и направление наблюдения?

Рома_Туляк
да, еще. Оранжевый фильтр по моему никак не может пропускать ОРАНЖЕВЫЙ же спектр. Так же как красный фильтр - красное. Могу ошибаться.

И фсе ж, КАК работает режим КОНТРАСТ?

На фото солнечной дорожки на вечернем море всё наглядно показано. Тумана, к сожалению, не было.
Ещё раз - подумайте, зачем военные бинокли периода ВОВ комплектовались сменными оранжевыми фильтрами?

Рома_Туляк
Дурку гоните Вы. 😊

Неа...

Рома_Туляк
Еще раз: почему там где бинокль на фоне гор резко все, а где на фоне дома резкий только бинокль.

Сейчас, специально для Вас, ниже выложу пару фото. Одна фото будет с фокусировкой на бинокль и размытыми горами, вторая - наоборот. Вроде я не удалял нерезкие на бинокле фото, но, в любом случае, наглядно покажу разницу в фокусировке.

Рома_Туляк
Очевидно же что сделана макросъемка СПЕЦИАЛЬНО. 😊

Вы на удивление догадливы.
Случайности в этом мире бывают крайне редко.

Горы мутные. Эксперт - чёткий. Заметили?

А тут - наоборот! Верно? Объяснение будет, с Вашей стороны, Роман?

А вот - те же горы, но без предметов вблизи. Фокус - строго на горы!

Опять - фокус макросъёмки на нож, а горы - мутные... СПЕЦИАЛЬНО законы природы действуют против Вас, Роман.
Попробуйте сфокусировать свои глаза на пальце, поднесённому близко к глазам. Как будут видны удалённые предметы?

При стрельбе из винтовки вы сможете одновременно увидеть цель, мушку и прирезь прицела? Я - нет...

Надеюсь, Вы сможете оценить наглядность моих фото. 😛
Конечно, можно сказать, что и они - сделаны так СПЕЦИАЛЬНО. И Вы будете правы! 😊 😊 😊

Рома_Туляк
Надож, дурак Цейс, думает что резкость и контраст есть единственная и асимптотически недостижимая цель любой оптики, а тут ХОЧЕШЬ НЕ КОНТРАСТНО, А ХОЧЕШЬ КОНТРАСТНО.
Зачем режим ОБЫЧНЫЙ если есть контрастный?
Бред.

Контрастность или улучшение видимости в сложных условиях наблюдения - есть цель применения светофильтров. В нормаьных условиях используется стандартный режим.
Надеюсь, больше не будет глупых вопросов? В противном случае буде отвечать по принципу: какой вопрос-такой ответ.

Рома_Туляк
Вопрос совсем не глупый. Глупая реклама, расчитанная на идиотов это да )
Для ЛЮБОЙ оптики ДАЖЕ САМЫЙ ЯСНЫЙ ДЕНЬ - есть СЛОЖНЫЕ УСЛОВИЯ! И это аксиома. НОРМАЛЬНЫЕ производители стремяться изо всех лап любыми путями ПОВЫСИТЬ КОНТРАСТНОСТЬ своих приборов!
А тут пришел дядя из америки и с Бялоросским акцентом молвит:
ДОНТ ВОРИ БИ ХЭПИ ЙОУ! ЩА ВСЕ БУДЕТ! ХОЧИТЕ КОНТРАСТУ?! ИХ ЕСТЬ У МЕНЯ! ЗАЧЕМ БРАТЬ ЦАЙС И ЛЕЙКУ? МОЖНО ПРОСТО ПОВЕРНУТЬ РЫЧАЖОК ИЗ КИТАЙСКОЙ ПЛАСТМАССЫ (хорошо если не ядовитой). Но дальше манагеры совсем одурели: если НЕ НУЖНА КОНТРАСТНОСТЬ (!!!!!) просто поверните рычажок обратно! Я чет не знаю ни одного НОРМАЛЬНОГО производителя, кто б по собственной воле считал бы контраст излишним.
Уважаемый Черномор, Вы бы заместо того, что б мои вопросы глупыми называть, убрали б откровенную дурь из текста.
С Уважением

Роман, ещё раз - оранжевыем светофильтры на оптике использовались уже в 1-й половине 20 века.
В Эксперте они просто встроенные, а не постоянно теряющиеся внешние.

Рома_Туляк
Сплю и вижу новый рекламный ход Никона, или Минокса, или да какого угодно авторитетного производителя:
НОВАЯ ОПЦИЯ! ТОЛЬКО В ЭТОМ СЕЗОНЕ! ХОТИТЕ КОНТРАСТ НИКОН МОНАРХА? ПОВЕРНИТЕ РЫЧАЖОК ПРАВО! ТАКИ СОСКУЧИЛИСЬ ПО КОМЗ 10Х40?? ПРОСТО ПОВЕРНИТЕ РЫЧАЖОК!
Бред сивой кобылы

Это точно. Бред.

Рома_Туляк
Не гоните пургу. ОРАНЖЕВЫЙ в Вашем "эксперте" это режим ОТРАЖЕНИЕ, а не КОНТРАСТ. Контраст это другой режим. Вы же сами писали ранее, что РЕЖИМА ТАМ ТРИ! КОНТРАСТ ОТРАЖЕНИЕ И ОБЫЧНЫЙ. Не пудрите людям мозги! И чем ОБЫЧНОМУ режиму КОНТРАСТ может помешать, а?
Можете не отвечать. Мне все и так ясно. Остальным читающим надеюсь тоже. Вас переспорить уважаемый Черномор, так же реально, как доказать продавцу Гербалайфа бесполезность сего продукта.

Отражение - это поляризующий фильтр, типа солнечных очков. А контраст - это оранжевый.
Меня не надо переспоривать, проще вникнуть в суть.

Рома_Туляк
Не гоните пургу. ОРАНЖЕВЫЙ в Вашем "эксперте" это режим ОТРАЖЕНИЕ, а не КОНТРАСТ. Контраст это другой режим. Вы же сами писали ранее, что РЕЖИМА ТАМ ТРИ! КОНТРАСТ ОТРАЖЕНИЕ И ОБЫЧНЫЙ. Не пудрите людям мозги! И чем ОБЫЧНОМУ режиму КОНТРАСТ может помешать, а?

Уважаемый РОМА, большая просьба - перед тем, как что-то (тем более ТАКОЕ) писать о приборе, ознакомьтесь с инструкцией по эксплуатацией. Это помогает разобраться, если вам что-то неясно. А так все, что вы написали на этой странице, - это флуд чистейшей воды.

Рома_Туляк
Это чудо техники впервые в истории нуждается В СНИЖЕНИИ КОНТРАСТА, путем отключения какой то там фигни )))

Как еще можно объяснить элементарные вещи?

Если не помогает сразу - то никак.

С уважением

андрэ
посмотрел сегодня в спорт хите обсуждаемый юкон эксперт с целью покупки. Таки не взял-говнище редкосное- из двух что были в наличии ни в один сразу двумя глазами просто низя смотреть сломаете глаза. Причем продавец с грустью сообщил что оне все такие, народ спрашивает- смотрит, матерится и небэрэ. И это новые девайсы.

У нас на юге глаза по-другому устроены - как минимум человек 30 смотрело в мой Эксперт и НИКТО не сказал что нельзя смотреть в этот прибор.
Просто констатирую факт.

андрэ
Сразу оговорюсь что зрение отличное поэтому доводы туляка ближе к сердцу.

Каждый имеет право выбора

андрэ
Что касается уважаемого Черномора-я все понимаю -каждый делает пишет что хош и это правильно но познакомили меня тут на днях с человеком .купившим тоз 34 под влиянием вашей статьи. 34ка оказалась как обычно постоянноломающимся гамном - интересует одно -Вам сильно икалось или пох?

Пох. Надеюсь, Вы удовлетворены таким ответом?
Меня всегда искренне удивляли люди, несущие чушь. Вы этим меня удивляете тем паче.
Я опубликовал под сотню статей по оружию и мне никогда не икалось. Что ж Ваш друг не купил Иж-26 или СВТ-40, прочитав две мои статьи в "ОХОТЕ" с темой номера "Охотничье оружие", вышедшем месяцем-другим ранее?
Почему Вы не расскажете нам об этом ТОЗ-34: год выпуска, модель, настрел, как выбиралось ружьё, что за поломки и чем они были вызваны? Или Ваш друг просто купил убитый ружбай? Или криво собранный новодел-брак, не сумев выбрать достойный экземпляр или поленившись позвать знающего человека для выбора? Или у ВАшего друга руки растут не из того места и он, не прочитав инструкции, тупо погнул или сломал взводители?
Потому, на будущее - прежде чем инсинуировать прилюдно - извольте дать объективную картину проишедшего, фотографии и прочее. И не делать столь громких выводов и преположений.
Как вариант - пишите в ОХОТУ как читатель возмущённое письмо. Его опубликуют и я на него отвечу с позиций Коровякова, ТОЗа и своих позиций.

ЗЫ: у моих близких знакомых, опытных взрослых охотников-практиков, десятка полтора ТОЗ-34. НИ ОДНОГО недовольного.

андрэ
С юконом получаютя теже коки.

ВЫ имеете право на своё мнение

андрэ
Кстати челу подыскали нормульный иж 54.Теперь ждет вторую зеленку.

ГЫ. Когда у него (у Иж-54) сломаются бойки или пружины - Вы не забудьте рассказать нам о том, кому следовало икать в этот раз.
И где Вы будете искать дефицитные запчасти.

У нас на юге глаза по-другому устроены

[QUOTE]Каждый имеет право выбора

Пох. Надеюсь, Вы удовлетворены таким ответом?

Меня всегда искренне удивляли люди, несущие чушь.

[QUOTE]Что ж Ваш друг не купил Иж-26

Потому, на будущее

я на него отвечу с позиций Коровякова, ТОЗа и своих позиций.

ТОЗ-34. НИ ОДНОГО недовольного.

Когда у него (у Иж-54) сломаются бойки или пружины

ЗЫ: буквально сегодня помогал человеку выбрать бинокль, сравнивали в нашем "Зените" Юкон 7х50 за 2000 руб, Эксперт 8х40 и Цейс 8х40 (с Цейсом примерно так, могу ошибаться). Так вот - картинка Эксперта НИЧЕМ от Цейса не отличалась. Да, Цейс поудобнее будет. И, быть может, при длительном наблюдении - глазам будет комфортнее, не знаю. Но его цена в 30 штук против 7 у Эксперта - впечатляюще. Человек в итоге купил Юкон 7х50 - картинка тоже совсем неплохая, а цена более чем низкая

мне уже пох на продукцию тоза, впрочем как и ваза.

Позвольте полюбопытствовать - а Вы сами что-либо производите в том качестве, что бы это было конкурентноспособно и на это покупателям не было пох?

а Вы сами что-либо производите в том качестве

андрэ
кстати а Вы?

В моих руках - здоровье нации, от дворников до министров.
На воде ранее тоже работал - старшим смены матросов-спасателей.

глаза свернул, посмотрел в минокс - голова сразу вылечилась

Аху... ть! Медицина отдыхает!

Аху... ть! Медицина отдыхает!

бинокль по качеству изображения не хуже ведущих марок! спору нет...

бинокль по качеству изображения не хуже ведущих марок! спору нет...

бинокль по качеству изображения не хуже ведущих марок! спору нет.

(Cогласен по сути, возражаю по форме выражения чувств. Подтёр.

Док)

(Cогласен по сути, возражаю по форме выражения чувств. Подтёр.

Док)
Спасибо Док, а то накипело маненько а смысл потертого можно вылазить расхожей фразой-вам шашечки или ехать - лично мне ехать(видеть).
edit log

#50 IP
P.M. Ц

Юзаю дядькин морской БЦП-10х50, как-то в осень на выставке в гостинном дворе пытался подобрать себе компактик тыр за 6-8 начал с юконов , они ближе были закончил бушнелем. ВСЕ-шайсэ, кроме сваровски. Вот этот малыш 10х20 порадовал картинкой, однако денег 12 тыр , жаба не позволила. Даже цейс за 10 тыр смотрел , а сварик ловчей. Однако вери экспензив. Однако, фишка в том, что картинка в дядькином морском 78 г.в резче и приятней чем в сварике.

fon-geht
А что можно написать про бинокль с пластмассовыми линзами в триплексе окуляров? Да,представьте себе,окуляры всех Юконов состоят из 3-х линз, так вот средняя, между двумя стеклянными, пластмассовая.

Если средняя линза полимерная, значит одна или две поверхности имеют асферическую поверхность.
Самый простой способ изготовить асферическую линзу, отлить из пластика. Более сложная технология-PAG и т.д.

Подробно https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/9004/~/%F0%A2%F0%B5%F1%85%F0%BD%F0%BE%F0%BB%F0%BE%F0%B3%F0%B8%F1%8F-%F0%B8%F0%B7%F0%B3%F0%BE%F1%82%F0%BE%F0%B2%F0%BB%F0 %B5%F0%BD%F0%B8%F1%8F-%F0%B0%F1%81%F1%84%F0%B5%F1%80%F0%B8%F1%87%F0%B5%F1%81%F0%BA%F0%B8%F1%85-%F0%BB%F0%B8%F0%BD%F0%B7

А что можно написать про бинокль с пластмассовыми линзами в триплексе окуляров? Да,представьте себе,окуляры всех Юконов состоят из 3-х линз, так вот средняя, между двумя стеклянными, пластмассовая.

С момента начала данной темы прошло много времени. Интересует как ведёт себя данный бинокль(я про Юкон). Какие выяснились минусы если выяснились конечно?

Сломались крепления крышек объективов.
Больше косяков не отмечено.

Вишер
морском около 12 мм

Ну это уже из серии, нет аналагоф в мире......

fon-geht
А что можно написать про бинокль с пластмассовыми линзами в триплексе окуляров? Да,представьте себе,окуляры всех Юконов состоят из 3-х линз, так вот средняя, между двумя стеклянными, пластмассовая.

Сами разбирали или подсказал кто?

Сами разбирали или подсказал кто?

юрий-ну вы то конечно разобрали сами и посмотрели?

Андрей, я, конечно, обратился с этим вопросом на завод. Непосредственно в отдел технического контроля, для подстраховки.
Вас это устроит?

Вас это устроит?

так значит подсказали

Дык. С чего бы я разбирал, если с оптикой ЮКОН у меня никогда не было проблем?

меня устроило.

Ну и хорошо.

С чего бы я разбирал, если с оптикой ЮКОН у меня никогда не было проблем?

Сами разбирали или подсказал кто?

а тогда зачем с таким апломбом-

Насчёт апломба не понял. Или нужно смиренно поддакивать, если человек чушь городит?

спрашивать других?

Если есть где спросить с гарантией получить верный ответ - то лучше спросить.

Если есть где спросить с гарантией получить верный ответ - то лучше спросить.

Или нужно смиренно поддакивать, если человек чушь городит?

придерживаюсь диаметрально противоположного мнения

Угу. Вы наверняка более сведущи во всех технических особенностях окружающей нас техники, чем инженеры фирмы-производителей.

Угу. Вы наверняка более сведущи во всех технических особенностях окружающей нас техники, чем инженеры фирмы-производителей.

И, судя по всему, Вы всерьёз считаете, что большинство наших (и даже европейских) охотников могут себе позволить купит топовую оптику? Или все охотятся в таких условиях, что такая оптика жизненно необходима?

Глупо сопоставлять изделия совершенно разных категорий путём тупого сравнения.

но не в 10 раз, как это могла бы подразумевать разница в цене. Не так ли?

И, судя по всему, Вы всерьёз считаете, что большинство наших (и даже европейских) охотников могут себе позволить купит топовую оптику?

Или все охотятся в таких условиях, что такая оптика жизненно необходима?

Глупо сопоставлять изделия совершенно разных категорий путём тупого сравнения.

тут как сказать-от ситуевины будет зависеть-в тех же горах или на воде разница будет больше 10 а в лесу и на среднерусских полях может и поменьше тем паче что ценники у них и у нас слегка разнятся.это в теории а на практике доброго слова о белорусской оптике я кроме как от вас не слышал тогда как хаят ее очень многие и заслуженно.опыт эксплуатации 25 биноклей юкон 20* в спасформировании привел к следующему-от всех биноклей юкон избавились в течении 3 лет причем ни один даже списанный никто домой не забрал-выкинули все в помойку-служба закупила голимый китай штурман-звезд с неба тоже не хватают но в них хотя бы двумя глазами можно смотреть

Количество выброшенных в помойку биноклей не соответствует количеству поступивших жалоб, как ни странно.

чеж сразу топовую-есть просто приличные-минокс никон олимпус и т.д.

Был у меня Минокс и Олимпус - обычный китайский фуфел. А вот Сваровски и Лейка - то да, разница заметна. Но не в 10 раз. Как-то знакомые спасатели не жалуются на ЮКОН. Как быть?

ну если так рассуждать то и охота сейчас тоже не жизненно необходимое занятие-можно для прокорма чем полегче заниматься.пойти депутатом или там в чиновники к примеру.

Все знакомые чиновники на госслужбе пашут ненормированным рабочим днём до 12-14 часов в сутки, в некоторые периоды - без выходных в течение нескольких месяцев. При этом - за зарплату, несколько отличную от желаемой.
Хотите стать чиновником? Если хватит мозгов пройти конкурс - добро пожаловать на Сахалин, поможем. Потом здесь расскажете о впечатлениях.

с каких пор метод сравнения стал тупым?не с тех ли когда он стал подменяться псевдопатриотическими бреднями за отечественного производителя?

Сравнение предполагает учитывание ряда факторов.
Кстати, буду Вам искренне признателен за рассказ о истинном патриотизме. А то Вы мне Сванидзе напоминаете.

количеству поступивших жалоб, как ни странно.

Был у меня Минокс и Олимпус - обычный китайский фуфел.

Как-то знакомые спасатели не жалуются на ЮКОН. Как быть?

Если хватит мозгов пройти конкурс - добро пожаловать на Сахалин, поможем.

[/B]

[B]

Кстати, буду Вам искренне признателен за рассказ о истинном патриотизме. А то Вы мне Сванидзе напоминаете.

[B][/B]

самый короткий рассказ в мире получился-всего одно слово и заголовок и текст с картинками-ПРАВДА.наслаждайтесь.

😀
У каждого она своя...

У каждого она своя...

это ктож так решил?вроде говорят что правда всегда одна но чтоб у каждого-это вряд ли.

Нет.
Правда - штука достаточно субъективная, потому что её понимание строится на определённых критериях оценок, различающихся как у народов, так и у отдельных индивидуумов в рамках одного этноса или социума.
Правда Аристотеля и Плутарха радикально отличается от правды Гумилёва и Ключевского. У Ивана Грозного правда плохо сочеталась как с мировоззрением крымских, сибирских и астраханских ханов, так и с понятиями бояр и ливонцев.
У Сталина была своя правда, у Троцкого - своя, у Гитлера с Черчиллем - своя.

Нет.

Правда - штука достаточно субъективная,

Правда Аристотеля и Плутарха радикально отличается от правды Гумилёва и Ключевского.

У Сталина была своя правда, у Троцкого - своя, у Гитлера с Черчиллем - своя.

уже на политику

философию

Спор как я понял о качетве биноклей Юкон идет? Недавно у нас начальнику отдела подарили Юкон БЗ 30х50, принес он мне его посмотреть, жаловался, что никак не может его "по глазам настроить". Посмотрел я его и тоже не смог этого сделать, при любой базе глаз бинокль двоил картинку. Из заявленных 30х увеличения, если 15х есть и то хорошо. А он егог хотел с собой на море отдыхать взять, в итоге купил он Йену 8х30 и не нарадуется никак на нее. Мне интересно стало и прошелся я по нашим магазином, благо Юконов там в изобилии всяких. И что оказалось, онивсе такие, по крайней мере те, что я видел, у всех проблемы с юстировкой, кто то больше, кто то меньше, но "поддваивали" картинку все. Очень тяжело смотреть в них, для глаз, после них наш КОМЗ кажется цейссом просто.

Черномор
Наверное, покупатели ЮКОНов - народ или косоглазый или берёт оптику не проверяя. И ганзу не читают, где у спецов картинка двоит.

Скорее всего денег нет на нормальную оптику, вот и покупают себе Юконы.

Скорее всего денег нет на нормальную оптику, вот и покупают себе Юконы.

Скорее всего денег нет на нормальную оптику, вот и покупают себе Юконы.

Каков процент российских охотников может позволить купить себе Цайсс или Сваровски?

да нет- деньги у большинства на вменяемый бинокль есть

Нести такое бремя ответственности не тяжело?

но вот зеленая с ластами скооперировалась с черномором и белорусскими анжинерами-вот и ведется народ.

Народ голосует рублём, поддерживая отечественного производителя.

Нести такое бремя ответственности не тяжело?

Народ голосует рублём, поддерживая отечественного производителя.

Ну и как по вашему есть там 30х? Мне показалось что и 20х нет, в сравнении с нашим БПЦ 20х60.

А почему бы вашему начальству телескопы не закупить,там ващще кратность огого-все будет видно)))

а качество не сравнимо.

Конечно нет, но пойдут ли они на сваровски? С Юконом большая разница в цене больно)))

А что это за яхта такая?

Нужны ваши советы. Через Ганзу (профильная ветка - "продажа оптики") купил этот же "Юкон", новый, запечатанный в целлофан и коробке. Понравилось все, кроме картинки: изображение четко и резко только по центру, а когда настраиваешь края, то нерезко в центральной части окуляра. Хочу такой бинокль , но в качественном исполнении. В паспорте, естественно, нет печатей, штампов, подписей.
Может отправить на завод изготовитель для замены? Так куда?

С уважением.


Бинокль Yukon Expert VMR 8x40 Pulsar

Alexsandr1977

А гарантийный талон к нему был?

Наверно есть и наверно это гарантийный талон.

Какой именно?

Бинокль БПЦс2 10x40 рубин обрезиненный

Лучше тогда советский КОМЗ или ЗОМЗ чем современный.

Говорят, со временем, стекла мутнеют...

"Надеюсь, Вы сможете оценить наглядность моих фото. "

Красотища у вас там 😉

Современный КОМЗ?

Ещё не знаю...

varenich
и Юкон 8x40 wa.

Как по мне, так это практически самый удачный из Юконов. Не заметил чтобы уступал по картинке пульсару (правда фильтры там вкусны и защищенность), да и многим другим в своей и немного выше ценовой .

Antonio S
это скорее особенность,а не недостаток.

Alexsandr1977
Тогда Вам надо бинокли с дисторсией.

Antonio S
На Hensoldt df дисторсия была такой,что продал без сожаления.Хоть и центр очень резкий.

Ну не больше же, чем в Б8 нашем?

Sanello
А то выбираю под охоту на водоплавающую, да для рыбалки( обозреть соседей и окружающие красоты)