Бинокль Б7х30 "Секунда", Б 10х42 "Глянец", БПО 7Х30, 10Х42 отзывы владельцев

Alexsandr1977
Уважаемые товарищи, у кого есть информация по данному биноклю (личные впечатления, информация по выпуску, конструкции и тд.) просьба выкладывать в данной теме.
VictorMP
Все в нем отлично. Но вес его большой, не для ходовых охот... И "желтит", как вся наша оптика.
Alexsandr1977
А что тогда отлично?
Alexsandr1977
С каким-нибудь "не нашим" биноклем его сравнивали по картинке?
Alexsandr1977
Отечественные бинокли Б7 все по картинке превзойдет. На счет импортных не знаю, не сравнивал, поэтому и интересно услышать мнения.
VictorMP
У меня 2 "Секунды", на одной пытался скрутить правый окуляр и почему-то сместилась регулировка диоптрий. Думал поправлю и открутил большой болтик кольца регулировки. Хотел им отрегулировать увод шкалы. Но это ничего не дало, а я в итоге свернул резьбу для болтика внутри этого кольца... 😞 В итоге он там не держится. 😀 Есть ли у кого битый или поломанный Б7х30, с целым правым окуляром? Или мне может продать свой? 😊
master5
Владею данным прибором сравнительно недавно, примерно пол года, был куплен бывшим в употреблении в идеальном сохране и полном комплекте, кроме паспорта!
Металлический обрезиненный корпус - по-армейски дубовый, прочный, надежный!
Удаление выходного зрачка 22мм, что является большим плюсом особенно для людей использующих очки!
Большой угол поля зрения 8,5 градусов
Из минусов: защитные резиновые крышки объективов спадывают при активном использовании,
вес соответственно большой, но не критично, немного желтит, как и все приборы КОМЗа!
Биноклем полностью доволен и рекомендую другим!


master5
Описание:

Бинокли бесфутлярные Б7х30 и Б10х42
Бинокли бесфутлярные Б7х30 и Б10х42 с раздельной фокусировкой предназначены для наблюдения в дневное время и глубоких сумерках за полем боя, поиска целей, измерения дальностей по угломерной сетке, углов между целями и корректировки стрельбы. Бинокли Б7х30 и Б10х42 изготавливаются в обрезиненном корпусе, что позволяет эксплуатировать их без футляра. Конструкция не допускает проникновения пыли и влаги внутрь бинокля. Защита окуляра обеспечена специальной крышкой. Обрезиненный корпус дополнительно защищает прибор от воздействия ударов. Бинокль обладает высокой разрешающей способностью, вследствие чего возможно успешное наблюдение в пасмурную погоду и в сумерки. Благодаря уникальному удалению выходного зрачка биноклем можно пользоваться, не снимая очков. В этом случае наблюдателю достаточно ввернуть наглазники в окуляры на необходимую величину и он получит великолепный эффект от обзора. Поле зрения, как это происходит при наблюдении в очках через обычный бинокль, не сужается.
Габаритные размеры Б7х30: 65х175х185 мм. Масса - 1,1 кг.
Габаритные размеры Б10х42: 225х190х85 мм. Масса - 1,35 кг.


Технические характеристики из паспорта:

Alexsandr1977
Кто-нибудь разбирал окуляр у Б7х30?
VictorMP
Есть ли человек, кто сможет починить окуляр мой? 😊
Larandit
отличный бинокль (владею им относительно недавно - с лета)картинка четкая, удобно что есть угломерная шкала (можно хоть приблизительно прикинуть расстояние всеж точнее чем просто на глазок). То что он тяжеловат это не беда, тут просто выбор если вам нужен крепкий надежный то естественно прийдется поступиться весом.
Местность у нас восновном степная растояния открытые большие и когда брал его долго обдумывал - хватит ли 7 крат. После сравнения с бпц 12х45 и китайцем 20х50 (на корпусе марки не было) понял что реальней разглядеть что то проще в "секунду".

А не кто его не топил (имел в виду как он переносит погружения в воду)?

master5
Larandit
А не кто его не топил (имел в виду как он переносит погружения в воду)?

Здесь один коллега рассказывал, что провалился на охоте под лед с ним, как я понял прибор не пострадал...

Alexsandr1977
У меня предыдущий бинокль в колодец ребенок уронил, дотьсал через пол-часа, посушил на ветерке и все...вода внутрь не попала...
relict21ru
Приветствую Всех! А кто нибудь держал в руках БКФЦ 7х35? Очень интересен для ходовой охоты с использованием в сумерках. У нас в магазинах его нет, а наугад выписывать страшновато. Кто, что может рассказать по этому зверю?
master5
relict21ru
А кто нибудь держал в руках БКФЦ 7х35?

Здесь речь идет о Б7х30... спрошу у владельца одного БКФЦ 7х35, может вам расскажет...

relict21ru
По форуму не нашёл, может плохо искал? Буду благодарен за информацию.
master5
отзыв БКФЦ:

"БКФЦ 7Х35 мне нравится. Компактный, лёгкий. Больше всего подкупает его чёткость картинки. Прорисованность даже лучше, чем у БОЦ 7Х50. И по сравнению с БОЦ 7Х50 гоооораздо больше поле зрения (8,5град.). Нет, как в БОЦ размытостти по краям поля зрения. Картинка плоская, т.е. нет дисторсии увеличения. Светосилы хватает даже вечером в сумерках (5 мм.) Недостатки тоже есть: негерметичность, т.е. торцовые пластины не промазаны даже и без буртиков, и не очень жёсткая центральная фокусировка. Т.е. барашком отведёшь окуляр на минус и потом возвращаешь к "0" если смотришь в бесконечность, то приходится подстраивать фокусировку правого окуляра в плюс. А если отведёшь центр. фокус-ой в плюс, а потом обратно к "0", то опять надо постраивать правый окуляр. Был у меня сначала один бинокль, теперь другой, и у обоих такая беда. Правда не на много надо подстраивать. Может я очень щепетилен? А другому человеку может и так сойдёт или не заметит. И ещё - у него подвижки окуляров поисходят внутри. Глазная линза неподвижна. Не как у всех остальных биноклей окуляры во время фокусировки перемещаются вместе со всем окул. узлом."

relict21ru
Скажите, а у Вас корпус обрезиненый или нет? И можно ли устранить: "негерметичность, т.е. торцовые пластины не промазаны даже и без буртиков"? Для ходовой охоты показался неплохим вариантом или я ошибаюсь? Ваше мнение, как обладателя?
По светосиле предполагал исходя из характеристик, но на практике могло быть другое.
Так всё же Ваше мнение.
По поводу "косяков" с правым окуляром: обращались на завод - производителю? Если да - что пишут?
master5
Я не могу ответить, так как сказал, что сабж не мой, чем помог...
relict21ru
Ну всё равно - благодарю! Хоть какая-то информация. Буду искать - пощупать!
Diter_V
На сайте astronomy.ru форумчанин Z*G, описывал сравнение некоторых биноклей включая КОМЗ БКФЦ 7х35.

ТЦ N1.
Точка продажи находится в длинном таком коридоре, флуоресцентное холодное освещение под потолком. Не ярко, но и не темно. Для наблюдений была выбрана секция с одеждой в одном из концов коридора, там же висела табличка с чёрными буквами на белом фоне.
То как легли бинокли в руку я описывать не стану, т.к. это очень субъективно, но отмечу, что претензий нет. Смотрел в каждый бинокль макс. 3 минуты, поэтому про нагрузку на глаза сказать не могу.
КОМЗ БПЦ 15х50(рубин)
Первым делом глянул на объективы - просветление ярко-рыжее, хотя на сайте КОМЗ на фотографиях оно явно красное. Выходной зрачок круглый. В центре к резкости претензий нет, падение оной по краям присутствует, но не сильно. Дисторсии не заметил, специально её не искал. На табличке виден хроматизм, ближе к краю изображения. Цветопередача чуть приглушённая, так же изображение выглядит чуть тусклым, не так хорошо как на моей Минольте. Как и писали в отзывах, наблюдался небольшой уход в синеву. Наблюдение с рук не напрягло, но при фокусировке начиналась небольшая тряска. Отмечу, что постоянно вспоминал про широкий барабан фокусировки на своём 7х50, и это относится ко всем.

КОМЗ БПЦ 12х45 Своего отражения в объективах почти не видно, вых. зрачок тоже круглый. В плане резкости дело обстоит лучше чем у 15х50, по краям изображения тоже лучше. Так же меньше хроматизм, и это заметно. Про цветопередачу могу сказать, что отмеченной некоторыми желтизны не заметил, ещё - нет некой «прозрачности» изображения, так же как и у предыдущего бинокля, оно не дотягивает до Минольтовского.
В общем, этот девайс мне понравился, учитывая его цену.

YUKON 16x50 На окулярах и объективах есть защитные, откидывающиеся крышки. Во время диоптрийной настойки правого окуляра, его крышка упёрлась в щёку - думаю, со временем узел разрабатывается и её можно откинуть дальше, но крышка одного из объективов не закрывалась - плотно не заходила. Объективы имеют небольшие бленды, своё отражение видно плохо, край вых. зрачка немного «срезан».
Так же резок как и 12х45 - я не увидел разницы. Хроматит так же как и 15х50. Получше цветопередача, но «прозрачности» всё равно нет. Кольцо фокусировки довольно тугое, мне это показалась неудобным при наблюдении с рук на таком увеличении.

ТЦ N2
Слабое освещение, за окном уже совсем темно, источники света - ламы в торговых секциях(накал и флуоресцент), новогодние гирлянды, не яркие подсветки витрин(тёплый флуоресцентный свет) - думаю, можно сказать , что почти сумерки. Торговая точка - секция в коридоре, в приборы наблюдались висящие вдалеке гирлянды (точечн.источник), витрины с мелкими сувенирами, лампы подсветки, люди за прилавками, объявления вдалеке. Ни на одном бинокле ХА не разглядел.


ЗОМЗ БП 26х70
Тяжёлый, чувствуется , что вещЬ. Кольца фокусировки не тугие но и не лёгкие. Какие надо. Своё отражение видно плохо, зрачок круглый. Проверил на приписываемые ЗОМЗ'у косяки - ничего не нашёл, видимо, добротный экземпляр. Наблюдал с рук, облокотившись на стенку секции - по-другому никак. Сразу отметил - довольно большая МДФ(не менее 20-25м), изображение чёткое по всему полю, огни гирлянд на краю поля чуть вытягивались, от ламп засветки не было. Резкость как у 12х45, может чуть лучше.
Желтизны не заметил, «прозрачности» нет.

NIKON ActionEx 16x50
Стоит, почему-то 13700рэ, наверное, продают сразу 2)). Что сразу заметил - корпус пластиковый(видимо пред. модель ActionEx, давно лежит), а не обрезиненный, как указано на сайте компании. Собственного отражения практически не видно, вых. зрачок круглый. Посмотрев в него - сразу почувствовал разницу. Резок по всему полю, огни гирлянд чуть вытягивались у края, никаких засветок - контрастное и «прозрачное» изображение.
Смотреть - одно удовольствие.

Ради интереса заглянул ещё в 2 наших бинокля.
КОМЗ БКФЦ 7х35
Компактный, лёгкий. Свободно уместился во внутреннем кармане куртки. К просветлению претензий нет, но изображение мне показалось менее контрастным, чем у Никона. Один интересный момент: когда я поднёс его к глазам, бинокль был расфокусирован, и сложилось ощущение, что смотришь через софт-фильтр - мягкое изображение с ореолами от источников света, как через монокль. Когда сфокусируешься этот эффект пропадает, изображение чёткое на 60-70% поля, дальше равномерно резкость падает. Есть один эффект, который описывали на cloudynights.com - от малых ярких источников света идут 2 коротких луча(угол между ними 180), под небольшим наклоном к вертикали. В этом бинокле он присутствует, явление больше неприятное, нежели интересное. Посмотрев на объективы, я заметил тонкую чёрную линию которая как бы делит их пополам. Смотрел на схему Шмидта-Пехана, так и не понял , что это.
Может быть позже его куплю, чтобы таскать с собой повсюду.

КОМЗ БПО 7х30
Ещё один «интересный» бинокль, о котором положительно отзывались на указанном буржуйском сайте. Компактным не назовёшь, лёгким тоже. Резкость отличная по всему полю, без претензий, в этом плане он, имхо, не хуже Никона. Желтит очень сильно, читал, что это специально, чтоб в сумерках лучше было видно(ещё была версия, что там специальное стекло, не мутнеющее при высокой радиации))). Просветление. Мне кажется, что если оно там и есть, то его очень мало. Ибо по всему изображению прыгали зайчики от всяких лампочек, гирлянд. Но засветки я не заметил."

ORIG: http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=4391.240

master5
Diter_V
ЗОМЗ БП 26х70

интересно, где коллега с форума астрономов нашел столь редкий девайс, да еще и в свободной продаже???

Alexsandr1977
Наверное у всех Б7х30 когда смотришь на фонарь вечером в поле зрения "зайчики прыгают". Интересно только почему?
Diter_V
В бинокле используется 7-и линзовой окуляр.

Поверхность каждой линзы отображает эти зайчики! Причина их появления несовершенное просветление.

Z*G
Попробуйте отправить на завод-изготовитель для ремонта, только свяжитесь с ними предварительно.
http://www.baigish.ru/rus/contacts/

VictorMP
У меня 2 "Секунды", на одной пытался скрутить правый окуляр и почему-то сместилась регулировка диоптрий. Думал поправлю и открутил большой болтик кольца регулировки. Хотел им отрегулировать увод шкалы. Но это ничего не дало, а я в итоге свернул резьбу для болтика внутри этого кольца... 😞 В итоге он там не держится. 😀 Есть ли у кого битый или поломанный Б7х30, с целым правым окуляром? Или мне может продать свой? 😊

Z*G
master5

интересно, где коллега с форума астрономов нашел столь редкий девайс, да еще и в свободной продаже???

г. Самара, 2006г, ТЦ Колизей. Видимо, был последний из. Дата производства - 2001г.

Z*G
Я смотрю, тут раскопали мой древний отчёт по выбору бинокля.

По Б7х30 можете задавать вопросы - один такой есть у меня, в состоянии "с хранения".

Alexsandr1977
Интересует причина появления "зайчиков" когда смотришь в темное время суток на фонари например. На других биноклях (тоже наших) такого эффекта не наблюдалось, или в меньшем объеме.
master5
Z*G
г. Самара, 2006г, ТЦ Колизей. Видимо, был последний из. Дата производства - 2001г.

Все ясно! сегодня его б-у то не купить...


Z*G
По Б7х30 можете задавать вопросы

Если вы тестировали БПО 7х30 и Б7х30 интересует разница в этих 2х моделях...

Diter_V
Интересует причина появления "зайчиков" когда смотришь в темное время суток на фонари например. На других биноклях (тоже наших) такого эффекта не наблюдалось, или в меньшем объеме.

По всей вероятности вы смотрели в бинокли, в которых используются 3-х или 5-и линзовый окуляр, потому интенсивность "зайчиков" менее выражена.

Z*G
master5

Если вы тестировали БПО 7х30 и Б7х30 интересует разница в этих 2х моделях...

Они индентичны за исключением конструкции окуляров.
У военного образца фокусировка внутренняя, наглазник утапливаемый в окуляр, очень удобно.
У БПО фокусировка вращением корпуса окуляра, с измененем его длины.
Так же, наглазник загибающийся - почему так, я слышал, что продавать
изделие двойного назначения массам можно после внесения слегка ухудшающих ТТХ изменений. На КОМЗ решили минусовать эргономику.
Ещё, по слухам, в БПО стоят призмы ВаК4 из менее желтящего стекла.

master5
А сама оптика как, есть разница или нет? Слухи о отбраковке Б7 в Бпо, лишь слухи? Ну те разница есть в визуальном сравнении по назначению или нет, про конструктивные изменения понятно! Спасибо!


Т.е. получается гоняться за б7х30 цены которого от 6-10тр нет смысла если есть БПО 7х30 за 3600 с завода???

Alexsandr1977
Наверное по оптике разницы не будет, оптическая схема та же самая осталась, возможно только технологии нанесения просветляющих покрытий изменились с 80х годов, но то же не факт. Разница получается только в конструкции окуляра, он стал как у всех отечественных биноклей с ИФ менять высоту в зависисмости от фокусировки. Разница тоько в антуражности модели, Б7х30 настоящий армейский образец,сделано в СССР и т.д. а БПо 7х30 его гаржданская версия, уже Российского производства. Кому что больше нравится.Просто из-за недоверия к качеству нашей современной продукции и ее сборки многие отдают предпочтение советской сборке и я в том числе))))
Рикошет67
по просьбе master5


master5
Рикошет67
по просьбе master5

Спасибо большое!!!

ee99
на данный момент, секунда- один из лучших приборов
в которые мне приходилось наблюдать
master5
Я тоже считаю, что за свои деньги отличный прибор, не убиваемый и оптика на хорошем уровне!
сергей05555
Имею два бинокля,оба армейские:бп 8*38 и секунду и оба советские.
Рекомендую всем.Картинка очень чёткая,искажений ноль,хорошо лежат в руке,в сумерках хорошо видно.
сергей05555
Имею два бинокля,оба армейские:бп 8*38 и секунду и оба советские.
Рекомендую всем.Картинка очень чёткая,искажений ноль,хорошо лежат в руке,в сумерках хорошо видно,но резину с секунды я снял,мне без неё удобнее.
master5
сергей05555
Имею два бинокля,оба армейские:бп 8*38

наверно вы про Б8х30?

сергей05555
Да,про Б8*30.
Все-таки жаль,что к секунде кофр не полагается.
Dedpv
сергей05555
Да,про Б8*30.

Ну и как? - секунда много лучше по сравнению с Б8х30 на Ваш взгляд? выбираю между этими двумя моделями - для в машине что бы лежал, кофра точно не хватает...

master5
сергей05555
Все-таки жаль,что к секунде кофр не полагается.

Dedpv
кофра точно не хватает...

По поводу кофра я вам отвечу: Бинокль является безфутлярным, те его внешняя резиновая защита и защита окуляров с объективами предпологает использование без футляра! Но если вы хотите купить типа чехла, то я купил вот это:

В фирме Сплав продают подсумки родные под Б7
http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20111103131108300174

я посмотрел его в магазе с биноклем вместе, но он хоть и для наших биноклей но мне не понравился, так как болтается там и большеват, я купил в итоге этот вариант

http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20111103131012200174

Б7 туда нормально входит, защищен в нем от грязи и т.п... и не видно что там бинокль например, что тоже плюс..

ee99
хорошие ссылки, может воспользуюсь
хотя секунда действительно хорошо защищена
а вот по поводу бинокля в машине лежал, там же постоянно
будут перепады температура-влажность, а это ни есть
хорошо для прибора
master5
если надо то могу сделать фото Б7 в подсумке!
master5
Dedpv
секунда много лучше по сравнению с Б8х30 на Ваш взгляд?

Б7 только проигрывает по весу и размерам Б8, все остальные характеристики выше, наверно не зря он уже стоит 7500 здесь, а Б8 в районе 3-3.5тр!

ee99
фото Б7 в подсумке полезно посмотреть!
Б8 хороший прибор, но Б7 посерьезнее...
сергей05555
Ну и как? - секунда много лучше по сравнению с Б8х30 на Ваш взгляд?
Если честно,то особой разницы в изображении я не заметил,у обоих резкость охрененная.Может свойства секунды проявляются при определённых условиях?
Хотя сам внутренний объём секунды больше,значит света больше берёт или призма больше.Радует одно,что под резиной у неё то же покрытие,что и у б8*30.
Вот крышка окуляров не очень.Во первых гремит,во вторых твердая.Я когда на охоту хожу,снимаю крышку с б8*30 и ставлю на секунду.
По поводу кофра я вам отвечу
Спасибо за ответ,нормальные подсумки.
Б 8*30,как и секунда,тоже влагоустойчивые и воду не пропускают.Это одно из основных требований к советской военной оптике,в смысле к биноклям.
Может просветит меня кто-нибудь про основные и скрытые различия данных биноклей?
сергей05555
Прошу прощения,что не в тему,но как ставить смайлики?
master5
Вот фото в подсумке для р/с Р-392 "U"
На последнем фото видно, что можно использовать ремень самого бинокля для ношения!






master5
сергей05555
Прошу прощения,что не в тему,но как ставить смайлики?

https://guns.allzip.org/topic/97/322912.html

сергей05555
Понял,спасибо! 😊
ee99
картинка в Б8 резкая приятная, но в Б7 она пообъёмнее с отличной резкостью
при плохом освещении Б7 явно выигрывает
Alexsandr1977
Ну и зимой еще из-за большего удаления выходного зрачка первая линза окуляра не запотевает от близости глаза. В Б6, Б8, Б12 приходится "зазор" оставлять для доступа холодного воздуха между глазом и наглазником для предотвращения запотевания, а это приводит к сужению поля зрения, либо отвинчивать наглазники вообще и "ставить пальцы" вместо них при наблюдении, чтобы поле не сужалось, но это все неудобно. А Б7 смотри себе и не думай ни о чем.
master5
Alexsandr1977
Ну и зимой еще из-за большего удаления выходного зрачка первая линза окуляра не запотевает от близости глаза. В Б6, Б8, Б12 приходится "зазор" оставлять для доступа холодного воздуха между глазом и наглазником для предотвращения запотевания, а это приводит к сужению поля зрения, либо отвинчивать наглазники вообще и "ставить пальцы" вместо них при наблюдении, чтобы поле не сужалось, но это все неудобно. А Б7 смотри себе и не думай ни о чем.

Коллега совершенно прав, вчера при -12 смотрел около часа на лунное затмение и Б7 не подвел в этом плане! Красавчик! 😊

Cipolat
master5
Б7 только проигрывает по весу и размерам Б8, все остальные характеристики выше, наверно не зря он уже стоит 7500 здесь, а Б8 в районе 3-3.5тр!
Дык счастливые владельцы (к коим отношусь и я) сами же и "распиарили" Б7 на все лады 😀, вот продавцы просекли фишку и задрали цены. Вон, на аукционах уже мелькают просто дикие цены на Б7 - и десять, и пятнадцать, и даже двадцать одна тысяча, мля. 😞
Интересно, кто-нибудь сравнивал в равных условиях Б(ПО) 7х30 и БПО 10х42 - как они по резкости, одинаковы? Хочу купить БПО 10х42, но не знаю какая у него картинка, а посмотреть в него "вживую" нет возможности.
master5
Cipolat
Хочу купить БПО 10х42

дык надо тогда уже "Глянец"

Cipolat
master5
дык надо тогда уже "Глянец"
Хотелось бы конечно именно его, в пару "Секунде", но "Глянец" редкий и дорогой, 😞 а БПО можно хоть сейчас заказать в интернет-магазинах за примерно 5-6 тысяч. Узнать бы только, как он кажет.
сергей05555
Оно Вам нужно?
У меня у самого был этот бинокль.Секунда намного лучше.
ee99
сравнивал ли кто Б7-30 и Б10-42(именно армейский),
что можете сказать?
вот например Цейсс Йена 10*50 и 8на30 абсолютно не сравнимы
в первый наблюдать одно удовольствие
во второй не очень
сергей05555
Ну,естественно лучше.
Бинокль 10*50 света больше берёт,от этого весь эффект.
У цейса габариты,наверное как у морского,отсюда и вес.
Б7*30 легче и меньше,это полевой бинокль.А морской с собой носить в поле-садомазохизм.С мостика или палубы посмотреть и всё.
MulderRDS
Владею Б7*30 больше года.

Основные плюсы это качество изображение - очень четкое и ровное по полю. Есть небольшая желтизна, но меня она полностью устаивает. В сумерках или утром в туман это повышает контрастность картинки. Наблюдать через Б7*30 можно часами, глаза не устают. Очень прочный. Если сравнивать его с Б 8*30, то Б 7*30 конечно же более резкий.

Есть и минусы.

Первое это вес. - 1,1 кг по паспорту. Если долго с ним ходить, то вес начинает напрягать. Тем более, что кроме бинокля обычно тащишь на себе другое снаряжение. Вес можно немного уменьшить, если снять резиновую броню. Ремень, который идет в комплекте с биноклем, узкий и неудобный - давит и натирает шею. Поменял его сразу же на широкий от фотоаппарата.
Второй минус это крышка окуляров. Когда снята, она гремит о корпус бинокля (об этом писали выше). Крышка очень увеличивает высоту бинокля. Особенно если наглазники выкручены. Решил сделать крышку на окуляры самостоятельно. Подсмотрел идею у Steiner 10x42 SkyHawk.

Собрал нужный материал, взял у супруги нитки и иголки и вделал такой чехол на окуляры. На его создание пошли следующие материалы: верх от старой сумки, внутренняя часть какая то ткань цвета хаки, основа сделана из ковриков для компьютерной мышки с матерчатым верхом. Все элементарно в общем то. ))))) Осталось нашить шлейки для крепления крышки к шейному ремню.

Третий минус это резиновые крышки на передние линзы (объективы). У моего экземпляра они держаться не очень - могут сорваться даже зацепившись за одежду. Можно их конечно приклеить, но это не конструктивно что ли:.. Привязал из за ось бинокля - если сорваться с объективов, то хоть не потеряются.
А вообще аппарат просто супер! И смотреть в него хорошо и шею можно накачать. ))))) Но теперь он больше лежит дома. Из-за его веса. Его место занял Nikon Monarch 8*40.

master5
MulderRDS
MulderRDS

респект за самодельный дождевик на окуляры!

MulderRDS
место занял Nikon Monarch 8*40.

Скажите пожалуйста, какой именно Монарх и общее сравнение с Б7х30?

MulderRDS
master5

Скажите пожалуйста, какой именно Монарх и общее сравнение с Б7х30?

У меня Nikon 8x42mm Monarch ATB. В практическом применении (охота, рыбалка, туризм) Nikon 8*42 лучше Б7*30 (это мое сугубо личное ИМХО!). Он имеет более яркую картинку и весит практически в два раза легче. Четкость картинки у них, на мой взгляд, сопоставима. Б7*30 конечно же лучше защищен от внешних механических воздействий - резиновая броня и металлический корпус смогут его уберечь от ударов определенной силы. Но если выбирать между возможностью сохранить бинокль при падении на асфальт или носить бинокль с комфортом на шее в течении дня, то я выбираю второе. Говоря "второе" я подразумеваю Nikon 8x42mm Monarch ATB. ))) Плюс Monarch ATB имеет влагозащиту.

Nikon 8*42 проигрывает Б7*30 в угле поля зрения (8,5 градусов у Б7 против 6,3 у Monarch ATB). Защитные крышки у Monarch ATB тоже неудобные. Плюс у Б7 больше глубина резкости (если не правильно выразился, поправьте) - Б7 достаточно один раз выставить резкость для своего зрения и можно не трогать окуляры - от 15м (примерно!) до горизонта все будет резким, Monarch ATB нужно подстраивать при наблюдении предметов расположенных на различном расстоянии от бинокля. Не часто, но в лесу постоянно приходится это делать.
Итого: из-за более низкого веса, большей яркости, влагозащищенности, и легкой доступности (я про возможность приобрести), я выбираю для выходов на природу Nikon 8x42mm Monarch ATB.

Б7*30 - это для души! ))))

ПыСы. Хотя хоть убейте меня, но я никак не могу понять, зачем нашему солдату бинокль весом в один кг! Даже при таких выдающихся оптических характеристиках! Тот же STEINER Military 8x30 весит 530 гр.! Объясните кто нить!


master5
Спасибо за сравнение! Согласен с вами!

Плюсы все же в пользу Б7х30 есть, цена его, Nikon 8x42 у нас минимум 14тр для европейского рынка который (ATB американец), Б7х30 в последнее время подорожал, а до этого была вполне адекватная цена! По водонепроницаемости Б7 люди и в колодцах топили и под лед с ним проваливались и все ок с ним!

Я сегодня смотрел в магазе Monarch 8x42 DCF у нас он 18500!!!, конечно по картинке и просветлению выигрывает однозначно, но я поймал себя на мысли что наверно я потаскаю "Секунду" купленную за 2 тр, чем отдам 18500 😊

MulderRDS
Хотя хоть убейте меня, но я никак не могу понять, зачем нашему солдату бинокль весом в один кг!

Потому что, наши солдаты самые суровые в мире!!!! 😊

master5
еще добавлю к теме Монарха, я как вариант рассматриваю его конкурента
Pentax 8x42 DCF CS, ттх у него лучше и цена дешевле!!!
угол поля зрения 7.5 градуса и поле зрения на 1000м 131м, удаление выходного зрачка 21мм!
Larandit
Если кто парится по поводу чехлов на "секунду" - пишите сошью с брезента (будет на века).
Marineoptics
MulderRDS
Пожалуйста точно укажите продакт код Вашего Nikon 8x42mm Monarch ATB, который состоит из 4 цифр.
Все 3 поколения Nikon 8x42mm Monarch разные по изображению.

master5
Нельзя утвержать, что Pentax 8x42 DCF CS ТТХ лучше чем у Nikon 8x42mm Monarch.
Эти модели одного сегмента, но они абсолютно разные в плане корригирования аберраций. Нужно обязательно смотреть самому и сравнивать с несколькими моделями по резкости центр-край-все поле, остаточные ХА, контрастность, глубину резкости, хват в перчатках (кожа и флис)и т.д. За кому-астигматизм я промолчу, так как проверить незнающему человеку сложно.
Найдите в Екатеринбурге магазин где представлено множество моделей биноклей 8х42 и 10х42, и сравните днем и в сумерках, получите очень интересные результаты для анализа.

master5
Marineoptics
Нельзя утвержать, что Pentax 8x42 DCF CS ТТХ лучше чем у Nikon 8x42mm Monarch.
Эти модели одного сегмента, но они абсолютно разные в плане корригирования аберраций. Нужно обязательно смотреть самому и сравнивать с несколькими моделями по резкости центр-край-все поле, остаточные ХА, контрастность, глубину резкости, хват в перчатках (кожа и флис)и т.д.

Я с вами согласен, но все же заявленные характеристики изготовителей отличаются!

Marineoptics
Найдите в Екатеринбурге магазин

У нас хоть и не маленький город (Население: 1387627 человек (2011)), но практически нет специализированного магазина оптики, есть крупный ормаг. с большим выбором биноклей, но например нет сразу Никон и Пентакс 8х42, что бы сравнить! И к сожалению нет друга в магазе, который даст мне выйти днем и вечером и по полчаса тестить каждый на улице!

fugu01
еще добавлю к теме Монарха, я как вариант рассматриваю его конкурента
Pentax 8x42 DCF CS, ттх у него лучше и цена дешевле!!!
угол поля зрения 7.5 градуса и поле зрения на 1000м 131м, удаление выходного зрачка 21мм!

по состоянию на осень 2010г Монарх Мк3 был заметно светлее DCF CS. Это заметно уже сразу в магазине. И еще одно личное наблюдение: в данной ценовой категории одинаковые по кратности и апертуре бинокли с меньшим полем зрения имеют лучше разрешение, в них можно рассмотреть более мелкие объекты.

MulderRDS
Marineoptics
MulderRDS
Пожалуйста точно укажите продакт код Вашего Nikon 8x42mm Monarch ATB, который состоит из 4 цифр.
Все 3 поколения Nikon 8x42mm Monarch разные по изображению.

Пока код не подскажу, мой Монарх остался на даче. Брал я его в конце 2010 года.

"Секунда" за 2 тр ???? Никогда не встречал такую цену! Но все может быть.

Marineoptics
fugu01,
Не хочу Вас обижать, но Монарх 3 (серебряное покрытие призм с фазой) появился осенью 2011 года.
Вы видимо смотрели в Монарх 2 (диэлектрическое покрытие призм с фазой).
По поводу того, что бинокли с меньшим полем зрения имеют лучше разрешение- чистая правда, за исключением топовой серии Цейсс-Лейка-Сваровски.

master5,
Монарх не может стоить 2000 руб. по определению, у Вас другая модель.

fugu01
Не хочу Вас обижать, но Монарх 3 (серебряное покрытие призм с фазой) появился осенью 2011 года.
Вы видимо смотрели в Монарх 2 (диэлектрическое покрытие призм с фазой).

Merineoptics, Вас кто-то ввел в заблуждение.
Тот Монарх 8х42, о котором я говорю, у меня есть с осени 2010г (после него я решительно задавил жабу и приобрел УВ8х20 7х42фл) и я его частенько исползую. Мой Монарх имеет диэлектрическое покрытие. Диэлектрическое покрытие - это Мк.3. У него отличная от предыдущей модели форма и материал внешнего покрытия (ИМО, у МК.3 хуже), у Мк.3 лучше крышки объективов. Свой бинокль я сравнивал с предыдущими монархами в разных магазинах. С диэлектрическим покрытием - светлее и несколько теплее (краснее) тон. При покупке сравнивал с Пентаксом ЦС и еще одним Пентаксом. Монарх в магазине (на улице было светло) был заметно светлее и четче обоих Пентаксов. Разницу между Пентаксами не заметил. Но Пентаксы - не мои бинокли.


У меня Nikon 8x42mm Monarch ATB. В практическом применении (охота, рыбалка, туризм) Nikon 8*42 лучше Б7*30 (это мое сугубо личное ИМХО!). Он имеет более яркую картинку и весит практически в два раза легче. Четкость картинки у них, на мой взгляд, сопоставима.
Если результаты сравнения этих двух биноклей таковы, то с 8х32фл Б7*30 по оптике сравнивать смысла не имеет. Нет шансов у Б7*30.

ee99
сравнивать Zeiss и секунду очень даже интересно...
Zeiss дает картинку, как на фотографии, она плоская, но
конечно же очень резкая и цветная
секунда дает картинку, как будто смотришь сквозь аквариум,
она объемная и за счет объемности живая
...так что выходит всё по ситуации, вот к примеру, наблюдать из окна
вечером за работой трактора по очистке снега под фонарём
намного приятнее в секунду
Marineoptics
fugu01,
Меня не вводили в заблуждение.
С осени 2011 года Никон обновил Никон Монарх под названием Nikon Monarch 3.
Берем за основу 10х42 и смотрим-
Первое поколение Монарха имело продакт код-7432 с алюминием и фазой
Второе поколение Монарха имело продакт код-7295 с диэлектриком и фазой
Третье поколение Монарха имеет продакт код-7541 с серебром и фазой

Посмотрите плиз продакт код на коробке на Ваш Монарх 8х42, который состоит из четырех цифр и станет все ясно.

Marineoptics
http://www.nikonhunting.com

We are so proud to help Nikon announce an early launch to their new 2012 model Monarch ATB family. The all-new MONARCH 3 All Terrain Binocular, available in 10x42 and 8x42 versions.

Developed as "The Benchmark of Performance", the MONARCH 3 was engineered to maximize time in the field with bright, high-contrast, high-resolution optics that are built into an ultra-rugged, waterproof and fog proof body. Featuring fully multicoated Nikon Eco-Glass lenses and phase-corrected, high-reflective silver alloy multilayer prism coatings, MONARCH 3 provides superb light transmission and resolution for dawn to dusk glassing. Long eye relief-24.1mm in the 8x42 and 17.4mm in the 10x42-combined with multi-click turn-and-slide rubber eyecups, makes the MONARCH 3 extremely user-friendly and suited for virtually any hunting situation.

Weighing-in at just 24.7 ounces (10x42 model), the MONARCH 3 is fully rubber armored for maximum durability and wet-or-dry grip and includes unique, flip-down rubber lens covers to protect the 42mm objective lenses from scratches and dirt.

Available September 18, 2011, the new MONARCH 3 arrives just in time for fall hunting seasons. Suggested retail price for the 8x42 is $229.95 and $249.95 for the 10x42 model. The MONARCH 3 is backed by Nikon's 25-year limited warranty and No-Fault Repair/Replacement Policy.

Marineoptics
ее99,
Цейсс 7х42фл замечательная модель, но не с абсолютно плоским полем.
Плоское поле только на 85-90%, но это не важно.
Вы просто сравниваете системы биноклей РУФ и ПОРРО, а вот этого как раз делать не нужно.
Вы сравните Б7*30 с Фуджинон FMTR-SX 7x50 или аналогом и увидите 3D картинку, но только в плоском поле окуляров ( т.е. у вас все поле резкое от центра до края и есть объемная картинка по максимальной глубине резкости), это очень непревычно, но попробуйте найти владельца Фуджинона или аналог.
Ваш мозг привык к кривизне поля и остаточным аберрациям, попробуйте свой мозг перепрограммировать, но для этого Вам нужно пересмотреть с десяток биноклей.
ee99
--Вы просто сравниваете системы биноклей РУФ и ПОРРО-согласен
--Фуджинон FMTR-SX 7x50, воспользуюсь советом
--кривизна поля и остаточным аберрациям, ни совсем понятно,
к этому свойству какие бинокли(или скажем какие системы биноклей) можно отнести
Zeiss Йену, секунду или Виктори ФЛ
Marineoptics
ee99,
подробно об аберрациях
http://borodin-sergey.livejournal.com/4926.html

По последнему вопросу не совсем понятно, перефразируйте.

ee99
вообще все эти вещи индивидуальны, вот у меня например,
после пяти минутного наблюдения в топовые бинокли(с руфф призмой)
от этой насыщенной, красочной, геометрически правильной картинки начинает щипать глаза, а при пользовании
призмой порро этого не происходит- хуть часами смотри...
Marineoptics, как вы оцениваете возможности биноклей БПВ и БПВ-1(те что добротные экземпляры) в сравнении с Фуджинон
п.с. если правильно понял про аберрации, то в секунде они минимальны
Alexsandr1977
Недавно мне писал один знакомый что по светлости, геометрии картинки, цветопередаче, БПВ уступает Цейссу Йене даже размерности 10х50, несмотря на меньший размер выходного зрачка, думаю Фуджинон, особенно современный, оставит далеко позади БПВ. Вот ссылочка полезная
http://translate.google.com.ua/translate?sl=en&tl=ru&js=n&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.holgermerlitz.de%2Fross10x50.html
Alexsandr1977
По ссылке, вниз страничку долистайте и нажмите "назад Главная", там еще много полезной информации
fugu01
...fugu01,
Меня не вводили в заблуждение...
Похоже, Вы в него сами попали. ИМО, Вы путаете обозначения Мк.3 (Mk III) c Монарх 3.

Судя по Вашей ссылке
http://www.nikonhunting.com

у меня Monarch 5, его инете на продажу и называют Mk.3, вот этот:
http://www.nikonhunting.com/products/binoculars/monarch-5
Он как раз с диэлектрическим покрытием, о чем и написано на его коробке.

а Monarch 3, его в инете сейчас просто называют Monarch вот этот:
http://www.nikonhunting.com/products/binoculars/monarch-3
Он с серебряным покрытием, и его в наших магазинах везде много.

Монарх 5 (Мк.3) и Монарх 3 невозможно перепутать внешне. Даже с закрытыми глазами они на ощупь разные.

...Цейсс 7х42фл замечательная модель,...
Marineoptics, речь шла не о сравнении Б7х30 и 7х42фл (это очень "далекие" бинокли), а о сравнении Б7х30 и 8х32фл. У меня 7х42фл, а у моего друга - 8х32фл (я ему его и покупал). Его жена сказала про мой 7х42фл (выбор у него был по приемлемой цене 8х32 или 8х42), что он слишком громоздкий. Пришлось моему другу учесть ее мнение. Но женская интуиция, ИМО, в этом случае не подвела. Так вот, если имеют результаты описанного выше сравнения Монарха (Монарха 3?) 8х42 и Б7х30, то, ИМО (мой 8х42 Монарх 5 vs 8х32фл друга), в дневных условиях ловить по оптике Б7х30 против 8х32фл просто нечего. Кстати, все поле зрения у 8х32фл плоское.

fugu01
...fugu01,
Меня не вводили в заблуждение...
Похоже, Вы в него сами попали. ИМО, Вы путаете обозначения Мк.3 (Mk III) c Монарх 3.

Судя по Вашей ссылке
http://www.nikonhunting.com

у меня Monarch 5, его и инете на продажу и называют Mk.3, вот этот:
http://www.nikonhunting.com/products/binoculars/monarch-5
Он как раз с диэлектрическим покрытием, о чем и написано на его коробке.

а Monarch 3, его в инете сейчас просто называют Monarch вот этот:
http://www.nikonhunting.com/products/binoculars/monarch-3
Он с серебряным покрытием, и его в наших магазинах везде много.

Монарх 5 (Мк.3) и Монарх 3 невозможно перепутать внешне. Даже с закрытыми глазами они на ощупь разные.

...Цейсс 7х42фл замечательная модель,...
Marineoptics, речь шла не о сравнении Б7х30 и 7х42фл, а о сравнении Б7х30 и 8х32фл. У меня 7х42фл, а у моего друга - 8х32фл (я ему его и покупал). Его жена сказала про мой 7х42фл (выбор был по приемлемой цене 8х32фл или 8х42фл), что он слишком громоздкий. Пришлось моему другу учесть ее мнение. Но женская интуиция, ИМО, в этом случае не подвела. Так вот, если имеют результаты описанного выше сравнения Монарха (Монарха 3?) 8х42 и Б7х30, то, ИМО (8х42 Монарх 5 vs 8х32фл), днем ловить по оптике Б7х30 против 8х32фл просто нечего. Кстати, все поле зрения у 8х32фл плоское.

Marineoptics
fugu01,
Я не путаю обозначения, а использую продакт коды, о которых Вы умалчиваете в своей переписке.
Продакт код нужен для того, чтобы разобраться в широком ассортименте товара от вендора. В Вашем случае Вы даете ссылки на сайты Никон, где нет истории развития модельного ряда Nikon Monarch.
То, что Никон любит раз в один-два-три года обновлять модели знают на западе, но не у нас. В СНГ все приходит с опозданием, а бывает вообще, что некоторые модели официально не попадают, пример тому Monarch 3 .

Классификация продуктовой линейки Monarch с конца 2011 года-
Monarch 3 официально в СНГ не поставляется, продакт код 7541 модели 10х42, вывод на рынок с 2011 года.
Monarch 5 официально в СНГ не поставляется, продакт код 7295 модели 10х42, вывод на рынок с 2010 года.
Monarch ATB или DCF официально в СНГ поставляется (серия DCF-на европейский рынок, ATB-на американский рынок), продакт код 7432 модели 10х42, вывод на рынок с 2005 года.
Подробнее http://www.squidoo.com/monarchbinoculars
До Монархов 8х42 и 10х42 выпускались без фазового покрытия Монархи 8x40 и 10x40 и было это в начале 2000 года.

Предположим что, если и ввезли неофициальным путем несколько моделей Monarch 3 продакт код 7295 модели 10х42, которые поступили в продажи в Новом Свете осенью 2011, то максимум может быть в Москве несколько штук, чтобы попробовать продать и выяснить рынок. Так что если Вы говорите, что в Москве много Monarch 3 продакт код 7541 модели 10х42, я вижу как неточность именно этой модели.
Возможно неофициально ввозили Monarch 5, до того как он стал именно Monarch 5 по классификации Никон в 2012 году и Вы купили именно эту модель, как описываете. Тогда продуктовый код на Ваш Монарх 5 8х42 под номером не 7430 и 7540, а именно 7294. Найдите на коробке именно код 7294.

По поводу Цейсс 8х32фл соглашусь частично, поле плоское в пределах 80-85%, с умеренной дисторсией.
Цейсс 8х32фл очень хорошая модель, аналог от Сваровски ел 8х32 в формфакторе 8х32. Вывод на рынок Цейсс Победы FL 7x42, 8x42 и 10x42 лето 2004года.

С помощью мобильного телефона с качественной камеры (к примеру Айфон 4с) можно делать снимки плоскости поля бинокля для анализа, главное чтобы диаметр первой линзы камеры был немного больше диаметра выходного зрачка бинокля. Попробуйте.

ee99
Цейсс лучший, остальное лейка
SFW
Совсем недавно стал обладателем "Секунды Б7х30".
Секунда очень понравилась, хоть и тяжеловат зараза.
Очень захотелось с чем то сравнить и был куплен Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem из этой темы https://guns.allzip.org/topic/100/923797.html
Цейс конечно супер бинокль но, хоть он и легче в два раза (на охоту таскать самое то) и не желтит как секунда (ага я понял, что значит желтит) разница между ними огромна...
3Д я неувидел))))
+1 секунде
fugu01
Я не путаю обозначения, а использую продакт коды, о которых Вы умалчиваете в своей переписке.
Продакт код нужен для того, чтобы разобраться в широком ассортименте товара от вендора. В Вашем случае Вы даете ссылки на сайты Никон, где нет истории развития модельного ряда Nikon Monarch.
То, что Никон любит раз в один-два-три года обновлять модели знают на западе, но не у нас. В СНГ все приходит с опозданием, а бывает вообще, что некоторые модели официально не попадают, пример тому Monarch 3 .

Классификация продуктовой линейки Monarch с конца 2011 года-
Monarch 3 официально в СНГ не поставляется, продакт код 7541 модели 10х42, вывод на рынок с 2011 года.
Monarch 5 официально в СНГ не поставляется, продакт код 7295 модели 10х42, вывод на рынок с 2010 года.
Monarch ATB или DCF официально в СНГ поставляется (серия DCF-на европейский рынок, ATB-на американский рынок), продакт код 7432 модели 10х42, вывод на рынок с 2005 года.
Подробнее http://www.squidoo.com/monarchbinoculars
До Монархов 8х42 и 10х42 выпускались без фазового покрытия Монархи 8x40 и 10x40 и было это в начале 2000 года.

Оно понятно, но обозначение Мк3 или МК3 применялось продавцами именно для Монарха 2010г с диэлектрическим покрытием. Когда он вышел, он сначала просто назывался монархом с добавкой "...dielectric coating". Потом появилось обозначение Мк3, МК3 и существует у продавцов до сих пор. Но обозначение Мк3 нигде не упоминается применительно к Монарх 3. Его так и называют - Monarch 3. В наших магазинах полно предшественника Монарха 5. Естественно, все мои сравнения именно с ним. Просто я покупал бинокль не глядя на коды. Потом заметил, что он другой, но с тем же названием Monarch DCF. Пришлось немного полазить, походить, посравнивать. Продакт коды для монархов в инете стали писать, видимо, когда я уже разобрался с тем, что у меня за бинокль.


Предположим что, если и ввезли неофициальным путем несколько моделей Monarch 3 продакт код 7295 модели 10х42, которые поступили в продажи в Новом Свете осенью 2011, то максимум может быть в Москве несколько штук, чтобы попробовать продать и выяснить рынок. Так что если Вы говорите, что в Москве много Monarch 3 продакт код 7541 модели 10х42, я вижу как неточность именно этой модели.
Возможно неофициально ввозили Monarch 5, до того как он стал именно Monarch 5 по классификации Никон в 2012 году и Вы купили именно эту модель, как описываете. Тогда продуктовый код на Ваш Монарх 5 8х42 под номером не 7430 и 7540, а именно 7294. Найдите на коробке именно код 7294.
Естественно, у нас предшественник Монарха 5 по новой классификации, а не монарх 3. Все три совершенно разные внешне. Тут я вчера ошибся.

Применение серебряного покрытия, - технологический шаг назад. ИМО, не смогли они в рамках этой ценовой категории справиться с излишней теплотой изображения. У Монарха 5 с диэлектрическим покрытием это заметно.


По поводу Цейсс 8х32фл соглашусь частично, поле плоское в пределах 80-85%, с умеренной дисторсией...
1. Дисторсия несколько меньше, чем у моего 7х42фл. Но, у 7х42фл больше апертура и те части, где становиться заметна пинкуссия (роллинг боллз ведь тоже дисторсия) гораздо лучше видно. А пинкуссию я и у УВ8х20 замечаю.
2. Главное, что если Б7х30 днем не превосходит предшественника Монарха 5, то в сравнении с 8х32фл Б7х30 днем ловить нечего.

Marineoptics
fugu01,
В 2011 у Никона возник ХАОС с модельным рядом Монарх и дальнейшим наименованием. Единственное спасение - это отслеживание закупок и продаж с помощью продакт кодов, что дилеры и ресселеры в Новом Свете и делают.
Продакт коды Никон начал писать с середины 70-х годов, когда начали внедрять штрих-коды как основной унифицированный идентификатор товара, который содержит в себе также продакт код.

Согласно Вашей информации у Вас продакт код 7294 на Ваш бинокль Монарх 8х42, который поставляется официально в страны СНГ. Прошу подтвердить.

Я бы не стал категорично утверждать, что серебряное покрытие шаг назад. В новом Сваровски SLC HD и EL серебряное покрытие призмы Шмидта-Пехана и смещения в теплые тона нет.
Кова Genesis 44 имеет покрытия диэлектрик и смещение в теплые тона нет.

Подтверждаю, что у Монарха 5 и Монарха X присутствует теплота в изображении за счет диэлектрического покрытия вместо серебра и алюминия, в Никон EDG этого не наблюдается.

У Монараха 3 смещение в теплые тона нет.

Marineoptics
По покрытиям скачайте файл, думаю будет интересно.
http://www.tydexoptics.com/pdf/ru/Coatings.pdf
fugu01
Согласно Вашей информации у Вас продакт код 7294 на Ваш бинокль Монарх 8х42, который поставляется официально в страны СНГ. Прошу подтвердить.
Помню, что гарантийный талон у меня никоновский и на русском языке, но уточню, если найду. По форме однозначно - Монарх 5 и на коробке сбоку в перечне "фичей" была надпись "dielectric coating". У тех, с которыми я сравнивал, такой надписи в перечне "фичей" не было. Поищу коробку, уточню. Если ее не выкинули. Он у меня бинокль "для всех" (надеюсь, он не обижается).
ee99
SFW
Цейс конечно супер бинокль но, хоть он и легче в два раза (на охоту таскать самое то) и не желтит как секунда (ага я понял, что значит желтит) разница между ними огромна...
в итоге в какой приятнее наблюдать?
от себя добавлю, Zeiss 8*30 специфический бинокль, работает до 200 метров
Alexsandr1977
В каком смысле до 200 метров?
ee99
мне кажется, что так расчитана оптическая схема...
как пример когда беру Zeiss на природу, то наблюдение
за животными приятно до 200 метров, дальше картинка
размытая...
на секунде такого нет, резкость от 50м до бесконечности без
настройки, тут уже получается от остроты зрения зависит и на
расстоянии в 200м резкость сохраняется
SFW
ee99
в итоге в какой приятнее наблюдать?
в секунду

с тем что Вы выше написали я согласен...

Marineoptics
В Zeiss 8*30 не смотрел, сказать ничего не могу.
Обычно существует два типа глубины резкости (ГРИП) у биноклей с соответствующим гиперфокальным расстоянием.
1 тип- классическая. Настройка на резкость к примеру на 100 метров. ГРИП от 90 до 110 метров. У разных производителей ГРИП может варьироваться в широких пределах, зависит от расчета оптической схемы.
2 тип- "автофокус" или широкий ГРИП. Настройка на резкость к примеру на 30 метров. ГРИП от 20 метров до бесконечности.

Так как в бинокле нет управления диафрагмой, то у разных моделей и производителей биноклей гиперфокальное расстояние разное и соответственно по разному ощущается 3D картинка (ГРИП).
ГРИП и гиперфокальное расстояние-два связанных между собой переменных параметра, в качестве константы выступает фиксированная диафрагма бинокля. Если производитель-разработчик красиво "поигрался" двумя переменными величинами (ГРИП и гиперфокальным расстоянием) в ПОРРО или РУФ бинокле, то выйдет в итоге великолепная модель, которая будет иметь успех на рынке.

Вот и получается, что разработчику нужно создать бинокль с широким ГРИП с оптимальным гиперфокальным расстоянием, с условной максимальной диафрагмой, который в свою очередь будет обладать минимальным виньетированием и максимальной яркостью.

Если возникают доп. Вопросы, подробнее можно уточнить в частном порядке у yevogre, так как он занимается разработкой и расчетом различных оптических девайсов.

Alexsandr1977
ee99
мне кажется, что так расчитана оптическая схема...
как пример когда беру Zeiss на природу, то наблюдение
за животными приятно до 200 метров, дальше картинка
размытая...
на секунде такого нет, резкость от 50м до бесконечности без
настройки, тут уже получается от остроты зрения зависит и на
расстоянии в 200м резкость сохраняется

Не должна же ГРИП у цейсса так сильно уступать ГРИП на секунде? У секунды согласен, ставлю я например оба окуляра на -1 и смотрю резко и на 50 м и на бесконечность. А у цейсса получается после 200 метров уже надо перефокусироваться?

Alexsandr1977
А у вас какой цейсс 8х30?
ee99
Цейсс 8*30 делтринтем
настраивать фокусировку бесполезно, резких деталей не увидеть
первое время подумывал что бинокль касячный, но до 200м
наблюдать в него отлично, откровенно говоря мне это пока не понятно...
и еще интересный момент, в Цейссе что то оживает(резкость увеличивается)при определенных атмосферных условиях, а именно при t=5...20C и большой
влажности или даже небольшом дождике, освещение роли не играет
Alexsandr1977
То есть получается что после 200 метров фокусировку не настроить? Все расплывается?
Alexsandr1977
А с механизмом ЦФ все нормально?
Alexsandr1977
По идее такого не должно быть, у меня был раньше бпц 8х30, копия цейсса, просветление и механика похуже конечно, но резкость нормально настраивалась на любых дистанциях.
ee99
не совсем расплывается, но резкости однозначно нет,
мелкие детали дальше 200м не разглядеть, секунда при таких же условиях
спокойно справляется
ну плюсы у Цейсса однозначно есть:
1.форм фактор исключительно охотничий, классика
2.наблюдать в него приятно, картинка отличная, птиц в него разглядывать
самое оно
3.ближний фокус 1.5 метра, иногда полезно
может действительно у меня такой экземпляр,а может все они такие
п.с. до 150 метров считаю Zeiss Йену одним из лучших наблюдательных
приборов
Alexsandr1977
Не должно такого быть, я конечно не буду с вами спорить, так как не видел вашего аппарата, но в принципе не должно такого быть, любой бинокль должен обеспечивать резкость изображения на любой дистанции, если с ним все нормально.
ee99
вообще тоже считаю что такого быть не должно
нужно мнение владелцев Йены 8*30
Alexsandr1977
А люфтов в механизме ЦФ нет?
Alexsandr1977
Надо SFW спросить он недавно приобрел йену 8х30 для сравнения с Б7
ee99
вообще аппарат практически в идеальном состоянии:
-линзы отличны
-колёсико фокусировки ходит плавно, но есть один интересный
момент, когда его настраиваешь на бесконечность происходит какой то
слабенький хруст в районе этого колёсика, люфтов нигде нету,
в том числе и в окуляре
-смазка родная
Alexsandr1977
Значит что то как раз с самим механизмом фокусировки получается
Marineoptics
Как вариант, неправильно установлен центральный фокусировочный механизм ( не доходит ближе к объективам). Отнесите хорошему механику, который чинит фотоаппараты со словами, что не можете навестись на бесконечность и он исправит эту проблему.
Larandit
а вот и чехол на секунду
материал олива, водонепроницаемый (верхний клапан с заворотом так что ни пыль ни влага туда не проникнут) два магнитных замка карман для протирки на липучке лента через плечо и шлевки под ремень (армейскую портупею)
сшил точно по размеру, что бы не болтался




master5
"Глянец, как и "Секунда" рулит! 😛
Alexsandr1977
Надо ему в Твиттере написать, спросить желтит или нет))))
Marineoptics
Коллеги,
прошу мое письмо не вопринимать негативно, но мне кажется что Д.А. более фотогенично смотрелся бы смотря с Fujinon FMTRC-SXII 7x50.
Попробую донести Вам свое видение, несмотря на прошлое, по характеру человек он мягкий (даже подпись выдает его мягкую натуру) и грубые армейские девайсы ему не к лицу, для него характерны девайсы с мягкими очертаниями, без яркой цветовой окраски, но выделяющиеся на общем фоне.

Если кто-то общается с ним в Твиттере порекомендуйте ему обратить внимание именно Fujinon FMTRC-SXII 7x50.

Alexsandr1977
А мне кажется он к оптике равнодушен, просто на каких-нибудь учениях попросил посмотреть)) На счет того что Б12х40 как то резковат для его образа согласен, он весь гламурненький такой))) Ему бы сваровски тоже подошел))
Alexsandr1977
Б 10х42, ошибся))
Marineoptics
Alexsandr1977,
Как раз для его уровня Сваровски не подходит, Вы сами ответили -гламурненький.
Для российского государя Fujinon FMTRC-SXII 7x50 это идеал.
Я не шучу, напишите ему.
master5
В.В.Путин смотрит в бинокль БПОс 10х42 на
авиаслоне МАКС, г. Жуковский
Alexsandr1977
А бинокли сваровски разве не гламурненькие?
Marineoptics
master5,
часы за 50 тыс. Евро и армейский бинокль не гармонируют.
Carl Zeiss Victory FL или RF (только не зеленый цвет, черно-синий цвет бинокля красиво гармонирует с цветом костюма) смотрелись бы идеально и желательно с апертурой 56 мм.
master5
Marineoptics
часы за 50 тыс. Евро и армейский бинокль не гармонируют.
"Из песни слов не выкинешь" фото настоящее!
Alexsandr1977
Marineoptics Вы не забудте, если не затруднит, потестировать новый конквест HD и потом выложить краткий отчет в теме про бинокль постоянного ношения. Очень интересует эта новинка, и цену вроде обещают 1000$ было бы еще качество, сравнимое с виктори))).
Marineoptics
master5,
Да я не сомневаюсь, просто я высказываю свои пожелания и надеюсь что "они"
к ним прислушаются.

Alexsandr1977,
Да Вы и сами сможете в России посмотреть на него, в марте начнутся отгрузки из Германии и спустя несколько недель, можете звонить по магазинам узнавать кто завез.
Детально тестировать я его не смогу, разве только если его куплю, а вот когда буду "там" с удовольствием проведу краткий тест.
По субъективному мнению некоторых биноманов Конквест Эйч Ди лучше Виктори ФЛ.

Alexsandr1977
Мне в этом смысле только если в Москву ехать смотреть. У нас в городе только Штурман, КОМЗ, Юкон, Олипмус и Никон, все до 8-9 тыс рублей. Придется полагаться на чужие глаза))
metalzone
А кто нибудь сравнивал КОМЗовкие бинокли с биноклями Белорусского производства - "ЮКОН"?
master5
metalzone
А кто нибудь сравнивал КОМЗовкие бинокли с биноклями Белорусского производства - "ЮКОН"?

я сравнивал, если в двух словах, то оптика светлее и не желтит как наша, сам корпус сделан не очень качественно и много нареканий на них, есть инфо что все же в Китае собирают, а Беларусь не понятно каким боком вообще, документально наверно...

Уходим от Секунды млин...

metalzone
У КОМЗ и Юкона нету одинаковых биноклей по техническим характеристикам. Т.е у КОМЗ - 8Х30, 10Х40, 12Х45, 15Х50, а у Юкона - 8Х40, 10Х50, 12Х50, 16Х50. Возможно, поэтому, master5 вам КОМЗы и показались темнее из-за меньшего диаметра объектива при одинаковом увеличении.
Master5, а по резкости картинки что можете сказать про КОМЗы в сравнении с Юконами?
Кстати на одном охотничьем форуме, кто-то, вроде знающий о производстве Юконов писал:
1. Стекло - китайское. Первое время Юкон покупал оптику прямо в Лиде на заводе "Оптик", затем в Минске на БелОМО - завод "Сфера". Уже несколько лет как перешли на китайское, оно с доставкой обходится дешевле и по качеству лучше, чем отечественное. И это при том, что на входном контроле бракуют до 20% линз.
2. Корпуса тоже китайские - конструкционная пластмасса. Правда видимо довольно прочная, ни разу не слышал, что бы у кого-то сломалась и гаратнию дают 10лет.
3. Просветление на линзах - трехслойное, правда не настоящее напыление, а дешевое, так называемое "химическое", то есть капают на линзы какую-то дрянь из пипетки.
4. Коренное отличие Юконовских биноклей от чистопородных китайцев (штурман, навигатор, таско, вольф, вебер ...) - здешняя сборка. То есть бинокли довольно прилично отъюстированы и не "косят". А ежели чего, то не проблема какой дефект и устранить, легче всего через продавцов, если не жлоб, то просто поменяет.
master5
Вы сами на свой вопрос ответили! рекомендую вам посмотреть Никон, Пентакс среднего уровня, а не Юконы и КОМЗ! КОМЗ меня устраивает только Б7х30 Секунда из этой темы, а Юкон я больше не куплю никогда!
metalzone
У меня был Юкон и про все его недостатки я знаю. Сейчас я пользуюсь Minox-ом BF8x42BR - бюджетная моделька за 180уе.
Почему я спрашиваю здесь про БПЦ, потому что встречаю знакомых людей на рыбалке или просто на природе, просят посмотреть в мой бинокль, а потом спрашивают сколько такой стоит. Для многих 180 дорого! Тогда они просят посоветовать что-то до или около 100$. Так вот я и решил здесь спросить про БПЦ, т.к. в руках их не держал лет 15. Если бы БПЦ-шки по картинке были приблизительно такие как Юконы, я бы рекомендовал всем БПЦ, из-за прочности корпуса.
master5
тогда БПО 7х30! не убиваемый, недорогой и качество приемлемое!
fugu01
Вот здесь поковырялись на тему дисторсии БПО 7х30:

http://www.holgermerlitz.de/bpo7x30/bpo7x30.html

Sargein
Sargein
так это бпо, а б7 получше будет, сам юзал месяц- по 4 тыщи на павелецкой продавали, я за 3 850 взял осенью 2010, ща один шлак там китайский остался и байгыши по завышенным ценам, хотел еще 7рку взять а нэту(. и окуляры по другому фокусируются совсем на б7 , не выдвигаясь вверх- как на бпо (аля б6 б8), а внутри линзы передвигаются и муфты крутятся посередине окуляра. дисторсия интересная у б7- окна домов - уменьшаются в размерах ближе к краю поля, но резкость не падает! в сумерках замечал блики от фонарей в канале с сеткой (возможно стекло с ней не просветлено) и чуть разнилась яркость по этой же причине наверное.вообще вещь супер в нем планету юпитер сразу не узнал (настолько чётко выглядел на ночном небе) для 7 то крат. комз бы еще для астрономов присобачил бы объективы к этому аппарату по 50 мм и была бы им прибыль. а еще он чем-то белым для долгого хранения посыпан был, и выдвижные наглазники мне пришлось самому смазывать.подклинивали.Вобщем держать в руках приятно, на шее с набитым рюкзаком под 20 кг. рекомендовал бы приборы не более 800 грамм. а то и полегче. а ежели вес рюкзака не велик- то без колебаний рекомендую брать с собой только "Секунду!" останетесь довольны, удаление зрачка не позволяет запотевать окулярам вот что мне в нем нравилось, а в другой бинокль с меньшим удалением- запыхался, вспотел- глянул интересное, а тут муть от запотевания(( и всё упустил( мне это в походах надоело изрядно, но что поделаешь, не таскать же прицел с большим удалением зрака. для очков, пусть и солнечных удаления всё же чутка не хватает. оценка прибора- 9,5 из 10 полбалла за вес.бпо с ним рядом не стоял- окуляры не так сделаны, люфтят, в магазе взял покрутил их, и отложил его даже смотреть не стал в него- окуляры хоть не люфтящими сделали бы. фу, вроде написал, что хотел, если что неясно поясню, мог ошибиться при редактировании.
сергей05555
Интересно,а для кого или точнее,для кого секунду наш ВПК на тот момент выпустил?Просто аналогов этому биноклю я не нашёл.
Sargein
Для танкистов наверное. везде говорится, о том, что это танковый бинокль, на бронетехнику его удобно класть при осмотре из люка- ибо весь в резине. Кажись так. и вес не критичен.
сергей05555
Наверное.
Alexsandr1977
Интересно было бы услышать мнения по поводу сравнение секунды с чем-нибудь другим, похожей размерности, иностранного производства, например никон, пентакс, олимпус и др.
Ouzer
сергей05555
Интересно,а для кого или точнее,для кого секунду наш ВПК на тот момент выпустил?
Если не ошибаюсь, когда то мне попадалась инфа. что это разработка для десантников.
По использованию - изображение весьма хорошее. Но тяжеловат, зараза 😊 Резиновые наглазники на объективы сваливающиеся - диверсионная разработка. Как и пластиковая крышка, елозящая на окулярах, и ее конструкционная заточенность под его узенький ремень.
Пользую 2 Секунды - одну активно "в полях", одна нулевая дома лежит, для эталонных впечатлений 😊
master5
Ouzer
Если не ошибаюсь, когда то мне попадалась инфа. что это разработка для десантников.
По использованию - изображение весьма хорошее. Но тяжеловат, зараза Резиновые наглазники на объективы сваливающиеся - диверсионная разработка. Как и пластиковая крышка, елозящая на окулярах, и ее конструкционная заточенность под его узенький ремень.
Пользую 2 Секунды - одну активно "в полях", одна нулевая дома лежит, для эталонных впечатлений

С чем то сравнивали его, есть еще какой то бинокль в хозяйстве для сравнения, например современный РУФ?

сергей05555
Если честно,то с чем сравнивать-то?
Импортные бинокли львиной долей в китае ляпаются.
Корпуса в большенстве из пластика.А РУФ,если я не ошибаюсь,в габаритах поменьше,значит и света поменьше и угол меньше.Думаю,что не зря все армейские модели выполнены по классической схеме,она отработана и опробована.В расчёт я не беру монокли и остальных малышей,что идут в лётные НАЗы НАТО.От гражданских секунда и другие модели нашей армейской оптики,особенно советского периода,отличаются только в лучшую сторону,но желтят.Это сделано для увеличения контраста и для снятия и отфильтровки сильного УФ излучения на восходе и от бликов от снега зимой.Я сам проверял наш Б8*30 на восходе летом.Без светофильтров в УФ дымке можно хорошо различать дальние мелкие объекты,а если поставить штатные светофильтры,то эффект просто изумительный.И чёткость и контраст,дымку,как рукой сняло.Да и сейчас взял в части бинокль оценить современный армейский и увидел сквозь окуляры прекрасное изображение.
Т.ч. армия рулит.
Alexsandr1977
А какой вы в части бинокль смотрели?
Marineoptics
Добавлю информацию в текст сергей05555
Приблизительные данные
50-65% биноклей изготавливают в Юго-Восточной Азии.
10-15% биноклей изготавливают в Японии.
10-15% биноклей изготавливают в Европе.
10-15% биноклей изготавливают в СНГ.
5% биноклей изготавливают в США.

60-70% корпусов биноклей выполнены из высокопрочных армированных полимеров (не сравнивать с оргстеклом и всякими другими бытовыми полимерами), остальное металл (алюминиевые и магниевые сплавы).

Армейские бинокли выполнены по классической схеме ПОРРО,так как их проще в полевых условиях настроить в случае если сбилась юстировка (упал с большой высоты или ближайший взрыв тряхнул оптику).
Армия НАТО с успехом использует компактные бинокли РУФ под маркировкой М24 7х28 (Fujinon/Northrop Grumman), великолепная компактная модель с защитой от лазерного излучения, недостаток-высокая цена (для армии не помеха).

Желтизна оптики действует как желтый светофильтр (Вы все правильно описали), но в обычных условиях не очень наблюдать природу во всем желтом, поэтому натуралисты-бердисты и все любители природы покупают Сваровски-Цейсс-Лейка-Минокс-Фуджинон-Пентакс-Никон-Бушнелль и т.д. с отличным "балансом белого"

master5
Marineoptics
Желтизна оптики действует как желтый светофильтр (Вы все правильно описали), но в обычных условиях не очень наблюдать природу во всем желтом, поэтому натуралисты-бердисты и все любители природы покупают Сваровски-Цейсс-Лейка-Минокс-Фуджинон-Пентакс-Никон-Бушнелль и т.д. с отличным "балансом белого"



полностью согласен с вами!

сергей05555
Мне удобнее наблюдать в наши советские армейские,глаза вообще не устают.
А небольшая желтизна даёт мягкость изображения,а резкость при этом остаётся на высоком уровне.
А какой вы в части бинокль смотрели?
Если не ошибаюсь,то 10*50.
Окуляры у него,как на Б80*30,только сам корпус поболее будет.
Попозже его себе прихватизировать попытаюсь или выкупить.
У меня просто очень простой и жесковатый метод отбора биноклей.
По своей привычке я доверяю только армейской технике,авто в расчёт не беру,так как прав даже нет,но думаю получить,всё-таки 30-ть через полтора месяца стукнет,пора.
Alexsandr1977
Это наверное был советский еще Б10х50? У современных то БШ10х50 зомзовских окуляры другой конструкции идут и поле зрения побольше. У старого Б10 105 вроде метров, а у БШ 120 с чем то.
Alexsandr1977
Кто подскажет что можно купить на 500 долларов стоящего, размерности 8х32, 8х42?
Marineoptics
Alexsandr1977
Кто подскажет что можно купить на 500 долларов стоящего, размерности 8х32, 8х42?

Vortex Viper HD или в остатках Leupold Golden Ring 8x42, Nikon HG 8x42 L DCF.
Если нужно очень широкое поле тогда ZEN ED3 8x43, около 8.1 градуса.

master5
Alexsandr1977
что можно купить на 500 долларов стоящего

Marineoptics
Nikon HG 8x42 L DCF

Он же снят с производства и стоил 1500уе!

Marineoptics
master5

Он же снят с производства и стоил 1500уе!

У меня была возможность купить его за 500 у.е. как выстовочно-витринный- залапанный экземпляр с некоторыми царапинами на корпусе и т.д., но отказался.
Также их выпускалось 3 поколения и цена на новый плавала в пределах 900-1100 у.е. в Новом Свете.

Alexsandr1977
А ZEN ED3 8x43 это чье производство?
Marineoptics
Alexsandr1977
А ZEN ED3 8x43 это чье производство?

Хороший промышленный Китай!

Alexsandr1977
Скоро приедет ко мне Хензольт Феро Д-16, добавлю сравнение с Б7
Alexsandr1977
Приехал вчера ко мне Хензольдт Феро Д-16. Можно кое что выложить по поводу сравнения с Б7, подробно его "исследовать" не было времени, только вчера вечером и сегодня утром и наблюдения все из окна.
1. Эргономика. По этому показателю Б7 конечно уступает. Хензольдт в два раза меньше и на 400 гр легче, если без защитных крышек объективов и покрышки окуляров то весит 570гр, как наш Б8. Обрезинка сидит как влитая, все настолько плотно подогнано и практически целиком корпус в эту резину спрятан, что снять очень проблематично, не как у Б7, резина на металлической шпильке с которой все время соскальзывает при переноске. Все соединения корпуса настолько плотно подогнаны, что кажется что он монолитный)). Сразу чувствуется где аппарат сделан, уровень технической культуры производства. Очень приятно так сказать в руках держать, такой маленький, изящный, Б7 на этом фоне выглядит монстром))
2. Угол поля зрения. по этому показателю Хензольдт конечно уступает, 122м против 150 (усредненно) у Б7
3. Резкость по краям. У Хензольта картинка по краям конечно "мягче" чем у Б7, такой резкости края нет. В центре поля четкость и контрастность не уступает Б7.
4. Дисторсия. Пока заметил горизонтальную дистрсию у хензольта, наподобие как у нашего Б8, у Б7 она отсутствует.
5. Качество просветления. Здесь конечно Хензольдт впереди, очень светлый бинокль, не смотря на то, что уступает по диаметру выходного зрачка. При "разглядывании" фонаря (лампа ватт на 200, находящаяся метрах в 60 от окна) у Б7 по всему полю зрения начинают "прыгать зайчики", мешающие комфортному наблюдению, у хензольта видно только два небольших расплывчатых пятнышка, практически не оказывающих влияния на изображение.
6. Цвет изображения. б7 ярко желтый тон, у хензольта можно заметить такой легкий голубоватый оттенок, из-за фильтров лазерной защиты, но этот оттенок заметен при сравнении с например с Йеной мульти, у которой тон изображения полностью нейтральный.
7. ХА. Как не пробовал их искать на всех биноклях что были, ничего не получилось, наверное мозг не воспринимает, поэтому по данному показателю сравнение сделать невозможно.
сергей05555
А мне всё покоя не довала мысль о том,что светофильтры наших армейских биноклей одеваются на окуляры,т.е.после всей оптической системы.
Я занимаюсь периодически плёночной фотографией на ч/б плёнку и цветную,только нормальную и естественно пользуюсь светофильтрами.
Но на фотоаппарате светофильтр одевается на объектив а не на кодрирующие окно в самом фотоаппарате.Я давно хотел попробовать бинокль со светофильтрами для фотообъективов совместить,но не мог найти подходящей оправы.А чего-то вечером сегодня сижу,провожу так сказать регламентные работы с камерами и на глаза мне попадаются светофильтры для наших ФЭДов с объективами под крепление светофильтра 40,5 мм в диаметре.Ну я и решил попробовать.Раскрутил оправы на двух жёлтых фильтрах,вынул сами стёкла,затем снял крышки на объективах секунды и засунул в них фильтры.Получилось неплохо.Держится довольно крепко и эффект в лучшую сторону.Стало порезче,чем с фильтрами на окуляры.Так даже проще,чем со штатными.
сергей05555
Alexsandr1977
Александр,посмотрел я на бинокль Хензольдт сдесь же,на ганзе.
Вы продавца поправили,если я не ошибаюсь.
Сделан он поэргономичнее канечно,но помоему многовато пластика.
Я так понял,что окуляры из пластика,но может и ошибаюсь,в руках не доводилось держать.
Александр,выложите пожалуйста фото этого Хензольдта,очень охота на него взглянуть Вашими глазами.И если не затруднит конечно,то в разных ракурсах.
Ouzer
Alexsandr1977
Обрезинка сидит как влитая, все настолько плотно подогнано и практически целиком корпус в эту резину спрятан, что снять очень проблематично, не как у Б7, резина на металлической шпильке с которой все время соскальзывает при переноске.
Не фанат Б-7 обрезинки, но у моих 2-х биноклей она даже не пытается соскакивать. Кроме наглазников на объективы 😊
сергей05555
А я вообще её снял.
сергей05555
Сходил сейчас специально взглянуть на ночной фонарь,пара слабеньких отражений фонаря.
Alexsandr1977
Тот что продают здесь на форуме, это не Д-16, это Хензольдт ДФ модель 50х годов. Д-16 выглядит по другому, наглазники резиновые у него, можно закатать и менять айрелиф таким образом. У секунды есть тоже светофильтры встроенные по типу Д-16 из-за них эта дополнительная желтизна. Фото сделаю.
Alexsandr1977
сергей05555
Сходил сейчас специально взглянуть на ночной фонарь,пара слабеньких отражений фонаря.

Здесь наверное зависит от мощности источника света, его удаления, угла под которым вы на него смотрите и т.д. У меня есть в 10 метрах от окна уличный фонарь, закрытый колпаком, стандартный такой, на него когда смотришь, зайчиков нет, а есть лампа мощная ватт на 250 наверное, которая находится метрах в 50 от окна под прямым углом и не закрытая колпаком. Когда смотрю на нее в Б7, "зайчиков" становится так много, что становится неудобно наблюдать, в Хензольдт и Цейсс такого нет, несколько расплывчатых пятнет и все, хотя у одного увеличение 8х у другого 10х. Чем это объясняется точно не могу сказать, не оптик. Но читал недавно, по моему где то на ганзе, что "зайчики" объясняются несоверщенством просветляющего покрытия.

сергей05555
Да,скорее из-за угла,под которым смотришь и от просветления.
От просветления даже поболее зависимость будет.
Alexsandr1977
Вот еще Хензольдт ДФ продают на Авито. http://www.avito.ru/items/mosk...r_8x30_73376832
сергей05555
Про бинокль Фотон БКФц никто ничего не слышал?
Просто модель эта заинтнресовала,точнее БКФц 7*35фотон.
Отзывов нет толковых.Бинокль вроде неплохой,но смущает мылый диаметр выходного зрачка,всего 5мм.Подскажите,если кто чего слышал?
Alexsandr1977
А почему малый диаметр? У 7х30 4,2мм диаметр, у 8х30 - 3,75мм
Фото Д-16 сделал, но забыл как здесь картинки вставлять)))









Alexsandr1977
Я думаю что 5мм зрачка должно хватить для большинства условий применения, другое дело какого качества КОМЗ делает бинокли с руфф, вот в чем вопрос...
сергей05555
Перепутал я диаметр светового пучка и диаметр линзы.
А по БКФц вообще нет никакой информации от пользователей,кроме одного отзыва и всё.Странно даже.
сергей05555
Александр,а не подскажите про бинокль Б7*35 и как он по сравнению с Б8*30?
сергей05555
За фото спасибо!Очень подробно.А что за бинокль позади немца?
Ни 10*50 случаем?
Alexsandr1977
В Б7х35 не смотрел. У меня были только Б 6х30, Б 7х30, Б 8х30, Б 7х50, Б 10х50 Самая хорошая картинка из наших это у Б7х30, Б7х35 только по светлей будет и все. А по геометрии он проиграет. 8х30 наверное самая универсальная размерность для дневного наблюдения.
Alexsandr1977
Б7х35 если только для коллекции брать, если для сумерек то лучше 10х50 или 7х50, но уже размеры и вес другие.
Alexsandr1977
У меня вот есть Цейсс Йена 10х50, на фото он рядом с хензольдтом для сравнения размеров, замечательный бинокль, светосила сумашедшая просто и глубина резкости приемлемая для такой размерности и поле зрения 128м, у современных 10х не встречающееся.
сергей05555
А как цейс-то на наш Б10*50 похож.
Да,цейсовская оптика это вещь!
Alexsandr1977
Скорее наоборот наш похож на цейсс, у нас же вся отечественная оптика началась с мастерских Герца и Цейсса в Питере до ПМВ. Здесь на форуме покупал его недавно. Но он у меня с индивидуальной фокусировкой модель - Декарис, очень редко встречающаяся,многим не нравится на такой кратности пользоваться ИФ, обычно продают Декаремы с центральной фокусировкой. Я просто люблю модели с ИФ в независимости от кратности, они стабильней во времени и герметичней для улицы, с "отсушкой" в футляре можно и зимой использовать, а вот модели с ЦФ могут влаги насосать.
сергей05555
Сам уважаю только с раздельной фокусировкой.
Да,загнул я-
Цейс на наши похож,ха,ха
Цейс помоему после великой отечественной по репорации в Питер вывезли,от него и плясали.
Alexsandr1977
А механика какая на йенах))) Сразу чувствуется где сделано когда крутишь окуляр, можно чуть ли не микроны ловить, нет ни малейшего люфта. Наша механика конечно не такая. Все конечно в сравнении познается, когда то я и от нашей механики был в восторге, думал вот оно,то самое советское качество, но тогда у меня не было цейссов.
Alexsandr1977
Вот ссылочка хорошая по эмблемам наших ОМЗ. Там внизу есть еще статья по истории нашей оптики с самого начала. http://www.zenitcamera.com/qa/qa-logos.html
сергей05555
Хорошая ссылка.Не знал,что столько эмблем и заводов.
Хочу для сравнения приобресть Б6*30.
Был у меня в свое время шестикратник полевой германский 2-ой мировой.
Хороший был бинокль,пока какая-то сволочь не сломала окуляр.
Правда это было давно,мне тогда 15 лет было или 14.не помню.
Alexsandr1977
Вы лучше вместо руфф-КОМЗ купите себе цейсс йену с мульти-покрытием любой размерности 8х30, 7х50 или 10х50 никогда не пожалеете.
сергей05555
Да гдеж их взять-то?
И цена.я чувствую,как от самолёта будет.
Alexsandr1977
У меня тоже был цейсс 6х30 39 года без покрытия, вес 360гр, все вроде хорошо, но картинка по сравнению с нашим 6х30 с покрытием конечно не катит, блекло все выглядит. Если брать наш 6х30 то ремонтный, с покрытием, но опять же, экземпляр экземпляру рознь, был у меня один 6х30 качество изумительное,Ю до сих пор жалею что продал, деньги просто срочно понадобились, а потом купил складского хранения с То того же завода что и предыдущий, но картинка совершенно не такая, мылил по краям и темней немного, поэтому лучше бы самому смотреть их, но при покупке по пересылу это сделать не возможно, поэтому наша оптика это лотерея, качество конкретного бинокля зависит от человеческого фактора. Тут товарищ Ахмет продает 6х30 ремонтные, у него их там штук 40 наверное, вот если бы к нему приехать, тогда можно бы было выбрать из этой кучи то что надо.
Alexsandr1977
Здесь на форуме продают, цена от 7 тыс за 8х30 до 11-12 тыс за 7х50 и 10х50
Alexsandr1977
Вот например тема и продавец проверенный (брал у него два бинокля уже) https://guns.allzip.org/topic/100/981698.html
сергей05555
Фокусировка центральная.
Я за раздельную.
Alexsandr1977
С раздельной Йену очень сложно найти, ограничено выпускалась, в принципе для лета и ЦФ подойдет вполне. Сам плпаирую еще йену 7х50 с ЦФ купить, так как с ИФ и мультипокрытием их нет, модель с ИФ прекратили выпускать в 1972 году, а мультипокрытие пошло в серию с 1978 года. Вот темка про Б6 https://guns.allzip.org/topic/100/981389.html Но по пересылу будет конечно лотерея, лучше наши бинокли самому смотреть если конечно возможность есть.
Alexsandr1977
Там у Ахмета и 7х35 есть, но после ТО и без футляров и еще пишет пыльные, но не понятно что под этим имеется ввиду, либо внешне, это не страшно, либо пыль внутри на сетках, и вот это уже смертельно.
сергей05555
Ахмет,продавец нормальный,но бинокль Б6*30 без футляра не хочу.
Не известно,как с ними обращались ещё.
сергей05555
Я на ганзе где-то читал про то,как один мен резиновые наглазники от псо пристроил на Б8*30 и получилось вроде хорошо.
сергей05555
Пойду сейчас ещё раз повнимательнее погляжу в секунду и в Б8*30.
Погода хорошая,проветрюсь.
Alexsandr1977
Футляр не гарантирует того, что бинокль будет в идеале. Последний свой 6х30 я купил именно в футляре со склада с упаковочной слюдой и т.д. А картинка меня расстроила. Тут еще зависит от того, насколько продавец понимает в качестве картинки, по его мнению она может быть хорошей, а сам потом посмотришь и все. Поэтому важно чтобы продавец был специалистом в этой области, тогда можно смело у него покупать, но это редко бывает.
Alexsandr1977
У них разница конечно очень заметна в картинке. "Показывают" совершенно по разному так сказать. Но у Б8 есть одно важное приемущество, в карман куртки можно засунуть)))) С Б7 такое не прокатит))) Эргономика тоже далеко не последнее дело в оптике мне кажется, на зимнюю рыбалку я чаще брал именно Б8 чем секунду из-за этого приемущества.
Alexsandr1977
У вас Б8 какого завода?
сергей05555
У меня б8*30 без логотипа завода.
Просто Б8*30 и под этой надписью номер 9100186
Да.разница у секунды и у Б8*30 есть.Последний помягче кажет и помоему с немного меньшей глубиной резко изображаемого пространства.
А по поводу эргономики попробуйте снять обрезинку с секунды,снимается и ставиться на место просто.Секунда без резины выглядит почти,как Б8*30.
Я имею ввиду покрытие под резиной,как на восьмикратнике.
Alexsandr1977
У секунды глубина резкости больше чем на Б8, выставил оба окуляра например на -1 и можно смотреть от 50 м до бесконечности одинакого резко.На б8 так не получится, на близкую дистанцию одна настройка, на бесконечность другая. А вот у Д-16 глубина резкости как у секунды, несмотря на то что он 8 кратный. По тому же принципу, оба окуляра на -1 и смотришь резко на любую дальность. Резину я с секунду снимал конечно летом, только выглядит он без нее как то непривычно, вот если его полностью раздеть, обрезинку снять, крышку окуляров, объективов, то он весит 850гр. Зимой так не прокатит, без обрезинки к нему сразу руки "примерзают" при пользовании. Сейчас тоже ходил на улицу с Декарисом, вот где картинка))) До этого я в него только через окно смотрел, впечатлений конечно масса))Разница между обычным однослойным покрытием и мульти сразу ощущается (у меня до этого был Декарем 10х50 1977 года с однослойным покрытием)лучше контраст, четкость, насышенность цвета. После него конечно в секунду если посмотреть, то как через желтый светофильтр. Я раньше не мог понять что такое "желтит", так как были в пользовании отечественные бинокли, а они все желтят, кто больше, кто меньше, но оттенок есть у всех. А как купил Йену сразу все стало понятно, даже смотреть не надо стало, просто взять цейсс и секунду, наложить их друг на друга и посмотреть на их выходные зрачки с расстояния см в 30, направив объективы на окно, сразу все станет понятно. У цейсса зрачки белые как снег, а у Б7 желтые. Б8 у меня был ЗОМЗ он меньше желтил чем Б7, Б6 были оба КОМЗА, но желтили по разному, один даже показывал немного коричневато-желтый оттенок, а другой желтый.
сергей05555
О цейсе я только могу помечтать,по крайней мере сейчас.Возможно позже разживусь,сейчас в пользовании советская оптика.Я только сейчас понял с Ваших слов о желтизне,всё просто и понятно,как будто сам посмотрел.Остальные только понты кидают и хают.
И всё-таки,почему наши бинокли желтят и для чего-вот вопрос.
Alexsandr1977
Зависит от сорта применяемого стекла ну и наверное от качества его обработки. Секунда делтит сильней всех, но это объясняется наличием в оптической системе специальной линзы коричневато-желтого оттенка для защиты глаз от вредного излучения, наподобе как у Д-16.Но желтизна еще повышает контраст изображения,особенно в сумерках и дымке, добиться этого проще желтизной применяемого сткла, чем вытягивать его как то по другому. Военным то вообще цветопередача до лампочки им как раз и нужен повышенный контраст и отсутсвия искажения геометрии. А так как у нас всегда все военное было в приоритете раньше, то о гражданской оптике особо наверное и не думали и делали по тем же принципам.
Alexsandr1977
А вы продайте свои советские бинокли и купите цейсс себе. Я так и поступил, продал Б6,Б7, Б8 и Декарем однослойный и купил себе Декарис мульти и Д-16. И не жалею об этом поступке.От цейсса прямо глаз отрывать не хочется и устают они. На наших как не пробовал настривать базу глаз всегда глаза напрягались при просмотре, видимо с юстировкой проблемы были, опять же человеческий фактор, все оу нас так делается на "дядю васю" Но было одно исключение БПЦ 7х50 ЗОМЗ, вот в этот я мог смотреть долго и без усталости глаз, хотя он был весь терты в пыли снаружи, я его купил всего за 2тыс. но показывал очень достойно и глаза не напрягались при просмотре.
сергей05555
Получается,что все наши бинокли лупят по армейским стандартам,я имею ввиду гражданские модели.
Продавать не буду.Наши армейские бинокли-это вещь.
Из биноклей владел только нашими,ну цейс 2-ой мировой в расчёт брать не буду,т.к.давно это было.Глаза не устают,а даже расслабляются только на секунде.То,что желтят меня не особо напрягает,просто охота в живую посмотреть и оценить,стоит оно того или не очень.В Твери У нас их нет,а в Москву ехать,просто посмотреть-это абсурд.
Alexsandr1977
Тогда конечно нет смысла менять. Меня просто тоже раньше желтизна не напрягала, так как не было с чем сравнивать, но когда купил цейсса сразу как то не захотелось в секунду смотреть не смотря на геометрически идеальную картинку.Все всегда познается в сравнении.
сергей05555
А как картинка в БКФц,не знаете случаем?
Заинтересовал меня этот фотон,хоть тресни.
master5
сергей05555
А как картинка в БКФц,не знаете случаем?
Заинтересовал меня этот фотон,хоть тресни.

вы тему эту сначала читали? в начале инфо по вопросу вашему

отзыв БКФЦ:
"БКФЦ 7Х35 мне нравится. Компактный, лёгкий. Больше всего подкупает его чёткость картинки. Прорисованность даже лучше, чем у БОЦ 7Х50. И по сравнению с БОЦ 7Х50 гоооораздо больше поле зрения (8,5град.). Нет, как в БОЦ размытостти по краям поля зрения. Картинка плоская, т.е. нет дисторсии увеличения. Светосилы хватает даже вечером в сумерках (5 мм.) Недостатки тоже есть: негерметичность, т.е. торцовые пластины не промазаны даже и без буртиков, и не очень жёсткая центральная фокусировка. Т.е. барашком отведёшь окуляр на минус и потом возвращаешь к "0" если смотришь в бесконечность, то приходится подстраивать фокусировку правого окуляра в плюс. А если отведёшь центр. фокус-ой в плюс, а потом обратно к "0", то опять надо постраивать правый окуляр. Был у меня сначала один бинокль, теперь другой, и у обоих такая беда. Правда не на много надо подстраивать. Может я очень щепетилен? А другому человеку может и так сойдёт или не заметит. И ещё - у него подвижки окуляров поисходят внутри. Глазная линза неподвижна. Не как у всех остальных биноклей окуляры во время фокусировки перемещаются вместе со всем окул. узлом."

КОМЗ БКФЦ 7х35
Компактный, лёгкий. Свободно уместился во внутреннем кармане куртки. К просветлению претензий нет, но изображение мне показалось менее контрастным, чем у Никона. Один интересный момент: когда я поднёс его к глазам, бинокль был расфокусирован, и сложилось ощущение, что смотришь через софт-фильтр - мягкое изображение с ореолами от источников света, как через монокль. Когда сфокусируешься этот эффект пропадает, изображение чёткое на 60-70% поля, дальше равномерно резкость падает. Есть один эффект, который описывали на cloudynights.com - от малых ярких источников света идут 2 коротких луча(угол между ними 180), под небольшим наклоном к вертикали. В этом бинокле он присутствует, явление больше неприятное, нежели интересное. Посмотрев на объективы, я заметил тонкую чёрную линию которая как бы делит их пополам. Смотрел на схему Шмидта-Пехана, так и не понял , что это.
Может быть позже его куплю, чтобы таскать с собой повсюду.

сергей05555
Я в нете рылся пару часов и ни одного внятного ответа нинашёл,кроме этих.
Маловато обзоров по данному биноклю.
master5
мне лично он не понравился, как по качеству сборки, похожему на китайские конкретные, одни крышки на объективы чего только стоят, которые спадывают и ни как не закрепляются...посмотрите в строну брендов бюджетных Руф иноземных
сергей05555
При случае посмотрим,понюхаем,потрогаем.С виду не плох и по отзывам конкретно плохого нет ничего.
master5
пдв57
подскажите чем отличаются БПЦ4 8-30 от Б8-30,какой получше показывает? и габориты одинаковые?

БПЦ4 гражданский бинокль с центральной фокусировкой выпускался примерно до 1980 года на КОМЗе, до сих пор выпускается БПЦ5

Б8х30 армейский бинокль с раздельной фокусировкой и угломерной сеткой в правом монокле

master5
вам вообще в другую ветку надо по выбору бинокля! Понятно, что Хенсольд лучше по качеству картинки, водонепрониц. и азотазаполн., но и цена его говорит за себя, для ваших целей 8х30 думаю оптимальный выбор! немец более светлая картинка по сравнению приборами КОМЗа, выше все написано....
Alexsandr1977
Сергей, а зачем вам БКФц 7х35? Вы же за индивидуальную фокусировку?
сергей05555
Мне понравились его размеры для ношения и хар-ки у него неплохие.
То,что он с центральной фокусировкой меня не смущает.Она на БКФц сделана понадёжнее,чем на БПЦ да и загерметезировать Фотон мне кажется вполне реально.Но,конечно хотелось бы его в руках подержать для начала.
Alexsandr1977
У него так называемая внутренняя центральная фокусировка, как и на всех современных импортных образцах. При такой системе обеспечить герметичность легко, для этого ее и придумали. Только вот качествосовременного КОМЗа оставляет желать лучшего, судя по отзывам. Может тогда попробовать что то импортное, Никон, Пентакс?
сергей05555
Если честно,то с подобными биноклями,как Фотон я ни разу не сталкивался,а найденные отзывы о нём вроде,как и неплохие.Сейчас пользую Б8*30 и секунду,а фотон рассматриваю в качестве компактного бинокля.Судя по форме и габаритам БКФц 7*35,его легко можно положить во внутренний карман куртки.Да и по внешнему виду он неплохо сделан.Но однозначного ответа дать не могу,т.к.в руках я его не держал и не могу судить.Я даже понять не могу,почему об этом бинокле нет отзывов.Пара,тройка отзывов ещё не о чём не говорит.Например про различные бинокли КОМз БПЦ всё пережёвано.Естественно,что перед приобретением я всё внимательно осмотрю и захвачу с собой секунду,как эталон резкости,а заодно и желтизну сравню.
Alexsandr1977
По габаритам Б8 я думаю поменьше фотона должен быть. секунда по картинке выйграет несомненно и по желтизне наверное тоже, хотя современные КОМЗ тоже желтят, но недавно смотрел в магазине БПЦ 10х40 он желтил поменьше секунды.
сергей05555
Если куплю Фотон,то сделаю обзор в сравнении его с секундой и Б8*30,может кого и заинтересует.
Alexsandr1977
А сколько он у вас стоит?
Alexsandr1977
Может покупать и не стоит, просто придти в магазин с секундой и сравнить их? У секунды в принципе только два недостатка, это желтизна и габариты с массой. По картинке он превзойдет любой наш аппарат.
сергей05555
В живую я его пока не видел и про цену в Твери сказать не могу.
В нете он стоит от 5000 до 7000.
Alexsandr1977
Лучше тогда подкопить до 10 -11 тыс. и купить что то современное импортное или цейсс йену.
сергей05555
Предложение заманчивое,буду думать.
Alexsandr1977
Просто я не вижу для вас смысла покупать фотон, ничего принципиального нового по картинке в отличае от Б8 я думаю он не покажет, а просто для сравнения 7 тыс дороговато будет.
сергей05555
Честно говоря,сам уже подзадумываюсь над Фотоном.
Может и правда йену взять,хоть и фокус центральный?
Alexsandr1977
Конечно, для сезона с середины апреля по середину октября она вполне подойдет. Просто здесь на форуме как раз за 7 тыс и продают Йену 8х30 с мультипокрытием, уж точно будет лучше фотона по картинке.
Alexsandr1977
Буквы, входящие в обозначение модели бинокля, также несут вполне определенную информацию, например: Б - бинокль, П - призменный, Ц - центральная фокусировка, Ш - широкоугольный, О - для наблюдения в очках.
Кроме того, в биноклях более ранних моделей третья буква в обозначении вида БПП означала - «полевой», в обозначении БПБ - «большого увеличения» и в обозначении БПВ - «высокой светосилы». Таким образом, обозначение вида БПЦ4-12X40 расшифровывается следующим образом: «бинокль призменный, с центральной фокусировкой, четвертая модель, увеличение 12x, диаметр входного зрачка 40 мм».
master5
пдв57

поищите книгу в инете в электронном виде по русским биноклям

В.А.Солнцев "Оптические наблюдательные приборы"

сергей05555
Буду брать Цейс Йена 7*50 и сравню с секундой да и для общего развития,я думаю,не помешает.
Z*G
Вот у меня есть БКФЦ 7х35, Б8m, складной БПЦ8х30 и Секунда. Могу постоять на балконе часок, посравнивать ))

к сергей05555:
По БКФЦ 7х35 - учитывая опыт пользования, я, на данный момент рекомендовал бы Вам купить БПЦ 8х30 вместо него. Особенно БПЦ7 8х30 - он компактней и светлее как ни крути.

сергей05555

А про БКфц Фотон можно поподробнее пожалуйста и если можно фото.
Хотелось бы узнать о нём побольше,конструкция,материалы и т.д.
Z*G
Ну начать проще с эргономики, внешнего вида.

Про размеры: в сложенном состоянии БПЦ чуть шире БКФЦ.

БКФЦ длинней в любом случае, бинокли разложены под моё МЗР:

Вес - БКФЦ заметно легче.

Для меня хват одинаково удобен у обеих биноклей.
Оба сделаны из какого-то лёгкого сплава, обтянуты кожзамом.

Фокусровка у БКФЦ внутренняя, но после перефокусировки с одного объекта на другой нужно немного двигать колесо отстройки правого окуляра. Иначе, правая часть изображения окажется чуть не фокусе. Возможно, это дефект моего экземпляра - скоро узнаю.

БПЦ7 - обычная фокусровка кольцом, что посередине. Колесо фокусировки имеет меньший диаметр, чем у классических БПЦ и невысоко выступает над пластиной, что между шарнирами. Мне данная конструкция не доставляет никаких неудобств - колесо крутится легко. Перефокусировка с одной дистанции на другую имеет особенность - когда мы фокусируемся с дальнего объекта на ближний, то правая часть изображения оказывается немного не в фокусе - на пару градусов отклоняется в сторону правый окуляр. Поэтому нужно сфокусироваться ближе, чем нужно, а потом уже на нужное расстояние - тогда окуляр встаёт ровно. Классические БПЦ лишены такого недостатка. Видимо это вытекает из особенности крепления окуляра к шарниру, или, будем надеятся, дефект моего экземпляра - скоро будет ясно.
Ах, да - бинокль складной, есть пара шарниров с каждой стороны, крепящихся к трубкам бинокля. Подгибая эти трубки настраиваем МЗР.
Тут описание от производителя: http://www.baigish.ru/rus/catalog/tovari_nar/novij_komp2/
В целом, очень приятный бионкль.

По внешним данным на этом всё, по оптике отпишу завтра.

master5
как новый БПЦ7 по сравнению с БПЦ5 по оптике? желтит?
Z*G
Цветопередача нейтральная, наконец-то! От забугорных аналогов не отличается.
сергей05555
Андрей,скажите,а фокусировочное колесо на БКФЦ похоже из металла сделано?
И про картинку пожалуйста поподробнее.Про колличество пластика на обеих моделях пожалуйста расскажите.Как вообще ощущения.
Z*G
не могу определить. возможно сплав какой-то
сергей05555
Да главное,что бы не пластик!
master5
Z*G
БКФЦ

покрытие из кожзама умирает уже?

сергей05555
покрытие из кожзама умирает уже?
Это не критично.При желании можно настоящей кожей обклеить.
Alexsandr1977
Сергей вы БКФЦ решили покупать вместо цейсса 7х50?
сергей05555
Скорее всего да.
Alexsandr1977
А зачем он вам? Ничего нового в плане оптики вы там не увидите после Б8 и тем более Б7. 7х50 хоть размерность другая, можно даже светлой ночью смотреть, и качество картики на высоте.
сергей05555
Александр,я всё понимаю,но не могу перебороть себя в плане фокусировки на классических биноклях.Были неприятные моменты запотевания.
Alexsandr1977
Запотвание запотеванию рознь. Если прямо на улице запотевает это одно дело, а если его с мороза принести домой без "отсушки" в футляре это другое дело, так и Б6 и Б8 запотеет. У вас же есть не запотевающий бинокль Б7. А Б8 из футляра не вынимать по приносу с мороза часа 2 и тоже проблем не будет. Просто по оптике там в БКФЦ ничего нового не увидите точно.
сергей05555
Мне интересна конструкция БКФц .Я про мороз вообще молчу,дождя достаточно или мерзкой изморози в течении дня или двух.
Alexsandr1977
То есть вам хочется себе бинокль с руфф-призмами? Тогда подкопите опять же и возьмите себе что то современное импортное, Никон, Пентакс,Зен рей.
сергей05555
Для начала хочу наш изучить,а там видно будет.
Alexsandr1977
Просто зря потратите 7 тыс и все. Разбирать же его не будите все равно. Лучше уж сразу взять что то стоящее.
сергей05555
Мне кажется,что наша оптика не так плоха,как о ней говорят.
Да и откровенно плохих отзывов о нём я ещё не читал.
Alexsandr1977
Я не утверждаю что она плоха, просто современные "иномарки" лучше БКФЦ. Вы тему про "постоянное ношение" почитайте, там уже отзывы по всем моджелям наверное есть.
сергей05555
Я эту тему раза три просматривал,нужной для меня информации мало.
Не хочу иномарку из китая.В данной ценовой категории я предпочитаю наши бинокли.
Alexsandr1977
Сейчас уже 70% биноклей в Китае делается. Просто это у нас такой стереотип мышления, если Китай, то значит барахло. Просто там все издержки намного меньше чем в Европе, поэтому все фирмы переводят туда производство своих товаров. Иномарка, собранная в Европе будет стоит в разы дороже просто. Просто размерность у БКФЦ (7х35) почти такая же как и у Б7 и Б8, был бы он 10х50 или 7х50 то может быть имела смысл его покупка, а так?
сергей05555
Александр,если честно,то ваше мнение я ценю,т.к.понтов в нём нет и доходчиво объясняете,например про ту же желтизну,да и Ваш цейс йена о многом говорит.Соразмерность у Фотона нормальная,запас прочности есть,кругом металл,стёкла настоящие,а так же есть возможность договориться с заводом напрямую.
master5
он с завода 4354р идет! узнайте напрямую!
сергей05555
Да,приблизительно за эту цену.
master5
сергей05555
сергей05555

если вы настойчиво хотите купить данную модель, то сформулируйте свои вопросы, какие вас интересуют и я задам их владельцу такого, специалисту в оптике!

Alexsandr1977
Вы наверное не правильно поняли слово "размерность". Это не размерность в физическом так сказать виде, то есть размеры и вес аппарата, а оношение увеличения к диаметру объектива, то есть 7х35, 7х30, 8х30 это и есть размерность бинокля так сказать в "оптическом смысле". Поэтому я и писал что 7х35 почти тоже самое что и 7х30 например. А вот 7х50 или 10х50 это уже совсем другое дело. То есть вы хотите напрямую с КОМЗа заказать? Так конечно дешевле получится, чем через посредников, без накрутки магазинов. У них сайт официальный есть, и там можно прямо заказать, и поштучно они раньше продавали.
сергей05555
Дмитрий,буду Вам признателен!
Вопросы:
1.Материалы в конструкции корпуса,желательно каждого узла?
2.Качество фокусировки.
3.Ну и общее сравнение по картинке с Б8*30 армейским.
сергей05555
Вы наверное не правильно поняли слово "размерность". Это не размерность в физическом так сказать виде, то есть размеры и вес аппарата, а оношение увеличения к диаметру объектива, то есть 7х35, 7х30, 8х30 это и есть размерность бинокля так сказать в "оптическом смысле". Поэтому я и писал что 7х35 почти тоже самое что и 7х30 например. А вот 7х50 или 10х50 это уже совсем другое дело. То есть вы хотите напрямую с КОМЗа заказать? Так конечно дешевле получится, чем через посредников, без накрутки магазинов. У них сайт официальный есть, и там можно прямо заказать, и поштучно они раньше продавали.
Вот по этому и 7*35,а не 10*40.Разрешение у первого,как у секунды по моему.
Про соразмерность не сразу въехал.
Alexsandr1977
Что еще плохо, что у нас качество бинокля очень сильно может отличаться от экземпляра к экземпляру даже с одного завода и с одной партии. Поэтому сравнить объективно сложно, может попасться отличный БКФЦ и плохой Б8 или наоборот. Отсутсвие стабильности в качестве главный минус нашей оптики, очень высоко влияние человеческого фактора на производстве и ТО.
сергей05555
Было у меня три Казанских бинокля:
БПОс 10*42 и две БПЦ-шки 8-ми и 12-ти кратные.Картинка у всех была резкая,все отъюстированы,но правда желтили .
Самый тёмный из них-это 12*45 или 42,уже не помню.
Восьмёрка вполне прилично казала,а БПОс по резкости не хуже секунды,но потемнее.Продал БПц-шки,т.к.фокус центральный на классических биноклях не для меня,БПОс тоже ессно продал и купил себе сначала со складов Б8*30,а за тем и секунду раздобыл.
Alexsandr1977
В БПОс 10х42 не смотрел, но сколько читал даже "оригинальную версию" Б12х42 "Глянец" не очень хвалят, пишут везде что с Б7 не сравнить его. Сколько людей столько и мнений. У меня было два Б7 и по качеству они отличались, не сильно конечно, как например Б6 друг от друга отличаются, но все равно, во второй смотреть намного комфортней было чем в первый. Вот у цейсса йены стабильное качество, плохих не попадалось ни мне ни знакомым.
Alexsandr1977
пдв57
И сейчас продают,сегодня заказал БПЦ7 8-30 и МП2 8-30,жду счёт на оплату. НА словах сказали БПЦ 2тр с коп.,МП 1тр с коп.

А зачем вам монокуляр 8х30 если вы и бинокль такой же размерности покупаете?

master5
пока кратко по БКФЦ ответили мне

Кратко ответы:
1. Корпус и внутренности металлические. Корпус оклеен кожзамом, кстати вонючим, жене моей не нравится, а мне вроде ничего. Крышки с торцов ( от объектива и со стор. окуляров ) прижаты к корпусу (призменному блоку ) не герметично. Оптика с многослойным просветлением. Картинка изображение красивое плоское без аберраций и даже без искажений по краю поля. Поле хорошее большое как у БПЦ8Х30. Контрастность предметов отличная. Но всё портит потеря яркости рассматриваемых объектов. Но, это, я заметил, только при дневном освещении. В сумерки относительная яркость увеличивается, и становится даже ярче, чем невооружённым глазом. Бинокль лёгкий. Да, ещё по сравнению с БПЦ2 7Х50 ВС Ё ЖЕ КАРТИНКА В СУМЕРКИ в бин. БКФЦ похуже(разрешающая способность ниже) Но большое поле и лёгкость самого бинокля подкупают. Т.е. потребительские свойства БКФЦ выше, я считаю.

сергей05555
Дмитрий!Большое спасибо!
Коротко и по делу.
master5
продолжение

Фокусировка у БКФЦ внутренняя, т.е. снаружи у бинокля ничего не шевелится и не перемещается. Внутри перемещается одна из линз окуляра. Пользовался двумя экземплярами, и у обоих чуть фальшивила фокусировка которая отдельная на правый глаз. Вообщем при подводе общ. центр. фокусир-ки с плюса - настроишь фок-ку прав. гл., а подведёшь общ. фок-ку с минуса - опять приходится настраивать фок-ку правого глаза. Можно часто не перенастраиваться, или можно просто на это забить(смириться). А может этот дефект и не попадет. Но лучше выбирать самому.

сергей05555
Всё понял,спасибо!
сергей05555
По-моему эта особенность на всех биноклях с центральной фокусировкой.
Z*G
master5

покрытие из кожзама умирает уже?
[URL=//img.allzip.org/g/95/orig/6097810.jpg][/URL]

10 лет изделию, из которых он у меня 5 лет.


Ща уже отпишу как БКФЦ в сравнении с Б8,Б7 и Zeiss Deltrintem 8x30, ждите.
В кратце - я считаю что потребсвойства у БПЦ 8х30 выше.

Z*G
сергей05555
По-моему эта особенность на всех биноклях с центральной фокусировкой.

нет, это глюк БКФЦ. Всё остальное, что я крутил такого недостатка лишено

сергей05555
Жду.жду!
Z*G
В общем, решил сравнить не только БКФЦ и БПЦ между собой, но и
приобщил к делу Б8Мх30, Секунду и Carl Zeiss Jena Deltrintem 8x30 аж 1974 г.в.

Итак, у нас есть:
Б8Мх30: в отличном состоянии, с хранения. Оптика имеет просветление
почти на всех оптич. деталях(на просвет смотрел), выпуск - до 1990 г.

БПЦ7 8х30: новая складная версия классического БПЦ 8х30. Имеет просветление на многих поверхностях. Согласно годовым отчётам завода КОМЗ в 2009 и 2010 внедрены новые технологии при производстве биноклей, цитата:
"3. Произведен перерасчет оптических схем и продолжен выпуск всех дневных биноклей с применением в производстве оптических деталей по стандартам фирмы «ШОТТ».
.. за отчетный период, были разработаны и внедрены:
1. Разработана рецептура, отработана технология склеивания оптических деталей клеем на основе кремний - органических соединений.
2. Определены покрытия и технология его нанесения на оптические детали из поликарбоната для придания им свойства абразивостойкости.
3. Разработана технология ультразвуковой промывки оптических деталей из безсвинцового стекла."
и далее "4. Разработана КД биноклей БПО 7х30, БПО 10х42 с применением оптических деталей китайского производства из радиационно-стойкого стекла." и "...разработаны и внедрены:
1. Технологическая инструкция склейки оптических деталей ультрафиолетовыми (УФ) отверждаемыми клеями."
Результат новшеств описан далее. Изготовлен в 2009 г.

Б7, Б7х30, "Секунда", 1Н8 - про него всё известно, описывать не буду.
Произведён ориентировочно в 1989-1990 г.

БКФЦ 7х35М: Бинокль на основе roof-призм, предположительно схема Аббе-Кёнига, просветлён опять же, не полностью, светопропускание - аж 70%!. Легковесный аналог Б7х35. Крепления ремня у этого бинокля своеобразные - тонкие круглые проушины, вместо широких и прямоугольных у всех остальных. Широкий нашейный ремень к нему подобрать будет трудно. Сделан в 2002 г.

Все ТТХ вышеуказанных биноклей можно подробнее глянуть тут:
http://www.baigish.ru/rus/catalog/tovari_nar/

На мой взгляд ТТХ Б8М=БПЦ 8х30.

Zeiss Deltrintem 8x30: сделан в далёком 1974 году, состояние хорошее, есть потёртости местами, оптика просветлена полностью однослоем. Чуть компактней БПЦ 8х30.
ТТХ кратко - поле зрения 150м/1км, угол зрения - 8.5*
Фото приводить не буду - все эти изделия известны на этом форуме.

1. Поле зрения
Почти все бинокли имеют очень схожее значение поля зрения, поэтому тут между ними разница ускользающе мала. Несколько уже смотрится изображение у Секунды -
2. Резкость картинки
Б8М - в центре очень хорошая резкость, к краям падает равномерно, примерно от 50% поля.
С краю изображение уже сильно замылено.

БПЦ7 - резкость в целом выше чем у Б8М, картинка более насыщена деталями. Падает она так же с 50% поля, но на краях картинка более чёткая. Уровень Б7 не взят, но разница с «предшественником» видна сразу.

Б7 - видно всё в мельчайших деталях от и до. Как обычно - чемпион в тесте по критерию «разрешение». В данном изделии применён сложный 7-и линзовый окуляр, полностью
исправляющий дисторсию и кривизну поля, что является залогом высоких резкостных показателей. Детали можно разглядеть тут: http://web.archive.org/web/201...tt.net/komz.htm

БКФЦ - резкость в центре как у БПЦ7, к краям разрешение падает так же как и у Б8М и БПЦ7 в
полное мыло.

Цейс - резкость как у БПЦ7 до 70% поля, далее резкое падение до полного «мыла».
В целом, до уровня БПЦ7 чуть не дотянул. Прогресс у КОМЗ налицо - догнал и перегнал оптическую конструкцию 40 летней давности.

Резюмируя данный тест хочется сказать, что за счёт высочайшей резкости, несмотря на
плохую ситуацию с просветлением - см. ниже, наблюдение в Секунду самое комфортное.
Резкость по всему полю делает изображение более прозрачным, как бы, при этом 3Д эффект не теряется. БПЦ7 и Цейс стоят на одном уровне по комфорту обзора, немного уступая Б7.


3. Цветопередача
Б8М - привносит небольшой оттенок жёлтого, возможно из-за отечественного стекла и просветляющих покрытий того времени изображение несколько тускловато, по сравнению с БПЦ7 и Цейсом.

БПЦ7 - всё, что говорилось про цветопередачу биноклей БПЦ от КОМЗ все эти годы кануло в лету. Цветопередача нейтральная, как у Zeiss, как у Fujinon, Pentax. Ура товарищи!

Б7 - сильный жёлтый окрас. При обычных условиях - это недостаток, не те цвета, приглушенная передача некоторых оттенков. А вот в солнечный зимний день это преимущество, наблюдать в такой бинокль комфортнее всего, кроме, наверное, Fujinon'a FMT-SX - этот «тянет» картинку всегда, но это hi-end в мире Порро за совсем другие деньги: Так же, в яркий летний день и в закатные-предзакатные часы этот окрас исчезает, делая картинку Б7 неповторимой.

БКФЦ - цветопередача как у Б8М, тускловатость та же.

Цейс - цветопередача нейтральная, но цвета чуть приглушенней чем в БПЦ7.


4. Стойкость к засветке со стороны
В время этого и следующего теста рассматривалось пространство рынка, освещённого фонарями, некоторые их которых обращены лампой к наблюдателю.
Б8М - терпимый уровень засветки, проскакивают зайчики от фонарей и отражения от торцов линз. При наблюдении под углом градусов 30 к источнику света эффект максимален.
БПЦ7 - за счёт новых технологий ниже засветка, тусклее зайцы чем у Б8М.
Б7 - ещё меньше засветка от фонарей чем в БПЦ7, блики от торцов линз меньше, но они чётче.
БКФЦ - ситуация получше, чем у всех вышеперечисленных, засветка и отражения от внутренних деталей слабы, но чёткие по очертаниям.
Цейс - показывает себя несколько лучше БКФЦ, т.к. засветка и отражёнка не выше, но имеют более размазанные очертания и как-бы менее видны. При меньшем размере призм, и в целом более компактном дизайне это говорит о более продвинутых технологиях - в биноклях типа 8х30 не так много места, что бы отсечь переотражения и косые лучи. В этом бинокле от объективов почти до призм идёт такая трубка, с наружной «резьбой», которая скорее всего и борется с засветкой.

5. Качество покрытий, стойкость к бликам
Б8М - пусть он и моложе, но его покрытия не могут тягаться с Цейсовскими - много переотражений, в т.ч. чётких «зайцев». Ореолы от ламп(тут и далее - обращённых лицом ко мне) фонарей сильные.

БПЦ7 - разные нововведения сказались и тут - картинка чище от переотражений, чем у Б8М.
Ореолы потусклее, зайцев меньше.

Б7 - переотражений много, они чёткие, активно прыгающие по полю при перемещении - сказывается сложная формула окуляра. При отклонении на некоторый угол они пропадают полностью.
Ореолы от ламп сильные, но только если смотреть прямо на неё, уводим на несколько градусов в сторону - и он исчез. Такого не наблюдается ни у одного другого бинокля, эти ореолы в каком-то виде всё равно есть, а тут нет - видимо, особенность оптической схемы.
У БПО 10х42 картина та же, по засветке он лучше себя показывает.

Цейс - чуть лучше чем, БПЦ7. Переотражения слабые, ореолы тусклые.

Условия в которых это всё проверялось довольно жёсткие - все косяки с покрытиями и защитой от косых лучей проявляются сразу и с наибольшей заметностью.
Если смотреть на Луну - ореол у БКФЦ занимает почти всё поле зрения, лучше дела у Б8М, БПЦ7 и Б7 показывают ореол в 1.5 радиуса нашего спутника, Цейс - поменьше, в 1 радиус.


Так же, в это ночное время, я рассматривал дома, подсвеченные фонарями, которые закрыты деревьями или ещё чем, трубы дымовые с антеннами - что бы оценить как в эти бинокли видно ночью. Так вот, в Секунду видно чуть темней, но чётче - антенны лучше просматриваются, очертания деревьев, надстроек крыш и т.д. Затем идут БПЦ7 и Цейс - между ними нет разницы.

Как видно из обзора КОМЗ сделал большой шаг вперёд, теперь у нас есть
недорогие бинокли с отличными резкостными характеристиками и нейтральной светопередачей.

сергей05555
Отличный обзор.
Выходит,что не так всё и плохо с отечественной оптикой.
Но покупать бинокли КОМЗ лучше с завода,мне так кажется.
Получается,что новые партии биноклей выпускаются с обновлёнными и улучшенными ТТХ,а в магазинах ещё навалом биноклей со старыми показателями.
Alexsandr1977
В магазине лучше тем что можно самому посмотреть и выбрать из нескольких, (так как различия от экземпляра к экземпляру у нашей оптики никуда не делось) а с КОМЗа брать - что пишлют, тем и придется пользоваться. Или как вариант - дождаться когда в магазинах появится последняя продукция КОМЗа.
сергей05555
В магазинах продавцы особо не заморачиваются,им главное процентов побольше наварить и впарить.Остатков с начала двухтысячных много.
Для себя я решил напрямую с заводом связываться,но не с магазинами.
Тем более и со спецами можно пообщаться.
Alexsandr1977
Главное чтобы прислали нормальный аппарат. Может тогда вам лучше БПЦ7 взять судя по отзыву?
сергей05555
Честно говоря,хочется БКФЦ.
Alexsandr1977
Ну раз хочется, значит так тому и быть!
Alexsandr1977
Потом напишите отзыв как приедет.
сергей05555
Обязательно напишу.
master5
сергей05555
Честно говоря,хочется БКФЦ.

сколько цена с завода? и сколько вместе с доставкой?

сергей05555
Не дороже 6000р.с доставкой.
Точнее не знаю,на заводе не запрашивал счёт на оплату.
master5
сергей05555
Не дороже 6000р.с доставкой.
Точнее не знаю,на заводе не запрашивал счёт на оплату.



я за 7 купил Никон Монарх 3 8х42!

сергей05555
Ну,хочу я Фотон себе купить,хо-чу.
master5
сергей05555
Фотон

у нас в магазе вроде за 4500лежал вместе с БПО 10х42

сергей05555
Скорее всего это ещё со старых партий.
Через завод буду,заодно всё у них распрошу перед покупкой,люди там вменяемые.
master5
сергей05555
сергей05555

Мой хороший знакомый который вам характеризовал БКФЦ продает его кстати, если интересно пишите мне, тут вы 100% будите знать что покупаете, он у него новый в коробке год и цену надо уточнять! Он сам специалист с высш.образ по оптике и он реально все минусы и плюсы скажет!

сергей05555
Я подумаю.
Z*G
Если хотите брать с завода - обязательно указывайте, что хотите изделие выпуска этого года.
сергей05555
Спасибо,обязательно учту.
сергей05555
master5
Поздравляю!
master5
сергей05555
Поздравляю!

Спасибо!!!

Alfa1972T
Вопрос к Z*G по поводу БПЦ7: насколько плавно работает кремальера? Имею БПЦ5 2004г, всё плавно и без люфтов. Смотрел ряд других БПЦ-двихение неравномерное, как-будто внутри что-то царапает, и смазка жидкая, совсем не тормозит. Хочу поменять на менее хелтящую картинку.
Alexsandr1977
Можете взять Йену 8х30 с мультипокрытием, работа механики идеальная, с нашей не сравнима и не желтит.
Z*G
Вопрос к Z*G по поводу БПЦ7: насколько плавно работает кремальера

что это такое? кольцо фокусировки?


Можете взять Йену 8х30 с мультипокрытием, работа механики идеальная, с нашей не сравнима и не желтит.

работа механики будет зависеть от степни б/у и удачи при покупке.
по желтизне я отписывал, в БПЦ7 картинка попрозрачней.
Цейсы 8х30 последних годов выпуска, может и получше будут, но их найти надо. Казанское же изделие серийное.

сергей05555
Скоро ко мне Б6*30 приедет,сравню с секундой и Б8*30.
Z*G
Б6 совсем старенький, сольёт вчистую.
сергей05555
Если бинокль старенький,не значит,что херовенький.
Z*G
Б6 есть у меня, особой катастрофы нет, ценен он прикосновением к истории, особенно, если с оригинальными клеймами.
С тех пор оптика сильно шагнула вперёд.
Alexsandr1977
Сергей, вы Б6 у Ахмета брали?
сергей05555
Да.
сергей05555
Сергей, вы Б6 у Ахмета брали?
Да,у Ахмета.
master5
Z*G
ценен он прикосновением к истории, особенно, если с оригинальными клеймами.
С тех пор оптика сильно шагнула вперёд.

+1

Alexsandr1977
Сергей, не приехал к вам еще Б6?
сергей05555
Пока жду,ещё не приехал.
Alexsandr1977
А какой вы Б6 купили, ремонтный?
сергей05555
Да они все там после регламентного ремонта.
сергей05555
Бинокль приехал.
Пока особо не сравнивал.
Оптика в порядке,есть небольшие соринки внутри,но это не смертельно.
По весу немного тяжелее,чем Б8*30.
Угол обзора такой-же,как у Б8*30.
Завтра буду сравнивать.
По личным ощущениям чувствуется,что вещь сделанная на не одно десятилетие.
сергей05555
Как и обещал,результаты сравнения:
В рукух держать очень удобно.Окуляры ходят плавно и мягко,без скрежета и рывков,даже помягче,чем в секунде.Глубина резко изображаемого пространства побольше,чем у Б8,но секунда из-за конструкции окуляров в этом параметре выигрывает.
Поле ровное,без искажений,всё резко.Нет ощущения аквариума,как в секунде.
Глаза при наблюдении расслаблены и не устают,но это заслуга юстировщиков.
Вчера ночью смотрел на уличный фонарь с целью поймать побольше зайцев.
Секунда проигрывает в этом тесте.У Б6 зайцев очень мало и они не так отчётливы,как в секунде.Конструкция окуляров секунды в чём-то хороша,а в чёмто и не очень.
По желтизне я вообщё был в шоке.Теперь я знаю и понимаю на собственном опыте,что такое желтизна.На Б6*30 желтизны нет и цветопередача естественная,сам в шоке,не ожидал от бинокля,которому лет 50.
Мало желтизны в Б8,но в секунде её очень много.Я не спорю,что в туман и дымку увидишь больше,но в остальном она мне стала резко мешать.Мне проще светофильтры нацепить и снять потом.Бинокль светлый,мелкие детали видно хорошо.
Итог:
Бинокль мне очень понравился.В поля буду брать только его.
Конструкция надёжная,как и на всех наших,советских военных биноклях.
Я доволен.Если есть вопросы,задавайте.Мне проще на вопрос ответить,чем сочинение писать.
Alexsandr1977
Под слоем краски нигде не видно клейма завода-изготовителя? Может секунду тогда продать?
сергей05555
Клеймо казанского завода и номер старый под краской 42093331.
Секунду продавать не буду,пока не буду,а Б8*30 скорее всего продам.
Alexsandr1977
Клеймения нанесены на мостиках шарнирной оси? на левом мостике эмблема КОМЗа и на правом номер? 1942 год выпуска получается если так. А если номер на крышке выбит, то он скорее всего ремонтный (номер).
EURO
моя уронила секунду(((
Нужна юстировка.
Рожалуйста, подскажите где в мск можно все грамотно сделать?
сергей05555
Лучше обратитесь на завод КОМЗ,должны помочь.
Если кому даю смотреть,то ремень на шею вешаю в принудительном порядке.
Alexsandr1977
Это как же надо было ее уронить и с какой высоты? У меня падал несколько раз и ничего не происходило.
EURO
Alexsandr1977
Это как же надо было ее уронить и с какой высоты? У меня падал несколько раз и ничего не происходило.

уронила на плитку, где-то с высоты 1.6-1.7м.
В момент падения на нем нае было резиновых защит на окулярах.
Удар как раз пришелся на обод, который фиксирует окуляр. Или как-то так....

КОМЗ далековато, может есть что в Москве?

Alexsandr1977
В Москве должны наверняка быть мастерские по ремонту оптики. То есть он окулярами вниз упал? Двоить изображение начал?
govno
В Б7*30 не понравились резиновые крышки которые плохо закреплены и легко отваливаются.Картинка превосходная , глаза не устают можно смотреть сколько угодно. От б7 *35 после часа смотрения голова болела всю ночь.У б7*30 большое фокусное расстояние , в мороз меньше потеют окуляры.В основном б7*30 сплошная радость.
om_babai
В Б7*30 не понравились резиновые крышки которые плохо закреплены и легко отваливаются

-Посадил их на клей и забыл о проблеме.

Сравнивал 7х30 с каким-то Сваровски, (только х10). Что сказать... Принципиальной разницы, оправдывающей двадцати-кратную разницу в цене, не заметил...
Бинокль очень нравится.

сергей05555
Если денег,как у дурака фантиков,то можно и купить понтов ради.
Интересно сравнить секунду с БПОс 7*30,кто больше желтит.
У меня в приоритетах пока Б6 и секунда,всё никак не могу выбрать.
Alexsandr1977
Сергей,не могли бы фото своего Б6 скинуть? Можно на почту, у меня в профайле адрес есть.
сергей05555
Скину попозже.
Panzer Gunner
Вопрос к тем, у кого в хозяйстве есть и Б 8х30 (или БПП) и Carl Zeizz Jena Deltrintem 8x30.
Не возникало при сравнении этих биноклей ощущение, что кратность Цейса чуть выше? Или это только у меня так?
сергей05555
Бинокль оставил себе.Всё написанное выше подтверждаю.
Я в него смотрю и глаза вообще не напрягаю,красота.
Z*G
Panzer Gunner
Вопрос к тем, у кого в хозяйстве есть и Б 8х30 (или БПП) и Carl Zeizz Jena Deltrintem 8x30.
Не возникало при сравнении этих биноклей ощущение, что кратность Цейса чуть выше? Или это только у меня так?

Нет такого ощущения, картинка в плане поля зрения одинакова.

ADSL268689
Извините,что встреваю,но НИГДЕ не смог найти ясного ответа
почему желтят бинокли.Сам ставил кое-какие эксперименты,
получается из за объектива.Недавно купил копеешный монокуляр ТАСКО 7х35
(китай)-картинка меня поразила.Поле зрения 8,2 град.,полное отсутствие
хроматизма в центре(по краям вылезает,если смотреть против света).
На желтизну даже намёка нет.
Ну да ладно.Китайцы фокусники известные(хотя перед этим смотрел анологичный
ВЕБЕР - хроматизм такой,будто вместо объектива стоит простая линза.
НО я чуть отвлекся.Есть у меня кое что из советской оптики
начиная от диаметра 30 мм и кончая 75.Желтят все.С фиолетовым
просветлением,с синим,с зелёным.
Так вот. на днях я заимел 6х30 ЛОМЗ 1935 г.
Вот тут то я был просто потрясён.Бинокль не имеет вообще никаких элементов
с просветлением.Картинка чёткая,резкая и никаких оттенков.
Два дня сравнивал этот бинокль с аналогичным 60-х годов.
сравнивал и утром,и днем, и в сумерках,и ночью(по луне).
Разница огромная.Особенно вечером.
35-ый год даёт изображение намного резче и намного ярче.
Какие выводы? А никаких.Может всё дело как раз в просветлении объектива?
Ведь появилось сейчас рубиновое покрытие.На вопрос в инете,зачем
оно нужно,можно получить несколько бредовых ответов,типа защита глаз
от ультрафиолета.Хотя в школе ещё проходили,что стекло(кроме кварцевого)
У.Ф.не пропускает вообще.
Взял в магазине посмотреть,вышел на крылечко,глянул,чуть со ступенек не
упал.Для кого и для чего такое делают,вообще непонятно.

Что-то меня понесло.Извините.

master5
ADSL268689
Так вот. на днях я заимел 6х30 ЛОМЗ 1935 г.
Вот тут то я был просто потрясён.Бинокль не имеет вообще никаких элементов
с просветлением.Картинка чёткая,резкая и никаких оттенков.
Два дня сравнивал этот бинокль с аналогичным 60-х годов.
сравнивал и утром,и днем, и в сумерках,и ночью(по луне).

Вот я на днях купил приборы, тоже самое что вы пишите, монокуляр вообще картинка лучше современного КОМЗа! При первом просмотре глазу не поверил!!!! 😊 😊 😊

Alexsandr1977
У меня был цейсс 6х30 39 года и наш Б6х30 с покрытием, но разница по картинке была в пользу нашего с большим приемуществом. Потом в непокрытый смотреть просто не хочется, все блекло и невзрачно, но оттенков никаких.
Alexsandr1977
Дмитрий, если не секрет где ЗТМ N 19 раздобыл?
master5
Alexsandr1977
Дмитрий, если не секрет где ЗТМ N 19 раздобыл?

Купил по случаю у себя в городе оба прибора! В монокль просто "влюбился" легкий, картинка несколько не желтит и т.п., счас надо только наглазник найти бакелитовый родной!

Alexsandr1977
Ты не у Андрея случайно их купил?
master5
Alexsandr1977
Ты не у Андрея случайно их купил?

нет! в магазе антикварном! Но Андрею показал фоты и он оценил их!

Alexsandr1977
Дорого наверное через магаз?
ADSL268689
Отвечу сразу всем.
Я писал,что дело похоже в объективе.
Исключал призмы - желтит.
Прикреплял к китайскому объективу наши окуляры - голубизна.
Нужен простой эксперимент.Найти дешёвый объектив и
убрать просветление.Если желтизна пропадёт,тогда не очень
понятно,зачем оно вообще нужно.Ну с окулярами понятно - блики
и прочее.Но зачем оно нужно на склейке из двух линз.?
Или просто всё дело в качестве?
Если система даёт оттенок,значит она работает как фильтр.

Да и вообще с биноклями всё очень интересно.
Нигде и никогда не указываются фокусные расстояния.
А значит истинные параметры вычислить нельзя!!
А самое интересное,если разрисовать схему бинокля,выясняется
что в конструкции изначально заложено ВИНЬЕТИРОВАНИЕ 30-35%.
Это можно обьяснить необходимостью уменьшить габариты,
но почему об этом нигде не упоминается?

Всё это очень интересно.
Может кто-нибудь объяснит всё это.
P.S. Насчёт непокрытого Цейса ничего написать не могу -
-не имел возможности сравнивать.Может просто пыль?

Alexsandr1977
Пыли в нем не было, просто просветление оно для этого и предназначается, для большей контрастности, яркости, насыщенности цвета и т.д. А непокрытое стекло лишено всего этого, не совсем конечно, но с просветленнвм не сравнится. Желтить из-за просветление не должно, здесь наверное в самом сорте применяемого стекла дело. Потому что есть желтящие и не желтящие бинокли, хотя все с просветлением, причем разного оттенка, фиолетового, зеленоватого, желтовато-коричневого и т.д. Сильней всех конечно желтит Б7х30 и там это резко бросается в глаза, но только при сравнении с чем то не желтящим. У меня когда раньше был только Б7, я долго не мог понять что же такое "желтит", пока не сравнил с цейссом, и после этого сравнения желтизна стала резко бросаться в глаза и как то мешать, а до этого я ее не замечал.
Alexsandr1977
Вчера ко мне пришел Йеноптем 7х50 и обнаружилось что у него глубина резкости, не смотря на размерность, превосходит по этому показателю Хензольдт Феро Д-16)))
YAZON 87
Благородные доны , просветите меня Б 7х30 секунда это тоже самое что БПО 7х30 http://www.baigish.ru/rus/catalog/tovari_nar/binokli_se2/ или нет ??
Z*G
почти.

У Б7 внутренняя фокусировка и окуляры неподвижны - уБПО
они крутятся и меняют длину.
наглазники у Б7 утапливаемые у БПО нет.

есть отличия в комплектации и марки стекла призм
тоже отличаются.

YAZON 87
почти.

У Б7 внутренняя фокусировка и окуляры неподвижны - уБПО
они крутятся и меняют длину.
наглазники у Б7 утапливаемые у БПО нет.

есть отличия в комплектации и марки стекла призм
тоже отличаются.

Думаю взять себе БПО 7х30 как полевой бинокль, единсвтенное ненравитсья раздельная фокусирка, привык к центральной, Счас тоже казанский БПЦ 10х40 юзаю, но слишком сильный, долго наблюдать устют глаза , картинка дрожит

ADSL268689
Друзья,помогите советом.
На три форума писал -просмотров 100,ответов -0
Проблема опять же с тем 6х30 ЛОМЗ.1935.
Не могу разобрать окуляры.
Я этих окуляров десятки перебрал.
А здесь застрял.
В чём дело - не могу понять.
Если не знаете,посоветуйте,к кому хоть обратиться.

Евгений.

Alexsandr1977
А что именно не разбирается?
ADSL268689
Как обычно,ослабляешь 3 винта.
Наружная обойма болтается свободно.
Ну бывает эксцентрик,покрутишь туда-сюда,
обойма снимается.
Бывают более хитромудрые конструкции-
внунри резьба,и нанужная обойма скручивается.
Здесь всё это не проходит.
Доп. информация:
на конусной части обоймы(там где диоптрические риски)
есть отверстие примерно 1 мм .
Может там был штырь запресован,не знаю.
Короче,я наружную обойму снять НЕ МОГУ.
Alexsandr1977
А в это отверстие нужно что то вставить твердое типа шила и крутить накатную муфту окуляра и это колечко с отверстием в разные стороны, оно бывает заедает, можно попробовать ВДэшкой попрыскать.
ADSL268689
Извини,ничего не понял.
Давай подробней.
Что означает "колечко" и "муфта".
Может мы о разных вещах говорим.
Отверстие меньше миллиметра.Вставить можно только иголку.
Головой то я соображаю,что зачем то оно нужно.
Но зачем - понять не могу.
Если можешь,опиши полностью процесс.
Евгений.
P.S.Ты же не имеешь в виду,что конусная часть с рисками
отворачивается от обоймы?
Alexsandr1977
Именно это я и имею ввиду, она отворачивается от нее, но не у всех биноклей, Ты бы фото окуляра сделал и стало бы ясно.
ADSL268689
Приходила мне такая мысля в голову.
но я не встречал окуляров,что бы эта часть отворачивалась.
Этот вариант я пробовал,но это монолит или нужен спецключ.
Да я в лупу рассматривал,сравнивал с другими -
вроде бы монолит.
фото сделать не могу - нечем.
сейчас через лупу сравнивал с послевоенными ---
ну есть маленькая разница.
ну если там резьба,то всё должно руками отворачиваться.
Я бы и газовым ключём попробывал бы,но за этот конус зацепится нечем.
Попробую ЕЩЁ раз.Отпишу.
Евг.
ADSL268689
Спасибо,окуляры разобрал.
Без молотка не обошлось.
Если бы знал,что там точно резьба и
резьба левая,проблем бы не было.
Первый раз столкнулся с такой конструкцией.

Ещё раз спасибо.Евг.

P.S. На трёх форумах Этот вопрос задавал(на этом тоже).
Просмотров 200,ответов 0.Непонятно мне всё это.
А если оптика старая,надо же перебрать,вымыть,вычистить,
Отреставрировать,отъюстировать,в общем привести в порядок.
Что бы работала как надо.
Похоже мало кто этим занимается.
По крайней мере я таких сайтов не встречал.
Или войнушка или телескопы.А в основном -купи-продай.

Alexsandr1977
Есть хороший сайт WW2 называется, форум военных коллекционеров, там много любителей реставрировать старую оптику, а здесь таких нет. Ну и как результат по картинке?
ADSL268689
А картинка не изменилась.Окуляры были нормальные,только меня заело,
что я их разобрать не могу.
Но я весь бинокль разобрал,чистил призмы в три этапа--
1-плевал и мягкой тряпкой,иначе не брало,
2-Тампон и ZIPPO
3-классика-свечка-сажа.
Кстати 3-ий метод очень хорош ещё чем----
с завода приходит якобы идеальная оптика--всё сверкает,всё блестит.
А если попробовать аккуратно 3-й вариант ,то могут появиться царапины,
точки.И это благо-- сажа забивает весь брак и практически аннулирует
рассеяние света. То есть контраст повышается.
Насчёт бинокля 64-ого года я слукавил.
На кой он мне был нужен. Бинокль был 43-ого года.
в 64 -капремонт.Что там осталось от 43-его года я примерно вычислил,
Но суть в том ,что в 35-ом качество было несравненно лучше.
А по другому и быть не могло.КОМЗ в43-им только начал выпуск 6х30.
Один мужик прямо написал где то --я куплю Б 6х30 КОМЗ 1942 года
за 2000 евро.
Он знал что пишет,он мог бы написать и 10000.
Он знал,что в1942 году КОМЗ бинокли не выпускал.
Много биноклей на продажу 44-45годы.
43-ий очень редко.Даже если видишь на фотке явно 43 год,
его продают как 60-ые годы.Бинокль воевал.Но я считаю,если корпус есть ,
надо постараться восстановить его на сколько можно.ПРОСТО ТАК.

НУ пора баиньки.
Я много знаю,
ещё больше вопросов.
пиши прямо так,пиши в личку,пиши gee12jna@kovrov.ru


Alexsandr1977
У меня был КОМЗ 6х30 43 года. Но с тремя ремонтами 68, 75, 92 годов. Там уж наверное ничего не осталось от 43 года)))
mirage3
Недавно присоединился к счастливым обладателям секунды. Документов нет. Подскажите, как по серийному номеру узнать год выпуска? Номер 815У18
ADSL268689
На горизонте появился БЕРКУТ-7 7х35.
(В смысле купить).
У меня никакой информации нет.
Предположительно 80-годы.
Картинка мутная,но рассмотреть не успел почему(наверное грязь).
Нужен ремонт.
Сколько может стоить?
И вообще,представляет ли сей Бинокль какую-нибудь ценность,
например с КОМЗ 8х30.

Александру 1977.
Завтра напишу,примерно Насчёт 43.

И ещё мне предложили бинокль(?)-60х90 USSR/
Пахнет бредом,но обязательно посмотрю.
Есть ещё Что-то немецкое с войны,
но продавец ни черта не соображает,пойду смотреть.


END.

ADSL268689
Насчёт 43-его года.Информация скудная и всё под знаком вопроса.
КОРПУС. На левой перемычке надпись 6х30.Чуть ниже логотип КОМЗ.
На правой перемычке номер (430ххххх).
Крышки стальные.Что изначально на них написано - не знаю.
Чешуя не крупная,гладкая.Внутри корпус не зачернён.
Призмы крепятся скобами(без винтов).
Окуляры и призмы - просветление фиолетовое.
Объектив - синее.
Если кто добавит что-нибудь или исправит,буду очень рад.


Z*G
ADSL*, Ваш КОМЗ ремонтный, ТО было в 60/70-х годах, подробнее можно сказать после того как Вы выложите фото обеих крышек призменных блоков.
Alexsandr1977
Если с покрытием стекла, то конечно ремонтный бинокль.Но где то на крышках должны быть отметки о прохождении ТО, хотя бы последнего. Лучше бы конечно фото посмотреть.
ADSL268689
дак я и не отрицал,что он ремонтный.
Стоит чёткое клеймо - "алатырский ромб" и год-1963.
Вопрос то в том Что нет информации, а что же должно быть на
крышках оригинала.А то что я писал выше - Это я нашёл в инете,
и сравнивал со своим.Свой то я разбирал весь от и до,
и сравнивал что читал.
Левая труба ремонтировалась точно,крышки латунные,надпись 6х30 и
ниже номер 430ххххх.Объектив фиолетовый.
На правой трубе крышки стальные и объектив синий.
Информацию не помню где откопал(может быть даже на этом же сайте):
"латунь использовалась до 42-ого года,
с 1943-его КОМЗ делает объективы с синим просветлением".
Ёщё я писал выше,что всё под знаком ?????
И речь идёт только о КОМЗе
В принципе,не плохо бы найти истину.

Лучше подскажите как мне располовинить Беркут-7,который я всё-таки
купил по дешёвке.Брызгал,мазал,но всё равно не хватает в руках
сил,что бы трубы сдвигать-раздвигать.(Только через колено).
И вообще, бинокль по моему, далеко не шедевр.
Не могу понять как втулку вынуть или смазать.
А долбать молотком вроде бы не серьёзно.
Может кто подскажет.
Евгений.

Alexsandr1977
НА крышках у КОМЗА выпуска времен ВОВ клеймений быть не должно. Все клейма наносились на мостиках шарнирной оси (приливах монокуляров) На счет покрытия в 43 я тоже где то читал, но маловероятно, чтобы в войну, когда главное было не сорвать план по выпуску кто то бы еще занимался нанесением покрытия.
На счет беркута совет тот же, "замочить" его ВДэшкой попробовать, основательно так, должно помочь, я даже копанные бинокли так "в чувство приводил"))) Жалко что фото у тебя все время нет возможности выложить.
Alexsandr1977
На счет немецкого с войны не выяснилось что имелось ввиду?
ADSL268689
НУ всё так и есть.Насчёт клейм на приливах(я их обозвал перемычками)
я писал.А насчёт клейм на крышках я сознательно умалчивал,
потому что все клейма,что я видел были явно сделаны при ремонте.

Насчёт НЕМЦА тишина.ДА я думаю,трёп это был.
Если объявится,напишу.
ЕВГ.

Alexsandr1977
У меня был такой КОМЗ тоже 43 года с тремя ТО, классную картинку давал, до сих пор жалею что продать пришлось, сколько было других 6х30 тоже с ТО, с ним по картинке не сравнить их уже.
master5
ADSL268689
И ещё мне предложили бинокль(?)-60х90 USSR/

ADSL268689
Пахнет бредом

ADSL268689
Александру-77.
Насчёт 43-ого года,ты сам написал,насчёт синего просветления.
Ты бы описал свой бинокль.Просто интересно.

Насчёт БЕРКУТА.После всех отмочек втулку я всё таки вышиб(молотком).
Мне уже было наплевать,расшибу я бинокль или нет.


Master5
Что означают эти цитаты?Вопрос или что.
Я же написал ,что это трёп.
Каждый,кто немножко рабирается,наверняка сталкивался с такими вещами.
Я,например,покупал 6х30 по объявлению "БПЦ5 6х30"
В магазине ПРОДАВЕЦ пытается определить увеличение разделив диаметр
объектива на диаметр окуляра.
Продаются два монокуляра.(ТАСКО).на одном написано 8Х40,на другом 10Х40.
Цены разные. Параметры одинаковые--7Х35.
Кстати рекомендую бинокль ТАСКО 7х35.
Конечно пластик,может что -нибудъ и кривое,но если есть возможность
выбора,да руки приложить...
У нас он стоит 1500,а в инете 900 р.
Я даже засомневался,а китайская ли оптика там стоит?
Я уже писал, Сравнивал 8х40,даже купил,отнес назад,слишком резко падает
резкость от центра.Смотрел ВЕБЕР(тоже кит.)--хроматизм в центре как от
одиночной линзы.
Сейчас жду когда ЗОМЗ разродится серией БПШ.Может куплю для интереса.
Но что я могу сказать: у меня есть всего два монокуляра:
7х50,из него я сделал 10х50,
и есть монокуляр 12Х40.20х60.ну из этого я сделал увеличения от 6 до 40.
Я к чему всё это:какая цель.
У меня есть труба(естественно переделанная (13-100)Х75)ЗРТ-452,
по сравнению с ней ни один бинокль,ни один монокуляр не идут ни в какое сравнение.
Интересно бы посмотреть Белорусские перлы,вроде трубы 100Х100,
в бинокль 30Х50 я имел счастье созерцать.Ну тут тоже можно спросить,
если все владельцы сего прибора мечтают от него избавиться,
покой хер выпускать такой идиотизм вообще?

Тема то вообще то была СЕКУНДА. но я думаю,
что у многих есть вопросы по биноклям и вообще по оптике.
Евгений.

master5
ADSL268689
Master5
Что означают эти цитаты?Вопрос или что.

вот я и говорю, что это дешевые китайские поделки и смотреть их только время тратить!

Alexsandr1977
Жалко что фото не осталось. Обычный Б6 43 года, но картинка какая была))) Так же клеймен на приливах монокуляров, а на верхних крышках только ремонтные клейма стоят.
Bocman777
подарили б 7х30 в заводской коробке а он двоит лечится это как или нет
Alexsandr1977
Лечится конечно, но разбирать придется. Двоит по вертикали или по горизонтали? Чтобы он двоить начал, надо его очень сильно уронить. Может вы что то путаете?
Bocman777
двоит по вертикали но разбирать не буду боюсь не соберу может тут кто поможет или на завод позвоню
Z*G
на завод шлите однозначно, тока паспорт не прикладывайте
Alexsandr1977
Если у вас нет оптыта в разборке-сборке, то лучше конечно на завод отправить, уже были прецеденты такие, ремонтировали б7 на КОМЗ.
ADSL268689
все замолчали.А ведь темы про бинокли редко где встретишь.
Тема началась с СЕКУНДЫ.
так что бы тема не заглохла,просвятите меня,а чем же она так
хороша.Ну это,естествнно,если время есть.
Евг.
Alexsandr1977
А вы тему почитайте сначала, там есть мое сравнение с Хензольдтом 8х30. Хороша картинкой своей,полным отсутствием дисторсии, углом поля зрения, неубиваемостью, если бы желтизны еще сильной не было такой, и вес гр 650, и просветление получше, был бы Сваровски Сваровижн)))
ADSL268689
Пролистал я все страницы.
Насчёт БЕРКУТА 7х35.После всех отмочек,всё равно пришлось всё
разбирать(призмы покрылись масляным туманом).
Но сделано хорошо--призмы чётко вставали на свои места.
В общем, бинокль я восстановил.И между прочим,он практически не желтит,
хотя все ругают САЛАВАТ.
Насчёт дисторсии.Специально пересмотрел всё что у меня есть,
самая малая у китайского ТАСКО 7х35.
ВОТ как хотите,так и понимайте.Наш КОМЗ стоит 3500р.,
китаёза-800.
Тут вопрос ,опять же для каких целей.
Вопрос герметичности.Вот с моего БЕРКУТА я снял гору герметика.
А что толку. Бинокль с буковкой Ц ,по моему вообще невозможно
сделать герметичным.
А насчёт раздвоения изображения,я вообще не понимаю.
Я знаю как правильно отъюстировать бинокль.
Но если я скину свои с 9-ого на землю,им ни чего не будет(если не не камень).
Но если крутнуть обьектив градусов на 180,то очень может такое и случиться.
У меня есть такой вариант:бинокль был продан,попал в чьи то
любопытные РУКИ,потом вернулся в магазин и был продан ещё раз.
В заводской брак мне что то не верится.
Двоить бинокль может только в одном случае,если оси труб РАСХОДЯТСЯ
в бесконечность.В противном случае я даже не представляю,от чего может быть это двоение.По крайней мере,на наших биноклях призмы крепятся такими
рессорами,что удивительно,как стекло то выдерживает.
Даже китай проверял:у вынутых из запечатанной коробки--юстировка идеальная.


С уважением.Евгений.

P.S. А давайте всё таки определимся,что будет означать термин
"Хорошая картинка".
Все данные,которые вычисляются и определяются,отбросим(типа угол,поле и т.д.).
НО ТУТ МОГУТ ПОЯВИТЬСЯ НЮАНСЫ.
В звукотехнике примерно всё также.Пять человек спаяли пять усилителей.
Собрались вместе,и сравнивают.Все приходят к выводу,что вот этот усилитель
лучше других(звук лучше(в нашем случае КАРТИНКА).Все профессионалы.
Но никто чётко не может сказать --а чем лучше?

Alexsandr1977
Все субьективно воспринимается, кому как говорится что нравится, у каждого своя лучшая картинка и свои любимые бинокли.
ADSL268689
Наверняка ты прав.Каждому своё. Я вот отчистил БЕРКУТ,
картинка нормальная,но вот не нравится он мне,хоть .....
6х30 просто приятно в руках держать.
А это просто какое то уёбище.Повторяю--оптика не плохая
(год не знаю),но не нравится.Но по крайней мере,я могу сказать ЧТО
не нравится:корпус,мал диапазон фокусировки,со временем что-нибудь ещё найду.
сейчас небо прояснялось,вроде и астигматизма нет на обоих трубах,
туманность Андромеды видно--искать не надо.
Нужен бинокль классической формы и 8Х45..
Зрачок нужен миллимера 4.
Вообще то я интересуюсь биноклями не как потребитель,а как .....
ну не знаю....Просто как технарь люблю вещь и эстетически нормальную,
и функционально.
Технику за 2000 евро не созерцал,поэтому все мои перлы можно считать
просто ........
С уважением.
Евгений.
Alexsandr1977
Я тоже в такие не смотрел, интересно бы было глянуть и сравнить, насколько сильно они лучше более дешевых аппаратов и стоят ли они таких денег.
ADSL268689
АЛЕКСАНДРУ

Сейчас,днём ещё раз потестировал БЕРКУТ.
По цветопередаче--картинка идеальная.Как у 35-ого года,у которого
просветления нет вообще.
Просветление у него необычное:
(сравнивал с другими):
объектив фиолетовый,но присутствует коричневый оттенок.
Окуляры вообще странные:под одним углом-фиолетовые,под другим углом-
жёлтые.
Вообще то бинокль как бинокль.Не хуже КОМЗ,которые все желтят.

Alexsandr1977
А 6х30 35 года у вас какого завода?
ADSL268689
Но я ведь писал:
есть два бинокля--43-год,я писал КОМЗ ,насчёт клейм---
на приливах : 6х30,ниже логотип КОМЗ,
на правом номер 430ххххх

А 35-год я уже испортил --
крышки были латунные, я их отполировал,
наставыши между корпусом и объективом то же сделал из латуни,
в общем,он мне понравился и я его не восстанавливал,
а просто делал красивую игрушку.
Но качество и юстировку,сохранил.
Насчёт завода я же писал:ЛОМЗ.
внизу В.О.О.М.П.ну это клеймо известное.
ну когда я крышки полировал,у меня хватило ума надписи оставить.
А по ка какому поводу вопрос?

Alexsandr1977
Достаточно редкий у тебя бинокль, такие не часто встречаются. Сетка у него есть?
ADSL268689
НА 43 как обычно--на правом окуляре.
35-год --бинокль гражданский.Сетки нет.
Alexsandr1977
Клеймо без серпа и молота стоит на нем?
ADSL268689
НЕТ.на левой крышке Б 6х30
ниже номер47944 и 1935.
на правой ---ломз и
ниже в.о.о.м.п.


что такое воомп.,найдёшь где угодно
Баиньки пора .

Пиши.J.J.

Alexsandr1977
Всесоюзное общество оптико-механической промышленности
Bocman777
отправил свою секунду на комз вчера на юстировку предворительно созвонился с нач цеха по ремонту и сервису сказали все сделают как надо буду ждать . пришлют отпишу
ADSL268689
Я этим вопросом просто никогда не интересовался(не был нужды.)
А что изменилось бы,если бы стояли серп и молот ?

Евг.

p.S.вопрос будет всем (в первую очередь Bocman777).
Напиши,если они тебе исправят бинокль,что они сделали,
или посмотри внимательно,может бинокль другой.

Евг.

Ouzer
А чо, про Б7 тут тереть уже моветон, обсуждаем все подряд нарайене? 😊
ADSL268689
а что,биноклей мало?
Давайте всё про оптику.
Я думаю,вопросы у всех есть.
Если лаяться не будем,никто тему не закроет.
Модераторы тоже Люди.
сергей05555
А что за негативные тёрки?
Скоро секунду на ночных стрельбах опробую для корректировки огня.
Ouzer
сергей05555
Скоро секунду на ночных стрельбах опробую для корректировки огня.
несмотря на небольшой круг окуляра, очень достойную картинку в сумерках дает, немного холодноватую, но на охоте мне это не важно, существеннее прямизна линий и ровно пропускающее стекло, при долгом смотрении глаза ничуть не устают.
А терки - так тема про Секунду, а пойдешь почитать, а тут солянка "вообще про бинокли". Для этого свои темы вроде есть.
сергей05555
А терки - так тема про Секунду, а пойдешь почитать, а тут солянка "вообще про бинокли". Для этого свои темы вроде есть.
Да нормально всё.
Alexsandr1977
Что то пролпали в продаже секунды совсем, на молотке только за 19900 висит)))
сергей05555
Ура!!!
Мы являемся счастливыми обладателями 😊
ADSL268689
Это не "моветон".
На этом сайте висит мой вопрос:как разобрать окуляр...
Ответов ноль.
А когда я влез в ЭТУ тему,я сразу получил ответ.За что очень благодарен
А77.
Я просто предложил тему не закрывать,а расширить на сколько можно,
потому что я думаю,и другие люди будут благодарны,если хотят задать
вопрос,и получат ответ.
Темы возникают и пропадают.А эта живёт.И если кто-то влезет не по теме,ничего страшного не случится.А люди будут благодарны,если им помогут.
Alexsandr1977
Это правильно, люди должны помогать друг другу и по возможности безвозмездно, иначе....
Alexsandr1977
Евгений, если будет возможность по вменяемой цене, купите себе Б7х30, впечатлений будет масса. А если его еще разобрать и вынуть фильтры защиты, которые дают дополнительную желтизну, то будет вообще прелесть.
ADSL268689
Даже не разу не слышал.Вернее не интересовался.Но купить можно всё.
Что такое приемлимая цена.
Alexsandr1977
до 10 тысю рублей примерно.
сергей05555
А как фильтры от УФ из секунды вынуть я даже не представляю.
Alexsandr1977
Разбирать его надо, но четсно не советую, надо достаточно хороший навык иметь в этом деле, я не стал этого делать, боялся испортить. А так если есть способности то можно попробовать их вынуть, должно меньше желтить стать.
сергей05555
До сих пор девлюсь на резкость секунды.
Z*G
С чего вы взяли, что там фильтры?

Желтит одна из линз окуляра. Отмотайте тему на мой обзор кучи биноклей,
там есть ссылка на страницу некого fantao, там окуляр как на ладони.

Алекс-61
Бинокль БПЦ5 8-30 еще советского производства. На правой стороне след от падения или удара, и походу из-за этого двоится изображение. Вот и вопрос - реально самому залезть в бинокль и самому починить, или надо искать мастерскую? И еще вопрос-если кто-то уже ремонтировал бинокль, сколько стоит эта операция? А то может дешевле новый купить.
Alexsandr1977
Если навыков хороших таких в этом направлении нет, то лучше самому не лезть, а отнести в мастерскую, на счет стоимости не подскажу не носил никогда ничего, и мастерской у нас в городе нет))) Но бинокли с ЦФ сложней самому отремонтировать чем с ИФ, но хотя смотря что конечно там с ним случилось.
сергей05555
Нет,но почему же.Можно,если второй такой есть 😊
mirage3
А как по номеру "секунды" узнать год выпуска? Номер 815У18
Alexsandr1977
Наверное никак, такой оинформаци наверное ни у кого нет, если нет Паспорта (для первых выпусков) или Этикетки для более поздних.
сергей05555
Александр!
От всей души поздравляю с наступающим праздником!
Желаю здоровья и побольше счастливых моментов в жизни.
Ну и естественно,хотелок новых побольше.Для души оно полезно 😊
С уважением,Сергей!
Alexsandr1977
Сергей спасибо большое! Вот теперь мучаюсь выбором что купить вместо проданных аппаратов)))
Dedpv
Есть у кого-нибудь фото Секунды без резиновой защиты и сколько она весит без них?
Alexsandr1977
Секунда без всего обвеса, включая снятую резиновую защиту корпуса, защиту окуляров и объективов весит 850гр.
master5
Alexsandr1977
Есть у кого-нибудь фото Секунды без резиновой защиты

Dedpv
Спасибо Alexsandr1977 и master5 !!
Alexsandr1977
Но если Б7 зимой "раздеть" то к нему сразу руки примерзать начинают, а летом нормально.
Dedpv
Может кожей обклейть? под старину 😊
master5
Dedpv
Может кожей обклейть? под старину

есть и такая тема! если нужно могу дать инфу где продают!

сергей05555
Я наверное свой кожей обклею.
Alexsandr1977
Он же и так с покрытием под кожу, как и у Б6, Б8. Или у вас без покрытия, под резиной сразу металл идет?
Dedpv
Так все таки есть Секунды сразу уже с покрытием как у Б8 ???
mirage3
Есть, у моей под резиной покрытие как у всех биноклей. Фотка от master5 странная - по виду вроде секунда, а написано БПО.
сергей05555
На секунде,на всех секундах под резиной покрытие,как у Б8*30.На биноклях БПОс 7*30 под резиной сразу металл.
Но на своей секунде я пролюбил резину и хочу обклеить её кожей.
Резиновая броня на секунде-это съёмный элемент и выполняет роль противоударного амартизирующего щита и не более.
Мне секунда удобнее без защиты и руки на морозе к ней не примёрзнут.
Обычные тонкие шерстяные перчаточки одеть нужно и всё.
Ещё я на окуляры вместо родной пластиковой крышки нацепил крышку из кожи от Б8*30 и стало намного удобнее и практичнее.
Родная крышка,мне кажется,очень неудобна,да и ремень из грубой синтетики очень шею может натереть и гремит родная крышка,как погремушка.
master5
mirage3
написано БПО

так БПО это и есть гражданский аналог армейского Б7х30

http://www.baigish.ru/rus/catalog/tovari_nar/binokli_se2/

master5
сергей05555
я пролюбил резину

ее же можно новую купить!

mirage3
master5

так БПО это и есть гражданский аналог армейского Б7х30

http://www.baigish.ru/rus/catalog/tovari_nar/binokli_se2/

У того, что на картинке выше, крышка с отсеками для светофильтров и резинки на окулярах вроде ввинчиваются. Всегда считал это "секундными" чертами.

master5
mirage3
У того, что на картинке выше, крышка с отсеками для светофильтров и резинки на окулярах вроде ввинчиваются. Всегда считал это "секундными" чертами.

вообще это фото я давно сохранил с какого то зарубежного сайта! И насколько помню из форумов с переводом за границей проходили типа подделок под Б7х30, так что на данном фото может быть как раз этот "левый" образец или восстановленный! На настоящем БПО гражданском и правда наглазники не выкручиваются и "дождевик" на окуляры без отделений для светофильтров!

mirage3
master5

вообще это фото я давно сохранил с какого то зарубежного сайта! И насколько помню из форумов с переводом за границей проходили типа подделок под Б7х30, так что на данном фото может быть как раз этот "левый" образец или восстановленный! На настоящем БПО гражданском и правда наглазники не выкручиваются и "дождевик" на окуляры без отделений для светофильтров!

Так может продавали секунды за рубеж под видом БПО? Чтобы не связываться с рособоронэкспортами и т.п.

master5
там была какая то тема, коммерсанты как то хитро продавали их зарубеж, они там в 2-3 раза дороже чем у нас идут!
Z*G
у моего БПО под резиной металл , а у секунды - кожа.
Dedpv
Может тогда кто-нибудь выложит фото Секунды с кожей? 😊
Alexsandr1977
Специально думаю никто таких фото не делал, обычное покрытие под кожу, как на свех биноклях наших и ипортных 20-80х годов.
сергей05555
Извольте!
Секунда без резины.
Alexsandr1977
Вот так она и выглядит. Ностальгия)))
SFW
Alexsandr1977
Разбирать его надо, но четсно не советую, надо достаточно хороший навык иметь в этом деле, я не стал этого делать, боялся испортить. А так если есть способности то можно попробовать их вынуть, должно меньше желтить стать.

Можно подробнее со схемой, что откуда надо вынуть...

Alexsandr1977
Надо посмотреть на оптической схеме прибора где они стоят, но лучше не стоит туда лезть. Так как вроде бы это не просто фильтр, как например на Д-16, а линза-фильтр и ее отсутствие может негативно сказаться на картике.
SFW
Alexsandr1977
у Вас вроде и "Секунда" и "Глянец" есть, скажите как они в сравнении.
Alexsandr1977
Секунды уже нет, а глянца не было у меня. Их сложно сравнивать, кратность разная 7х и 10х, поле зрения 150м и 105м, ну и вес на 400гр отличается, но по информации Глянец уже не дает такой картинки как Секунда.
master5
Глянец продают на Молотке за 10тр настоящий не БПО, БПО 10х42 у на с в ормаге 4500 всего!
Dedpv
)
сергей05555
Извольте!
Секунда без резины.
Вот теперь да, ее точно надо где-то купить, чтоб была 😊
Давайте в этой теме выкладывать информацию где продают Секунду... незадорого... до 5 тыр. желательно (с хранения 😊 )
master5
Dedpv
ее точно надо где-то купить, чтоб была

кого ее? сам бинокль не купить за эту цену уже давно, а резину саму продают отдельно!

Кому надо могу купить в ормаге местном БПО 10х42 примерно 4500!

Dedpv
master5
кого ее?
Секунду!
master5
если по честному, бинокль конечно хороший, но вес и габариты его убивают и еще основной минус картинка желтит! Цена ему должна быть не больше 6 т.р., за 10 и выше это уже перебор!
mirage3
За 10 и выше они на молотке и авито будут вечные лоты.
Кстати, у БПО также желтит картинка, или получше ситуация?
master5
так же! БПО хуже Б7
Z*G
Есть мнение что оптически они одинаковы.
Alexsandr1977
Качество сборки только в БПО хуже чем в Б7, стекла и покрытие одинаковые должны быть, ну и конструкция окуляра немного другая, а так в принципе тоже самое. Сравнить бы их напрямую, но думаю владельцам Б7 БПО не захочется покупать для сравнения))
Z*G
есть мнение что Вам, Alexandr1977 как ТСу, нужно такие вопросы
как "чем БПО отличается от Бх" и "что желтит в Бх/БПО" вынести на первую
страницу.
сергей05555
Ребяты,буду признателен,если поможете с приобретением резины для секунды.
Alexsandr1977
Z*G
есть мнение что Вам, Alexandr1977 как ТСу, нужно такие вопросы
как "чем БПО отличается от Бх" и "что желтит в Бх/БПО" вынести на первую
страницу.

А для этого их надо сравнить напрямую друг с другом, а желтит в них стекло применяемое.

Alexsandr1977
сергей05555
Ребяты,буду признателен,если поможете с приобретением резины для секунды.

А что с "родной" случилось?

master5
сергей05555
Ребяты,буду признателен,если поможете с приобретением резины для секунды.

РМ

сергей05555
Да пролюбил я родную резину.
master5
так вот я и написал, где купить! больше нигде нет!
Z*G
Есть принципиальыне отличия БПО от Б- - это исполнени окулярного узла и,
как выяснилось - обклейка кожей. Вопрос на эту тему тут идёт через страницу. Коль темы посвящена этом изделию - всё это стоит осветить на 1й странице. По поводу ацкой желтизны - ссылку дать на страницу fantao и т.д.
По поводу сравнения, есть Б7х30 и БПОс 10х42, Самара.
master5
Z*G
По поводу ацкой желтизны - ссылку дать на страницу fantao и т.д.
По поводу сравнения, есть Б7х30 и БПОс 10х42, Самара.

это где посмотреть?

savs
Нужен совет. Стоит ли брать.
ищу бинокль универсальный, недорогой и надежный, как единственный.
есть такой вариант : Б8*30, год выпуска не известен, состояние хорошее, плюс ремешок и футляр а также фильтры еще в бумажках.
Цена 5000 просят. Вот фото:


есть полная маркировка Б8x30K060483, наверно продавец указал именно с номером.

и еще вопрос специалистам, в чем прелесть раздельной фокусировки? на первый взгляд - неудобно...

Sargein
Раздельный фокус- надёжнее конструкция, пыль и влагу держит лучше, чем просто центральная, для разно видящих глаз удобна, например мне больше нравится раздельная, центральной фокусировкой пользовался только потому - ну нет именно нужной мне модели с раздельным фокусом (вот взять к примеру Nikon aktion-7х50- нравился, подарил, ибо хлипкий пластиковый окулярный узел центральной фокусировки, была бы раздельная, взял бы именно с ней), на звёзды с раздельной лучше глядеть, только муфты окуляра раздельной фокусировки должны туго вращаться, а то сбиваться будет при ношении. б8- бинокль хорош но стоит явно не 5 тыЩ, попросите скинуть чутка, рублей 500 хотя бы, если не скинут. можно впринципе и брать, если сохран нулёвый и оптика без мути и прочих лагов. Но лучше немного добавить и взять Секунду если есть где взять, - в разы лучше. но - вес 1,кг)),
сергей05555
Бинокль хороший и надёжный,как и вся советская военная оптика.
Но они продаются максимум за 4000р.
Посмотрите,чтобы линзы и окуляры были без царапин и внутри мусора не было.
Плюсы раздельной фокусирвки заключаются в повышенной герметичности,точности наводки и надёжности по сравнению с центральной фокусировкой.
У меня такой есть,бинокль отличный.
savs
Sargein
Р б8- бинокль хорош но стоит явно не 5 тыЩ, попросите скинуть чутка, рублей 500 хотя бы, если не скинут. можно впринципе и брать, если сохран нулёвый и оптика без мути и прочих лагов. Но лучше немного добавить и взять Секунду если есть где взять, - в разы лучше. но - вес 1,кг)),

спасибо. ценник действительно высоковат. надо смотреть сохран.

Z*G
savs
Нужен совет. Стоит ли брать.
ищу бинокль универсальный, недорогой и надежный, как единственный.
есть такой вариант : Б8*30, год выпуска не известен, состояние хорошее, плюс ремешок и футляр а также фильтры еще в бумажках.
Цена 5000 просят. Вот фото:

Все советские военные бинокли весьма утилитарны - раздельная фокусировка, желтизна, сетка в правом канале, не слишком удобный для некторых тонкий ремешок. Нужно ли это всё универсальному для наблюдений биноклю?
Как недорогое решение купите КОМЗ БПЦ 8х30 или 10х40 современные -
всяко лучше для поднести к глазам, посмотреть туда-то, потом туда-то..


сергей05555
Все советские военные бинокли весьма утилитарны - раздельная фокусировка, желтизна, сетка в правом канале, не слишком удобный для некторых тонкий ремешок. Нужно ли это всё универсальному для наблюдений биноклю?
Как недорогое решение купите КОМЗ БПЦ 8х30 или 10х40 современные -
всяко лучше для поднести к глазам, посмотреть туда-то, потом туда-то..
Вообще не согласен.И желтизна там для увеличения контраста,чтобы например ростовую мишень было лучше видно.И на рассвете приятнее наблюдать,т.к уф.дымку лучше фильтрует.
Да и как можно сравнивать советскую оптику 70-х,80-х с современной,я не понимаю.
Alexsandr1977
Попросите продавца до 4т.р. скинуть и будет номаольный вариант, только посмотрите в него сами перед покупкой, о чем уже говорили, пыль внутри, на сетке особенно, если она там есть, то все, не сделать уже ничего, царапины на покрытиии линз, ну и механика чтобы без люфтов была, оба окуляра чтобы плавно вертелись во всем диапазоне так сказать.
Diter_V
Z*G
Есть мнение что оптически они одинаковы.

Alexsandr1977
Сравнить бы их напрямую.....

Тут нашел обсуждение этих биноклей, пишут что оптически одинаковы

http://www.cloudynights.com/ub...7/o/all/fpart/1

Alexsandr1977
Механика тольько не очень у БПО, ход окуляров разный часто встречается, при этом стоит штамп ОТК.
Bocman777
Здравствуйте! Кто имеет опыт общения с КОМЗ по поводу ремонта и юстировки оптических приборов, т.е. время и качество, прошу отписать.
mirage3
Завтра должен забрать посылку с ремонтными биноклями. Отправлял в июле 4 штуки. Качество пока неизвестно. Потом напишу подробный отчет.
Z*G
Bocman777
Здравствуйте! Кто имеет опыт общения с КОМЗ по поводу ремонта и юстировки оптических приборов, т.е. время и качество, прошу отписать.

Если бинокли можно разобрать то сделают.
Высылал в ремонт несколько раз - претензий нет.
По времени - вместе с пересылом туда-обратно и ремонтом - 1 месяц точно,
может затянутся недели на 2-3.

mirage3
Z*G

Если бинокли можно разобрать то сделают.
Высылал в ремонт несколько раз - претензий нет.
По времени - вместе с пересылом туда-обратно и ремонтом - 1 месяц точно,
может затянутся недели на 2-3.

Один мой бинокль сразу не смогли разобрать, но потом всё же отремонтировали. Качество ремонта на высоте, я доволен. Мои около 3х месяцев были в ремонте, хотя фактически работы были выполнены в начале августа. https://guns.allzip.org/topic/10/1012570.html

Z*G
БПШ 6х24 от 68 года поехал к ним. надеюсь не разочаруют!
Alexsandr1977
Плохо что у нас все зависит от человеческого фактора. Мне знакомый писал, что тоже отправлял на КОМЗ свой бинокль ремонтировать. Прислали, пишет, руки бы оторвать, лучше бы не делали ничего. Хуже конечно не стало, но и не лучше. Поэтому кому как повезет.
Cipolat
>>>КОМЗ БПО 7х30
Желтит очень сильно, читал, что это специально, чтоб в сумерках лучше было видно(ещё была версия, что там специальное стекло, не мутнеющее при высокой радиации)))>>>

Народ! А никто тут не замерял уровень радиации от самого сабжа?
В Сети попалась информация о старых японских фотообъективах на лантановых стёклах, вроде бы дававших "ту самую" неповторимую чуть желтящую картинку, но блин радиоактивных. И хотя сам по-себе лантан нерадиоактивен, но черт его знает? В тех стекляхах ещё оксид тория был в составе просветления.
У кого есть и сабж и дозиметр - замерьте пожалуйста: сколько там микрорентген/час., особенно в районе окуляров Б(ПО)7 - просто там до мозгов уже близко. ))))) Спасибо.
А то тут косились на "плавающие-в-заливе-Фуджиноны-из-Фукусимы", а с родными Б7 как бы не вышло "Ой, слона-то я и не приметил..." )))))

mirage3
Попробовал поднести БИРИ-1 - молчит как рыба. Но я думаю, что он только гамму считает.
Alexsandr1977
Ну у нас же не только Б7 желтит, а большая часть отечественной оптики, тут скорее всего дело не в устойчивости к радиации, а в типе применяемого стекла и его обработке дело.
mirage3
Не удивлюсь, если на гражданские бинокли идут те линзы, которые не смогли пройти военную приёмку.
У меня есть Б6 военных времён, в нём нет ни малейшего намёка на желтизну. Вряд ли после войны отечественная оптика так "сдала". Для чего-то её желтят.
Alexsandr1977
Но наша оптика не вся желтит, можно найти и не желтящие.
Z*G
Б6 военных лет действительно не желтят. ВИдимо потом кончился какой-то карьер
с "правильным" песком либо иссякли запасы западного стекла (купленного до войны/вывезенного из Германии). Либо в 50-х сменили ТЗ на бинокли.
Ford GT
дНАПНЦН БПЕЛЕМХ ЯСРНЙ СБ. ТНПСЛВЮМЕ. гЮПЮМЕЕ ХГБХМЪЧЯЭ ГЮ РН, ВРН ОХЬС МЕ Б РС РЕЛС, МН УНВС ЯОПНЯХРЭ ЙЮЙ МЮГШБЮЕРЯЪ ЯЕРЙЮ ОПХЖЕКЮ РЮЙНЦН РХОЮ: www.igun.com.ua/art/wp-content...139-150x150.jpg ЦПСАН ЦНБНПЪ ОЕПЕЙПЕЯРХЕ Я ОПНЛЕФСРЙНЛ Б ЯЕПЕДХМЕ Х ЙЮЙХЕ ЕЯРЭ ОПХЖЕКШ Я РЮЙНИ ЛЮПЙНИ. гЮПЮМЕЕ АКЮЦНДЮПЕМ.
Ford GT
Здравствуйте ув. форумчане. Заранее прошу прощение за то, что пишу не в ту тему, поскольку не могу лазить по страницам ибо с телефона, и дорогой трафик, но тем не менее подскажите, как называется сетка прицела типа: www.igun.com.ua/art/wp-content...139-150x150.jpg грубо говоря перекрестие с непересекающимися линиями в центре. И какие есть прицелы с такой маркой. Заранее спасибо.
Alexsandr1977
Так сразу и не подскажешь, надо инфу в инете искать.
Larandit
хороший все таки бинокль сделали
Alexsandr1977
Вторая категория качества это означает складское хранение. То есть новый бинокль, какое то время полежавший на складе, или ремонтный бинокль складского хранения это характерно для Б6,8,12.
Alexsandr1977
В паспорте год выпуска должен быть указан. У меня раньше были два Б7, а теперь Виктори 8х32)))
Alexsandr1977
Всем! Если увидите в продаже Б7х30 с номером 8Р116 знайте это мошенник!!!
mirage3
33 года... Интересно, новый бинокль разрабатывают?
Alexsandr1977
У нас от армии скоро ничего не останется, и смотреть будет в бинокль некому)))
Dedpv
Сегодня отослал на завод свою Секунду, спасибо mirage3... Надеюсь сделают качественно. А вообще, бинокль понравился...
Z*G
Да я думаю лежат у генералов разных, как подарочные, просто нашлиpes_i
Alexsandr1977
В весе))) Я его один раз пробовал на шею одеть, дома, одел и понял что с таким грузом далеко не уйти))) Если ходить много, то и Б8 достанет на шее болтаться.
Alexsandr1977
Но в Фуджинон 7х50 не посмотреть же долго, 1,5кг на согнутых руках не подержишь особо.
Stnikov
у меня Б 7*35 он ни сколько не тяжелый, на шее висит, под курткой, не мешает, не стесняет
Z*G
Alexsandr1977
Сборка у БПО хромает только, бывает разный ход окуляров, и при этом стоит штамп ОТК. Б7 будет предпочтительней.

Ход окуляров одинаковый у Б7 и БПО.

Alexandr NN
Мне вес не критичен, привык на шее таскать 10х50, ударопрочность, влагозащита в принципе тоже не критично, привык аккуратно к вещам относиться, но на охотах, как известно всякое бывает, и от всех возможных случаев не предусмотришь. Вот терял, а потом находил калькулятор КАСИО большой инженерный, в октябре потерял, а в конце ноября нашел, под дождем снегопад-мороз оттепель, нашел в луже. Домой принес, батарейку выкинул развинтил, положил как книжку развернутую на торец, все просохло, батарейку новую, свинтил все работает, хорошая фирма КАСИО, но бинокль так не починишь, так что влагозащита желательна. Наразмерности,наверное, остановлюсь на 7х50, или есть еще 8х50, вот еще в сторону ЛУПОЛЬДА смотрю, там есть ЛУПОЛЬД БХ-1 8х50. зрение у меня не очень, сильный плюс, постоянно хожу с 2,75+, а доя чтения +4,5, поэтому важно наблюдение в очках, в магазинах пробовал смотреть из Аксиса 7х50и МОНАРХА понравилось. Зто если идти инадо быстро поднести бинокль к глазам, а при длительном наблюдении без очков с коррекцией зрения. Как фирма ЛУПОЛЬД, у меня прицел 6х постоянный зтой фирмы стоит на карабине лось 7-1, прицелом доволен, а до него стоял ВОМЗ 4Х, вот с ВОМЗом я намучился, два раза отсылал его на завод в Вологду, на второй раз правда проде,как сделали, я его поставил на карабин пристрелял на 200м в 0 и больше не стал ничего трогать( крутить барабаны) поправки все в уме брал, а то не дай БОГ развалится опять, а ЛУПОЛЬД понравился барабаны четко кликаются и имеют очень тонкую регулировку. Кто-что скажет про бинокли ЛУПОЛЬД?
Alexsandr1977
Вам тогда нужен бинокль с меняющимся айрелифом как у Б7 напримеpes_i
Z*G
Alexsandr1977
Разный ход окуляров - это когда один окуляр к примеру до -3 фокусируется, а второй только до -2 и такое бывает только на БПО современном. На Б7 такого не встречалось.

(удалил). И правый окуляр упрётся в конец резьбы раньше левого. ПРосто такая корректировка мало кому требуется. Тему про нарезание резьбы на БПОс 7х30 я читал, на моей памяти это первый случай вообще.

Alexsandr1977
Что то мало отзывов от новых владельцев Б7...
nekobasu
Alexsandr1977
А потом?
А потом стало плохо 😊 Впрочем это свойство любых стекол - если на них осядет конденсат и превратится в иней, то ни хрена не видно. Самое печальное, что первым делом такая хрень у меня происходит с очками.
Alexsandr1977
А если его под курткой носить или крышки одевать? У меня под костюмом висит на шее, когда надо достал, посмотрел и опять туда, чтобы не болтался, но зрелище бывает захватывает и можно просмотреть больша часа))))
g.a.s.82
рыбохот
А что за надобность,менять смазку?Или постоянно крутить окуляры думаете? У меня то же высохла,ну и что из этого.Я вот распечатал поверочную таблицу.Хочу проверить дисторсию у обоих биноклей.Я что то искажений особых не замечаю.Есть малость по краям у СОМЗ-а.Но это ни на что по моему не влияет.



когда вращаю кремальеру стоит шорох, не очень это хорошо на мой взгляд :-) А картинка у него просто загляденье! Может есть тут кто разбирал окуляр и смазку менял?

рыбохот
Сравнить хочу Б7Х30 и Б7Х35(СОМЗа).По мне так вроде разница в картинке не большая.
prana1933
Наконец-то приехали мои бинокли.
Условия хранения их были жуткие: одна из коробок распалась на молекулы, вторая в принципе живая, на резиновом покрытии образовалась какая-то плесень.
Часа три потратил, чтобы привести бинокль в божеский вид. Главное, что оптика осталась в идеальном состоянии.
Впечатление о бинокле двоякое: тяжелый, для своих габаритов желтящий бинокль и в тоже самое время очень интересная конструкция окуляров, дающая очень резкое контрастное изображение.
Провел сравнение с Б7х35 (СОМЗ) и NVA DF 7x40 (ГДР).
На фоне немца "Секунда" выглядит как малышка. Оба бинокля брутальны, но NVA вообще гигант.
При сравнении в дневное время: максимальные искажения по краям у СОМЗа, чуть меньше у немца и минимальные у Секунды. По цветопередачи самый нейтральный цейс, СОМЗ также практически не желтит, но а про Секунда и так наверное всем ясно, желтит жутко, но меня эта желтизна особо не напрягает, зато картинка самая резкая среди трёх биноклей.
В ночное время цейс чуть светлее СОМЗа и Секунды. Не понравился у Секунды эффект зайчиков, наверное из-за многолинзового окуляра. Зато если смотреть на Луну у Секунды наибольшая резкость, виден каждый кратер, а у немца и СОМЗа картинка более размазаная.
В результате: Секунда для меня по оптическим характеристикам больше понравилась, чем СОМЗ и NVA DF. А в качестве повседневного бинокля наверное лучше СОМЗ (не тяжелый и картинка относительно неплохая).
Alex-73
Свою Секунду буду продовать, окуляры люфтят и картинка жёлтая. 😞
Alex-73
Alexsandr1977
Нет конечно, Секунда это Б7х30 - военное изделие, а БПО 7х30 это ее гражданский так сказать аналог.

Понятно, спасибо. 😊

Вентилятор
Но по соотношению цена-качество, она на очень хорошем уровне.
Согласен,особенно армейские модели
Alexsandr1977
Примерно конец 80х-начало 90х выпуск. Весит за килограмм?
Вентилятор
Посмотрел сегодня в прибывшую без меня Секунду-все нормально и четко пузырьки не напрягают вообще. Сравнил с Глянцем тоже самое только в меньшем формате. Теперь имею и Глянец и Секунду пусть будут для потомков.
У меня без пузырьков,все в идеале.Отдавал только в ремонт,сетку под глаза ставил,криво была..ну и смазали где надо было.Я тоже доволен.Глянец кстати где брали?
кеслер 65
Да здесь же и брал на форуме но его не выставляли.
Alexsandr1977
Новых владельцев Б7 больше нет?
Вентилятор
Да откуда????Их вроде нигде пока нет....
Alexsandr1977
Не иссякли же запасы на складах еще наверно, всвлывут)))
Alexsandr1977
Уже продают по 6 тыс. на форуме.
Alexandr NN
Вот прикупил себе к имеющемуся старичку БП2 10х50 Салаватского завода, 24года с ним ходил, брал везде, еще два бинокля, один БУШНЕЛ-ЛЕГЕНД 8х42, а другой БПОс7х30, долго в магазинах из них смотрел, вертел, и все же решил прикупить еще и "гражданскую секунду". Вот приехал с двух весенних охот на которые брал БПОсик, не пожалел что взял, заказывал в Москву из Казани по почте, обошелся в 4200 с пересылом, упакован хорошо, по качеству нареканий нет. Что сказать, вроде почти не желтит все обалденно резко, сетка, это хорошо, я кней привык и часто пользуюсь, в БП2 тоже сетка, раздельная фокусировка, тоже привык, в БП2 такая-же. При ходьбе фокусировка сбивается, но помня настройки поправить -секундное дело. Очень удобно просматривать на охоте пространство из-за укрытий кустов, елок, а также, наоборот, с открытого просматривать лес (он сейчас голый просматривается на ура), заростающие поля, высмотрели ток тетеревов, шалаш построили и одного через два дня взяли. На сильно открытых местах, поля пойма в Рязанской области кратность немного маловата, пожалел один раз что нет БП2, ну да универсальных вещей не бывает. Бушнел безусловно посветлей будет. Вот БП2 желтит, зто после бушнеля видишь сразу, а БПОсик вроде как БУШНЕЛ, ну немного потемней, ну это чисто мои субьективные оценки, но такой желтизны как в биноклях РКК нет, в секунду не смотрел, а в РККшные старые смотрел, и по мне КОМЗ сейчас светлее оптику делает, и будущим владельцам рискну посоветовать взять современный аналог, бинокль нравится.
Alexsandr1977
По идее БПО должен желтить так же как и Б7, сильней всех в отечественной оптике, с Бушем разница заметна сразу.
Вентилятор
У меня и БПОс есть и Секунда.....оба желтят одинаково....
сергей05555
Я тут как-то со своими пообщался,так они секунду только в военном училище видели,причём не все.Да и у нас только 12-ти кратники в пользовании.
Многих вояк спрашивал,они про секунду первый раз слышали от меня.
Фильм недавно посмотрел про-во США,обычная семейная лента.Детишки искали папу,который потерпел аварию на самолёте.У одного служителя закона на шее болталась секунда и он даже изредка посматривал в неё из вертолёта.
Но суть не в этом.Фильм конца 90-х или середины.
Вентилятор
Куда то Секунда шла,я имею в виду войсковые части,куда то нет.Да и массово ее не штамповали наверняка.
Trakt0r
сергей05555
Фильм недавно посмотрел про-во США,обычная семейная лента.Детишки искали папу,который потерпел аварию на самолёте.У одного служителя закона на шее болталась секунда и он даже изредка посматривал в неё из вертолёта.Но суть не в этом.Фильм конца 90-х или середины.
В начале 90-х в штаты во множестве завозились Б7 с вкручивающимися наглазниками, правда с переоформленной на латиницу маркировкой и красной звездой рядом с надписью. А после 94 или 95 поставлялись уже БПО7 с фиксированными наглазниками. Так что не удивительно появление одного из этих биноклей в фильме.
Trakt0r
Alexandr NN
но такой желтизны как в биноклях РКК нет
Бинокли РККА вообще не желтят.
Послевоенные, которые с покрытием, те - да.
Trakt0r
Alexandr NN
КОМЗ сейчас светлее оптику делает, и будущим владельцам рискну посоветовать взять современный аналог, бинокль нравится.
Взял прошлогодний БПЦ7, действительно, светлый и не желтит.
Но механика - традиционно никакая.

Интересно было бы услышать еще кого-нибудь из числа смотревших в БПО 7х30 выпуска не ранее 2012-2013.

Alexsandr1977
Тоже читал, что появились нежелтящие бинокли у КОМЗа, но лично еще не видел, а вот если механика никакая на них, то с этим уже ничего не поделаешь, лучше пусть желтит, то зато в хорошем конструктиве)))
klimov61
А не подскажите, зимой не запотевают стекла у него? У меня пара юконов 7х50и8х40, всем устраивают, но зимой и в сырую погоду полный ноль, запотевают сразу. Если снег рамтает, вообще караул, изнутри потеют. Все думаю купить с азотозаполнением какой девайс.
Вентилятор
Вот что по этому поводу и хотел сказать,мороз -15,ходил на лыжах с Секундой часа 2,не меньше.После заноса в дом,ждал сколько он оттаивавть будет...Он вообще практически не запотевал,ни минуты.Как был,такой и остался...От аппарата не отходил,ждал...Не дождался
Alexandr NN
Про "секунда в Красной Армии"- это, вообше, отдельная большая тема. Служил срочную в Ракетных войсках. аж стратегического назначения, была унас охрана неслабая, электросети и все такое, но ни обного бинокля на шее ниу кого ни разу не видел. Друг служил срочную в ТАМАНИ, возил комполка на КОЗЛЕ, спрашивал, не видел ниразу ни на какой шее бинокля. После армии институт, военная кафедра, автомовильные блин войска, ОМП, СППМ, ГПЗ, шифры грузов, типы укладки, и прочее, в конце учебы двухмесячные сборы под Воронежом - ни разу ниу кого и не одного, даже на стрельбище никаких труб, пешком на рубеж, или падающие-упала зачет. Так что- какие "секунды". Вот компасы "Андрианова" выдавали", карты клеили гармошкой складывали, обстановку наносили цветными карандашами, но бинокль ни-ни.
Вентилятор
Все лежало на хранении...
Alexsandr1977
klimov61
А не подскажите, зимой не запотевают стекла у него? У меня пара юконов 7х50и8х40, всем устраивают, но зимой и в сырую погоду полный ноль, запотевают сразу. Если снег рамтает, вообще караул, изнутри потеют. Все думаю купить с азотозаполнением какой девайс.

Может запотеть последняя лиза окуляра, если случайно выдохнуть на нее на морозе, но это быстро проходит через несколько секунд, а изнутри не потеет. У меня помню весь день был на -30 и после внесения в квартиру ничего с ним не сделалось.

Вентилятор
. У меня помню весь день был на -30 и после внесения в квартиру ничего с ним не сделалось.
И я о том-же....сам обалдел
сергей05555
Вот компасы "Андрианова" выдавали", карты клеили гармошкой складывали, обстановку наносили цветными карандашами, но бинокль ни-ни.
Я в РСЗО бригаде служу и у нас только Б12*40.Если честно,то не очень бинокли.Ну и компас андрианова всегда в планшетке валяется,пожалуй самая важная вещь из всего барахла,что в ней понапихано.
Alexsandr1977
Наша старая, добрая армейская традиция, все есть, но на складе)))
klimov61
Спасибо! Заеду посмотрю, есть ли в наших магазинах эта секунда. То, что не запотевает, это очень хорошо.
Alexsandr1977
В магазинах его вряд ли найдете, только если БПО 7х30. Здесь на форуме иногда бывают или на авито. http://www.avito.ru/sankt-pete...kunda_124886951
zhmurenkov
Приветствую участников форума! У меня "секунда" 1993 года, хранилась, судя по всему, до меня в сырости, привел в рабочее состояние, только внутри правого"окуляра"(на какой-то линзе) видна паутина(на общее изображение не влияет), не подскажете, что это может быть и как вылечить? А так бинокль интересный, желтит только сильновато и 3 крошечных пузырька, у меня есть БШ 8-40, б 7-35, те практически не желтят(всё в идеале), все бинокли сравнивал с имеющимся йена декарис 10-50.
Alexsandr1977
Разбирать окуляр надо вам. 2Паутина" скорее всего на сетке, это в домашних условиях не исправить. Как вам картинка Декариса?
zhmurenkov
Декарис - супер, картинка на 5 с плюсом - ЭТАЛОН. С разборкой я,наверное, не справлюсь((( А кто-нибудь в курсе сколько стоит разборка бинокля и его чистка и кто это делает в Питере?
Alexsandr1977
И не стоит, пыль с сетки в домашних условиях не удалима. Сильно смотреть мешает? Была бы сетка у него как например у Б6,8,12 поледеняя в оптической схеме окуляра, ее бы можно просто было вынуть, открутив окуляр, а у Б7 она стоит так скажем в середине окуляра, и чтобы до нее добраться, надо снять несколько линз, дома не стоит этого делать.
zhmurenkov
Спасибо за совет, смотреть не очень мешает, паутинка по краям видна, пузырьков, оказывается много,маленькие, они тоже на сетке как я понял)))Интересно, почему паутинка именно на сетке образовалась, а не на линзах? Левый окуляр абсолютно чист...
Alexsandr1977
Вы посмотрите в окуляры примерно см. с 20 от глаз, направив объективы на окно днем, много чего интересного можете увидеть, я даже в виктори ворсинку нашел))) А на просмотр она не видна. Просто на сетке любая пыль и пузырьки винда при обычном просмотре, а на линзах не всегда.
zhmurenkov



zhmurenkov
Как-то так... и кто придумал такую сетку?)))
Alexsandr1977
А по фото и не заметно что он желтит, отлично получилось))))
zhmurenkov
Его почистить и цены ему бы не было)))
Alexsandr1977
И весил бы еще поменьше)))
Trakt0r
И не стоит, пыль с сетки в домашних условиях не удалима. Сильно смотреть мешает? Была бы сетка у него как например у Б6,8,12 поледеняя в оптической схеме окуляра, ее бы можно просто было вынуть, открутив окуляр, а у Б7 она стоит так скажем в середине окуляра, и чтобы до нее добраться, надо снять несколько линз, дома не стоит этого делать.

Чтобы добраться на Б7 до сетки, необходимо открутить всего 1 винт.
http://www.cloudynights.com/ub...6/o/all/fpart/1

Сетку чистил ватной палочкой с нанесённой на неё копотью от свечи. Перед сборкой продул воздухом из балона. Было на сетке что-то типа маслянистых микрокапель, убралось без следа.

Alexsandr1977
У вас Б7 или БПО? Просто конструкция окуляров у них разная, у БПО при фокусировке меняется высота окуляра, у Б7 нет, там диоптрийное кольцо стоит и высота окуляра постоянна. А потом пыль не появилась снова?
zhmurenkov
Обрадовался было, а там БПО 7х30)))Со временем отправлю свою секунду на КОМЗ, пусть посмотрят, что можно сделать...
Alexsandr1977
Вроде тоже самое все, но контструктив немного разный))) Амекрикосы БПО "расковыряли"))) просто в домашних условиях почистить сетку невозможно, кто бы что не писал, потом пыль появляется снова в еще большем количестве.
Trakt0r
Обрадовался было, а там БПО 7х30)))
У этого бинокля от БПО только надпись. Окуляры тогда ещё не отличались, это примерно с 1995г у Б7 и БПО конструктивные различия появились.
Trakt0r
Вроде тоже самое все, но контструктив немного разный))) Амекрикосы БПО "расковыряли"))) просто в домашних условиях почистить сетку невозможно, кто бы что не писал, потом пыль появляется снова в еще большем количестве.
Чушь.
Trakt0r
У вас Б7 или БПО? Просто конструкция окуляров у них разная, у БПО при фокусировке меняется высота окуляра, у Б7 нет, там диоптрийное кольцо стоит и высота окуляра постоянна. А потом пыль не появилась снова?
Б 7х30. Не появилась. И не запотевает при смене температуры.
Alexsandr1977
Сколько у вас прошло времени после чистки сетки?
Trakt0r
Месяцев 8 примерно, может больше.
Alexsandr1977
И ни одной пылинки новой?
Trakt0r
И ни одной пылинки новой?
А у меня пыли и не было, были мелкие прозрачные маслянистые точки на сетке.
Их и заметно-то было только при определённых углах. Но я решил удариться в перфекционизм и убрал их.

Trakt0r
При такой конструкции, как у Б-7, наличие пыли в бинокле, это что-то из разряда чудес, наример появления Лох-Несского чудовища в Неве ))).
Эта "Секунда" у меня не первая. Предыдущая полтора года каталась в машине, причём пыль там была не чета нашей. Азиатская пыль по структуре сильно похожа на самый лучший цемент, так и даже её я в том бинокле не наблюдал.
Alexsandr1977
И как вам картинка Б7 в с равнении с чем-нибудь похожей размерности?
Trakt0r
Картинку даёт отличную, насчёт желтизны, которую все отмечают, считаю её несомненным плюсом этого бинокля. Снижает нагрузку на глаза при лютом летнем среднеазиатском солнце, улучшает картинку при европейской пасмурной погоде и т.д, короче говоря - отличный полевой бинокль.
Сравнение с другими биноклями этого назначения- нравится больше, чем пиндосовкий 7х армейский зелёный Штайнер и немецкий 8х старый Хенсольдт.
В Д-16 не удалось посмотреть.
Alexsandr1977
А что за армейский 7х Штайнер? У них был Штайнер Д12, но он 8х30.
Trakt0r
Штайнер 7х50
Alexsandr1977
7х50 это совсем другая размерность, там акцент сделан на светлось. У всех вами перечмисленных биноклей дисторсия и плоскость поля процентов 60-70 максимум, а у Б7 роллинг-боллз, плоскость поля 95% и полное отсутствие дисторсии. Поэтому по восприятию глазом картинки будут отличаться. А как они вам по цветопередаче и контрасту?
Alex-73
7x50 Steiner.
Alexsandr1977
А он под каким индексом идет?
Alex-73
Alexsandr1977
А он под каким индексом идет?

Не знаю, фото из интернета.

Trakt0r
У Хенсольдта 8х30 - картинка естесственная, вообще это примерно как наш Б-8, только без желтизны.
Штейнер 7х50 - вроде как чуть в красноту чуть-чуть. Фильтры наверное такой эффект дают.
Trakt0r
7x50 Steiner.
Это не тот Штейнер, совсем не похож.
Trakt0r
Насчет роллинг-боллз, я его только на кирпичной стене замечаю, и то, когда она совсем близко.
Alexsandr1977
А просто при паранамировании не видите разве?
Trakt0r
А просто при паранамировании не видите разве?
Я когда биноклем пользуюсь, то совсем не искажения картинки ищу, он мне в общем-то для дела нужен ))).
Alexsandr1977
Но все равно же видно "вздутие" по центру поля при перемещении.
Trakt0r
Но все равно же видно "вздутие" по центру поля при перемещении.
Для меня особой роли не играет, т.к. я его просто не замечаю. Ощущаю только на совсем близких расстояниях.
Больше критичен вес.
И склонность к образованию коррозии под резиновой "шубой". Но это только при постоянном использовании во влажном климате.
Неудобен ещё и пластмассовый дождевик - гремит, штатный ремешок - тоже ниже всякой критики.
Для себя сделал так - из резины оставил только крышки на объективах. Дождевик взял кожаный от зеленого Б 10х50, ремешок нашелся от какой-то Фуджиноновской оптики, может быть даже и от фотоаппарата. Стало гораздо удобнее.
Alexsandr1977
Вес конечно у него не для ношения. Ремешок штатный это что то конечно, вот того, кто его придумал, заставить бы походить с ним пару часов хотя бы))) Я его как то на шею одеи и сразу понял что мне такое не надо при ходьбе))) Вот Д-16 не менее не убиваем чем Б7, но в два раза меньше и легче при этом, умеют фрийцы делать! Эргономика это конечно не наша сильная сторона.
Вентилятор
Эргономика это конечно не наша сильная сторона.
Что есть то есть....
Alexsandr1977
Руководствуются видимо уставом "солдат должен стойко переносить все тяготы и лишения военной службы"))) По такую формулу можно подвести все что угодно.
zhmurenkov
Позвонил в ремонтный цех КОМЗ,получил отказ,-"...мы военные бинокли гражданским не продаем..."))) Придется стойко переносить поиски мастера в Питере)))
Alexsandr1977
Россия, хотя один товарищ писал, что отправлял в том году свой Б7 на КОМЗ и ему его починили без вопросов.
zhmurenkov
Возник вопрос по происхождению "секунды", рем. цех спросил их ли завода бинокль? Кроме номера на бинокле ничего нет... 3Ю0360...
Alexsandr1977
Их кроме них никто не делал больше.
zhmurenkov
Снял правый окуляр, "ворсинки" оказались на нижней линзе окуляра, мне кажется - это грибок какой-то в виде паутинки, так как немного его еще проглядывается на других линзах, в общем хорошо бы полностью почистить внутри, но моя проблема снята - смотреть стало гораздо лучше...Огромная благодарность Trakt0r за помощь!!!
Alexsandr1977
Можно фотки снятия окуляра в теме выложить, может пригодиться кому еще.
zhmurenkov
Там всё просто, откручивается один микровинтик,как указано по ссылке, приведенной выше уважаемым Trakt0r и окуляр выкручивается в сборе(резьба обычная). Да, пока я мучил свой окуляр, открутилось верхнее кольцо, стопорящее наглазник, он так же просто выкручивается, можно легко почистить внутренности...Если буду еще раз разбирать(собираюсь купить Lenspen), фотки выложу.
Alexsandr1977
А сейчас чем линзы чистили? Линзпен отличная штука, удаляет даже жирные застарелые пятна и всегда с собой можно носить.
zhmurenkov
Находился на работе, пришлось обойтись подручными средствами( кисточка, ткань)Поэтому протер только одну линзу окуляра, сетку не трогал, оставил на следующий раз,да и отвертка нужна потоньше(у меня набор часовых отверток, используемый для ремонта ноутбуков). Но и такой чистки оказалось в общем-то достаточно...
Alexsandr1977
С сеткой аккуратно надо, таме если что, пыль убрать невозможно будет полностью.
Вентилятор
Приобрёл ещё одну Секунду 7х30 Без крышек,без ремешка...но доволен
Alexsandr1977
Вообще крышек никаких нет?
Вентилятор
Вообще никаких.Но это не играет для меня роли.
Alexsandr1977
С оптикой все хорошо?
Вентилятор
Оптика и сетка вообще в идеале
Alexsandr1977
Ну тогда без разницы с крышками или без.Поцарапать сложно стекла, они глубоко утоплены.
Вентилятор
Ну тогда без разницы с крышками или без.Поцарапать сложно стекла, они глубоко утоплены.
Двоил только,пришлось ремонтировать,юстировать
Вентилятор
Хотел спросить-может у кого завалялась одна крышка от Секунды на объективы?Прикупил-бы...Одна есть.Или сразу две,неважно
Alexsandr1977
А где ремонтировали?
Вентилятор
В Москве,у частного мастера
Alexsandr1977
Дорого взял?
Вентилятор
Отдавал два бинокля...7х30 и 8х30Хензольд.....3000рублей
Alexsandr1977
Хензольдт какой, Д-16? Хорошо сделал?
zhmurenkov
В Питере бы такого найти...
Вентилятор
Dienstglas 8x30 вроде не Д16....обычный в зеленой броне с крышками,и на окулярах и объективах.На самом написаноHENSOLDT.WETZLAR.Сделал нормально,отлично
Alexsandr1977
Значит старый ДФ. И какой вам больше по картинке нравится?
Вентилятор
Вообще если быть критичным и беспристрасным то Секунда 7х30 Старый ДФ конечно еще послужит и картинка у него неплохая.Секунду я сравнивал со многими и скажу вам она далеко не на последнем месте.Если вообще не в тройке лидеров.По картинке
Вентилятор
Кстати,может у кого крышечка завалялась от объектива??? Куплю.И пересыл если что за мной
Alexsandr1977
А от Хензольдта не подходят?
Вентилятор
На Секунду?Нет конечно.....
Alexsandr1977
От БПО должны подойти)))
Вентилятор
От БПО должны подойти)))
Я знаю....но не покупать ещё один БПО ради крышечки
кеслер 65
Да Секунды скоро наверное закончатся, все кому нужно уже набрались,отличный бинокль.
Alex-73
кеслер 65
Да Секунды скоро наверное закончатся, все кому нужно уже набрались,отличный бинокль.

Почему? Если он действительно такой хороший, нужно наборот увеличить производство.

Вентилятор
нужно наборот увеличить производство.
Ага,завод так не считает
кеслер 65
Может для армии их и делают хотя думаю навряд ли.Делают БПОс 7х30.
Alex-73
кеслер 65
Может для армии их и делают хотя думаю навряд ли.Делают БПОс 7х30.

А какая между ними разница?

Alex-73
Вентилятор
Ага,завод так не считает

Тогда зачёт чего живёт завод?

Вентилятор
Тогда зачёт чего живёт завод?
За счёт гражданской продукции.Аналог Секунды БПОс 7х30.Армейский чисто не будут на гражданский рынок гнать.Почему?Cам не пойму......
Alexsandr1977
Alex-73

А какая между ними разница?

В конструкции окулярного узла. У Б7 наглазники вкручиваются внутрь как у современных, а у БПО нет, ну и фокусировка у Б7 посредством вращения диоптрийного кольца, высота окуляра не меняется, а у БПО как у всех армейских Б6, Б8, Б12.

Alex-73
Alexsandr1977

В конструкции окулярного узла. У Б7 наглазники вкручиваются внутрь как у современных, а у БПО нет, ну и фокусировка у Б7 посредством вращения диоптрийного кольца, высота окуляра не меняется, а у БПО как у всех армейских Б6, Б8, Б12.

Ага, теперь понятно. 😊
БПО, у меня до недавнего времени был. Резкость и наглазники зер гут.
Желтизна картинки, габариты, и вес бинокля. Шайсе. 😀
Вообщем бин не плох, но есть лучше и намного лучше. 😛

кеслер 65
имхо если убрать желтизну то картинка очень не плохая.
Вентилятор
Да ине особо мешает она,я вообще сфетофильтры одел на Секунду.нормально
кеслер 65
Мне она вообще не мешает зато в туман лучше видно.
Вентилятор
А с сфетофильтрами вообще четко видно в любую погоду
Alexsandr1977
Он для этого и предназначен, чтобы четко видеть врага в любых погодных условиях)), а вот чтобы смотреть и наслаждаться этим делом, тут уже другая техника в ходу.
zhmurenkov
В общем, он для тех, у кого много врагов))) Вот компания подобралась...
Вентилятор
у кого много врагов))) Вот компания подобралась...
Враги наше всё
Alexsandr1977
А сейчас у нас что в армии за оптика на вооружении, знает кто?
Вентилятор
А сейчас у нас что в армии за оптика на вооружении, знает кто?
Спрашивал про бинокли-то же самое 8-ки 12-ки Революционного перевооружения не намечается
Alexsandr1977
А Б7х30 до сих пор на складах лежат)))
Вентилятор
Б7х30 до сих пор на складах лежат)))
А что,неплохой бинокль.Реальной замены нет ему пока
Alexsandr1977
Странная политика просто у нас, на складах он есть, а в армии нет)))
кеслер 65
Получил сеголня Секунду,которую у Павла DedPv взял недавно-бинокль отличный без пузырьков, состояние на 5. 81 год с паспортом. сравнил с Секундой 93 года-81 показался чуть светлее,может быть от того что пузырьков нет. А вообще славный все таки аппарат Секунда!
Вентилятор
У меня тоже две....и у них немного окуляры по разному сделаны....наверное года разные.
Alexsandr1977
А какая разница в конструкции окуляров?
кеслер 65
Завтра сравню детально, посмотрю на окуляры и на все, сегодня уже в сейф убрал.
Вентилятор
Да немного отличается сборка окуляров,и резина из "одежды"по другому немного сделана.Наверное года по сборке разные
кеслер 65
По резине я тоже обратил внимание сразу какая то она получше 81 года.
Вентилятор
Мне вот крышечку на объективы найти....одна есть
кеслер 65
Крышки на обьективы вообще мне кажется на них на клей надо садить а то сваливаются. Или родные снимать а на Ебее купить подходящие по размеру-сегодня смотрел там можно найти. Сейчас ищу на Доктер тоже крышки на обьективы заодно посмотрю и на Секунду.
Вентилятор
Крышки на обьективы вообще мне кажется на них на клей надо садить а то сваливаются. Или родные снимать а на Ебее купить подходящие по размеру-сегодня смотрел там можно найти. Сейчас ищу на Доктер тоже крышки на обьективы заодно посмотрю и на Секунду.
На мою душу посмотрите парочку.Все пересылы с меня будут
кеслер 65
Хорошо.
Вентилятор
Хорошо.
Ок
Alexsandr1977
Живучая тема какая получилась, по виктори у меня давно "прокисла" уже)))
Вентилятор
Секунда это Отечественный Цейс,можно долго обсуждать
Alexsandr1977
Интересно было бы фото окуляров посмотреть, ранних выпусков и поздних для сравнения.
Вентилятор
Попозже сделаю,а то одна Секунда у меня в деревне,в охот угодьях.....а вторая дома.Как два вместе окажутся так и сфоткаю
Alexsandr1977
Хорошо!
Вентилятор
Да,Секунда вещь.....
master5
коллеги, есть человек на вв2 у него вроде раньше были крышки на объективы, пишите в РМ, дам ссылку!
Вентилятор
Одна из них

master5
Вентилятор
Одна из них

?

Вентилятор
Да...фотки не увеличиваются..
master5
Вентилятор
Вентилятор

С вв2 то, что говорит продавец?

Вентилятор
С вв2 то, что говорит продавец?
Да я ещё не добрался до туда...Может кеслер 65 заказывать будет,и на мою душу закажет
Вентилятор
Фотки двух Секунд и их окуляров+БПОс 7х30. Извиняюсь за качество,с телефона




Вентилятор
Нижняя фотка БПОс,вот ещё одна его
master5
Вентилятор
Вентилятор

Скажите пожалуйста, разницу между Б7х30 и БПО? мало у кого они вместе есть.

Вентилятор
Скажите пожалуйста, разницу между Б7х30 и БПО? мало у кого они вместе есть.
Только в устройстве окуляров,а по картинке и всему остальному одно и тоже
ScrewDriver78
А кто развеет мои сомнения - Б7х30 и Б10х42 - азотонаполенные? И если да, то как - все внутренние объемы, и все стыки герметичны?
Вентилятор
Нет,не азотозаполненные,но очень неплохо герметичны
Alexsandr1977
Главное герметичность! Мой полтора часа провел на дне колодца (ребенок скинул) на глубине свыше 4 м, и ничего)))
master5
Вентилятор
Нет,не азотозаполненные,но очень неплохо герметичны

+1! Тоже слышал историю, как на охоте падал в воду и без последствий!

master5
Alexsandr1977
Мой полтора часа провел на дне колодца (ребенок скинул) на глубине свыше 4 м, и ничего)))

Как вы его достали то оттуда?

Alexsandr1977
Воду выкачивал и лез потом туда, на это полтора часа как раз и ушло)))
Alexsandr1977
Никто больше Б7 не прикупил?
Вентилятор
Да где их взять-то??У меня их 2шт,и продавать не собираюсь....
Alexsandr1977
А зачем Вам столько?
Вентилятор
Один для охоты,я его на пояс пристягиваю и вперед.Второй в машине лежит,вместе с Б-15. Не всегда нужно большое увелечение,вот он и нужен.
Alexsandr1977
А одного Б7 разве не достаточно? Если один всегда с вами на ремне, то зачем второй в машине?))
Вентилятор
Ну ведь машина не всегда со мной.Да и один в запасе иметь всегда хорошо....
Alexsandr1977
Я к тому что зачем второй Б7 в машине, если у вас есть еще один на ремне?
Вентилятор
Один всегда в деревне,а второй в машине.А так много разных использую,от Хензольдов D-16до наших армейских.
ScrewDriver78
В "Сплаве" нашел подсумок:

артикул наименование
4132940 Подсумок под Б7x30, ПГО-7 черный 550 руб.

Секунда пялится в него, как в родной. Рекомендую.

Alexsandr1977
Его на поясной ремень цеплять?
ScrewDriver78
Alexsandr1977
Его на поясной ремень цеплять?

Можно на ремень, можно на разгрузку - там ихний сплавский униклик, он типа универсальный и совместимый.

Alexsandr1977
У Б,БПО 10х42 поле плоское и резкость до краев как у Б7 или нет?
Вентилятор
Немного фото
Fermer78
Какая красота! Ап
Вентилятор
Надо вообще было все сфоткать бинокли.Боюсь стола не хватит...
Fermer78
Интересно поглядеть!!
Alexsandr1977
А что за фото?
Вентилятор
Да всех биноклей....
Alexsandr1977
А когда будут?
Вентилятор
А когда будут?
Надо все из корфов достать,расставить и сфотографировать.А потом обратно высё убрать...Да с ума сойти можно...Теме ап
Fermer78
)))
Alexsandr1977
Это сколько же их у Вас в шт?
Вентилятор
Навскидку штуки 23
Alexsandr1977
И всеми пользуетесь?
Вентилятор
И всеми пользуетесь?
Сказать что всеми-ошибочно.Есть некоторые которые в машине,с которыми на охоту хожу,на лыжах зимой.Просто беру иногда с собой.Из них же некоторые в двойном экземпляре,не все разные
Alexsandr1977
Дамашние как к такому количеству относятся?)))
Alex-73
Вентилятор
Навскидку штуки 23

А какой из этой кучи самый любимый?

Alexsandr1977
Ставлю на Б7)))
Вентилятор
А какой из этой кучи самый любимый?
Они на фото-любимчики
Вентилятор
Дамашние как к такому количеству относятся?)))
Нормально
Alex-73
Alexsandr1977
Ставлю на Б7)))

Сколько ? 😛

Вентилятор
Они на фото-любимчики
Alex-73
Вентилятор
Они на фото-любимчики

Понятно. А между Хенами что за бин?

Вентилятор
Фуджи 6х30 армейский
Alexsandr1977
Это он такой здоровый? Я думал это М-22)))) А самый то любимы есть?))
Вентилятор
Ещё люблю посмотреть в Б-15....хлебом не корми
Вентилятор
Ну если быть честным, Секунду больше всех эксплуатирую.Уменя их две.
Alexsandr1977
Не зря же я ставил))) А Д-16?
Вентилятор
Не зря же я ставил))) А Д-16?
Д-16 спору нет,хорош.Беру его иногда....Жалко этот образец...только из-за этого
Alexsandr1977
Надо тоже будет прикупить Б7, а то ностальгия мучает)))
Вентилятор
Надо тоже будет прикупить Б7, а то ностальгия мучает)))
Смех смехом а Б-7 достойный рабочий бинокль...вес правда большой..но на этом минусы и заканчиваются..
Alex-73
Вентилятор
Смех смехом а Б-7 достойный рабочий бинокль...вес правда большой..но на этом минусы и заканчиваются..

Ему бы ещё картинку нетральную.

Вентилятор
Ему бы ещё картинку нетральную.
Для чего то он с такой сделан был...
Alexsandr1977
У него линза-фильтр есть, по типу как у Д-16, только в последнем он просто стекло, его удаление не скажется на оптике, а вот у Б7 его не вынуть без ушерба. Ну и само стекло желтит, но это повышает контраст, особенно в сумерках. Военным же главное увидеть цель в любых условиях, цветопередача и тон картинки для них роли не игают.
СеРёЖиК
Чем безболезненно можно убрать белый налёт с резины нового бинокля ?
Dima.B72
СеРёЖиК
Чем безболезненно можно убрать белый налёт с резины нового бинокля ?

Тальк хорошо оттирается силиконовой смазкой-спреем, корпус - баллистолом.

Alexsandr1977
Зато с тальком антуражней)))
master5
отмечусь
Alexsandr1977
Что то пропали они в продаже на форуме.
ScrewDriver78
А мне вот за лето приехали некий Bushnell 7x50 и некий Perrini 60x50!!! Который на самом деле явно 10х50. Будут завтра силы - сравню с Секундой и Глянцем.
Alexsandr1977
Наши их точно порвут!)))
AlexxxGT
Около года активно использую Б7х30 он же "Секунда" и Б7х35. Могу только подтвердить, что это настоящие отечественные шедевры, которые по картинке не хуже и даже лучше весьма дорогих зарубежных биноклей уважаемых марок. Б7х35 так же всегда мой спутник на лабазе. Картинка светлая супер четкая, в глубоких сумерках все что необходимо можно рассмотреть и спокойно контролировать поле без всяких ПНВ. Секунда хороша днем, поле широкое, картинка прелесть, четкая, немного желтит, но зато против солнца можно спокойно смотреть. Неплохо бы сравнить с биноклями цейс или сваровски, но у меня от этих производителей есть только прицелы. Думаю при таком сравнении чуда не случится, эргономика конечно же у импортных биноклей будет лучше, а вот изображение не факт.
Кстати может кто-то уже сравнивал?
Alex-73
AlexxxGT
Около года активно использую Б7х30 он же "Секунда" и Б7х35. Могу только подтвердить, что это настоящие отечественные шедевры, которые по картинке не хуже и даже лучше весьма дорогих зарубежных биноклей уважаемых марок. Б7х35 так же всегда мой спутник на лабазе. Картинка светлая супер четкая, в глубоких сумерках все что необходимо можно рассмотреть и спокойно контролировать поле без всяких ПНВ. Секунда хороша днем, поле широкое, картинка прелесть, четкая, немного желтит, но зато против солнца можно спокойно смотреть. Неплохо бы сравнить с биноклями цейс или сваровски, но у меня от этих производителей есть только прицелы. Думаю при таком сравнении чуда не случится, эргономика конечно же у импортных биноклей будет лучше, а вот изображение не факт.
Кстати может кто-то уже сравнивал?

Я сравнивал с Лейкой 7х42, с Виктори 7х42, с Доктором 7х40(тоже желтит) и со Сваровски 7х42.
Б7х30 выигрывает только в цене.

Alexsandr1977
Не корректно их сравнивать, они в разной ценовой категории находятся. Да и назначение у них разное, Б7 военное изделие, там совсем другие критерии на первом месте, главное неубиваемость, отсюда и вес, на точность цветопередачи, желтизну картинки военным до лампочки, главное увидеть противника. У гражданских моделей другие критерии, там уже эргономика, баланс совсем другие, стекло, просветление,точность сборки и ее качество все намного более дорогое и продвинутое, если говорить о Цейссе и Сваровски, отсюда и стоимость. Ну и картинка там совсем другая, живая, нет ощущения, что через стекло смотришь, можно часами наблюдать и насладжаться видом обычного, не меняющегося уже лет 30 пейзажа их окна, без дискомфорта для глаз. В Б7 этого сделать не получиться, посмотрел несколько минут и все, не захватывает зрелище. Б7 можно сравнить с военными аналагами от Цейсса 7х40,Хензольдта 8х30 или Лейки 8х30.
master5
Alexsandr1977
Alexsandr1977

+1

Alexsandr1977
Но в ценовом сегменте 5-6 тыс. рублей да и побольше, у Б7 конечно конкурентов нет!!!
Fermer78
Стал обладателем Секунды - ВЕЩЬ с большой буквы!

Alexsandr1977
Ну и как оно?)))
Fermer78
Отлично!) За свои деньги лучше не придумаешь. Монолит такой, вес ну ни как 1.1 - максимум 900гр. 😛
Alexsandr1977
Согласен, у меня на эл. весах показало 950гр. А по картинке как?
Fermer78
Общая резкость, яркость, поле, грип - на отлично. Фон картинки конечно специфический, на то он и военный 😊
Alexsandr1977
Надо было Гамлету его вместо Петакса купить)))
Fermer78
За такую цену можно и докупить для разнообразия так сказать))
Alexsandr1977
На продажу его выставите?
Fermer78
Нет, брал для себя.
Alexsandr1977
С чем сравнить его можете?
Fermer78
На руках только он. Сравнивал с Глянцем. По резкости Секунда получше ИМХО. Fero D16 только что полегче, а так Секунда ничем не хуже.
Alexsandr1977
А с чем то современным?
Fermer78
Пока не с чем..
Alex-73
Fermer78
Стал обладателем Секунды - ВЕЩЬ с большой буквы!

Это оригинал армейский бин, или гражданский?
У меня на БПО 7х30 корпус бина был без покрытия, только резиновая броня сверху была.
А у вашего корпус покрыт чёрным кожезаменителем, круто. 😊

Fermer78
Это резиновая броня) Именно военный с угломерной сеткой в правом окуляре.
Alex-73
Fermer78
Это резиновая броня) Именно военный с угломерной сеткой в правом окуляре.

Вы меня не поняли. 😊 У вашего бина ещё и под резиновой бронёй, коженое
покрытие.
У моего под бронёй был только голый металл.
Хотя брал новым в магазине в 2003 году, когда был в гостях в Волгограде.

Fermer78
Да нет там ни какой кожи. Сразу металл идет. Покрытие металла как-бы панцирное.
Alex-73
Fermer78
Да нет там ни какой кожи. Сразу металл идет. фото так получилось!

Ага, теперь понятно.

Вентилятор
Добавлю суда Глянец 10х42-старший брат Секунды...

Fermer78
Семья в сборе))
Alexsandr1977
Николай, как Вам роллинг-боллз,после обычных с дисторсией? И к Алексею вопрос, у Б10 тоже роллинг-боллз?
Fermer78
Да нормально. К бину за 5тыр особо претензий быть не может, тем более если это СЕКУНДА или ГЛЯНЕЦ!
Вентилятор
Да всё суперски,я не обращаю внимания на эти вещи.Даже и не замечал
Alexsandr1977
Это не претензии, а просто особенности оптической системы.
Вентилятор
Я знаю,но этого эффекта не замечаю...
Alexsandr1977
И на Б7 не видите?
Вентилятор
Глянец 10х42 и Цейс HD 10х42
Вентилятор
Цейс....


Вентилятор
Глянец...

Вентилятор
Что могу сказать...Глянец за свои деньги и свою неубивыаемость отличный бинокль.
Fermer78
Не сильно и хуже Цейсса. Только что тон другой и потемней будет.
Вентилятор
Да Цейс фоткал солнышко выглядывало
Alexsandr1977
Алексей, Вы на Б7 видите роллинг-боллз?
Fermer78
Сейчас кого-то пошлют... Искать шары и подушки)))
Alexsandr1977
А как иначе то? Не интересно же просто так, посмотреть и в сундук убрать. Хороший бинокль и все тут, а чем хороший, что именно понравилось- не понравилось, какие особенности видишь без разницы?
Fermer78
Резкость в центре отличная по сравнению с другими советскими бинами. Котящийся шар виден, особенно когда картинка движется. Если смотришь в одну точку не особо. Засветка от фонарей не слабая, много зомби))
Alexsandr1977
Проблема с засветкой есть, резкость и контраст от этого не падают, но просто неприятно когда много этих "зайчиков" мечется в поле зрения. А Вы и в статике роллинг-боллз видите?
Вентилятор
Тоже немного вижу эффект шара когда картинка в движении.Зайчиков,да,много вечером,при фонапях когда или много фар.Мне кажется чем больше знаешь,за эти эффекты,тем больше с ума сходишь.
Alexsandr1977
А в Б10х42 шара нет? Там дисторсия?
Fermer78
Alexsandr1977
в статике роллинг-боллз видите?

Хоть убей не вижу))

Alexsandr1977
Вы просто написали "особенно когда картинка движется. Когда в одну точку не особо" Я и подумал что в статике тоже, но не так как в движении)))
Вентилятор
Сейчас только что приехал с пострелушек.Стрелял с гладкого на 60 метров пулей.Брал с собой Глянец.Никакого шара там не замётил.,повторюсь что бин очень хорош....
Alex-73
Я тоже не вижу там всякие дисстросии-пендоссии.
Зрение пока ещё 100 %, а может потому что я бин только по назначению изпользую.
А не стараюсь увидеть в нём дефекты и изкажение оптики.
Вентилятор
А не стараюсь увидеть в нём дефекты и изкажение оптики.
Отсюда многие проблемы растут
Z*G
Вентилятор
Тоже немного вижу эффект шара когда картинка в движении.Зайчиков,да,много вечером,при фонапях когда или много фар.Мне кажется чем больше знаешь,за эти эффекты,тем больше с ума сходишь.

От многих знаний многие печали. ))


Вентилятор
Для охоты бин очень хорош!
кеслер 65
Он для всего хорош, если долго на себе не носить,
Вентилятор
Часа четыре ходил с ним,даже не напрягся.....до этого день назад брал Д.16.....Тот вообще невесомый
кеслер 65
Главное что смотреть в него можно долго, глаза вообще не устают.
Вентилятор
Верно....
кеслер 65
Сравнил Секунду 81 года и 2008 различий почти нет- не разучились хотя бы для армии делать, хотя сейчас 2013 уже.
Вентилятор
У меня эта Секунда на фото тоже"древняя".Даже покраска на ней как зеркальная....с более поздней,да,различий по оптике нет
Kinolog23
Alex-73
Я тоже не вижу там всякие дисстросии-пендоссии.
Зрение пока ещё 100 %, а может потому что я бин только по назначению изпользую.
А не стараюсь увидеть в нём дефекты и изкажение оптики.

Не все заморачиваются на выявлении дисторсии, хроматизма, роллинга и т.д., нравится человеку бинокль и все тут. Некоторым указываешь на конкретный дефект в картинке, человек берет в руки бин, смотрит и все у него хорошо, все ему нравится и все его устраивает. Не всем же задаваться целью кровь из носа приобрести Виктори, некоторых бины средней ценовой категории вполне устраивают. Выживальщики из темы "Нужен ли выживальщику бинокль" вообще от китайских бинов прутся и никак их не переубедить.

Kinolog23
Вентилятор
Для охоты бин очень хорош!
Классная фотка!
Вентилятор
Классная фотка!
Их есть у меня....Глянец
Kinolog23
Вентилятор
Их есть у меня....Глянец

Истинные биноманы даже на Погосте с бином... 😊

Вентилятор
Секунду вообще тяжело сделать,в своей ценовой категории и повыше она впереди.Вес не берем особо в расчет.
CEPOB
А какой бин армейский СССР по вашему мнению может "посоревноваться" с б7*30?
Вентилятор
А какой бин армейский СССР по вашему мнению может "посоревноваться" с б7*30?
Никакой
Fermer78
Вентилятор
Никакой

+1

Alex-73
А с какого года выпускается Секунда?
Вентилятор
Помоему с 80......?????
Alexsandr1977
Раньше этой даты не встречается. Тогдв они еще с паспортами были)))
Jesy
Подскажите пожалуйста, чем отличаются "Секунды" выпуска 80х и 00х годов?
Интересуют конструктивные отличия и качество изготовления.
И какому Б7х30 стоит отдать предпочтение - б/у производства СССР (в хорошем состоянии) или новому, но производства России?
Alexsandr1977
Считается, что раньше все делалось качественней))) По оптике они ничем не отличаются. На счет современного, может Вы БПО имеете ввиду?
Jesy
может Вы БПО имеете ввиду?

Имею ввиду Б7х30. С производства он не снят.

Вентилятор
У меня их 2 шт.Один лохматых годов второй 90....Раньше была качественнее покраска корпуса,по оптике ничем не отличаются.Глянец 10х42 выпуска 2005 года,с паспортом.С производства не сняты,это точно.
Alexsandr1977
Jesy
Подскажите пожалуйста, чем отличаются "Секунды" выпуска 80х и 00х годов?
Интересуют конструктивные отличия и качество изготовления.
И какому Б7х30 стоит отдать предпочтение - б/у производства СССР (в хорошем состоянии) или новому, но производства России?

Посмотреть в какой-нибудь из них до покупки можно, или решение надо не глядя принимать?

ScrewDriver78
Jesy
Имею ввиду Б7х30. С производства он не снят.
С производства он, возможно, официально и не снят, только неизвестно - производится ли реально, а если да - то в каких объемах и куда после этого девается. Пока что в продажу попадают только экземпляры, списанные при очередной реорганизации очередного военного склада. Так, чтобы новая промышленная партия Б7х30 с завода попала в магазины - о таком я лично никогда не слышал.
Jesy
или новому, но производства России?
Поделитесь информацией, где приобретать собираетесь. Мы тоже приценимся 😛
Вентилятор
В паспорте срок хранения изделия составляет 8 лет.Соответственно 2005 год + 5 лет будет 2013 год.Партия вписывается,новая заступает на дежурство.Всё просто
ScrewDriver78
Вентилятор
Партия вписывается
Ой, вы не знаете как это делается? Комиссия подписывает акт, что состояние единиц хранения отличное и срок хранения продлевается. До бесконечности. Реально всё списывают только по утрате или чтобы освободить склад.

Вентилятор
В паспорте срок хранения изделия составляет 8 лет.
Если бы это правило соблюдалось, то каждый год списывали бы 1/8 всего армейского складского запаса "секунд". А в продаже на ганзе появляются штучные экземпляры раз в месяц, а в магазинах про такой и не слышали. Только не говорите мне, что их утилизируют - я не вынесу такого известия...


Alex-73
А с какого года выпускается Секунда?
Из продажной темы mb280se:

Из истории - аппараты пошли с 1984 (!) у меня есть N606 - см аватар, из первой тысячи выпущенных. Поступали сначало на войсковые испытания, потом уже пошла промышленная пргорамма - года с 1988.

Вентилятор
Утилизировать и списать можно по любому протоколу.При нынешнем бардаке.А так продлевать по состоянию.
ScrewDriver78
Вентилятор
Утилизировать и списать можно по любому протоколу.При нынешнем бардаке.
Вобщем если бы их каждый год списывали и заменяли новыми, ими бы на ганзе всё было завалено.
Alexsandr1977
Здесь на форуме продвали Б7 1980 года выпуска с паспортом, в 2012 году.
Вентилятор
Это уже мелочи.....Была бы Секунда
Alexsandr1977
Выше просто было мнение, что их начали выпускать с 1984 года.
Z*G
ScrewDriver78
Вобщем если бы их каждый год списывали и заменяли новыми, ими бы на ганзе всё было завалено.

Вон старые "Тополя" то же списывают каждый год, но этих адских многоосных тягачей что-то не видно в продаже.
ТТ и ППШ вряд-ли было выпущено мало, но переделок от ижмеха под пневматику в магазинах вообще единицы.

Возможно, списываемое изделие отправляется на завод изготовитель, и там разбирается на части для переработки.

Опять же, Б6 военных лет, сколько было продано на ганзе, штук 50 от силы, при том что производили их тысячами до 1956 г. Не лежат же эти инокли, по ттх уступающие Б8, на складах.
Корпус - на слом, стекло - в лыткарино на переплавку. Боюсь что это так...

ScrewDriver78
Z*G
Вон старые "Тополя" то же списывают каждый год, но этих адских многоосных тягачей что-то не видно в продаже.
Так их трудно упереть и сделать вид, что не было. Это ж не бинокли.

Z*G
Корпус - на слом, стекло - в лыткарино на переплавку.
Нет, звучит оно конечно правильно, но в реалиях нашей армии, нашего бюджета и нашей промышленности - я в это не верю. Они эти "секунды", как я понимаю, в войска-то не дают ввиду их малого количества на складах и жлобства каптенармусов, а уж утилизировать и закупать новые...

кеслер 65
Ну вот у меня Секунда 81 года с паспортом как новенькая, значит с этих годов выпускают. Вторая Секунда 2008 г с этикеткой.
Alexsandr1977
Как я уже писал, видел в продаже 1980 года с паспортом.
ScrewDriver78
Шоп не терялось:

https://app.box.com/s/fsvw1a02stdu8yiqo63l - Этикетка Г 36.21.216 ЭТ Бинокль Б7х30.djvu
https://www.box.com/shared/ih1oomg5hauhzu2ue0ni - Паспорт Бинокль Б7Х30 (10Н8) Г36.21.216 ПС.djvu
https://www.box.com/s/hitno89xs23qp2mthpaj - Этикетка АЭП 36.21.039 ЭТ Бинокль Б10х42.djvu

jim hokins
ScrewDriver78
Шоп не терялось:
Благодарствуем.
Cipolat
Что-то барыги с сабжем в последнее время совсем охренели! 10-12-17-20 тысяч...! Интересно, почём они щас новые с завода?
Z*G
это военная тайна.
БПО по 5600 руб что ли.
jim hokins
Cipolat
Что-то барыги с сабжем в последнее время совсем охренели! 10-12-17-20 тысяч...!
У нас аналогично,-5100 складского хранения 😞...
Z*G
У Вас это где? ))
jim hokins
Z*G
У Вас это где?
Украина
http://krivoyrog.dnp.olx.ua/ob...html#415040c7ad
Опочки!Уже подешевел,-4000 грн.
Cipolat
Z*G
это военная тайна.
БПО по 5600 руб что ли.

Ладно. Раз фактов у нас нет, попробуем хотя бы потеоретизировать...

Если новые БПО идут по 5600, то НОВЫЙ Б7 должен стоить где-то в пределах 7000-9000, учитывая более строгий ОТК и усложненную оптику-механику окулярных обойм.
Б/у, или пролежавший на складе 20 лет - соответственно дешевле. Согласно здравому смыслу и ценникам нормальных местных продавцов - получается, что разумная цена на б/у сабж - где-то 5500-6500.
Дороже он и не может стоить, потому что:
1) Не применяется многослойное просветление;
2) Не применяется дорогостоящее оптическое стекло, с широким спектром и высоким коэффициентом пропускания.
3) Отсутствуют асферические элементы.

К слову, качественный китайский клон Фуджинона FMTR, содержащий всё вышеперечисленные пункты - идёт с завода примерно за 6000 рублей. Поцчему, собссно, сабж должен стоить дороже?

jim hokins
Украина
http://krivoyrog.dnp.olx.ua/ob...html#415040c7ad
Опочки!Уже подешевел,-4000 грн.
А я то сначала подивился: "ого, недорого, может прикупить ещё один? Где это?" А там: "Украина, гривны..." Дорогонах - дануегонах! 😀

Z*G
jim hokins
Украина
http://krivoyrog.dnp.olx.ua/ob...html#415040c7ad
Опочки!Уже подешевел,-4000 грн.

Советские печати. на них может быть клеймо арсенала... и номер в/ч...

Z*G
Cipolat

Если новые БПО идут по 5600, то НОВЫЙ Б7 должен стоить где-то в пределах 7000-9000, учитывая более строгий ОТК и усложненную оптику-механику окулярных обойм.
Б/у, или пролежавший на складе 20 лет - соответственно дешевле.

оптика та же, несколько сложнее окулярный узел. Ну и подобные бинокли только дорожают со временем. Эксклюзив ткскзть.


Согласно здравому смыслу и ценникам нормальных местных продавцов - получается, что разумная цена на б/у сабж - где-то 5500-6500.
Дороже он и не может стоить, потому что:
1) Не применяется многослойное просветление;
2) Не применяется дорогостоящее оптическое стекло, с широким спектром и высоким коэффициентом пропускания.
3) Отсутствуют асферические элементы.

Не б/у он, а с хранения. Ну и такие вещи как коньяк.)
1. не факт
2. есть редкие сорта стекла, к тому же окуляр 7 линзовый, там дофига стекла
3. ну и пусть, см. п.2

Вообще тема по устройству Б7 просит FAQ-пост в шапку..


К слову, качественный китайский клон Фуджинона FMTR, содержащий всё вышеперечисленные пункты - идёт с завода примерно за 6000 рублей. Поцчему, собссно, сабж должен стоить дороже?

клон и аналог - две большие разницы.
Есть клоны Б6,Б8 - без слёз смотреть не могу.

Alexsandr1977
На биномании был обзор устройства окулярного узла, только БПО вроде, а сама оптическая схема есть в инструкции.
Z*G
Вот схема оокуляра.

http://web.archive.org/web/200...es/rus7x30e.jpg

R_S
Принимайте в ряды владельцев.Возможно кто то подскажет год выпуска по серийному номеру(бинокль был без паспорта)? Номер 21С419
Alexsandr1977
Год выпуска зашифрован в серийном номере, поэтому без паспорта или этикетки его не определить.
R_S
Alexsandr1977
Год выпуска зашифрован в серийном номере, поэтому без паспорта или этикетки его не определить.
Я в курсе, может просто у кого-то с близким номером есть
Самое близкое что нашел 9Сххх - 83 год
Alexsandr1977
Ну и как вам аппарат?
R_S
Не могу сказать есть большой опыт пользования биноклями, так что особо сравнивать не с чем (разве что КОМЗ БПЦ 4, и Б6 военных лет). По сравнению с ними конечно нравится очень.
Бинокль достался относительно недорого (эквивалент 150$, я не из РФ). Один из окуляров при подстройке ходил не плавно, рывками. Пришлось разбирать, и собрать заново. Честно говоря не знаю что там было, но после прочистки и смазки резьбы все ок. Смазывал остатками смазки которая использовалась в прицелах ПУ
Alexsandr1977
Это просто особенности отечественной механики сказываются))
Z*G
или ненадлежащего ухода
R_S
Может кому интересно будет - вместо родных неудобных крышек на объективы поставил такие, намного удобней. Размер S
http://www.ebay.com/itm/1pc-Ob...=item4d0626ecd6


Alexsandr1977
Ну и как, хорошо они фиксируются? А на морозе?
R_S
фиксируются на объективе хорошо, в натяжку, точно не слетят. Защелка держит нормально. Особые эстеты могут подрезать выступы на крышке, оставив небольшой выступ, чтобы случайно не зацепить и не поддеть крышку.
На морозе не пробовал, ну а чего с ними будет - материал при холоде сужается, еще крепче держать будут 😊
Alexsandr1977
А "родные" вас чем не устроили? Я ими пользовался при -30, деревянеют конечно, но приемлимо.
R_S
на родных пошли мелкие трещины на сгибе - решил не добивать окончательно, отложил в ящик + неудобно болтаются
Alexsandr1977
Трещины от использования на морозе?
R_S
мне уже с трещинами достался. да у нас таких морозов и нет, а если есть то на пару дней, последние годы основная зимняя температура около 0 😊
Alexsandr1977
Ну тогда и родные не "деревянеют", только снимаются легко очень.
mazuta82
Доброго времени суток всем. Владельцем данного бинокля стал совсем недавно-3 недели назад. До этого биноклями не пользовался и вот решил обзавестись. При выборе смотрел в сторону БПОс, но почитав форумы решил найти "Секунду". И нашел, причём, за приемлимые деньги-5500 р. Сравнить особо не с чем, кроме "бушнела" 10×40 у товарища. По сравнению с "Бушем" желтит, конечно, но это ни для кого ни секрет и меня это не напрягает( все-таки я не искушенный биноман).А вот монолитность конструкции и разрешение порадовали. Достался в хорошем состоянии( без мусора в каналах и с чистой оптикой, правда резиновая броня была залеплена чем то белым ) и полной комплектности, но без паспорта, так что дату выпуска сказать не могу. Не смотря на внушительный вес, что для меня не проблема, покупкой оч. доволен, считаю, что за эти деньги что-то лучше навряд ли смог бы купить.
Alexsandr1977
Это тальк от сырости "прилипает" к резине, селиконовой смазкой можно его почистить, за свою цену он конечно конкурентов не имеет.
mazuta82
Понятно. Как только домой принёс, резину снял и под тёплой водой щеткой все отмыл, да и сам бин тоже от пыли почистил. И может подскажите, когда с "Бушем" 10×40 сравнивал, то практически не заметил разницы в кратности с "Секундой"это что то не так у меня со зрением или так и должно быть?
Alexsandr1977
Не должно такого быть, разница в кратности всегда ощущается, даже на 1 крат, у меня по крайней мере, а буш точно 10х?
mazuta82
Во всяком случае так на нем написано, а вот насколько это соответствует действительности -вопрос. Модель, правда не помню. На выходные съежу к товарищу гляну, что за модель.
Alexsandr1977
Он может подделкой китайской оказаться, а они любят кратность завышать, поэтому и не видно разницы.
mazuta82
Я об этом тоже подумал. Скорее всего так и есть. Когда я решил приобрести бин, то недели 2 читал форумы, обзоры( подход у меня такой), что бы выбрать оптимальный вариант соотношения цены-качества при скромном бюджете. На что товарищ сказал: "Я так не заморачивался, зашёл на рынок и купил". Но главное, что б хозяина радовал и служил ему, а он им уже 1.5 г. пользуется и не жалуется. Мне, изначально, хотелось бинокль с запасом прочности, а почитав отзывы, посмотрев фото(видеообзоров не нашёл, только БПОс и то зарубежные), заочно влюбился в "Секунду" и когда нашёл на барахолке за вменяемые деньги, счастью не было придела:-)
Alexsandr1977
Повезло Вам за такую цену его найти! Вот только с запасом прочности у него даже перебор вышел))) Вот если после него взять в руки Б8, может расхотеться большого и плоского поля)) Можно было в принципе и БПО взять, по оптике они одинаковы.
mazuta82
Согласен. Лично меньше 12000 р. в сети не нашел. Просто продавец не в "теме" был за этот бинокль. Сказал, что он ему не нравиться и лучше мне взять Б8, а я ,естественно, взял Б7 ))). По поводу БПО- его и купил бы, не попадись "Секунда" , да и конструкция окуляров у Б7 мне кажеться более удобной. А проблему веса думаю можно частично решить, купив плечевое крепление для бинокля. И чувство у меня такое, что "Секунда"-не последний мой бинокль)))
Alexsandr1977
И чувство у меня такое, что "Секунда"-не последний мой бинокль)))

Вот это самое главное для биномана!!!)) И в Б8 посмотрите при случае, в 2 раза меньше и легче, при ношении это очень сильно сказывается, попробуйте на шею повесить Б7, а потом Б8, и впечатления мугут измениться, у меня так и произошло в свое время, хоть и в Б7 картинка лучше, но с собой на рыбалку в большинстве случаев брал Б6 или Б6, а потом Хен Д-16 именно и размеров и веса. Но самый кайф это конечно вот такое изделие))) https://guns.allzip.org/topic/95/1075244.html

mazuta82
Смотрел я обзоры "Виктори"-впечатлило, конечно! Впечатлило все и цена в том числе))). А ещё этот оч. понравился https://guns.allzip.org/topic/100/1264805.html
Alexsandr1977
А этот то чем приглянулся? Ладно бы Д-16 еще, там в теме и фото с него есть и обзор, и у Мерлитца есть обзор про него, там все очень показательно написано. http://www.holgermerlitz.de/kern8x30.html
Самое основное предложение там "Тот факт, что в конечном итоге Hensoldt на уровне, равном двум другим устройствам был полностью вызвано фильтров защиты лазерного. После их удаления, как цветопередача, а также низкой освещенности производительность, вероятно, были на одном уровне с конкурентами, и Hensoldt бы выиграла этот конкурс" А так Хен выйграл по четкости изображения и устойчивости к засветке со стороны, и образованию паразитных бликов внутри, и это при наличии фильтров! Год назад эта "армейская Лейка" валялась на Ебей по 10-12 тыс. и была никому не нужна, пока ее не начали возить в Россию и пиарить активно, теперь она тут уже 33 тыс. стоит)))
mazuta82
Не обессудьте, я ведь неискушенный в этом деле. Просто, лейка внешне глянулась. Компактная, легкая и поле широкое. А то что распиарили, так и с Б7 та же история вышла))). Хен, кстати, нравится не меньше! Именно его покупку я вижу наиболее приемлимой в будущем.
Alexsandr1977
Ну Б7 по 23 продавали только неадекватные продавцы, а для Лейки это стандартная цена стала здесь))) Д16 тоже дорого стоит, выросли цены на них очень сильно последнее время, я помню 2 года назад новый в коробке купил за 12 тыс. а сейчас они под 30 новые если не больше, перебор уже. Нужно Б\У искать в преемлимом сохране. А Цейс Йену не пробовали, или Вас только армейские модели привлекают?
mazuta82
Армейские привлекают в первую очередь своей защищенностью и внешне, конечно, тоже))). Но все может измениться. Просто, я в начальной стадии этого увлечения. Так что, если будет возможность посмотреть в Цейс Йену, то обязательно гляну.
Alexsandr1977
Но за защищенность, как правило, приходится платить весом и размерами, за исключением Д-16 пожалуй только. Плюс у военных эта самая защищенность на первом месте стоит, оптика уже вторична, а у "гражданских" наоборот как раз, так как предполагает более аккуратное обращение с изделием, "свои же денежки платишь")). Б8 то наш Вам как по картинке?
mazuta82
Согласен с Вами, что платой за защищенность являются размер и вес. Меня это не смущает. Хотя, сейчас и среди "гражданских" моделей хватает защищенных экземпляров. Моей задачей было за небольшие деньги купить надёжный бин с хорошей картинкой, а т.к. опыта пользования подобной техникой не имел, то руководствовался мнением компитентных людей, в том числе и Вашим тоже. За что выражаю свою благодарность, ведь не прочитав данную тему, я бы не узнал, что БПО -гражданская версия некоего Б7×30 и купил бы его. Все-таки "Секунда", касаемо конструкции окуляров, для меня более предпочтительна. Так что, когда продавец предлагал мне Б8 я его даже с чехла не достал и про свои впечатления о картинке, которую он даёт, сказать ничего не могу, все о чем я думал в тот момент-это то, как мне повезло, что я нашёл "Секунду"))). Могу лишь предположить, что для меня, как не опытного в этом деле человека, разница в картинке между Б7 и Б8 была бы, наверное, минимальна. Или я не прав?
Alexsandr1977
Там разница очень существенная, не в плане того, что один хороший, а другой плохой, они просто совершенно разные так сказать по концепции. Б7 бинокль без дисторсии с совершенно плоским до краев полем, то есть резкость что в центре, что на краю одинакова, нет "размытия", но у него роллинг-боллз или "эффект катящегося щара" как его еще называют, проявляется при панарамировании, "ведении" биноклем, наблюдении движущихся объектов, центр поля как бы вздувается изнутри, как будто мячик под ковром катится, подробней у Мерлитца есть http://www.holgermerlitz.de/bpo7x30/bpo7x30.html
http://www.holgermerlitz.de/globe/distortion.html
А Б8 бинокль, сделанный по так называемой классической схеме, с дисторсией, с неплоским полем, резкость от центра к краю снижается, зато панарамировать можно совершенно спокойно, без искажения по центру. Про дисторсию у него же http://www.holgermerlitz.de/curv/pin_curvature.html
Написано конечно техническим языком, но нам простым пользователям суть понять можно. Ну и Б8 конечно в два раза меньше и легче, что как бы то не выглядело является очень существенным фактором в вопросе "носимости" с собой, взяв в одну руку Б7, а в другую Б8 не вознкиает вопроса, какой бинокль взять с собой в поход)))Ну а Хен Д-16 конечно еще лучше Б8, сделан по той же классической схеме, а если еще и без фильтров...))
mazuta82
Понятно. Я так понял в Б7 совершенно плоское поле было достигнуто благодаря сложной семилинзовой конструкцией окуляра. Насколько это оправдано при массе под кг. Ведь габариты и массы, носимого снаряжения для военных не на последнем месте или это не касается наших "суровых" солдат)))? Вы писали, что Хен покупали новым, а фильтры сами извлекали или сравнивали с другим без фильтров?
Alexsandr1977
Главный критерий в Б7 был неубиваемость при эксплуотации нашими солдатами срочной службы))) Ну и наверняка военным захотелось "прямую линию горизонта")) У нас же как в уставе было раньше написано "солдат должет стойко переносить все тяготы и лишения военной службы"))) Поэтому под это определение можно подогнать все что угодно. Когда у нас о солдате думали, их у нас всегда держали за рабочую лошадь, ремешок видели стандартный на Б7? Вот чиновникам от МО, принявшим на вооружение этот бин, повесить его на шею на штатном ремешке и пешком по пересеченной местности км. 10 в +30гр. в тени))) Из Д-16 фиолтры я сам не извлекал, не рискнул лезть, я только наши разбирал, Б6, 8, 12. Потом попался уже без них просто экземпляр, разница есть конечно, нет голубуго оттенка, меньше переотражений от точечных источников света и т.д. у меня еще он был и без сетки, так вообще хорошо. Но все конечно это меркнет в сравнении с виктори 8х32)))Там сразу чувствуется иной уровень оптики.
Alexandr NN
Вот я вместо покупки Б-7 секунды, два года назад на ганзе один торговал две штуки, но честно предупреждал, что с пузырями и продавал дорого, я походил по магазинам, на ВННХ дали вынести и смотреть, была зима и шел снег и я в него посмотрел посмотрели так мне понравилась глубина резкости. картинка не искажается, что написал в КОМЗ, и пришел мне БПОс 7х30 по почте по цене тогдашней 4200рр, и вот второй год таскаю на охоту и везде и доволен, вес особенно не напрягает, отметил белой краской для заклейки ошибок свои настройки, чтобы в сумерки быстро выставлять и нормально. Вопрос такой, а на сколько он проигрывает секунде по оптике? Когда принимал решение руководствовался таким соображением, что хранение в Армии далеко не АЙС, и пользователи, это вообще ппп-пец, видел одного, прямо грязными руками по окулярам, так что решил что новый и с завода не сильно проиграет, на заводе, по заочному общению очень приятные женщины, заверили, что с биноклем все будет О.К. и не обманули. Когда уже около двух месяцев пользовался биноклем произошел ну просто анекдот. Товарищ позвонил, дескать ты в бинах разбираешься ( а как разбираюсь, ГАНЗЫ начитался, да 20 лет пользуюсь БП210х50 ) у меня один полковник продает бинокли со стабилизацией, еще со склада продает, короче встречаемся с "полковником" черный жип большой марку не помню, из багажника извлекается девайс размером с небольшую гармонь, весом 4-5 кг, ну это сразу в сторону, еще предлагает типа Б-6 со звездами, года 38 вроде, но такого вида, что склад этот затопило, и воду ну очень долго не откачивали, у меня друг потерял казанский БПЦ-8 из-за ремешка, в районе бобровых платин, и через два года этот бин нашла его жена, когда они вместе после сбора грибов выходили, тот еще онекдот, и я после спотрел в зтот бинокль- грязь между стекол, так у "полковника" все гораздо хуже.
Alexsandr1977
БПО и Б7х30 по оптическим характеристикам одинаковы, разница, как я здесь уже писал в конструкции окулярного узла, у Б при фокусировке посредством диоптрийного кольца высота окуляров не меняется, что удобно для людей с разным зрением по глазам, а у БПО меняется, как у всех советских Б 6,8,12,15. Ну и по качеству сборки могут быть отличия, как и у всей нашей оптики, а так смысла гоняться именно за Б и считать БПО отстоем не вижу.
Alexandr NN
Вот, спасибо, у меня плюс 2,5 2,75 по глазам разница небольшая, так что особого неудобства не испытываю, а так биноклем доволен крепкий, везде его с собой беру.
Alexsandr1977
Он не просто крепкий, а очень крепкий, неубиваемый!
Ruslan71W
у БПОсика ещё преимущество в том что диоптрийная настройка до -5 с запасом, а у Секунды только до -3, и наглазники у БПОс мне больше нравятся, у Секунды как будто длинны наглазников чуть не хватает,вернее сказать диаметр их меньше ,это малость не удобно, по картинке, да, одинаковы, мне только попался с дефектом, люфты на окулярах, тоже с завода заказывал
сергей05555
Давненько в тему не заходил.
Секундой доволен до сих пор.
Если сравнивать по качеству картинки из армейских биноклей ВС РФ,то СЕКУНДА всех уделает.
Я конечно не беру в расчёт современные разработки с кучей прибамбахов,которые "поставляются в войска".
Сейчас у меня либо секунда,либо Б8.
Для моих задач вполне хватает,больше не надо пока.
В командировки беру Б8.Он полегче будет и кофр жёсткий есть.
А секунда у меня дома лежит и периодически выезжает на стрельбища и прочие мероприятия.
Кстати,в войсках она есть,но в учебных центрах и военных училищах в качестве ознакомления с военной оптикой и не более.
Их мало по ходу выпустили и жалеют нам в руки давать 😊.
Alexsandr1977
Сергей приветствую, а какие современные бинокли сейчас поставляются в войска?
fallrise
Добрый час. Мне тоже интересно какие.
сергей05555
Есть пара,про которые я знаю,точнее в руках держал.
Спецы дали посмотреть.
Один со встроенным дальномером,но здоровый.
Второй похож на 10*40.Сказали,что на звук как-то реагирует.
А у нас дерьмо разьюстированное 10*40 и бинокли ночного видения 80-х годов,в которые что-либо чёткое увидеть сложно,если только пехоту в рост и строем или танк.
Народ себе монокуляры ночные сам закупает.
Я за пока не видел в войсках бинокли моложе 87 года.
fallrise
У нас вот такой в части был. Только я тогда и не задумывался о покупке бинокля да и интересы были другие 5 лет назад. Вот фото. Похоже на б7х30. Только какая то хрень снизу еще. Не пойму. Может кто знает что это?
fallrise
Эх.. меня бы сейчас туда, я бы с прапорщиком дружил:-)
Alexsandr1977
сергей05555
Есть пара,про которые я знаю,точнее в руках держал.
Спецы дали посмотреть.
Один со встроенным дальномером,но здоровый.
Второй похож на 10*40.Сказали,что на звук как-то реагирует.
А у нас дерьмо разьюстированное 10*40 и бинокли ночного видения 80-х годов,в которые что-либо чёткое увидеть сложно,если только пехоту в рост и строем или танк.
Народ себе монокуляры ночные сам закупает.
Я за пока не видел в войсках бинокли моложе 87 года.

А 10х40 это какие?

Z*G
fallrise
[B] Только какая то хрень снизу еще. Не пойму. Может кто знает что это?
[

Крышку окуляров завели под бинокль.

Z*G
Вместо сайта НПЗ теперь бестолковый Швабе...
Они что-то придумали или Красногорск. Оборонка активизировалась, инфы на сайтах снова минимум...
сергей05555
Эх.. меня бы сейчас туда, я бы с прапорщиком дружил:-)
Из этого прапора за такой бинокль телескоп бы сделали.
fallrise
Ну ни сделали.. бинокля то у меня нет) поэтому если у кого есть новый и желательно с паспортом, приобрел бы с удовольствием.
Silver_KL
сергей05555
Есть пара,про которые я знаю,точнее в руках держал.
Спецы дали посмотреть.
Один со встроенным дальномером,но здоровый.
Второй похож на 10*40.Сказали,что на звук как-то реагирует.
А у нас дерьмо разьюстированное 10*40 и бинокли ночного видения 80-х годов,в которые что-либо чёткое увидеть сложно,если только пехоту в рост и строем или танк.
Народ себе монокуляры ночные сам закупает.
Я за пока не видел в войсках бинокли моложе 87 года.

Спасибо!

Интересно, что это за агрегат, что на звук реагирует?

Alexsandr1977
И в чем эта реакция интересно проявляется.
master5
fallrise
Только какая то хрень снизу еще. Не пойму

Крышка для защиты окуляров родная, в ней два светофильтра, откручиваем и достаем их!

Alexsandr1977
Ностальгия прямо)
Ruslan71W
Alexsandr1977
Ностальгия прямо)

Почему ностальгия?), или больше таким не пользуетесь?

Alexsandr1977
Теперь у меня только один бинокль, Цейсс 8х32 вот такой https://guns.allzip.org/topic/95/1075244.html
chesterpnz
День добрый. Имеется бинокль Б7х30 "Секунда". Хочется привести его в божеский вид. Может кто подскажет где можно найти инструкцию по разбору?
Alexsandr1977
А что с ним не так?
chesterpnz
Почистить его нужно. И один окуляр не настраивается. Там болтика не хватает. Он просто проворачивается.
Alexsandr1977
Вы его сами разобрать хотите? есть у нас тут темка, там человек-специалист предлагает свои услуги в этом вопросе, все остаются довольны качеством работы. https://guns.allzip.org/topic/10/1342748.html
chesterpnz
Хотелось бы конечно самому. С окуляром я разобрался. Осталось почистить. Но за наводку спасибо.
chesterpnz
А можно как то узнать год его выпуска без паспорта? маркировка на нем Б7х30 819Л70.
Alexsandr1977
Там год выпуска зашифрован в серийном номере, как и у всех наших военных начиная с начала 60х годов.
Alexsandr1977
По последним данным пока самый ранний выпуск Б7х30 датируется декабрем 1976 года, у кого есть более раннего выпуска, пишите в теме.
Шулембай
Уважаемое сообщество, подскажите, стоит ли покупать "аналог" Секунды, вот такой http://www.baigish.ru/catalog/show/90 ?
Черный Корсар
Шулембай
Уважаемое сообщество, подскажите, стоит ли покупать "аналог" Секунды, вот такой http://www.baigish.ru/catalog/show/90 ?

Различия:
1. У Секунды внутренняя фокусировка окуляров, у БПОс внешняя. То есть секунда более герметичная.
2. У Секунды ровное поле с эффектом роллинг-боллз, у БПОс присутствует дисторсия.
3. У Секунды изображение желтит.
4. У Секунды край поля более резкий.

Может быть еще что-нибудь пропустил. По сути, в БПОс несколько удешевленная и упрощенная конструкция, переделанная для гражданских нужд.

Alexsandr1977
Откуда дисторсия у БПО? Он по оптике полный аналог Б7.
Черный Корсар
Alexsandr1977
Откуда дисторсия у БПО? Он по оптике полный аналог Б7.

Хз... когда смотрел, было ощущение, что на самом краю поля проявляется дисторсия. Но если оптика одинаковая, то почему у секунды край поля более резкий? Где-то сэкономили))

Alexsandr1977
Наверное просто показалось, или экземпляр такой попался, это же наша оптика.
Ruslan71W
Alexsandr1977
Наверное просто показалось, или экземпляр такой попался, это же наша оптика.

Да не, есть у БПО дисторсия, совсем чуть чуть, практически не заметная,но есть

Ruslan71W
Шулембай
Уважаемое сообщество, подскажите, стоит ли покупать "аналог" Секунды, вот такой http://www.baigish.ru/catalog/show/90 ?

ещё у Секунды диоптрийная настройка в минус только до -3, а у БПОс до -5 с запасом,получается где то до-7, и БПОс тоже желтит

Sargein
Разрешите дать совет по доп. защите, "своеобразной герметизации" оуляров БПОс
Для этого нужна всего лишь велокамера и уаля... фокусировка не сбивается заодно. минус в том что не видно значения , но я по картинке сужу как настроено, а не по + 0 - , и лучше использовать на семикратнике с большой глубиной резкости, на "старшем брате" нужно настройками активнее шуровать..., да и покраска как отнесется к этому пока не ясно, поживём - проверим..


Ruslan71W
Оригинально). Дополнительная защита от воды не помешает, тем более у БПО часто крутить и ни к чему, за счёт большой глубины резкости один раз настроил и можно больше не трогать
ctmn-ttt
Черный Корсар

Хз... когда смотрел, было ощущение, что на самом краю поля проявляется дисторсия. Но если оптика одинаковая, то почему у секунды край поля более резкий? Где-то сэкономили))

Потому что поле ровнее а дисторсия на периферии у Б,БПОс 7х30 есть-никуда не делась но весьма небольшая,к тому же дисторсии бывают разные и то что на периферии она мала или завуалирована не значит что в центре или между тоже.Sargein!-Респектище!При перестройке окуляров "памяти" у резины нет?Обратно не отрабатывают?Идею в каком-то виде можно использовать и в бпц наверное.

Sargein
Ну впринципе вращать окуляры можно спокойно, "памяти" не ощутил, ибо резина внутри тальком активно присыпана(лишний надо счищать) у всех камер и скользкая, и это зависит от толщины, ширины и конструкции\состава камеры (моя бутиловая) в ней нету такого эффекта, проскальзывает нормльно, и более точно можно подстроить резкость (по чуть-чуть, слегка с "щелчками" срабатывает когда страгивается на основании окуляра) просто туже будет чуть и всё, главное найти подходящую по диаметру, толщине, эластичности ненужную камеру)) да и вообще ей можно колхозненько наобрезинивать много приборов, если грамотно нарезать.

для бпц надо поколдовать с шоссейными, дорожными велокамерами (более узкие) и откручивать окулярные узлы, натянуть обрезки на них чтоб вровень или чуть не доходили до корпуса(на свое усмотрение)при выкрученной центро - фокусировке. с окуляром для подстройки - аналогично БПОшной конструкции. что на фото.
Главное камеру подобрать чтоб и на окуляр садилась и в то же время хорошо обтягивала подокулярную трубочку, вкрученную в призм блок на БПЦ, и мусора внутрь не набросать на призму при "Апгрейде" ) - вот где засада может быть. камеру сначала от талька надо вычистить будет.
данная конструкция защитки для Байгышей должна подойти с их окулярным узлом, продолжающимся ниже соединительных "шарниров", дающими возможность натянуть на них камеру. к ЗОМЗАМ,СОМЗАМ не применить

ctmn-ttt
Это может быть не обязательно камера а любое резиновое изделие подходящее конфигуративно,или капрон и пр.Сама идея торможения "чем нибудь" главное,а как выполнить-это уже насколько фантазии хватит 😊.
Alexsandr1977
Наше изобретение!) В современные БПО выпуска 2014-15гг. кто-нибудь смотрел?
Феникс 10
ctmn-ttt
Это может быть не обязательно камера а любое резиновое изделие подходящее конфигуративно,или капрон и пр.Сама идея торможения "чем нибудь" главное,а как выполнить-это уже насколько фантазии хвати
Я и на прицелах и на бинокле после настройки фокусировки заматываю черной изолентой, довольно практично.
Правда другим мои настройки могут не подойти - так оптика вещь индивидуальная.
Hvost
Черный Корсар

Различия:
1. У Секунды внутренняя фокусировка окуляров, у БПОс внешняя. То есть секунда более герметичная.
2. У Секунды ровное поле с эффектом роллинг-боллз, у БПОс присутствует дисторсия.
3. У Секунды изображение желтит.
4. У Секунды край поля более резкий.

Может быть еще что-нибудь пропустил. По сути, в БПОс несколько удешевленная и упрощенная конструкция, переделанная для гражданских нужд.

Вопрос: а насколько сильны отличия конструкции БПОс и БПс? Который с раздельной фокусировкой. Особенно в оптической схеме. Речь о моделях 10х40. Там я наблюдаю заметную дисторсию

Alexsandr1977
БПс это бинокль с дисторсией, а БПО без, но с роллинг-боллзом, различная концепция так сказать оптикостроения, кому что больше нравится.
Hvost
Спасибо. То есть отличия в оптической схеме? А корпус? Отличия в материалах или конструкции?
Alexsandr1977
Оптическая схема разная конечно. И корпуса разные, сама конструкция, БПО прочней и герметичней, "гражданский" аналог военного изделия, окуляры только немного другой конструкции, при фокусировке происходит изменение высоты окуляра, а у Б7х30 и Б10х42 фокусировка производится посредством вращения диоптрийного кольца на окуляре, при этом высота окуляра остается постоянной, очень удобно для тех, у кого разное зрение по глазам, при классической конструкции окуляры будут разными по высоте, а здесь нет.
AK62
Привет, уважаемые "Секунданты"!
А, возможно ли узнать год выпуска, только что приобретённого мной экземпляра номер 0М0215 ?
Alexsandr1977
Если нет паспорта или "Этикетки", где обычно ставится год выпуска, то никак.
AK62
Alexsandr1977
Если нет паспорта или "Этикетки", где обычно ставится год выпуска, то никак.
Ну и хрен сним! 😊
Alexsandr1977
Правильно, главное чтобы бинокль и его картинка нравились, а какого он года выпуска это не важно.
Da GrandMusta Style
Господа, приобрел недавно второй
бин "Секунду" с хранения. Бин в тальке и промаслен, и ремешок не размотанный...(первую брал Б\У на этом же форуме у Ростовчанина за 11000 руб., буду его (бин) продавать чуть по позже тоже здесь). Так вот вопрос: чем оттереть резину-"броню" Б7х30 от талька? - силиконовыми присадками...?
Alexsandr1977
Да, силиконовая смазка хорошо с этим справляется, можно уайт-спиритом так же.
Da GrandMusta Style
Alexsandr1977
Да, силиконовая смазка хорошо с этим справляется, можно уайт-спиритом так же.
Спасибо, Alexsandr1977, за совет...будем экспериментировать...
Da GrandMusta Style
Кстати, по некоторым данным, "Секунду" "запустили" в 1973 году - читаем статью про историю КОМЗа и бина Б7х30....http://www.maksimov.su/in.php?tnum=1&dvar=http://www.maksimov.su/gallery/&var=binokl/komz-sekunda/komz-sekunda.htm
Alexsandr1977
Вполне возможно, я видел экземпляры 1976 года выпуска, более ранние не попадались, нужно у сообщества поспрашивать, у кого какие есть.
phoenix_tk
Alexsandr1977
Наше изобретение!) В современные БПО выпуска 2014-15гг. кто-нибудь смотрел?

Недавно приобрел новые БПОс 7х30 и БПОс 10х42. (дек 15 и янв 16 соответсвенно)
Хорошие приборчики, китайские изделия данного ценавого диапазона сливают в чистую

Буркини
phoenix_tk

Недавно приобрел новые БПОс 7х30 и БПОс 10х42. (дек 15 и янв 16 соответсвенно)
Хорошие приборчики, китайские изделия данного ценавого диапазона сливают в чистую

Вчера был на Воробьёвых горах, смотрел на Москву в БПОс 7/30. Картинка отличная!!! Никаких аберраций.
Рассматривал здание университета, видны все изъяны кладки облицовочных кирпичей))))

TEKE-Take62
мои 5тянгя к теме Саши.Розовые Фламинги через "Секунда" и моб.телеф Самсунг.

Alexsandr1977
На штатив бы Б7 поставить)
phoenix_tk
Мы вот как раз с женой и приобрели БПОс 7x30 и 10x42 для наблюдениями за птицами... как оказалось очень увлекательное занятие 😊
10х - на открытой местности
7х - в лесу
master5
phoenix_tk
Мы вот как раз с женой и приобрели БПОс 7x30 и 10x42 для наблюдениями за птицами.

не тяжелые для наблюдения ?

phoenix_tk
Вес конешно чувствуется но вполне нормально... еще есть монопод для упора 10х бинокля с ним вполне оперативно, тряски меньше и руки меньше устают. Ради картинки, которую они дают, их вес им можно простить.
phoenix_tk
Вес конешно чувствуется но вполне нормально... еще есть монопод для упора 10х бинокля с ним вполне оперативно, тряски меньше и руки меньше устают. Ради картинки, которую они дают, их вес им можно простить.
master5
Каждый сам конечно выбирает бинокль для своих задач, но думаю для бердинга с ЦФ, современный бинокль будет лучше 8х32, 8х42 и легче! При всем уважении к Секунде и Глянцу, все же - вес, РФ, габариты и картинка желтит!

Зарубежные бердисты в основном используют 7х42, 8х42, 10х42, 8х32 основных брендов!

Да еще и сетка в правом окуляре тоже для меня например минус!

Da GrandMusta Style
master5
Каждый сам конечно выбирает бинокль для своих задач, но думаю для бердинга с ЦФ, современный бинокль будет лучше 8х32, 8х42 и легче! При всем уважении к Секунде и Глянцу, все же - вес, РФ, габариты и картинка желтит!
Зато в "Секунду" прикольно, на лету определить расстояние до летящего объекта, зная размер этого объекта и соизмеряя с делением на шкале сетки....:-))))особенно для бёрдистов...;-)
phoenix_tk
Да у меня был и olympus dps i 10x50 и комз бпц 15х50 и 8х30... смотрел и в бюджетные никоны акулон... после того взял в руки и посмоторел БПОсы, возвращаться к старым не захотел... из зарубежного что-то интересное для меня начинается от 25т.р. а это более чем в 1.5 раза больше чем оба БПОса в сумме.

Что касается веса и таскать с собой, то мы больше на машине ездим и делаем радиальные вылазки на легке. Наблюдение птиц - у нас пока лайт версия - лесопарки, водоемы, дача - поэтому вес в 1.2кг не критичен.
Конешно в многодневный горный автономный поход, где каждый грамм на счету такие бинокли не поедут...

Про сетку тоже сначала переживал... но в сервисной мастерской завода КОМЗ ее могут удалить, а позже выяснилось, что она мне не мешает - я научился смотреть "сквозь" нее.

В некоторых случаях сетка даже полезна, когда интересно узнать расстояние до объекта - например разглядывая на море корабли береговой охраны.

Но бино-лихорадка только началась )))
И вот очень интересен такой сверх ширик kenko 7x32 swa sg... еще интересны модели delta optical 8x56ed titanium

Ruslan71W
Сетку у БПО и Секунды можно удалить и самим,это совсем не сложно
Тропик
можно, но только зачем...
Ruslan71W
Тропик
можно, но только зачем...

Ну кому то она мешает.По мне так тоже лучше с ней

master5
phoenix_tk
Да у меня был и olympus dps i 10x50 и комз бпц 15х50 и 8х30... смотрел и в бюджетные никоны акулон... после того взял в руки и посмоторел БПОсы, возвращаться к старым не захотел... из зарубежного что-то интересное для меня начинается от 25т.р. а это более чем в 1.5 раза больше чем оба БПОса в сумме.

Что касается веса и таскать с собой, то мы больше на машине ездим и делаем радиальные вылазки на легке. Наблюдение птиц - у нас пока лайт версия - лесопарки, водоемы, дача - поэтому вес в 1.2кг не критичен.
Конешно в многодневный горный автономный поход, где каждый грамм на счету такие бинокли не поедут...

Про сетку тоже сначала переживал... но в сервисной мастерской завода КОМЗ ее могут удалить, а позже выяснилось, что она мне не мешает - я научился смотреть "сквозь" нее.

В некоторых случаях сетка даже полезна, когда интересно узнать расстояние до объекта - например разглядывая на море корабли береговой охраны.

Но бино-лихорадка только началась )))
И вот очень интересен такой сверх ширик kenko 7x32 swa sg... еще интересны модели delta optical 8x56ed titanium

спасибо за развернутый ответ! Сам тоже любитель...

Рекомендую вам все таки бинокли основных брендов начиная со среднего уровня!

phoenix_tk
А кто нибудь сравнивал секунду или БПОс с топами от zeiss или swarowski. Насколько они сравнимы по резкозти изображения. Именно только по критерию резкозти (не рассматривая яркость, цвет, вес и т.д. )?
Alexsandr1977
Разрешение у Цейсса выше конечно, а сама резкость это понятие такое абстрактное, если бинокль правильно сфокусирован, то изображение будет резким, у кого то по всему полю, если нет дисторсии, а у кого то ближе к краю будет слегка мягче.
phoenix_tk
Снял небольшой обзор по БПОc

TanKISS-T
Спасибо за обзор!
Вопрос автору обзора:
при разнице по глазам в 1 дптр сколько будет разница в мм по высоте окуляров при фокусировке?
TanKISS-T
Спасибо за обзор!
Вопрос к автору обзора:
при разнице по глазам в 1 дптр сколько будет разница в мм по высоте окуляров?
Допустим, один - на "0", второй - на "-1".
У каждой модели прошу померяйте. Спасибо.
Хочу понять, насколько это неудобно.
TanKISS-T
И очень интересно - какие характеристики у этих биноклей по светопропусканию? Отличается ли как-то просветление от других моделей?

Окуляры у БПО двигаются (без IF) - неужто там тоже 7-ми линзовые? Смысл? Интересны различия в окулярных узлах между военной и гражданской версией.
Где-то мелькала эта инфа?

phoenix_tk
Сразу скажу что у меня тоже разница между глазами ~1 диоптрия. Правый видит лучше. Левый -3 правый -2. Наблюдаю без очков. На обоих моделях никаких проблем.

Сейчас замерил на БПОс 7х30:
1. Даже если выставить окуляры по нулям... правый на 0.5мм выше.
2. Если левый в 0 а правый в -1 то добавляется еще 0.5мм.

Итого разница примерно 1мм. Мне лично она не мешает... можно сказать даже не ощущается. Но это еще и отанатомии лица зависит.


Все ттх ест на сайте производителя. Окуляры там точно 7ми линзовые. Т.к. модель по оптической схеме не отличается от секунды.

Оптика светлая, просветленная... сколько слоев не знаю но отражений от объектива крайне мало.

10х42 в сумерки лучше 7х30... это заметно... но даже с 7х30 в сумерки лучше чем ничего.
По звездным полям аналогично


TanKISS-T
Тогда Секунда и Глянец представляют интерес только для коллекционеров.
Покупка их по спекулятивной цене смысла не имеет.
Alexsandr1977
TanKISS-T
Тогда Секунда и Глянец представляют интерес только для коллекционеров.
Покупка их по спекулятивной цене смысла не имеет.

Но все обычно считают иначе)

TanKISS-T
Какая объективная причина? Разумное объяснение есть
(если не брать коллекционеров)?
Гипотезы - в студию! 😛
Alexsandr1977
Здесь все просто, Б7 - военный, а БПО - гражданская версия)
TanKISS-T
Военные выдаются военным))) или воруются на складе (либо хз как продаются списанные).
Мы не военные люди.
Какой смысл искать военный вариант? Прошу объяснить адекватно.
По ТТХ разница = ноль, условия эксплуатации те же.
Конструкция окуляров - разница в механике, но герметики оба.
Оптически то же самое.
СМЫСЛ???

Гражданские сделаны из отбракованных деталей? нет?
Другие допуски, проверка? Смысл???

Alexsandr1977
Ну нравится народу военное изделие и они готовы за это платить раза в три больше, как их заставить БПО покупать?) Здесь еще принцип работает что БПО можно в магазине купить, а вот такой как у меня днем с огнем не сыскать)
TanKISS-T
Это из области померяться пиписьками "а вот у меня".
Ну тоесть объективных причин НЕТ)))
Alexsandr1977
Нет конечно, все субъективно как всегда. Многие просто считают что вот тогда то, раньше, в советское время, особенно для военных, все делалось по строгим ГОСТАМ и ТУ нежели сейчас, эту точку зрения продвигали изначально продавцы военного имущества со складов и со временем она прижилась в умах пользователей.
TanKISS-T
Промывка мозгов с целью получения максимальной прибыли.

А это ничего, что про т.н. "гражданский" БПОс написано на сайте?:

"Бинокль КОМЗ БПОс 10х42 с раздельной фокусировкой предназначен для наблюдения в дневное время и глубоких сумерках, поиска целей, измерения дальностей по угломерной сетке, углов между целями и корректировки СТРЕЛЬБЫ." 😀

Alexsandr1977
Взяли описание из паспорта Б10х42 видимо, чтобы нового не придумывать ничего)
TanKISS-T
А чего там придумывать, если начинка та же?)))
Особенно умилило "углов между целями"...
для гражданского...
Alexsandr1977
Граждане тоже любят углы мерять между целями)
TanKISS-T
Хотя, конечно, при цене "гражданского" БПОс 7х30 = 11-12 т.р и военной"Секунды"=13 т.р. многие выберут второй вариант.
Alexsandr1977
На самом КОМЗе он 8 тыс. стоит.
TanKISS-T
А для работников завода еще и скидки?)))
Фомич64
TanKISS-T
Хотя, конечно, при цене "гражданского" БПОс 7х30 = 11-12 т.р и военной"Секунды"=13 т.р. многие выберут второй вариант.
Где по 13.000р продают-то? В МСК уже не стесняются ломить по 34.000руб в расчете на хз кого.
http://redoptic.ru/b7x30_sekunda.html
Alexsandr1977
Если дорого, то можно на Авито взять) https://www.avito.ru/moskva/ko...kunda_290764692
Фомич64
то можно на Авито взять
А на Авито дешево?? Вас не насторожило, что данный продавец забивает стрелки в метро, где "очень удобно" разглядывать бинокль, как и не менее удобно быстро свинтить в толпе. Более того, на всех фото номер его бинов любовно прикрыт купюрами? Потом цена 28.000руб не сильно отличается от 34.000руб. Особенно, если знаешь его реальную цену. Сколько там на заводе? Всего 8000р?
TanKISS-T

Фомич64
Более того, на всех фото номер его бинов любовно прикрыт купюрами?

Это традиция такая))) товар денежкой обкладывать, чтобы купюры к нему льнули и зело много их было...
Хотя..может быть, врожденная природная скромность не позволяет светить номера армейских бинов? кто знает...

Alexsandr1977
Фомич64
А на Авито дешево?? Вас не насторожило, что данный продавец забивает стрелки в метро, где "очень удобно" разглядывать бинокль, как и не менее удобно быстро свинтить в толпе. Более того, на всех фото номер его бинов любовно прикрыт купюрами? Потом цена 28.000руб не сильно отличается от 34.000руб. Особенно, если знаешь его реальную цену. Сколько там на заводе? Всего 8000р?

С продавцом можно на форуме здесь договориться о встрече не в метро, если именно это беспокоит.

Фомич64
А он и тут прописался? Нет, немного беспокоит такое ценообразование и полное отсутствие каких-либо границ здравого смысла в этом "сладком" предложении.
Alexsandr1977
Человек - патриот Родины и за дешево ею не торгует!)
angarakan
+100500 😛
Тож заметил, что чел номерки червонцем прикрывает...
Думал случайно, а он виш чё...
TanKISS-T
Тема про бинокли - близнецы.
Вывод какой-то можно сделать по их сравнению?
Мораль сей басни - ?
Фомич64
Вывод какой-то можно сделать по их сравнению?
Смотреть самому надо. И уверен на 99%, что у разных людей мнения будут совершенно разные. Это даже если смотреть в один бинокль. А если в несколько разных, то и подавно.
Александр пишет, что в Б8 дисторсия есть по определению их строения, а я не вижу её там. Спецом смотрю на РОВНУЮ линию крыши противоположной пятиэтажки и вижу ПРЯМУЮ линию крыши через всё поле. Зато очень хорошо её вижу в новом Штайнере Найтхантере.
Alexsandr1977
Может вы линию крыши по центру поля смотрите? Тогда конечно, там дисторсии нет, вы поводите биноклем вверх или вниз от центра и линия крыши будет изгибаться сразу в ту или другую сторону.
Фомич64
Может вы линию крыши по центру поля смотрите?
вижу ПРЯМУЮ линию крыши через всё поле.
TanKISS-T
В любом месте?
Тоесть 150 м резкого от края до края поля без дисторсии?
Большую тройку пора закрывать к чертовой матери.
Запахло Нобелевкой... резко так запахло...
Da GrandMusta Style
TanKISS-T
Большую тройку пора закрывать к чертовой матери.Запахло Нобелевкой... резко так запахло...
И в правду, нахер нам нужна большая тройка(Свар, Цайсс и Лейка)...
Б7х30 наше всё....:-)))
Фомич64
У меня дом напротив в 80м стоит, так что поле там далеко не 150м. Излом линий на таком расстоянии я не замечаю. Отойти на километр для чистоты эксперимента?
TanKISS-T
Угол зрения и геометрия картинки от этого не изменится. 150 м - это на расстоянии 1 км.
Смотрите по крыше и кирпичной кладке - по ней хорошо видно кривизну и размытие на краях.
Ruslan71W
Были у меня и БПО7х30 и Секунда.По картинке они одинаковые,отлично показывают,желтят конечно немного. Корпус у Секунды поинтереснее выглядит,ввиде кожи,как у всех сов.биноклей.А так мне БПО даже больше нравится,потому что диоптрийная настройка до -7(у Секунды только до -3).Один у него недостаток по мне, слишком лёгкий ход окуляров,но в принципе это можно устранить
Фомич64
TanKISS-T
Смотрите по крыше и кирпичной кладке
Нет кирпичной кладки в поле зрения сейчас. Есть только это. На фото нижняя линия прогнулась, но тут ещё и фотик мог помочь загнуть её.

Сейчас приложил линейку к фото, с линейкой, конечно же, много показательнее излом линий. На реальной картинке без фотика не так заметно. Но тот Штайнер, что смотрел ранее, давал такой излом линий, что голова аж кружилась, и это при и поле 129м. Тут в Б8 150м заявлено, а реальная картинка ДЛЯ МОИХ ГЛАЗ намного прямее и не заметнее, чем в 129-метровом Штайнере.
У меня мало практики разглядывания разных биноклей. Не критикуйте, пож-ста, сильно мои наблюдения. Уверен, что Александр заметил бы дисторсию моего б8 сразу и без линейки.
TanKISS-T
Тоже неплохо, сделайте фото, где поменьше пустого черного поля.
Alexsandr1977
Ruslan71W
Были у меня и БПО7х30 и Секунда.По картинке они одинаковые,отлично показывают,желтят конечно немного. Корпус у Секунды поинтереснее выглядит,ввиде кожи,как у всех сов.биноклей.А так мне БПО даже больше нравится,потому что диоптрийная настройка до -7(у Секунды только до -3).Один у него недостаток по мне, слишком лёгкий ход окуляров,но в принципе это можно устранить

А в + у БПО сколько диоптрий?

TanKISS-T
Симметрично же должно быть)))
неужели бывает по-разному?
Ruslan71W
Alexsandr1977

А в + у БПО сколько диоптрий?

В плюс тоже так же примерно

Ruslan71W
TanKISS-T
Симметрично же должно быть)))
неужели бывает по-разному?
Лейка8х30 армейская,например). В минус до -6 а в плюс до +10
Alexsandr1977
И у Секунды -3 и +5
Ruslan71W
Вот не понимаю зачем так мало сделали в минус,всего до 3,у кого не большая близорукость то уже всё,только в очках смотреть, мне хватало под самый упор
TanKISS-T
Смотрел в секунду, но не помню уже этакого бреда..
Это ж додуматься надо... В минус актуальнее гораздо, и смысл делать разную? неужели по статистике дальнозоркости больше и она сильнее???

"В Австрии около 50% людей близоруких и еще с астигматизмом...близорукость значительно выростает, чем дальше смотришь на восток - в Азии дальнозоркость практически отсутствует."
И для кого же австрийская Лейка делает +10 дптр? )))

Ruslan71W
Хрен знает для кого).Может военные чаще дальнозоркостью страдают).Он швейцарский
TanKISS-T
Ruslan71W
Хрен знает для кого).Может военные чаще дальнозоркостью страдают)

..а все надеются, что ДАЛЬНОВИДНОСТЬЮ 😀

Вот у БПОс 10х42 все правильно: -5 +5

А как, интересно, чувствуют себя очкарики, глядя в БПО?

10х42 - Удаление выходного зрачка, мм 21,6
7х30 - Удаление выходного зрачка, мм 22,5

"Благодаря большому удалению выходного зрачка биноклем можно пользоваться не снимая очков, причем поле зрения не сужается (как это происходит при наблюдении через обычный бинокль), сохраняется отчетливое контрастное изображение."

Кто-то пробовал на практике по своему опыту?

Ruslan71W
я с одним человеком на астро-форуме разговаривал,у него -6,5 зрение, так ему БПО очень понравился из за такого большого удаления,смотреть удобно,очки совсем не мешают
TanKISS-T
А как насчет разброса по качеству сборки? Встречались нарекания на "лотерею" или все более-менее ровно?
Смущает гарантийка 1,5 года .. меньше уже даже дешевый китай не дает.
Ruslan71W
Насчёт разброса качества не знаю,у меня только один БПО был,но говорят "лотерея" всё таки может присутствовать). Действительно странно почему такой малый срок гарантии, но вообще бинокль очень крепкий, не знаю что надо делать чтоб ушатать его)
Alexsandr1977
У меня у двух секунд из трех был разброс качества, традиции отечественного оптикостроения никуда не делись) У одной ход диоптрийных колец был разным, то есть к примеру если на первой "нормальной" при настройке обоих окуляров на -1 все было резко (в том числе и сетка) метров от 40 и до бесконечности и больше уже ничего не крутил никогда, если только совсем близко надо посмотреть, то на второй чтобы добиться резкого изображения в таком же диапазоне расстояний приходилось на одном окуляре ставить -1, а на другом -2, при это сетка "расплывалась", а если резкость навести на сетку, то "расплывалась" картинка в этом окуляре) На третьей для настройки резкости изображения приходилось один окуляр ставить -1, а второй в +1! при наблюдении метров на 60-70, а если дальше, то -2+2))
TanKISS-T
Вот поэтому интернет-торговля нашей оптикой вряд ли процветает)))
Ruslan71W
Да.у меня тоже было две Секунды,и заметно отличались друг от друга.По механике всё норм было.По картинке одна была отличная, а вторая заметно сильнее желтила и резкость с левой стороны от центра деградировала к краю,а с правой стороны всё нормально,до края поля)
Alexsandr1977
Ну это вообще для всей нашей продукции характерно, уровень технической культуры у нас такой. И что обидно, что у нас оба таких бинокля и хороший и косячный будут соответствовать всем ГОСТам и ТУ) Потому что диапазон этих самых нормативов очень широкий, если его "уже" сделать, как на Йене например, то у нас 70% продукции в брак уйдет сразу)
TanKISS-T
Alexsandr1977
...и хороший и косячный будут соответствовать всем ГОСТам и ТУ) ...

А вы не знали, чем так ценны русские валенки? нет?
В ПРИРОДЕ НЕ БЫВАЕТ ДВУХ ОДИНАКОВЫХ ! 😛

phoenix_tk
Я покупал свои в розничном магазине КОМЗ. При покупке просил принести несколько экземпляров - 3шт. По оптике и юстировке у всех было все ок. Отличия были по механике окуляров - где-то крутилось мягче, где-то туже. Где-то рубашка резинова ровнее/кривее сидела. Где-то маленькие пылинки были, которые бесследно сдувались грушей. Все др. Различий не нашел.


На моем экземпляре 10х42 окуляры слишком легко вращатся... хотелось бы потуже. На 7х30 все отлично.

Da GrandMusta Style
Вопрос к владельцам бина Б7х30: если смотреть в этот бин без очков, то на какое оптимальное расстояние в мм(10, 22,5 или вообще в нач. положении) нужно выкручивать наглазники, чтобы не было всяких блэк-аутов и сужения поля зрения и прочих артэфактов?
phoenix_tk
в БПОс я смотрю без очков при нормальном положении (не свернуты) наглазников. Наглазники вдавливаются в глазные раковины, достаточно плотно - это практически 100% защищает от боковой засветки, никаких блэкаутов или сужения поля не замечал (зрение -2,-3).
Я считаю это одним из плюсов данного бинокля - т.к. на других более дорогих биноклях Nikon серии Action EX, Levenhuk Sherman Pro - просто очень широкие жесткие наглазники, которые не утапливаются в глазную раковину и оставляют существенные боковые просветы.
Правда чтобы подстроить окуляры на БПОс, приходится немного отжимать бин от глаз (резиновые наглазники при вращении тормозят об кожу). Дискомфорта особого нет - когда нужно посмотреть в бин - очки просто откидываются наверх.
Da GrandMusta Style
Т.е. можно использовать с максимально "выкрученными" наглазниками в случае с Б7х30 и не "загибать" резиновые наглазники на половину для БПОс 7х30(т.е. использовать в макс. положении)?
phoenix_tk
В случае с БПОс - да. По секунде лучше получить подтверждение от владельцев секунды...
Da GrandMusta Style
phoenix_tk
По секунде лучше получить подтверждение от владельцев секунды...
Понял, спасибо...
Alexsandr1977
В Б7х30 без очков при максимально выкрученных наглазниках, с очками при вкрученных на "глубину очков".
Da GrandMusta Style
Alexsandr1977
В Б7х30 без очков при максимально выкрученных наглазниках, с очками при вкрученных на "глубину очков".
Ок! Alexsandr1977, так и будем поступать без очков - на максимально выкрученных, т.е. на 22,5 мм от окуляра...
Alexsandr1977
А вы до этого не пробовали в него смотреть?
TanKISS-T
Может, просто некогда было...
Da GrandMusta Style
TanKISS-T
Может, просто некогда было...
Так точно...был куплен на Авито по шаровой цене два месяца тому назад(за 6000 рупий с хранения и ещё в тальке) и всё никак его не "заюзаю",нет пока времени на это....
TanKISS-T
У АЛЕКСАНДРА ДЕНЬ РОЖДЕНЬЯ!
СЕГОДНЯ БУДЕТ ЕСТЬ ВАРЕНЬЕ,
КОНЬЯК БОРЖОМИ ЗАПИВАТЬ,
ЧТОБ ЗАВТРА НА РАБОТУ ВСТАТЬ!

ПОЗДРАВЛЯЕМ, ДАРАГОЙ!

Alexsandr1977
Da GrandMusta Style
Так точно...был куплен на Авито по шаровой цене два месяца тому назад(за 6000 рупий с хранения и ещё в тальке) и всё никак его не "заюзаю",нет пока времени на это....

Ну хоть в окно то нужно было посмотреть) Времени много не займет.

Alexsandr1977
TanKISS-T
У АЛЕКСАНДРА ДЕНЬ РОЖДЕНЬЯ!
СЕГОДНЯ БУДЕТ ЕСТЬ ВАРЕНЬЕ,
КОНЬЯК БОРЖОМИ ЗАПИВАТЬ,
ЧТОБ ЗАВТРА НА РАБОТУ ВСТАТЬ!

ПОЗДРАВЛЯЕМ, ДАРАГОЙ!

Спасибо большое, боржоми на надо запивать, там же газы, опьянение усилится наоборот и вкус пропадет)

TanKISS-T
Тебе виднее)))))

ОТ ПРАВДЫ СНОВА ГРУДЬ БОЛИТ,
ЯЗЫК ЛИШЬ ПРАВДУ ГОВОРИТ,
ДОЙТИ ДО КАЖДОГО ДОЛЖНА,
НО ЭТА ПРАВДА НЕ НУЖНА...

Налоги - бюджету!
Барыг - на осину!
О, Правда! - ну где ты?!
Всосала трясина...

САША, не переживай! Твое дело правое!
ЗДОРОВЬЯ НА ДОЛГИЕ ГОДЫ!
😊 😊 😊
ПОЗДРАВИМ!

Alexsandr1977
Самокритично ты про барыг то)
TanKISS-T
Alexsandr1977
Самокритично ты про барыг то)

Самокритики не отнимешь,
что было - то есть и поныне.. 😛
Денег тоже не много отнимешь,
НО уже по другой причине 😀

Dima.B72
Поздравляю с днем рождения, желаю счастья в личной жизни, Пух!
TanKISS-T
Dima.B72
Поздравляю с днем рождения, желаю счастья в личной жизни, Пух!

Таак, Пух отметился..
А где Пиф и Паф? Подтянитесь!

Da GrandMusta Style
Присоединяюсь пацаны к праздравлению...будь счастлив Александр и всегда тусуйся на ганзе! не изменяя данному форуму!
Alexsandr1977
Спасибо, форум только становится купи-продайным уже)
Da GrandMusta Style
Alexsandr1977
форум только становится купи-продайным уже
Так бывает, Александр, всё рано или поздно приходит в упадок...:-(((
TanKISS-T
Меньше обращайте внимания на купи-продаев, и будет вам щасте)))
Видимо, не туда смотрим? 😛 взгляд соскальзывает...
Ruslan71W
А что плохого что есть купи-продай?)Всегда есть возможность что то выбрать по приемлемой цене.По моему это не плохо
TanKISS-T
Видимо, каждый должен бескорыстно сделать бинокль сам на коленках.
Или "принять в дар".
А Цейссы вообще должны быть общие!
Продажа с наценкой оскорбляет чувства верующих во всемирную справедливость.
Которая, конечно, восторжествует!
Однажды, где-то в далекой галактике...
TanKISS-T
Что-то мы отвлеклись... Пока Саша не вздернул меня на осине с табличкой "руссишь барыга", хочу напоследок выяснить, в чем же конструктивное и оптическое отличие близнецов - Б7х30 и БПОс 7х30.

О герметичности БПОс 7х30:

"Металлический обрезиненный корпус, жесткое крепление всех внутренних узлов, плотные крышки окуляров и объективов надежно защищают бинокль от случайных ударов, проникновения пыли и брызг."
Тоесть действительно, БПОс - не герметичная конструкция в классическом понимании.

Военный Б7х30 я лично отмывал ОТ НАРУЖНОЙ ПЛЕСЕНИ (!!!) и талька после хранения под струей воды со щеткой - БЕЗ ПОСЛЕДСТВИЙ. Хотя азотом там тоже и не пахло))). Боюсь, с БПОс такой номер не пройдет.

Чтобы лучше понять отличия, могу привести впечатления при сравнении обоих биноклей на астрофоруме:
"Явные Отличия:

1) Конструктив. У секунды окуляры герметичны и настройка резкости производится внутренним перемещением вдоль оптической оси линзы(или склейки, нужно посмотреть схему). У БПОс перемещается весь окуляр по резьбе,- стандарт для серийных гражданских бино-изделий. Как результат следует ожидать большую степень герметичности секунды. Выходные линзы у БПОс больше по размеру чем у секунды. Окуляры как механически так и оптически(с 99-ти %-ной вероятностью) различны. Наглазники у секунды выкручиваются по резьбе и устанавливаются по желанию на нужное удаление для максимально комфортного наблюдения без уменьшения поля зрения, в случае с БПОС-либо они есть, либо нет-это весьма неудобно на мой взгляд. В остальном же ВНЕШНЕ конструктив идентичен секунде...

2) Оптические качества. У секунды поле зрения с эффектом Роллинг-болз, при взгляде на Высотку, вертикали стен оставались прямыми, у БПОСа есть стандартная дисторсия, но очень небольшая. Края более резкие у секунды. Глубина резкости также немного более у Военки. Изображение что ли более живое(чуточку резче) при взгляде в секунду, наполненное... Поле зрения обоих биноклей идентичное. Эффект желтизны на мой взгляд чуть сильнее выражен у секунды"
"... кстати, предложил немного перефокусировать центр, сфокусировавшись на 40 гр. поля ("приподнять" ось ординат), чтобы уменьшить расфокусировку края. Учитывая замечательную глубину резкости Секунды и аккомодацию глаза, поле казалось ВАЩЩЕ плоским!!!
БПОс тоже так "может", но края все-таки плоховаты... Для Секунды перефокусировка составила лишь 0,5 дптр (по шкале на окуляре), а у БПОс - 2 дптр.
В общем, гражданский вариант вышел похуже... но не критически."

Диаграмма резкости по полю для военного:

Диаграмма резкости по полю для гражданского:

Цитата взята из темы:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,111390.0.html

TanKISS-T
Страницы из паспорта "Секунды" :
(взято из темы на форуме)

TanKISS-T
Не знаю, как вы, а я насчитал только 6 линз в окуляре "Секунды".

Может быть, владелец БПОс сможет выложить паспорт на гражданский вариант? Что там за "Уникальный семилинзовый окуляр"?

Ruslan71W
У БПОс паспорт даже паспортом сложно назвать), бумажка одна.Никаких схем не нарисовано,вообщем с паспортом Б7 не сравнить.
TanKISS-T
Фигово, конечно. Вот ГДЕ ЛОГИКА?? пипец...На военный есть схема, а на гражданский - СЕКРЕТ! 😀
В сети схему на БПОс не нашел.
Может, кому-то попадалась?
Завод молчит, как рыба об лед..
Ruslan71W
TanKISS-T
Вот ГДЕ ЛОГИКА??

Умом Россию не понять....)

phoenix_tk
А может кто даст ссылку на табличку с типовыми размерами типовыз объектов на местности.... например дом, легк.авто, грузовик, ель, сосна, опора лэп и т.д.

Для оценки расстояний

TanKISS-T
phoenix_tk
А может кто даст ссылку на ...
Для оценки расстояний

"Дальномерная сетка биноклей."

http://www.ohot-prostory.com.ua/forum/viewtopic.php?p=169613

phoenix_tk
Спасибо!
phoenix_tk
У кого как с запотеванием глазных линз в окулярах при наблюдении в холодную влажную погоду?

Заметил, что если плотно утопить наглазни в глазницы... запотевает зараза... если отодвинуть на 1-2мм то проникает воздух и отпотевает сразу...

Кто как с эти борется?

TanKISS-T
Дырочки сбоку провертите))) примерно по 2 мм для вентиляции.
Ближе к линзе. Но в мягкой резине сделать это можно только
трубкой-пробойчиком.

Как вариант (экспромт):
берете тонкостенную металлическую трубочку 2-3 мм диаметром,
плотно вставляете с одного конца гвоздь - и пробойник готов.

Трубочка - или наконечник от чего-то, или металлич. пишущий стержень,
в общем фантазия в помощь 😛

Alexsandr1977
Бороться с этим никак не получится, вторая проблема с ним как и с любым металлическим то, что на морозе к нему руки еще примерзать начинают.
TanKISS-T
Alexsandr1977
Бороться с этим никак не получится,

Не слушайте пессимистов 😛

Принцип тот же -

Типа дренажных отверстий
Надо только не одно делать, а 2 минимум.

Alexsandr1977
А будет ли толк от таких мер? Я работал в таких очках, постоянно запотевали.
TanKISS-T
В очках работаешь долго, часто потея, площадь испарения с кожи в очках огромная по сравнению с наглазниками бинокля, в который смотришь недолго и не всегда потея))).

Есть еще электрогрелки на окуляры - неудобно.
Мазать же смесью мыла с глицерином - я считаю, издевательство)))

Alexsandr1977
Поэтому наша оптика зимой - это одни проблемы, а производитель гарантирует работоспособность до -50 всегда) У меня у всех Б6,8,12 при -15 замерзала смазка в окулярах и шарнирной оси, не сразу, через пару часов нахождения на такой температуре. У Б7х30 с этим получше, но не сильно, до -30 помню держал, диоптрийные кольца крутились, но очень туго, а уж в руки его брать совсем не хотелось)
TanKISS-T
Переходим на пластик?)))
Alexsandr1977
Давно пора, универсальный материал по температурным режимам использования.
Da GrandMusta Style
TanKISS-T
Переходим на пластик?)))
Не за что, магний + резина качественная - наше всё!!! :-)))
Alexsandr1977
Только зимой к нему руки примерзают)
TanKISS-T
Alexsandr1977
Только зимой к нему руки примерзают)

Ну и нежный народ пошел!
Правильно! НАШ бинокль - голыми руками не возьмешь!!! 😛
Это тебе не пластиковый немчик)))


Раскинулась сетка широко
В бинокле военном вдали.
Товарищ мой смотрит далёко,
Туда, где не видно ни зги :

-"Хороший бинокль, железный такой,
Ношу его в лес я и в поле.
Но все же купил бы я нынче другой,
Механикой я недоволен..

Вот ..лять, не могу его больше держать!",-
Сказал он мне бранное слово.
Но пальцы не дал от себя оторвать
Бинокль советский, суровый...

Он руки с биноклем на пламя костра
Направил, скривившись от боли,
А я похихикал, что завтра с утра
Он вряд ли возьмет его в поле..

-"Купи себе - VICTORY я показал, -
К нему не примерзнет рука-то!"
-"А шел бы ты лесом - товарищ сказал,-
Ты знаешь, какой я богатый..."

Байгыш отвалился и стал замерзать,
Внутри у него помутилось..
Он сетку успел нам на миг показать,
Настройка уже не крутилась..

Да, оптика наша еще "я те дам!",
Хоть кто-то над нею рыдает..
Напрасно старушка ждет цены "как там",
На рынке чудес не бывает..


Не поймите меня правильно,
я же в хорошем смысле 😊

Alexsandr1977
Вот какой талант пропадает!)
phoenix_tk
Ода байгышу )
СеРёЖиК
angarakan
+100500 😛
Тож заметил, что чел номерки червонцем прикрывает...
Думал случайно, а он виш чё...

Чел номерки червонцем прикрывает,чтобы мошенники коих полно не кидали народ чесной.
А реальным покупателям с пересылом бинокль показывается во всей красе и покупатель получает именно то,что было ранее дано на фото.

Фомич64
А на Авито дешево?? Вас не насторожило, что данный продавец забивает стрелки в метро, где "очень удобно" разглядывать бинокль, как и не менее удобно быстро свинтить в толпе. Более того, на всех фото номер его бинов любовно прикрыт купюрами? Потом цена 28.000руб не сильно отличается от 34.000руб. Особенно, если знаешь его реальную цену. Сколько там на заводе? Всего 8000р?

Данный продавец назначает встречу в метро,т к это удобно прежде всего покупателю.При желании покупателя данный продавец выходит на верх для осмотра бинокля-не вопрос.
8000 руб на заводе стоит "Секунда",которая давно уже не выпускается?А ну да Б7х30 и БПОс 7х30 это же одно и тоже.....


СеРёЖиК
Александр,прошу прощения,что в вашей теме.
товарищам-фантазёрам надо было ответить.
Alexsandr1977
А как сокрытие номера способствует борьбе с мошенниками?) Номерок прикрывается по другой причине, приборы ведь со склада ....уведены так скажем, там они в журналах по номерам числятся, и мало ли что...) Вдруг искать начнут концы и наткнуться на объяву в инете, а там и фотка с номерков искомым, можно всю цепочку "назад размотать" и "патриотов родины" за жопку то и прихватить) Гораздо спокойней прикрыть номерок и концы в воду)
СеРёЖиК
Мы с Вами уже тогда всё выяснили-у каждого своя реальность.
TanKISS-T
Alexsandr1977
Гораздо спокойней прикрыть номерок и концы в воду)

Может, попробовать купюру просто рядом положить?
Я в фен-шуе не силен 😀

СеРёЖиК
Мы с Вами уже тогда всё выяснили-у каждого своя реальность.

Обнаружены параллельные миры!
И они соприкасаются в точке Б7! )))

Alexsandr1977
TanKISS-T
😀
Может, попробовать купюру просто рядом положить?
Я в фен-шуе не силен

Тогда смысл теряется, номерок то виден останется, а номер - ключ ко всей "цепочке патриотов", от вороватого прапора со склада до продавца-скупщика этого самого..)

TanKISS-T
Это не воровство, а пропаганда отечественного производителя. Вечно ты, Саша...ну ей-богу...)))
Alexsandr1977
TanKISS-T
Это не воровство, а пропаганда отечественного производителя. Вечно ты, Саша...ну ей-богу...)))

Нужно называть вещи своими именами)

TanKISS-T
Alexsandr1977
Нужно называть вещи своими именами)

Давай своими именами
мы будем вещи называть
и вещи Константина тоже
давай своими назовем...
😀

Точку в дискусе может поставить только новое фото в объявлении о продаже Секунды))) С НОМЕРОМ 😛
А то тему придется переносить..
в раздел ОПТИКА ГЛАЗАМИ СЛЕДОВАТЕЛЯ 😀
В хорошем смысле...

Фомич64
СеРёЖиК
товарищам-фантазёрам надо было ответить.
Это кто фантазер-то? Про встречи в метро на Авито ясно написано (про подъем наверх для просмотра - ни слова), про 8000р у меня знак вопроса стоит, не заметно без бинокля или смысл знака вопроса позабыт? Фантазер скорее тот, кто пытается за 28.000руб впарить списанную вещь. Просто так, обычно, ничего не списывают и сроки годности ПОСЛЕ АРМЕЙСКОГО ХРАНЕНИЯ не с потолка берутся. Наверно, на Авито лохи доверчивые уже кончились и фантазер пришел сюда за новыми клиентами.
Alexsandr1977
Если бы бинокль был списан официально так скажем, то закрывать номер на фото смысла бы не было, он 1999года выпуска, какое списание, его просто "увели" со склада)
TanKISS-T
А там парочки переносных зенитных ракетных комплексов не списали случайно?
На утиной охоте, говорят, незаменимая вещь...

Фомич64
Где это канадская казарка так позирует?
TanKISS-T
Я бы на ее месте лучше бы не позировал, ей-бо... 😀
ДТ-75
Подскажите пожалуйста, на Секунде дальномерная сетка ровная по горизонтали на каком межзрачковом расстоянии? Заранее спасибо!)
Alexsandr1977
На всех наших военных она стоит под РЦ 65-66мм.
ДТ-75
Понял, спасибо!
ДТ-75
Добрый вечер! А кто-нибудь знает, когда "Секунду" стали делать? Мне на глаза попалась 1977 г.в. Есть у кого-нибудь более раннего выпуска?
Alexsandr1977
1976 года выкладывали как то паспорт здесь.
sergladnev
Добрый день товарищи! расскажу про 10 42 )) захотелось бинокль, поискал и выбрал тяжелый ,железный ,с желтизной, грубый с виду бпос 10 42!все время хотелось увидеть фото его увеличения..В сети много фото его внешнего вида и мало примеров взгляда через окуляра, решил после покупки сделать и выложить! Конечно возникли сложности совмещения камеры с биноклем так что прошу понять!И еще не так уж он и желтит, вес допустимый, но так как 10крат тряска заметна
[B][/B]
Alexsandr1977
Фото не прикрепилось у вас.
max7374
Здравствуйте. Наконец то нашёл я себе Б 10 42 глянец по вменяемый цене,в пару к секунде,новый,в полном комплекте 2007года.Смотреть в него одно удовольствие,мне очень понравилась его картинка,на мой взгляд лучше чем в секунде,желтизна не напрягает,Биноклем доволен.
Тропик
а фоточку))
max7374
Вот)
serg70
На днях добыл Б10-42 , картинка желтит , но детализация исключительная. Что интересно- сетка явно гравированая и совсем без пузырьков но и без оцифровки! Интересно-попадались кому подобные?Подозреваю что из самых первых выпусков.
Алко79

Алко79
Здравствуйте всем! Вот и мой наглядный опыт эксплуатации Бпо 7×30.
Предыстория такова: мне лично в эксплуатации нравятся малократники, 6-7 крат, из за стабильной картинки. До Бпо любимым бином был (да и остается) Льюпольд Йосемит 6×30, все нравилось, и легкость и эргономика и качество картинки, не устраивало в нем только узковатое поле обзора. Потому и решил попробовать что нибудь еще из этой категории, но с хорошим полем обзора, и выбор в итоге встал между Бпо 7×30 и Никоном Экшион EX 7×35. Выбрал Бпо, припадок патриотизма и желание поддержать отечественного производителя взяло верх, и как оказалось зря..
Алко79
Прибор был куплен в интернет магазине два года назад, и сперва даже приятно удивил ровным широким полем, отличной резкостью и четкостью. Мой экземпляр ощутимо желтит, но эта желтизна мне лично понравилась, глазам комфортнее в солнечный яркий день, и сетка особо не мешала, быстро научился смотреть сквозь нее. В общем картинка даже превзошла ожидания, приятная. Вес только солидный, тяжелее стандартного 7×50, ну да ладно если это плата за прочность то можно и стерпеть, как я думал. Вот по этой самой прочности и возник в итоге этот вопрос
Алко79
Из за веса прибора он особо не эксплуатировался, так только брал его с собой в машину иногда, да на берег моря осмотреться. Обнаружил что спадают заглушки объективов, чуть пару раз не потерял их, и стал оставлять их дома, ну не клей же их садить? Второй момент неприятно удивил когда внезапно расстегнулась резиновая рубашка, или броня бинокля, ну да ладно, прикрепил ее назад. Для прибора рассчитанного на жесткую эксплуатацию довольно странные моменты, согласитесь.
И вот наконец, на днях, хоть и есть в хозяйстве что полегче из биноклей, но уж больно "подсел" на его картинку, она и вправду хороша, решил взять его с собой на рыбалку. До места добирались с другом пешком по берегу моря, бинокль повесил без футляра тупо на плечо, что бы был всегда под рукой, у нас тут и медведя можно встретить и лучше бы увидеть его раньше чем он тебя.
Алко79
В пути оптика не понадобилась но придя на место углядели с другом какое шевеление в утреннем тумане на нашем излюбленном месте, я полез посмотреть в бинокль поподробнее а что это там за за движения и вот он, 'приятный' сюрприз: снимаю дождевик ( это защита окуляров которая) а наглазник в ней, а не там где ему положено быть, на окуляре в смысле! Непонятным образом отвалился грубо за час спокойной ходьбы, по ровной местности по берегу моря, безо всяких экстримов, и именно в тот момент когда был действительно нужен! Вот тебе и военный высокопрочный бинокль, который разваливается сам просто от спокойной ходьбы, вися на плече, безо всяких там кувырканий в овраги или продирания через заросли, забавно.
Позже через пару часов уже на месте у костра, изрядно помучавшись поставил наглазник на место, настроение подпортил этот эпизод. Больше в тот день он не отваливался, все было нормально.
Но вчера когда я просто вышел из дома на берег осмотреться, ситуация повторилось, наглазник опять оказался в дождевике! И что особенно бесит что я почему то в этот никак не могу поставить его назад на на объектив, никак не попадаю в пазы, ощущение словно резина то ли смялась то ли деформировалась.
Алко79
Теперь не знаю что с ним делать, и в море выбросить жалко и пользовать нельзя. Если все же удастся поставить наглазник на место наверно замотаю все это дело щедро изолентой что бы уже наверняка не слетело. И доверия к этому прибору уже не будет, увы. Теперь жалею о своем выборе, лучше бы взял Акшиона, уж он то если по нему молотком не бить, от ходьбы точно развалится. Есть у меня пара Льюпов, Левенгук, Никон, они эксплуатировались куда жестче и ничего с ними не случилось. Разочарован.
Алко79
ctmn-ttt
А чего вы хотели от обычных биноклей комз?Качество там всё время таким было независимо от модели.А вот оптика у экшена,-.амно даже в сравнении с этим казанцем,равно как и механика.

Хотел приличной картинки и надежности. С картинкой действительно прекрасно, а вот с прочностью... Может просто именно мне так не повезло, экземпляр неудачный попался? Но вроде как минимум еще одна жалоба на отвалившийся наглазник была, только там человек его в походе вообще потерял и ругался что комз на просьбы выслать новый не реагирует.
С Акшионом (простым, без EX) свой Бпо я сравнивал, картинка мне показалась не хуже, просто другая. А у серии с EX если верить астрофоруму не только водозащита и корпус прочнее но и призмы крупнее и просветление улучшено, думаю меня не эстета точно устроит

Алко79
Проблема благополучно разрешилась, наглазник наконец поставил на место. Оказывается он удерживается на окуляре не одной лишь силой трения и натяжения резины, как я поначалу думал, но и прижимным кольцом на резьбе. Вот это самое кольцо и стало причиной отсоединения наглазника от окуляра, просто потихоньку в ходе эксплуатации раскрутилось, а я на легкий люфт и внимания не обратил. Зато когда обнаружил, еще больше его ослабил и наглазник легко встал на место, затем я удобно сел, зажал бинокль между колен окулярами вверх и плотно закрутил наглазник по часовой стрелке до упора, и второй тоже, он тоже уже залюфтил. Первоначальная идея замотать их изолентой уже ни к чему, теперь сидят надежно. Надо будет только иногда их проверять чтобы опять не раскрутилось ничего и не отвалилось.
Алко79
Похоже данный бинокль все же решил мне служить, и таким способом указал своему хозяину на свои слабые места требующие присмотра, немного потрепав нервы. Ну да ладно, не знаю что еще написать.
ctmn-ttt
Алко79
Похоже данный бинокль все же решил мне служить, и таким способом указал своему хозяину на свои слабые места требующие присмотра, немного потрепав нервы. Ну да ладно, не знаю что еще написать.

Напишите о природе о поэзии например вашего города,как это видится через бинокль 😊.

Алко79
ctmn-ttt

Напишите о природе о поэзии например вашего города,как это видится через бинокль 😊.

Боюсь что в силу недостаточно тонкой душевной организации подобных поэтических талантов лишен. Но природу и прочие красоты в солнечный день наблюдать через БПО 7×30 и правда весьма приятно, это факт.

djivs
Товарищ отдал БПОс 7х30, есть двоение. Всю тему не осилил, может лечил уже кто-нибудь. Подскажите, в домашних можно исправить?
master5
djivs
Товарищ отдал БПОс 7х30, есть двоение. Всю тему не осилил, может лечил уже кто-нибудь. Подскажите, в домашних можно исправить?

лучше специалистам отдать, если нет опыта!

zinehenry
djivs
Товарищ отдал БПОс 7х30, есть двоение. Всю тему не осилил, может лечил уже кто-нибудь. Подскажите, в домашних можно исправить?

про юстировку интересная статья - http://novoptic.ru/chto-takoe-...lya-i-kak-sdel/

master5
zinehenry
про юстировку интересная статья -

Сам то не смог настроить? Перепродал в два раза сломанный прибор и еще ссылки даешь как настраивать для чайников типа! Должен специалист настраивать, а не дилетант лезть в сложный оптический прибор! Я в каждой теме буду твоей напоминать об этом, надеюсь люди больше не будут у тебя покупать на расстоянии, только если лично..!

zinehenry
master5

Сам то не смог настроить? Перепродал в два раза сломанный прибор и еще ссылки даешь как настраивать для чайников типа! Должен специалист настраивать, а не дилетант лезть в сложный оптический прибор! Я в каждой теме буду твоей напоминать об этом, надеюсь люди больше не будут у тебя покупать на расстоянии, только если лично..!

Какой ещё специалист)) любой нормальный человек сможет отьюстировать у кого руки не из того места, особенно бинокли СССР и России, я вообще наш б6х30 разобрал полностью и отьюстировал идеально, наши бинокли в этом плане просты как 5 копеек, это же не стабилизация и не китай, у которых объективы приклеены)

master5
Ты Вадим дурака не включай, вопрос почему ты продал заведомо неисправный бинокль и сказал что все в порядке с ним, ладно перепродал, наварил тысячу-полторы, но зачем обманывать знакомых пусть и по форуму! в 29 лет далеко не пацан, пора включать голову... Тебе на Авито надо, там таких много, рейтинга репутации нет, спросу нет, можно вообще тупо картинки продавать... Здесь же люди годами и репутацией дорожат...
zinehenry
master5
Ты Вадим дурака не включай, вопрос почему ты продал заведомо неисправный бинокль и сказал что все в порядке с ним, ладно перепродал, наварил тысячу-полторы, но зачем обманывать знакомых пусть и по форуму! в 29 лет далеко не пацан, пора включать голову... Тебе на Авито надо, там таких много, рейтинга репутации нет, спросу нет, можно вообще тупо картинки продавать... Здесь же люди годами и репутацией дорожат...

Странно-странно, а у меня бинокль был полностью исправен 😊 , может его на почте того? наговариваете, Дмитрий 😛

master5
Бог тебе судья Вадик!
zinehenry
master5
Бог тебе судья Вадик!

и вам всего хорошего 😊

Китро62
Друзья-товарищи,посоветуйте! Есть бинокль 12*45,не шибко тяжелый,но все же. хочу более компактный. есть выбор БПЦ5 8*30 80годов или Б6*30 с сеткой военных времен,оба состояние склад. какой лучше взять?
rszo1978
Trakt0r

Чтобы добраться на Б7 до сетки, необходимо открутить всего 1 винт.
[URL=http://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Number/586237/page/79/view/collapsed/sb/6/o/all/fpart/1]http://www.cloudynights.com/ub...6/o/all/fpart/1[/URL]

Сетку чистил ватной палочкой с нанесённой на неё копотью от свечи. Перед сборкой продул воздухом из балона. Было на сетке что-то типа маслянистых микрокапель, убралось без следа.

👍🏻👍🏻👍🏻

Commandor77
Уважаемые! Порекомендуйте качественный резкий бинокль с хорошим увеличением (15-20х) и широким углом зрения. Планируется использование в качестве походно-полевой гляделки, и при случае, для астрономических наблюдений.
master5
Commandor77
(15-20х) и широким углом зрения. Планируется использование в качестве походно-полевой гляделки


для ношения и просмотра с рук лучше брать кратностью до 10, так как больше будет тремор (дрожание картинки) и вы ничего не увидите! Больше 15 крат с штатива надо использовать или с упора и тд

для ношения оптимальны форматы: 8х32, 8х42, 8х36, 10х32, 10х42, другие форматы будут тяжелее и габариты больше!

Alex-73
Б 7х35 с номером ЕС054811 какого года будет?
master5
Alex-73
Б 7х35 с номером ЕС054811 какого года будет?

если паспорта нет, то не узнать! Советский скорее всего, вот эта же серия:

Alex-73
master5

если паспорта нет, то не узнать! Советский скорее всего, вот эта же серия:

https://www.youtube.com/watch?v=gKc_wcnUVNg

В этом видео дядька говорит, что вся инфа закодироана в номере.
Спросить его не могу так как он деактивировал комментарии.
Бин идет без бумаг.

master5
Alex-73
В этом видео дядька говорит, что вся инфа закодироана в номере.
Спросить его не могу так как он деактивировал комментарии.
Бин идет без бумаг.

Сомневаюсь, что у него есть база и инфо по номерам Б7х35

По кофру примерно можно посмотреть еще..

Alex-73
master5

Сомневаюсь, что у него есть база и инфо по номерам Б7х35

По кофру примерно можно посмотреть еще..

Сегодня получил наконец то посылку из Вены. Б7х35 с хранения, состояние хорошее.
На футляре есть дата 3 март 1984.

master5
Поздравляю, ранний еще! Как я выше и говорил, разница месяц!
СамараКАН1976
Всем Двс, коллеги большая просьба у уого есть бинокль секунда, замерить наружный диаметр обьектива, про.... Крышку
skynomad
СамараКАН1976
Всем Двс, коллеги большая просьба у уого есть бинокль секунда, замерить наружный диаметр обьектива, про.... Крышку
41,4 мм.
Кто нибудь обращал внимание на зависимость желтизны бинокля и цвета просветления? ИМХО Б-шки с янтарный просветлением желтят меньше фиолетовых.
Димьян-лэбн
Чем насыщенней фиолетовое просветление бина,тем желтизна картинки сильнее-это заметно по многим девайсам СССР.
skynomad
Интересно почему выпускали и те и другие? Т.е. кому какое предназначалось.
skynomad
Подскажите, объективы у Б7Х30 и Б8Х30 взаимозаменяемые или нет?
skynomad
Тема фсее, умерла?
PetyaGad1983
Всем привет коллеги!! Наконец и я приобрёл себе секунду, начитавших ваших хвалебных отзывов об этом замечательном приборе. Ну что сказать, вживую он лучше чем на фото. Чувствуется качественная, военная, брутальная вещь. Мой экземпляр 2009 года. По картинке, что она желтит, привык очень быстро, и перестал замечать, как и сетку в правом окуляре. Сразу поставил окуляры на "бесконечность", ну то есть на "0", как и свой БПс 10х40, так мои глаза видят резче всего. Посмотрел... ну картинка в принципе четкая, но ничего особенного. Даже сначала немного расстроился, но потом стал крутить дальше, поставил на минус 1 диоптрий, глянул - резче. Потом минус полторы - еще резче, ставлю минус 2 - еще резче, но глазам уже некомфортно смотреть, открутил назад на минус полторы - для моих глаз оказалось наиболее резко и комфортно. Зрение у меня давно уже не единица, удивился только почему в БПс 10х40 наиболее резко вижу когда стоит "нуль", а в секунду смотришь - как в хорошо подобранных очках. Картинка очень резкая в центре, дисторсии меньше чем в 10х40, но ожидал большего. Думал что мыла не увижу совсем, что поле абсолютно ровное и картинка будет резкая и в центре и по краям, но по факту ближе к краям предметы как бы уменьшаются в размерах, и потом уходят в полное мыло. Но это уже у самого-самого края. Да никто так и не будет смотреть, все все равно смотрят в середину поля.
Что касается ремня - ремешок мог бы быть и поудобнее конечно и пошире. Но да ладно. Дождевик в принципе держится и без него. Можно купить другой, пошире. Вес бинокля не напрягает, если не носить. Носить на шее не пробовал еще. Если смотреть - вес особо не ощущается, картинка не дрожит практически. Переживал что 7 крат будет мало, однако особой разницы с 10х40 не ощутил. Если специально не сравнивать, то незаметно. Увеличения хватает. Поле широкое. Наглазники выкручиваются, пробовал смотреть и с выкрученными и с вкрученными - мне комфортно и так и так. Когда выкручены покомфортней, так как они как бы вставляются в глазницы и боковых засветок меньше. Понравилось что настройки окуляров крутятся туговато и не сбиваются от малейшего касания. Также понравилось что шкала диоптрий нанесена не только краской, но и "с углублением", "насечкой" на кольцах настроек. Мелочь, а приятно (в отличие от БПс 10х40, где просто краска и то неровно нарисовано.). Ну то есть чувствуется, что военному прибору внимание уделено больше чем гражданскому. В целом биноклем доволен, к покупке рекомендую.
IRMA&
Вот купил на али сумку для Б7х30 https://aliexpress.ru/item/400....564733edueDg5J Подошла идеально.
Alexsandr1977
[QUOTE]Изначально написано PetyaGad1983:
[B]Зрение у меня давно уже не единица, удивился только почему в БПс 10х40 наиболее резко вижу когда стоит "нуль", а в секунду смотришь - как в хорошо подобранных очках.

Это нормальное явление, каждый прибор собран по разному, -1 на приборе не есть -1 на Ваших глазах, отсюда и такое расхождение. Носить его на шее честно лучше не пытаться, мне даже в квартире надоело) Если носить на себе, то лучше ремень-разгрузку, их сейчас много в продаже разных, главное, чтобы ремешки-хлястики, которые крепятся к антабкам были не короткие, чтобы не было натяга при просмотре, который создает дополнительный тремор. Как Вам эффект "катящегося шара" при панарамировании?

Alexsandr1977
skynomad
Тема фсее, умерла?

Честно сказать хз, не пробовал) А остро возникла такая необходимость?

Alexsandr1977
skynomad
41,4 мм.
Кто нибудь обращал внимание на зависимость желтизны бинокля и цвета просветления? ИМХО Б-шки с янтарный просветлением желтят меньше фиолетовых.

Ну конкретно Б7 с янтарным оттенком не попадаются, их же КОМЗ производил, а там такой цвет просветления обычно не встречается.

Alexsandr1977
Alex-73

https://www.youtube.com/watch?v=gKc_wcnUVNg

В этом видео дядька говорит, что вся инфа закодироана в номере.
Спросить его не могу так как он деактивировал комментарии.
Бин идет без бумаг.

Год выпуска военных биноклей с начала 60х годов зашифрован в серийном номере изделия, поэтому без паспорта год никак не узнать, кто бы чего там не писал.

PetyaGad1983
Эффект катящегося шара заметил, необычно, но минусом это не считаю, так.. особенность. Еще заметил что окуляры, если смотреть сбоку - разные. Не сильно, но отличие есть. И просветление чуть-чуть у них отличается. У левого - сочно фиолетовое, у правого- потусклее, более синее что ли. Кто знает, с чем это связано?
skynomad
Alexsandr1977

Ну конкретно Б7 с янтарным оттенком не попадаются, их же КОМЗ производил, а там такой цвет просветления обычно не встречается.

У меня конкретно Б7х30 с янтарным оттенком просветления, номер У40134. Какой год не знаю, предположительно 89-90. Очень интересно если бы кто-то пояснил зачем КОМЗу понадобилось менять просветление на отдельных партиях Б7
Dima.B72
Саша, От всей души поздравляю тебя с Днем рождения!
ScrewDriver78
А что, уважаемые владельцы, никто не замечал масляные капельки - выпот на внутренней поверхности окуляров, тех, которые вращаются при регулировке резкости?
Я тут ВНЕЗАПНО обнаружил это в Глянце, потом полез проверить Секунду - ба, там то же самое. У обоих в обоих окулярах.
Убрать-то я это уберу, но че-то как-то шокировало, что одновременно в обоих бинах такой эффект. Год назад не замечал. Или просто не замечал? Да вроде вполне заметно...
ScrewDriver78


ScrewDriver78
Вот такая засада с окулярами. и у Секунды и у Глянца.
djivs
ScrewDriver78
Вот такая засада с окулярами. и у Секунды и у Глянца.

На изображение это как-то влияет?

ScrewDriver78
djivs
На изображение это как-то влияет?
Конечно, всё равно что смотреть сквозь забрызганное стекло. Когда фокусируешь взгляд на изображении, они конечно не в фокусе - но заметны.
На Глянце я заметил пару таких точек сразу после покупки, но посчитал их дефектом линз, с которым пришлось смириться - ну как бы есть что есть, не выкидывать же. А вот похоже это были первые предвестники.
djivs
ScrewDriver78
Конечно, всё равно что смотреть сквозь забрызганное стекло. Когда фокусируешь взгляд на изображении, они конечно не в фокусе - но заметны.
На Глянце я заметил пару таких точек сразу после покупки, но посчитал их дефектом линз, с которым пришлось смириться - ну как бы есть что есть, не выкидывать же. А вот похоже это были первые предвестники.

Вытащить сетку, все равно по ней в голове нужно высчитывать

rszo1978
ScrewDriver78
Вот такая засада с окулярами. и у Секунды и у Глянца.

Это устранимо и время даёт такой налёт на сетке

ScrewDriver78
rszo1978
Это устранимо и время даёт такой налёт на сетке
Понятно что устранимо, занимаюсь этим.
И не только на сетке, а на всех внутренних линзах.
Непонятно - каким говном там покрыта резьба, что дает ВНЕЗАПНО такой обильный выпот сразу в четырех окулярах?...
Хотя... 8 лет гарантии заявленных давно прошли, и 10 лет "эксплуатации включая хранение" - тоже, тут уж какие претензии.
Годов выпуска, к сожалению, не знаю.
ScrewDriver78
djivs
Вытащить сетку
Это не только на сетке, во втором окуляре то же самое. Просто на сетке хорошо видно, и видно, как капельки прямо на рисках конденсируются.
ScrewDriver78
Работаю с проблемой.
После вычистки старой смазки километрами салфеток с растворителем, всё железо еще в пяти водах по пять минут в каждой отмывалось в ультразвуковой ванне (линзы не рискнул туда совать, чтобы внутрь ничего не попало), и только пятая вода осталась чистой.
В шарнирном соединении между половинами бинокля ВНЕЗАПНО оказались сношенными дистанционные шайбы (поз.2 рис.4 паспорта Б7х30). Жду из Китая новые, а тем временем буду собирать объективы.
ScrewDriver78

ScrewDriver78
А тут в теме уже обсуждалось, с чего попёрты Глянец и Секунда?
rszo1978
Все намного проще, достаточно было открутить один винт и выкрутить окуляр. Легким движением устранить налёт и все. Другое дело если необходимо окулярный узел обслужить то да, необходимо разбирать.
ScrewDriver78
rszo1978
Все намного проще, достаточно было открутить один винт и выкрутить окуляр. Легким движением устранить налёт и все.
Но смазка-то, гадящая на линзы, в узле останется. Через несколько месяцев опять будет то же самое.
Нет, наш выбор - полная очистка.
skynomad
ScrewDriver78
А тут в теме уже обсуждалось, с чего попёрты Глянец и Секунда?

Вражеские знатоки на своих форумах утверждали, что это наша посконная оригинальная разработка.

Billi Alliot78
Всем доброго времени суток! Прошу у форумчан помощи! Принимаю поздравления, я стал обладателем бинокля "Секунда". Бинокль хороший, все в нем нравится. В руке лежит отменно, как влитой. Изображение отменное. Но, если бы все было хорошо, то был бы тихим обладателем и один, под одеялом, радовался бы своей покупке (как никак 2 года искал и пытался купить в рамках моих финансов - купил за 6500). Левый окуляр при настройке резкости как будто проскскивает и двигается не плавно, рывками. Понимаю, что смазка засохла и не исключаю, что бинокль перестал быть герметичным, а это был один из моих кретериев выбора. Хочу разобрать окуляр и смазать подвижную часть, которая будет позволять вращать окуляр плавно и вернет ощущение герметичности. Когда брал, то не выдвигался наглазник, но тут я быстро разобрался и смазав вернул ему данную функцию. Еще неприятный факт, рывками регулируется межзрачковое расстояние. Тоже цель разобрать и вернуть плавность (разделить половинки бинокля и смазав собрать обратно). Интеиесует любая информация. Примеры, опыт, фото, письменные описания и т.п. и т.п..
Имею в своем пользовснии 6х30 (с мультипросветлением, стекла очень отливают фиолетовым, 1949 г.в.) и БПЦ2 12х45М (90 г.в. в полном комплекте, легкий по сравнению с скундой, но ни как не могу настроить резкость). Планирую купить "Глянец".
Вопросы: имея БПЦ2 нужен ли "Глянец"? Существенная ли разрица? Что лучше БПОС или "Глянец"?
ScrewDriver78
Примеры, опыт, фото, письменные описания и т.п. и т.п..
В связи с недостатком времени никак не успеваю доделать свой бинокль с исчерпывающим описанием процесса, но скоро будет. Или всё же в декабре, или на новогодней передышке.

Вражеские знатоки на своих форумах утверждали, что это наша посконная оригинальная разработка.
ага, ага, ага
посконнее видали 😛

skynomad
ScrewDriver78
ага, ага, ага
посконнее видали 😛
Ну, раз вы видали, то назовите имя 😊
ScrewDriver78
Ну, раз вы видали, то назовите имя

IOR-SA 7x40 он же ZEISS DF 7x40



Только Цейсс сделал универсальный вариант - 7х40, зрачок 5,7 - более светосильный, чем наш 7х30, но под более пасмурную погоду.
А наши сделали этакий набор 7х30 и 10х40 - зрачок 4,2 и 4,0 - то есть под большую освещенность.
Казалось бы, 7х30 должен бы быть легче и компактнее, чем немецкий 7х40, но у нашего более крупные окуляры, так что за счет них они приблизительно одинаковы.

ScrewDriver78

Немец и наш

rszo1978
Каждый бинокль хорош по своему, нельзя определить лучший!
skynomad
ScrewDriver78

Немец и наш

И что в секунде он этого немца? Резиновая рубашка? ИМХО уникальность секунды в ее окулярах, они к немцу никаким боком.

ScrewDriver78
ИМХО уникальность секунды в ее окулярах
Нет, безусловно адова конструкция окуляра с перемещающимся внутренним блоком - это конечно эксклюзив секунды и глянца, тут вопросов нет, тут наши отожгли.
Но во всем остальном - брат же полный, даже не двоюродный, хоть и не близнец. Резиновая рубашка, резиновые крышки окуляров на ленточках (тут наши скроили, конечно, у немца конструкция лучше), пластиковый дождевик на окуляры, конструкция и внешний вид осевого соединения.
Даже то, что наши 7х30 и 10х40, а немец - 7х40, кажется мне вовсе не совпадением.
PetyaGad1983
Коллеги, прошу разъяснить одну проблему с биноклями,да и с оптикой вообще. Я про разрешающую способность. Вот например, у секунды она 7 угловых секунд, а у Б7х35 - 6 секунд. Так какой получается резче? Получается что Б7х35 резче так? Потому что в него на одинаковом расстоянии можно рассмотреть более мелкий объект, так?
skynomad
По цифрам как раз наоборот. Чем меньше угловых секунд, тем меньше расстояние между двумя точками которые можно различить как отдельные точки
PetyaGad1983
Да, вы все правильно говорите. Меньше расстояние между 2 точками, которые мы можем различить, соответственно более мелкий объект мы можем различить = бинокль резче. Приведу еще цитату из википедии: "Под разрешающей способностью понимается угол между двумя ближайшими точками, различимыми в оптический прибор. Данная величина измеряется в угловых секундах. Чем меньше угол, тем выше разрешающая способность устройства." ВЫходит что-то не так с секундой-то. Не самая она резкая получается (по крайней мере по паспорту, в теории).
Billi Alliot78
Поздравляйте!))) Я стал владельцем Б7х30 "Секунда")) Продал свой БПЦ2 12х45М, хорошая вещь, но планирую еще приобрести вместо него БШ12х50 (штабной, не полевой-короткий) и Б10х42 и успокоюсь! Имею в наличии 6х30 с мультипросветлением и с очень четким изображением и тяжелый (около 800 грамм).
"Секундой" очень доволен! Четкий по изображению! В руках сидит очень надежно. Произвел не большой ремонт. При покупке один наглазник не хотел выкручиваться и колеса настройки крутились дуго и с небольшими рывками. Купил смазку для биноклей из Ульяновска и смазал. Теперь осталось смазать ось, которая соединяет обе половинки. Не тороплюсь разбирать, ищу информацию. Если кто знает, то пишите, скажу спасибо.
Бинокль шикарный, ркомендую!!!
skynomad
Поздравляю!
djivs
Вот кстати очень неплохой чехол, как дополнение к бронерубашке.
И цена приемлемая - 850 руб.

Есть и для глянца чуть дороже.

skynomad
Это где такие раздают?
djivs
skynomad
Это где такие раздают?

Интернет-магазин КОМЗа.
https://komz-shop.ru/catalog/aksessuary-i-zapasnye-chasti/

skynomad
Вы такой купили? Какие впечатления?
djivs
skynomad
Вы такой купили? Какие впечатления?

Бинокль входит в чехол только в сложенном состоянии. В чехле сидит плотно. Качество норм. Сшит аккуратно.

bizon121
Интернет-магазин КОМЗа.
https://komz-shop.ru/catalog/aksessuary-i-zapasnye-chasti/

#1144
P.M. Ц

Да уж. Нам бы всем заводам такой интернет магазин с товарами и ЗИПом к ним. Помимо сумки для Секунды заказал и крышку на объектив. Секунда конечно все выдержит но все же пускай в сумке лежит.

skynomad
djivs

Бинокль входит в чехол только в сложенном состоянии. В чехле сидит плотно. Качество норм. Сшит аккуратно.

Действительно сидит плотно, я бы даже сказал очень плотно.
Так все же откуда и зачем на отдельных партиях Секунды у объективов жемчужное просветление? Означает ли это, что использовалась оптика ЗОМЗа?
Alexsandr1977
Там многослойное покрытие и поэтому если его повертеть под разными углами можно увидеть и синий и фиолетовый оттенок на линзах.
skynomad
Ну нет, у подавляющего большинства секунд все так как вы говорите, но есть небольшое количество из них у которых просветление такого же (или очень близкого) оттенка как на ЗОМЗовских Б8 бывает- жемчужно-желтый. А окуляры с обычным цветом.
Amurskii_shaman
Billi Alliot78
Поздравляйте!))) Я стал владельцем Б7х30 "Секунда")) Продал свой БПЦ2 12х45М, хорошая вещь, но планирую еще приобрести вместо него БШ12х50 (штабной, не полевой-короткий) и Б10х42 и успокоюсь! Имею в наличии 6х30 с мультипросветлением и с очень четким изображением и тяжелый (около 800 грамм).
"Секундой" очень доволен! Четкий по изображению! В руках сидит очень надежно. Произвел не большой ремонт. При покупке один наглазник не хотел выкручиваться и колеса настройки крутились дуго и с небольшими рывками. Купил смазку для биноклей из Ульяновска и смазал. Теперь осталось смазать ось, которая соединяет обе половинки. Не тороплюсь разбирать, ищу информацию. Если кто знает, то пишите, скажу спасибо.
Бинокль шикарный, ркомендую!!!

А чего все так тащатся с этой секунды, эти бинокли уже давно архаика, как по оптике так и по эргономики. Любителям военной истории они только и нужны, а просто пользоваться им сомнительное удовольствие. Очень посредственный бинокль весом в два кирпича, за ту цену что за него сейчас просят, гора нормальных инструментов на голову выше по всем параметрам.

skynomad
Угу, ну расскажите нам про промышленный Китай с брендовыми наклейками
Amurskii_shaman
skynomad
Угу, ну расскажите нам про промышленный Китай с брендовыми наклейками

В смартфон небось Российского производства втыкаете, на отечественном автопроме ездите и далее по списку... Китай давно шибко разный. К слову за китай не агитирую.

Если уж нравится ретро, то например Carl Zeiss Jena 8x30 DELTRENTIS куда интереснее

atakist
Не совсем в тему...но все же. Наверное все фанаты Секунды и Глянца смотрят с интересом канал в ютюбе известного BinoculUS. У меня вопрос - есть ли у кого-нибудь контакты известного комментатора? Имя и контакты?
Amurskii_shaman
atakist
Не совсем в тему...но все же. Наверное все фанаты Секунды и Глянца смотрят с интересом канал в ютюбе известного BinoculUS. У меня вопрос - есть ли у кого-нибудь контакты известного комментатора? Имя и контакты?

Забавный товарищ этот BinoculUS, рассказывает что бинокли 40-50 летней давности дадут фору современным)) Он бы для приличия посмотрел бы в современные нормальные модели. Очень хорошо что он разбирается в истории оптики СССР честь и хвала, но заявлять что это лучшее среди биноклей мягко говоря вранье либо реклама антиквара в коммерческих целях.

skynomad
Вы еще забавнее, пришли, на тематическую ветку и пытаетесь "срывать покровы" и учить дремучих форумчан уму-разуму. Получается смешно.
PetyaGad1983
Я вот тоже посмотрел видео "Бинокулуса" про секунду и загорелся. Купил, поначалу был очень доволен. Пока не купил б7х35. И тут у меня произошел "разрыв шаблонов". Сначала думал ну зачем я купил этого салавата? Секунда вроде лучше, резче, дисторсии нет, уникальные 7-ми линзовые окуляры. Да и зачем мне два семикратника? Потом присмотрелся, почистил окуляры б7х35. Вроде он не менее резкий чем секунда в центре поля (если не более), не желтит, а лишь слегка теплит, более светлый. Ну а главное им удобнее пользоваться, брать с собой, т.к. легкий, компактный в отличие от секунды. И теперь я вот думаю что с секундой делать). Да у салавата дисторсия, он попроще, но пользоваться им гораздо удобнее.
skynomad
Многим нравится Б7Х35 😊
Amurskii_shaman
skynomad
Вы еще забавнее, пришли, на тематическую ветку и пытаетесь "срывать покровы" и учить дремучих форумчан уму-разуму. Получается смешно.

Да бог с вами, какие покровы, пообщаться интересно.. Но с фанатиками сложно, только огрызаются))

Amurskii_shaman
PetyaGad1983
Я вот тоже посмотрел видео "Бинокулуса" про секунду и загорелся. Купил, поначалу был очень доволен. Пока не купил б7х35. И тут у меня произошел "разрыв шаблонов". Сначала думал ну зачем я купил этого салавата? Секунда вроде лучше, резче, дисторсии нет, уникальные 7-ми линзовые окуляры. Да и зачем мне два семикратника? Потом присмотрелся, почистил окуляры б7х35. Вроде он не менее резкий чем секунда в центре поля (если не более), не желтит, а лишь слегка теплит, более светлый. Ну а главное им удобнее пользоваться, брать с собой, т.к. легкий, компактный в отличие от секунды. И теперь я вот думаю что с секундой делать). Да у салавата дисторсия, он попроще, но пользоваться им гораздо удобнее.

Вот человек правду говорит, повёлся на ореол славы, а для постоянного использования как оказалось секунда так себе)) И да я не говорю что это плохой бин, просто специфический под армейские задачи. А таскать его для охоты, туризма и орнитологии явная глупость.

djivs
atakist
Не совсем в тему...но все же. Наверное все фанаты Секунды и Глянца смотрят с интересом канал в ютюбе известного BinoculUS. У меня вопрос - есть ли у кого-нибудь контакты известного комментатора? Имя и контакты?

у него конкурент появился - Хорошая Оптика. Там комменты открыты, можно пообщаться.

Amurskii_shaman
ctmn-ttt

Позвольте не согласиться-в плане оптики (картинки) данный биноклик так себе-на уровне ссеровских восьмёрок.А вот механика там как и у японческих тех лет,-простая и точная,без люфтов и пр. соплей.Хотя их 10х50 и более крат несмотря на нежное просветляющее покрытие до сих пор на уровне.

А что думаете про ретро немцев из 80х, в форматах 7х50 и 10х50, какая модель у них на уровне до сих пор. Ну кроме Octaremа этот зебест понятно. Интересуют обычные типа Jenoptem или Binoctem, есть ли у них примущество перед нашими Зомзами и Сомзами

TOR
Amurskii_shaman
А что думаете про ретро немцев из 80х, в форматах 7х50 и 10х50
За оффтоплю чуть-чуть тоже.
Zeiss 7х50 (B, B*T) Oberkochen и сейчас на очень высоком уровне, но это не ГДР, а ФРГ.
TOR
ctmn-ttt
А какая разница-где сделан ширпотреб?
Разница примерно как между Трабантом и Ауди))) Zeiss 7х50 (B, B*T) Oberkochen был ли у кого-то на службе честно не знаю, и нет его у меня, но вот его младший "брат" 6х30B для армии Дании у меня есть в пользовании, и есть с чем из сравнить его из современных и старых армейских биноклей (Hensoldt10x50, 7x50, M24, M22, IOR 7x40B, Kern 8x30). Качество механики и картинки у него очень высокое.
zinehenry
Оберкохен конечно лучше чем Йена, вот только стоят они в 2-2.5 раза дороже и в наличии их меньше раз в 5-10
ctmn-ttt
zinehenry
Оберкохен конечно лучше чем Йена, вот только стоят они в 2-2.5 раза дороже и в наличии их меньше раз в 5-10

Можете обосновать чем лучше-чем хуже,может законы физики там и там разные?На конкретных примерах сравнения визуально в разную погоду,по характеристикам различных (пусть по десятку) моделей от каждого производства до объединения германий?Механику можно опустить-она как и схемы-везде то же,-что сваровски что хреновски.

zinehenry
хотите заказать статью как у Мерлитца?))

уверены что финансово потянете?)))

ScrewDriver78
Любителям военной истории они только и нужны
Кэп, залогиньтесь 😛
Да, это мы.
А чего все так тащатся с этой секунды
Далеко не все. Тащились бы все - ценник был бы х10. А так - кому нравится, тот приобретает, кому не нравится - покупает дешевое пластмассовое китайское говно с отличными характеристиками, или раритетных немцев с ценниками от немецких же автомобилей тех же годов выпуска.
zinehenry
ScrewDriver78
Далеко не все. Тащились бы все - ценник был бы х10. А так - кому нравится, тот приобретает, кому не нравится - покупает дешевое пластмассовое китайское говно с отличными характеристиками, или раритетных немцев с ценниками от немецких же автомобилей тех же годов выпуска.

ну это перебор)

стандартная цена на немецких старичков в новом сохране 200-250 долларов

ScrewDriver78
zinehenry
стандартная цена на немецких старичков в новом сохране 200-250 долларов
Так эти и не интересны особо. Ну хороший бинокль, и что?
А вот хотел бы я поглазеть в Carl Zeiss Jena EDF 7x40 - а он вот сильно дороже...
zinehenry
А чем этот интересен? Такой же. По крайней мере стекло. Окуляры чуть другие, 60-градусные, а так стекло обычное йеновское.
Хандер
ScrewDriver78
Работаю с проблемой.
После вычистки старой смазки километрами салфеток с растворителем, всё железо еще в пяти водах по пять минут в каждой отмывалось в ультразвуковой ванне (линзы не рискнул туда совать, чтобы внутрь ничего не попало), и только пятая вода осталась чистой.
В шарнирном соединении между половинами бинокля ВНЕЗАПНО оказались сношенными дистанционные шайбы (поз.2 рис.4 паспорта Б7х30). Жду из Китая новые, а тем временем буду собирать объективы.
Как успехи? Получилось собрать бинокль после чистки?
ScrewDriver78
Хандер
Как успехи? Получилось собрать бинокль после чистки?
Всё приготовлено к сборке - но пока что нет, не удается выкроить полдня на неспешную сборку с фотофиксацией всего.
Но в ближайшее время обязательно; ибо лето, начальство в отпусках и жизнь становится спокойнее