Винтовка пневматическая газобалонная охотничья МР-574К
производитель http://baikalinc.ru/ru/company/319.html. Цена еще пару месяцев назад была 27 т.р., сейчас 17 300 http://baikalinc.ru/ru/company/complectation/319.html плюс доставка Спецсвязью
Ну и свино-кот......или кото-свин, ну в общем киса моя:
Основные технические данные (из паспорта)(не кисы):
Калибр, мм: 5,5
Габаритные размеры, мм: 1100х250х60
Длина ствола, мм: 602
Масса, без баллона, кг, не более: 2,6
Усилие спуска, Н: 8...20
Длина рабочего хода спускового крючка (регулируемая), мм: 1,0...4,0
Дульная энергия, Дж, не более: 25
Вместимость магазина, пуль: 8
Рабочее давление в баллоне, МПа, не более: 20
Поперечник рассеивания точек попадания пуль из 8 выстрелов, мм, не более: 25
Комплектность: винтовка, отвертка, переходник, оправка, шомпол, выколотка, магазин, втулка, прокладка конусная, элемент запорный, кольцо (7 шт. разных), паспорт, перечень адресов мастерских, упаковка.
Преобрел сие произведение через сайт "Байкала", направив заказ по электронке 18 мая. в тот же день на мыло пришло подтверждение закакза, а 22: счет для оплаты, образец доверенности, данные и т.д.. Оплатив о оформив доверенность выслал документы в ИМЗ. 7 июня пришло подтверждение получения документов, 14 ТД "Байкал" выслал мне винтовку спецсвязью. 25 получил в управлении специальной связи.
Спасибо ТД "Байкал за оперативность, т.к. пока выбирал, срок лицензии уже истекал. Волнения оказались напрасны, все оформлено в установленные сроки.
Винтовка пришла в матерчатом мешке, внутри картонная коробка.
баллон отсоединён, давление "0". Но это и понятно, судя по штампам в паспорте она законсервирована 3 года назад.
Также в коробке имелись:
собственно все вместе на фото в 1 посте).
Все металлические детали слегка в смазке.
Ствол витой (похоже после пресса обрабатывать не стали) с приличными нарезами
На стволе прицельные приспособления:
Резервуар состоит из 2-х частей. Взвесить нечем, но очень легкие, наверняка алюминиевые. Длина каждой части 280 мм, внешний диаметр 31,5 мм, толщина стенки 3,5 мм. При этом резьба не врезана в стенку а выступает. Хоть и не выкручивал, но задняя пробка скорей всего стальная, т.к. эта сторона существенно перевешивает переднюю. Части соединены между собой проставкой длиной 35 мм, хорошо видной на фото ввинчена в переднюю часть, которая без надписи), на вес проставка алюминиевая.
На баллоне написано 0,150 л., однако если даже примерно посчитать, за вычетом пробок у меня получилось 0,24 л. (может я как-то не так считаю (попробую залить воды)
Барабан на 8 пулек. Ширина 13 мм (Боооольшая пуля однако влезет), диаметр 43 мм, диаметр каморы без вкладыша 8 мм.
На передней восьмерке и прикладе антабки
Пока не разбирал. Нужно будет сразу смазку (консервант) удалять и чем-то новым смазать. Кстати посоветуйте чем лучше (и удалять и смазать)
Еще фото #34, #79
плюс доставка Спецсвязью
на секундочку показалось что барабан двухкалиберный...
не, только показалось.
va9emого, и только 1 известный владелец данного агрегата ?
судя по штампам в паспорте она законсервирована 3 года назад.
Стволик интересный 😀
va9em
Вы им копию лицензии отправляли?
А мне пока нравится.и мне нравится
Надеюсь ИМЗ выпустит версию 4.5мм 7.5Дж с много выстрелов с заправки+1
хотя, винт даже с виду охотничий - чет мне кажется, что не дотумкают, так и оставят 😞 И будут у них винты по 3 года на складах лежать...
GreenthombНужны ещё тактильные ощущения: взвесить, пощупать, пощёлкать, взвести, приложиться...
А мне пока нравится.
И впечатления от стрельбы: удобство прикладки и удержания, баланс, лёгкость прицеливания, чувствительность спуска...
Мне визуально не нравится: пластик разнородный и разноцветный, на прикладе и цевье - скользкий на вид, целик без нормальных регулировок, пластиковые вставки в барабане - долго не продержатся, стекло манометра - затёртое от рождения, толщина передней восьмёрки, куда вкручена антабка, около 2,5 мм - резьба тоже долго не продержится.
Техническую часть, конечно, надо изучить - может там не всё так уныло.
Винтовка всё же не для подиумов, а для охоты, поэтому должна быть не красивой, а надёжной.
Всё компенсирует цена.
Хотя, ничего она не компенсирует: есть тот же Хатсан 44, который внешне, на мой взгляд, превосходит это изделие.
В общем, подождём продолжения истории...
Ну не смешно, координально разные девайсы. Тут с первого взгляда виден почерк спортивного цеха, где делают ИЖ46, МР672 и прочие достойные машинки. Конечно они уступят своим прямым конкурентам. Но эти конкуренты никак не хатсаны 😀 Это все равно, что ИЖ46 с кросманом 1377 сравнить 😀
ArmorumPeritus777хатсан за его один только спуск надо убить 😊
есть тот же Хатсан 44, который внешне, на мой взгляд, превосходит это изделие.
ArmorumPeritus777хатсан - ето не ружбайка, ето диагноз (ц)
есть тот же Хатсан 44, который внешне, на мой взгляд, превосходит это изделие.
если выбирать между покупкой хатсана 44 и неделей поноса, то лучше выбрать неделю поноса - просрался и снова нормальный человек без проблем на шее. 😊
бум надеяться что с етой ружбайкой все будет менее печально.
С Хатсаном ВИЗУАЛЬНОЕ сравнение провёл, учитывая ценовой диапазон. Там, в принципе, тоже весь "понос" лечится.
Если не подходит для сравнения Хатсан, можно взять Бенджамины: Дискавери и Мародёр - тоже влезают в эту ценовую категорию.
Ещё раз подчёркиваю, что мы все сейчас можем сравнивать только по внешнему виду.
Что, однозначно, окажется хорошего качества, так это ствол.
Всё остальное расскажет автор темы после "вскрытия" и после отстрела.
Кстати винтовка по идее должна быть редуктороной. А резервуары взаимозаменяемы с Штееровскими, правда пистолетными 😀
При всех возможных плюсах, видится один огромный минус: массовая НЕдоступность. Лицензия, однако!
Да и заводские ТТХ не не заставляют ждать чего-то неординарного: скорость не охотничья, кучность не спортивная...
Что касается технического и конструкторского уровня: для охотничьего оружия - чем проще, тем лучше и надёжнее.
Кстати, по внешнему сходству и цене ещё очень близко Walther 1250 Dominator.
В общем, возвращаясь к тому, с чего начал: мне всё ещё не нравится это изделие. Хотя, ничего не имею против МР-46М и МР-532 на его базе.
gnomНе факт. Во-первых, недорогой охотничьей воздушке редуктор не нужен по определению. Во-вторых, его там что-то не видать. Хотя этот вопрос действительно требует прояснения.
винтовка по идее должна быть редуктороной.
ArmorumPeritus777ФЗ "Об оружии" лимитирует дульную энергию для охотничьего пневматического оружия до 25Дж.
скорость не охотничья,
ArmorumPeritus777Однако, 1250 Dominator весьма убог и по совокупности своих качеств определенно не стоит тех денег, что у нас за него просят.
Walther 1250 Dominator.
ArmorumPeritus777Да, а кучность наверняка отстреливается каким нибудь гамо про матч, выстрелов из 20-и Где то уже об этом рассказывалось.скорость не охотничья,
ФЗ "Об оружии" лимитирует дульную энергию для охотничьего пневматического оружия до 25Дж.
Для ИЖ61 там тоже указывается 20мм а 10м, что мягко говоря не соотв истине.
з.ы. выпускали бы они 2 версии:
1)7.5дж 4.5мм
2)3дж 5.5мм
И было бы гуд!
А так, за державу обидно 😞
nAxAHНахрена охотничьем оружии модер? А как из ИЖ-27 стреляют без модера (причем без двух)?
Без модера то тяжко с неё стрелять?
Нужны ещё тактильные ощущения: взвесить, пощупать, пощёлкать, взвести, приложиться...Особо точных весов нет в наличии. Взвешивал обычными напольными (по паспорту погрешность 100 гр., у жены позаимствовал)
Масса без резервуара как и указано в паспорте - 2,6 кг.
масса с не заправленным резервуаром - 3 кг.
Взводится плавно без задиров, как и у всех биатлонок усилие небольшое. После отвода рычага на 1,5 см, до момента выхода досылателя из барабана отводится пружиной без какого-либо усилия. Дальше боевая пружина взводится с небольшим усилием (вполне комфортно). Т.е. барабан можно вставить (заменить) без взвода боевой пружины. При этом нет защиты от досылания второй и более пуль (имеется только указатель взведения боевой пружины).
Прикладка лично для меня в самый раз. Хотя подщечник на прикладе не помешал бы.
Мне визуально не нравится: пластик разнородный и разноцветный, на прикладе и цевье - скользкий на видНа цевье и прикладе пластик одинаковый, чёрный. На коробке отдельная накладка действительно другого цвета и фактуры темно-серая. Пластик отнюдь не скользкий (попробовал мокрой рукой). В местах хвата имеются (не знаю как правильно назвать) пусть будут насечки.
целик без нормальных регулировокРегулировки конечно не спортивные, но для охотничьих целей вполне приемлемы. В соответствии с инструцией (сам естественно еще не регулировал): переднее прицельное корректирует по вертикали (регулируется гайкой)
заднее вводит корректировку по горизонтали (ходит в пазу если ослабить винт)
пластиковые вставки в барабане - долго не продержатсяВставки не пластиковые а резиновые. в комплекте есть 4 запасных.
стекло манометра - затёртое от рожденияЭто действительно так. Кстати тоже самое о стекле прочитал и в теме по МР-572 https://guns.allzip.org/topic/30/155469.html
толщина передней восьмёрки, куда вкручена антабка, около 2,5 мм - резьба тоже долго не продержитсяМожет я не правильно выразился. Выступ с отверстием в которое вставляется крепление для ремня, это одно целое с восьмеркой, ни какой резьбы там нет.
Винтовка всё же не для подиумов, а для охоты, поэтому должна быть не красивой, а надёжной.Зря Вы так. Винтовка смотрится вполне даже прилично. Вот Фотографии, мягко говоря, не особо качественные.
винтовка по идее должна быть редуктороной.В паспорте (по возможности отсканирую и выложу) есть Схема установки уплотнительного кольца на редуктор. Видимо должен бы присутствовать и сам редуктор. Судя по вышеуказанной теме о винтовке МР-572, в него вкручивается резервуар(сам не разбирал пока).
Нахрена охотничьем оружии модер? А как из ИЖ-27 стреляют без модера (причем без двух)?Ни какого крепления для модера, а точнее отсекателя (т.к. установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы запрещена - статья 20.9. КоАП РФ) на стволе нет. Хотя расстояние от переднего среза ствола до целика 20 мм.
Отстрел пока не производился, разрешение не готово. Она хоть и пневматика, а все же в квартире отстреливать не комфортно. Везти на стрельбище до получения разрешения смысла не вижу, да и некогда пока.
Поперечник рассеивания точек попадания пуль из 8 выстрелов, мм, не более: 25Это на 100 или на 200 метров?
Это на 100 или на 200 метров?По паспорту на 25. Но по моему "Байкал" перестаховывается. Реальная картина будет видна после регулировки и отстрелов.
va9emО том и речь. Он там просто не нужен и быть его там не должно.
Ни какого крепления для модера
Касательно отсекателя (он же компенсатор по совместительству), он даже на спортивной пневматике ставится далеко не всегда.
va9emВот это было бы великолепно!
В паспорте (по возможности отсканирую и выложу) есть Схема
А вообще, спасибо за обзор, весьма интересно и достойно внимания. Особенно учитывая тот факт, что это первый известный мне обзор данного изделия.
По паспорту на 25.Не понял подколки 😛 Я к тому спросил, что в описании для указанной кучности не указана дистанция, думай что хошь.
Не понял подколки Я к тому спросил, что в описании для указанной кучности не указана дистанция, думай что хошь.Если читал описание там сказано что его не отстреливали, только паспортные данные.
va9emчезабред?!
т.к. установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы запрещена - статья 20.9. КоАП РФ
ану копируй СЮДА текст етой волшебной статьи
"На территории Российской Федерации запрещаются:
...
установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы"
Или здесь есть люди, которые этого не знали?
только паспортные данные.Об этом как раз и речь - получается, что Ижсмех приводит кучность без указания дистанции??
Greenthombеще один полу-умник?
установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы"Или здесь есть люди, которые этого не знали?
ЦЕЛИКОМ ТЕКСТ СТАТЬИ закона давай, а не "три слова цитата".
Ато блять полковник милиции ТОЧНЫЙ ответ о глушаках и их практике в РФ на огнестреле дать не может, а КАЖДЫЙ полудурок на ЛЮБОМ форуме вам ТОЧНО скажет что глушители запрещены.
парадокс.
И даже не боятся этого страшного слова - "глушитель" (по нашему, как известно, разрешается произносить только "модератор", и то шепотом).
Или в стране контрастов, как всегда - ответственность несет покупатель, а не крышуемый продавец?
photo hosting
Говорю как краевед:
1. ЛЮБОЙ грамотный юрист от етого "глухого" тупого "запрета" не оставит камня на камне.
2. Я _очень_ не уверен что етот "текст" является нормой действующего закона, ибо по тупости многих формулировок оно больше похоже на проект, второпях составленный по чьим-то указаниям довольно малограмотным студентом ёр-фака и никем не проверенный.
На самом деле в объективной реальности ситуация следующая:
Поскольку определения что оно есть само такое - глушак, "вглухую" запрещенный "законом об ор." - в том же ФЗОО четкого норматива нет, то запрещено фактически использование вакуума для дыхания.
Далее. Если на оружии имеются штатные причиндалы для наствольных устройств, то надевание таких устройств на ствол и запрещать не особо возможно.
А вот что фактически запрещено и в рашке и в украшке - внесение в базовую конструкцию оружия изменений, делающими возможным использование наствольных устройств.
Greenthomb+1
Нахрена охотничьем оружии модер? А как из ИЖ-27 стреляют без модера (причем без двух)?
аппарат явно не для карошлепинга в черте города 😊
да и все ли импортные аппараты идут сразу с модером?
тем более тут, кмк - приспособить полуинтеграл можно без проблем
Другое дело, что владение этой винтовкой по лицензии автоматически относит её в категорию "оружия" и использование модератора, мягко говоря, чревато неприятностями.
А в свободной продаже и в России и на Украине имеются модераторы для "изделий, конструктивно схожих с оружием", как их не назови, даже "глушителями".
Кстати, спасибо Вадиму (va9em) за пояснения по некоторым замечаниям - картина улучшилась.
Ну, и конечно, с нетерпением ждём первой заправки и отстрела с испытаниями на текучесть, расход, чёткость работы механизма взведения, количество выстрелов, скорость, кучность, точность, громкость выстрела и прочего-прочего-прочего...
модераторы для "изделий, конструктивно схожих с оружием",С каких пор пневматика стала изделием, конструктивно схожим на оружие? В законах она проходит именно как пневматическое оружие.
А если у него мощность выше 7,5 Дж, то еще и лицензия требуется.
Trofimoffhttp://www.internet-law.ru/gosts/gost/7406/
С каких пор пневматика стала изделием, конструктивно схожим на оружие? В законах она проходит именно как пневматическое оружие.А если у него мощность выше 7,5 Дж, то еще и лицензия требуется.
Нет! Всё правильно я истолковал: если до 3 дж - то не оружие, а изделие, конструктивно схожее...
Лишь поэтому, модераторы на таких изделиях Законом об оружии не регламентируются.
Настоящий стандарт распространяется на спортивное, охотничье пневматическое оружие, а также пневматическое оружие для любительской стрельбы и спорта и конструктивно сходные с пневматическим оружием изделия.Для пущей понятности его можно изложить так:
Настоящий стандарт распространяется на:
- спортивное,
- охотничье пневматическое оружие,
- пневматическое оружие для любительской стрельбы
- пневматическое оружие для спорта
- конструктивно сходные с пневматическим оружием изделия.
Иными словами, все они являются тем или иным видом оружия, и в этом смысле пневматическое оружие и конструктивно сходные с пневматическим оружием равноценны: и то, и другое - оружие.
Вот о них и речь!
Думаю, это тема для разговора в другом разделе всеми нами любимого форума: https://guns.allzip.org/forum/6/
Иначе тогда в нем вполне могли бы быть статьи об использовании для охоты или самообороны сосулек и черствого хлеба или карандашей.
SternuMдля етого действия не требуется никаких дополнительных условий.
можно хац 44-10 выкидывать с рынка.
конструкция для превоначального ознакомления с принципом действия Писи Пи.
не более. с винтовкой хацан 44 роднит только то, что из него тоже вылетает пулька.
Если, конечно, ижевск по своей традиции не будет хлопать ушами.
Изделие я наблюдаю в фирменном магазине на заводе уже 2 или 3 года. Это далеко не новинка. Спрашивал как-то у представителя завода насчет выпуска 7.5 дж версий мр513 и мр574, он ответил: "мы выпускаем оружие а не наборы для тюнинга".
Meierсам себя не похвалишь - хер дождесся (ц)
"мы выпускаем оружие а не наборы для тюнинга".
SternuMвот это главная засада - таки будет 😊
Если, конечно, ижевск по своей традиции не будет хлопать ушами.
Не понял подколки Я к тому спросил, что в описании для указанной кучности не указана дистанция, думай что хошь.Владимир, это не подколка. В паспорте прямо указано, что отстрел производился на дистанции 25 метров. Правда не указано какими пулями, на каких скоростях и (самое главное) в каком состоянии.
многозарядка? С стволом как у 46го?!Не знаю как на счет 46-го (вроде это пистолет)
Если приглядеться то ствол скорее от MP-18МН http://baikalinc.ru/ru/company/34.html , даже прицельные такие же.
Сомневаюсь, что бы с мелкашечным стволом стали делать что-то не лицензионное.
Василий (Meier), если бываешь на заводе, уточни по поводу ствола.
и (самое главное) в каком состоянии.В смысле под градусом или нет? 😊
Василий (Meier), если бываешь на заводе, уточни по поводу ствола.
Бываю иногда, живу в 100 км от Ижевска. Пока скажу, что в ТД Байкал висит мр 574 в двух исполнениях с обычным, гладким снаружи стволом и со стволом витым, который производится с декабря 2011:
http://baikalinc.ru/ru/promo/2849.html
Кстати, сколько нарезов в стволе? Если 12, то, видимо, ствол имеет спортивную родословную. Хотя тут могу ошибаться, "гуры" поправят, если что.
За 17 тыр?!!?!?Не надо обольщаться. Буквально пару месяцев назад она стоила 27830.
Буквально пару месяцев назад она стоила 27830.
Возможно, это ошибка, сколько я ее не видел на витрине больше 22х она не стоила никогда.
MossЦена-то привлекательная, но повторюсь: лицензия - это тот ещё тормоз торговли.
Все, как сделаю лицензию-куплю!
Под охотничьи цели на вторичке можно найти достойную замену за вменяемые деньги и без лицензии.
А как эта винтовка будет справляться со своими задачами? Ждём результатов тестирования от Вадима (va9em).
Да и опять встаёт вопрос несоответствия законодательных норм: лицензию на приобретение/хранение охотничьей пневматики получить можно, а охотиться нельзя!
ArmorumPeritus777Охота без лицензии? Сильно. Не задумывался, зачем люди покупая воздушки оформляют лицензии вместо того, чтобы купить "конструктивно сходный" дуростел? А потому, что есть те, кто занимаются охотой, а есть те, кто стреляет ворон из окна машины из "трехджоульной" булки в "папском" или "дедовском" калибре, с модератором "токапук", чтобы не привлекать внимания гуляющих рядом женщин с колясками, и пишут в интеренетах о своих "достижениях" в разгоне (еще и шифруясь, типа "дед", "папа", "...01" и т.п., считая, видимо, что форум читают идиоты), и это не одни и те же люди.
Под охотничьи цели на вторичке можно найти достойную замену за вменяемые деньги и без лицензии.
Я занимаюсь охотой уже более 15-ти лет. Охочусь только на водоплавающую и на кабана.
При моём увлечении пневматикой, ещё ни разу не возникало желания заменить на охоте 12-й калибр на неё. Всё дело в специфике охоты.
Оформлять лицензию на ещё одну единицу оружия для охоты на "бурундука, суслика, суслика-песчаника, хомяка, водяную полевку, рябчика ...", а потом ещё покупать путёвки на их отстрел не хочу и не буду.
Охота с пневматикой - фактически не существующий официально в нашей стране вид охоты. Отсюда и все эти уловки с "конструктивно сходными" и "трёхджоульными". Отсюда и трёхгодовое лежание на складе производителя "охотничьего пневматического оружия".
Где это видано, чтобы сконструированное, анонсированное на выставках и пущенное в производство несколько лет назад изделие только сейчас было приобретено, и то, единичным покупателем...
А вот нелицензионные "конструктивно схожие трёхджоульные дурострелы" многие покупают и используют на настоящих охотах. Легитимность же таких охот - на совести каждого охотника.
Так что, считаю деление на "тех, кто занимается охотой" и "тех, кто стреляет ворон" в данном контексте не корректно.
ArmorumPeritus777Запрещено охотиться с игрушками, каким бы дурострелом по факту они ни были.
нелицензионные "конструктивно схожие трёхджоульные дурострелы" многие покупают и используют на настоящих охотах
ArmorumPeritus777
на кабана
ArmorumPeritus777Удивительно просто!
ни разу не возникало желания заменить на охоте 12-й калибр на неё
GreenthombКак уже говорил выше: это на совесть, страх и риск каждого...
Запрещено охотиться с игрушками, каким бы дурострелом по факту они ни были.
GreenthombЗдесь можно иметь ввиду пневматику калибра 9 мм и более...
Удивительно просто!
А вообще, ждём продолжения от автора темы!
А вообще, ждём продолжения от автора темы!
------------------
С Уважением, Заслуженный Нищеброд Всея ГАНЗы.
Ударник, а может и утяжелитель (полностью не разбирал, только выкрутил заднюю пробку) в виде гвоздя длиной 55 мм(размещается внутри пружины), диаметр 4 мм. Ход ударника около 16 мм.
Пружина: внешний диаметр 6,5 мм, 36 витков толщина проволоки 1 мм.
va9em, а нету возможности отсканировать или хотя бы сфотографировать схему из паспорта?
На схеме таки упонянут редуктор. Что-то я не понял, он в баллоне что-ли?!
Отстрел состоялся: пули JSB JUMBO HEAVY DIABOLO 1,175 гр.
N п/п - скорость - давление
01 - 215 - 220
02 - 217
03 - 215
04 - 212
05 - 214 - 210
06 - 212
07 - 211
08 - 212
09 - 214 - 200
10 - 212
11 - 212
12 - 212
13 - 208 - 190
14 - 208
15 - 208
16 - 207
далее случайно загнал в ствол 2 пули - 164 м/с
В общем заявленные 25 выдает без всяких переделок. В тоже время регулировки отсутствуют напроч. Буквально 1,5 оборота задней пробки и сжатая пружина не дает поставить на боевой взвод.
При отстреле по бумагам, траектория пули не порадовала, на такой скорости слишком большая зависимость от расстояния.
Попробовали слегка растянуть пружинку ударника. После установки обратно получилось: 264, 238 и уже на 3-м выстреле опять 212 м/с.
В общем есть простор для экспериментов (с заредукторным тоже).
va9emЧто, совсем...???
При отстреле по бумагам, траектория пули не порадовала...
Ну, а скорости-то, по сравнению с "изделиями схожими с оружием" вообще без комментариев... И как с таким охотиться серьёзно? Только на мелких грызунов - как и предписано.
Ну, а скорости-то, по сравнению с "изделиями схожими с оружием" вообще без комментариев...пружинки некоторые переплюнут.
Поведайте во сколько она обошлась вместе с доставкой, можно в личку.
- скорость никакая .
- точность низкая
- количество выстрелов с заправки мало
- продажа по лицензии
- ликвидность на вторичном рынке нулевая .
Ну тогда уж лучше МР-513М взять в калибре 5.5мм. Один хрен и там и там лицензия. Но 513-я дешевая как гавно и по ТТХ лучше , даром что не многозарядная...
"Зато мы делаем настоящее оружие..." - это даже не смешно уже.
Заранее спасибо.
Если взять параметры пружины ударника - 36 витков, толщина проволоки 1мм, то получается, что в полностью сжатом состоянии, с учетом погрешностей, пружина должна быть длиной не более 40 мм. Длина ударника 55 мм. Пружина надевается на ударник. Получается, что на боевой взвод не дает поставить длинный ударник. Но укорачивать его не айс, поэтому предложу следующую идею в увеличении дульной энергии.
Надо подложить проставку/шайбочки подходящего размера между пружиной и шляпкой ударника. Длина проставки - поле для экспериментов. Таким образом мы делаем две вещи:
1) увеличиваем первоначальное поджатие пружины на длину проставки;
2) увеличиваем массу ударника на массу проставки.
Прошу камрадов, имеющих сию винтовку провести предложенный мной эксперимент. Тоже хочу взять себе такую винтовку, но результаты отстрела и отсутствие возможности апа сдерживают.
увеличить заредукторное или перейти на прямоток
Из этого я сделал вывод, что настройкой пружины ударника можно добиться повышенных скоростей, если даже простое её растягивание позволяет повысить скорость на 20%. Или я заблуждаюсь. В руках этой винтовки не держал.
А увеличение заредукторного или прямоток - слишком серьёзная переделка для меня.
minia
возможно не попалось нормальной пружины
Ага, а ты не сам ее растягивал?
Как указано в инструкции: выколоткой выбиваем шток крепления рычага, откручиваем два болта и получаем вот такие запчасти.
От этой штуки откручиваем переднюю часть к которой крепится резервуар и в которой предположительно должен быть редуктор.
И вот сюрприз---
Вместо редуктора металлический цилиндр, т.е. простая заглушка, или заполнитель объёма, или х.з как это назвать. Но точно к редуктору отношения ни какого.
втулка перед стволом
Задняя пробка резика с клапаном
пустая унутре?
вот так выглядит редуктор на 572-ой
я думал, на этой винтовке такой же будет 😊
У тебя на фото видно что деталька разборная. У меня она цельная.
va9emобычное явление 😞
Но она оказалась просто переходником. Попробовали отстрелять без штыря. Скорость изменилась совсем немного - стало 230-233 м/с теми же пульками.
значит прямоток - что для охоты, наверное, и пофиг 😊
редуктор в мануале вроде упоминается всего один раз - на картинке,которую скорее всего взяли из мануала к какой-то редукторной винтовки - от той же МР-573, например 😀
а может и на этом винте он когда-то, в опытных партиях, был 😊
кстати, о 573 - в "купле" продают 573 и в комплекте есть "ненужный" родной редуктор, который тебе наверное подойдет 😛
va9emмне тоже так кажется - всеж не спортивная винтовка
Думаю пользы особой от редуктора не будет
только геморрою добавит, имхо 😛
Разбирал "редуктор", ну и обмерил случайно.
Ствол не отстегивал пока, но думаю что вся энергетика упрется в проходное сечение в сам ствол. на вскидку щель от 4Х0,5мм до 5Х1мм (от 2мм^2 до 5мм^2)
... размеры в китайских миллиметрах (штангель оттуда).
То есть при увеличении размера перепуска в ствол ни какого эффекта достигнуто не было, скорость осталась точно такая же как и с родным.
Алекс Р38родил он как раз винтовку! интересную и конкурентно способную.
А наш родимый ИжСмех рождает очередную пустышку..
а вот почему её решили людям не продавать, это я понять не могу. 😞
1.Проверяли ли возможность замены пластиковой рукоятки на деревянную от МР-153 или МР-155?
2. Ствол крепится к коробке двумя винтами?
3. Как я понял в комплекте только один магазин?
4. Какую кучность все таки получили? И вообще дальше что-нибудь делали в плане повышения мощности?
5. Количество выстрелов с заправки 15-16?
Стоит ли по вашему мнению брать такую винтовку если забыть о редукторе и стрелять в прямотоке?
С уважением.
devladподозреваю, что на руках она ровно одна 😀
никто не продает такую винтовку?
Kachanесли бы не заморочки с бумажкой и спецсвязью - разлеталась бы как пирожки )
подозреваю, что на руках она ровно одна
dvkozurevну, зная наш любимый Ижмех - как пирожки-то вряд ли 😛
если бы не заморочки с бумажкой и спецсвязью - разлеталась бы как пирожки )
ее бы тогда делали по 1 штуке в месяц и только по предзаказу, как 573 и 672 😊 ну и стоила бы она при этом - как два корейца, а в очередь записывали строго только самых упорных 😀
возьмите Галатиан - похоже ведь 😊
KachanДа ладно 😊 она там по виду МР-155 перепиленная, какой предзаказ, из шлака можно собирать и некондиции по ходу ))
ее бы тогда делали по 1 штуке в месяц и только по предзаказу, как 573 и 672 ну и стоила бы она при этом - как два корейца, а в очередь записывали строго только самых упорных
Галатиан - нет веры катсанам 😀
Где этот катсан по лицензии продается? Тут речь про лицензионный винт 😊
Из этой винтовки имхо при вложении денег можно сделать конфетку: универсальную винтовку со сменными стволами разных калибров. Особенно эту мысль подтверждает размер отверстий в магазине (без вкладыша 8 мм), т.е. можно сделать от дитятки до прадедушки.
Конечно еще придется решать проблему с резиком, точнее деталькой под названием "штуцер" (который псевдоредуктор)
dvkozurevпри желании купить что-то по лицензии - есть масса вариантов получше и Хатсана и Ижа 😀
Где этот катсан по лицензии продается? Тут речь про лицензионный винт 😊
я чет не пойму, какое-то противоречие у Вас - то плохо, что ижик по лицухе, то уже надо его именно по лицухе 😀
Kachan
при желании купить что-то по лицензии - есть масса вариантов получше и Хатсана и Ижа
я чет не пойму, какое-то противоречие у Вас - то плохо, что ижик по лицухе, то уже надо его именно по лицухе
Ну во первых вариантов так скажем - хрен и того меньше, особенно по приемлемой цене. Зайдите на реестр гражданского оружия и просто сравните сколько пневмы по лицензии и сколько нет 😊
А противоречий никаких нет, не знаю чего вы там себе придумали, я лишь сказал о том, что заморочки с бумагами и спецсвязью 😀, а хотелось бы прийти в ормаг, показать бумажку и подержать в руках сие устройство, как какую нибудь мр-153/155 и купить за нескосткие деньги.
dvkozurevтеперь понял 😊
а хотелось бы прийти в ормаг, показать бумажку и подержать в руках сие устройство
так никогда не будет - ижмех так на дорогой и немассовой пневме делать не умеет, к сожалению
dvkozurevну, во первых, за цену - Вы текущую цену-то на сей девайс знаете 😛 ? по ссылке в первом посте - смотреть не надо 😀 надо узнавать, у них в одном месте одни цены, в другом - другие:
Ну во первых вариантов так скажем - хрен и того меньше, особенно по приемлемой цене. Зайдите на реестр гражданского оружия и просто сравните сколько пневмы по лицензии и сколько нет
http://www.baikalinc.ru/ru/company/complectation/55.html
http://www.tdbaikal.ru/catalog...sports_pistol_/
что же касается выбора, то +1 винтовка выбора не сделает, нет? 😀
В прямом смысле: вокруг несуществующего девайса.
Нет их ни на руках, ни в магазинах, ни на заводе, ни на заказ...
Ни цен, ни сервиса, ни запчастей...
Единственный обзор единственной винтовки прямо кричит: оно - говно!
Далее.
Объекты легальной пневмоохоты: "...на белку, летягу, бурундука, горлиц, рябчика, ворон (серую, черную и большеклювую)...".
Этим, вроде, всё сказано.
Зачем вам это надо!?
Здесь к сожалению только небольшой начальный обзор без особых подробностей, кучность не показана, только общие слова. Также неизвестно что ТС дальше делал с винтовкой в плане напилинга и замены пружин и ствола. Хотя речь о возможности этого была мельком (между строк 😊 )
А по поводу охоты... Каждый волен выбрать, то что ему нужно.
RammRomотдыхают разве что только в плане цены, к сожалению
А вот после напилинга...., многие аналоги отдыхают
только если с китайцами сравнивать, да и то - не со всеми
RammRomздесь и цена маленько другая, для напильника-то
Так что думаю и здесь таже ситуация
плюс вроде как к лицензионной винтовке сильно-то руки и не приложишь 😛
Kachan
здесь и цена маленько другая, для напильника-то
плюс вроде как к лицензионной винтовке сильно-то руки и не приложишь 😛
Хорошо, спорить не буду, слишком мал опыт в этом деле.
А вот вопрос разве нельзя на купленную охотничью пневму сделать самому деревянный обвес (в смысле рукоять-приклад и цевье)? Или это уже чревато? И можно ли поменять родной ствол на ЛВ? Или это только имеют право на заводе сделать?
Пневма у нас в стране вообще странное оружие в юридическом смысле.
Хотя если бы была возможность, то эту винтовку прикупил бы не смотря на весь негатив. По мне это идеальный конструктор.
Меня вообще поражает ситуация с пневмой. Вроде ж можно на основе одной ствольной коробки от тех же моделей 571к-572-573-574к можно сделать винтовку в любой компоновке, под любой калибр и любой мощности. Стволы детские и папские делать в ижмехе могут, причем в детском очень хорошие (про папу не знаю). На основе этого можно сделать компрессионку, РСР или на СО2. Причем все это можно сделать как доп.опции и/или в разной комплектации. Мне сразу вспоминается пистолеты и винтовки ROHM с их системой перевода РСР на СО2 или наоборот, единственное не хватает мультикомпрессинного варианта. ПОЧЕМУ, б..я, не хотят этого сделать???? Иногда Ижмех так бесит с их совковым бюрократизмом
RammRomэт точно. Поманили подразнили и забыли
Иногда Ижмех так бесит с их совковым бюрократизмом
devlad
эт точно. Поманили подразнили и забыли
нет нет нет )) это МЫ подманились и подразнились, глядя на мертворожденные девайсы на выставках для туземцев.
Показать на выставке - это со времен ВДНХ - фарс в большинстве случаев
Kachan
при этом Ижмех может, если захочет, но он не хочет 😀
Вот за это и хочется прибить 😛
Объединили бы они конструкторский отдел с одним из мелких цехов и делали бы нам на радость мелкими партиями супервинтовочки и гиперпистолетики, вот нам радость была бы
RammRomтак ничего толком не сп.. шь - поэтому неинтересно 😀
Объединили бы они конструкторский отдел с одним из мелких цехов и делали бы нам на радость мелкими партиями супервинтовочки и гиперпистолетики, вот нам радость была бы
Вот климововцы сделали единую универсальную коробку и делают на ее основе весь ассортимент. В принципе на базе калибра 4.5 мм они спокойно могут сделать и СО2 версию. В общем есть у них резервы куда развиваться, остается им только создать бюджетные винтовки.
Мне лично почти во всем нравится в 574-м их магазин, универсальный ведь получается. Можно делать как металлические, так и пластиковые единого типоразмера, а калибр менять за счет резиновых вставок. Чем не пример удешевления, оптимизации и унификации производства? Всего один тип магазина перекрывает все калибры! Также еще Гризлик говорил о плюсах модульного построения у Ижмеховцев (не относится к данной винтовке), прослеживаемого в последних конструкциях (МР-672 и 573). Там детальки и размеры боевого клапана соответствуют МР-651-му 😀 Еще один пример оптимизации и унификации. Блин, в мелочах конструкторы пытаются сделать все возможное, но .... производство и бюрократия все губит 😞
RammRom
их магазин
да ширина магазина кстати тоже для нормальных пилюль изначально заложена
Законы у нас странные, травматика заведомо предназначенная для стрельбы в людей разрешена с энергией 90 джоулей. А охотничью пневматику предназначенную чтобы подстрелить и добыть дичь ограничивают 25 джоулями.