N. Weihrauch HW35

Давно не баловал себя новой ПП-игрушкой. А зарубежных винтовок с 'рычажковым' запиранием ствола у меня и вовсе не было. В купле-продаже подвернулось интересное предложение и не долго думая купил Weihrauch HW-35. Винтовка рассматривается (для себя, конечно) в качестве плинково-развлекательной до 35-40 м. Оптики на ней не будет. Первым делом обнаружил, что немцы перешли с обычной серой безликой коробки на фирменную, сужающуюся к одному краю.

Извлекаем из коробки на свет винтовку и видим, что девайс довольно солидный для скромной мощности. Этакая брутальная элегантность. ТТХ:

Длина винтовки: 1100 мм
Длина ствола: 470 мм
Вес: 3,8 кг
Калибр: 4,5 мм
Ложа: бук

Ложа. Ложа, как уже упомянул, буковая. С неярко выраженной щекой под правшу. Обработка дерева традиционно качественная. Железо притягивается к ложе двумя винтами снизу. Задний одновременно крепит спусковую скобу, передний заходит в отверстие со стальной втулкой.

Что удивило, так то, что верх втулки выступает над деревом почти на 1 мм. Лучше бы 'утопили' внутрь. Первая неприятная мелочь.

Ствол. Здесь, как всегда, всё замечательно. Без бороскопа даже на ярком дневном свете не увидить ни рисок, ни выхватов. Дульная фаска заканчивается чётким срезом нарезов. Прогнав пулю через ствол, обнаружил, что последние 3 см пуля идёт с сильным усилием. Чок налицо.

Не знаю, стоит ли подробно останавливаться на разборке, ибо во-первых в сети есть подробное описание этой манипуляции на русском языке. Во-вторых она практически идентична разборке Weihrauch HW-80. Поэтому остановлюсь на этом поверхностно. После отделения ложи от компрессора, наши глаза видят это. Кстати, разрезная тяга взведения прижимается к компрессору подпружиненным стальным лепестком. Раньше такого не видел.

На самой тяге есть ролик как на МР-512, но он шире раза в 3 и накатываемая от него канавка глубокой не будет. Если кого это не устраивает, можно сразу до начала эксплуатации поставить что-то вроде 'лыжи' из капралона.

При извлечении УСМ-а, лучше вначале выбить штифт, что ближе к стволу, а потом, тот что ближе к предохранителю. Наоборот тоже можно, но менее удобно. При выбивании второго штифта (благо они посажены очень легко) , пальцем придерживайте предохранитель: его пружинка легко теряется. Усм винтовки - обычный Рекорд, описанный много раз.

Дальше вставляем гаечный ключ плотно обмотанный тряпками в паз под УСМ (я взял 19/22) и, нанося удары молотком по ключу, страгиваем задник с резьбы. Резьба обычная правая. В самом конце, когда задник уже почти выкрутится из цилиндра, лучше поставить винтовку торцом задника на пол и удерживая одной рукой ключ, другой крутить сам цилиндр. Так вы даже случайно не травмируетесь, когда задник выкрутится.

Пару слов о заднике/колодке УСМ. Резьба на нём нарезана качетвенно и чисто. Первый винт, крепящий ложу и цилиндр вкручивается именно в него. А вот второй неприятной мелочью стало то, что немцы не удосужились шлифануть всю торцевую поверхность колодки. Раз она скрыта ложей, то видимо можно не утруждаться. На 80-ом Вайрухе такого не было.

После разборки, традиционно удаляем консервационную смазку. Её, также традиционно, намазано от души. Поршень винтовки тяжёлый (взвесить нет возможности) с центральным зацепом. Шток зацепа не имеет люфта, что иногда встречается на винтовках от фирмы Diana.

Пружина стоит оригинальная. После того когда исчерпает свой ресурс, оригинальную найти будет непросто. Разве что, резанную от Gamo 1250. Данные пружины Вайрух HW-35: 27,5 витков; D внешний 23,1 мм; D проволоки - 3,6 мм. На фото для сравнения пружина от Gamo Hunter 440 и Diana 31/34.

По манжете отмечу следующее: несмотря на то, что до расконсервации было сделано более 100 выстрелов, манжете ничего не стало. Так что, если кто-то не хочет/не может разобрать винтовку, можно пользоваться и так, но эффект дизеля очень долго присутствовать будет.

Теперь самое интересное - рычажок. Винтовка открывается после подавания рычажка вперёд. Он подпружинен и плотно входит в соответствующий паз на рабочем цилиндре. После того как мы подали его вперёд, он выходит из паза и ничто не препятствует перелому ствола. Продольный паз на муфте ствола, где ходит рычаг, сделан очень качественно и с небольшими допусками. Нажатие на рычажок происходит мягко, без усилий, но чувствуется, что заходит он плотно. Вертикального люфта нет вовсе. Поначалу едва-едва слышалось, как запорная часть рычага скребёт по передней части компрессора, но со временем всё притирается, а немного густой смазки на трущиеся поверхности вовсе убирает этот эффект.

В закрытом состоянии муфта ствола своей прямой частью опирается на прямоугольный выступ на рабочем цилиндре. Если не понятно со слов, вот фото. Часть 'А' ложиться на часть 'В'

Понравилась реализация осевого винта. Он вставляется слева на право, но вначале вкручиватся в правый рог компрессора, а уже потом на него накручивается гайка. Под гайкой и под головкой винта очень мощные гроверы. При первой разборке винтовки следует воспользоваться мощной отвёрткой с толстым жалом, иначе есть риск сильно замять шлицы.

Между ствольной муфтой и рогами компрессора проложены стальные шайбы. И они очень нужны. Третья неприятная мелочь - качество обработки внутренней части паза компрессора под ствольную муфту. Немцы, а вы эту операцию китайцам или туркам делать доверяете (ой, сейчас меня обвинять в расизме) , а может другим гастерам-байтерам.? Эта мелочь, которая уже не совсем мелочь, особенно не порадовала.

Возможности по нач. скорости. Винтовка на сегодняшний день является архаичной по своей поршневой группе: большой диаметр компрессора при маленьком рабочем ходе поршня. Диаметр 30 мм, ход 69 мм. Диаметр перепускного отверстия, тоже удивительно не велик - 2,8 мм. Пули отстрелял только один вид: Crossman Hunting 0,56 г. При своей небольшой стоимости, они показывают приемлемую кучность и дают максимальную энергетику на многих ПП-винтовках.
Итак, до расконсервации, с дизилем НСП составила ::33 - ::39 пар/сек. Понятно, что винтовка плинковая, но немного дополнительных мысов не помещает. Кинул в поршень шайбу с центрирующим бортиком, капралоновую направляющую поменял на стальную, пружина упирается в стальную калёную шайбу из высокоуглеродистой стали. Шайба сделана с хорошей чистотой, калёная и должна выполнять функцию шайбы вращения, плюс обеспечивать доп. поджим пружины. Как там оно на деле будет, не знаю. Кстати, направляющая и шайбы делались в своё время для Вайрух HW-80, но прекрасно подошли и к 35-ому, хоть допуска довольно строгие назначал. После этого снова померил скорость ::41 - ::45 пар/сек. И уже без дизеля. В принципе с оптикой с такой НСП пули можно и на 50 м стрелять. Думаю выстрелов через 1000 - 1500, пружина подсядет и станет давать стабильно и долго ::30 пар/сек.

Отстрелов по кучи не будет. Пока, во всяком случае. А когда и будет, то только с открытого прицела, что конечно не показатель винтовки, а только характеристика стрелка.
Винтовка оставляет двоякое впечатление: с одной стороны высокий уровень изготовления в общем (ствол вообще песня), с другой стороны невнимательность к мелочам. Сравнивая HW-35 с моим бывшим HW-80 − второй качественнее сделан. Наверное, сей факт связан с тем, что винтовка HW-35 принадлежит к менее высокому ценовому уровню, отсюда и меньше внимания к деталям. Пока постреляю с неё, а там решу оставлять её или нет. А может быть оставлю и куплю последнюю переломку 'Варькинскую', которой ещё не было, но интересно пострелять - HW-85.

P/S/ Да, забыл сказать, ещё один косячок: при взведении винтовки ощущалось, что где-то подтирает. Оказалось на тяге взведения не убрали загиб металла от штамповки и он резал тонкую полоску на компрессоре снизу. Нулевка, намотанная на спичку, а потом чуть-чуть графитовой смазки решили проблему.

karas
тоже владею такой только с буквой E. вопрос: а реально большое усилие понадобилось что б задник свернуть ?

У Вас HW-35 c буквой Е, что значит экспортный. Какие отличия есть?

Какого чёрта Вайрух делает такие толстые рукоятки и цевья.

karas
разница как я понял в более дорогом (или красивом) дереве,более ярко выраженной полу-пистолетной рукоятке,розетке на ней же из говнопластика(которую я сразу на дерево поменял) и белой пластиковой вставочке между прикладом и затыльником (которую я алюмин поменял). две антабки.

gnom
А так да, давно всем известно, что все вайраухи под крупные руки.

karas
интересно овчинка стоит выделки.

gnom
Мне вот интересно, как быстро ригель прокатает дорогу на ответной поверхности.

Кстати, фотку, процитированную тобой, специально выложил, как и другие с недостатками конструкции. Кроме эстетической, видишь какие-то другие проблемы со временем?

gnom
Зато удобные 😊 На 77-97 еще толще. Руки у всех разные. А так да, давно всем известно, что все вайраухи под крупные руки.

Прикинь вот, так и не привык к шейке 77К. Даже когда продавал, предупредил, что не всякому ляжет в руку. Да еще и СК реально далеко для меня. И ведь не сказать, что ручонка у меня была маленькая... Там еще и наклон шейки такой...

Planket
И вообще, винтовка то архаичная, что с неё взять 😊!

Для своего времени это была одна из лучших переломок. даже сейчас на немецких форумах, при вопросе новичков, что выбрать, ее обязательно посоветуют.

И вообще, винтовка то архаичная, что с неё взять

Stef
Для своего времени это была одна из лучших переломок.

gnom
Какова кстати толщина детали?

gnom
По запиранию, конечно круглый ригель лучше

gnom
Круглый, в плане сечения, классической конструкции, цилиндричный

а можно пожалуйста название винтовки или пистолета где круглый ригель использовали. или ссылочку.

а можно пожалуйста название винтовки или пистолета где круглый ригель использовали

может я что то в терминологии не догоняю....

Попутно померял ход поршня - 69 мм. А заграничные коллеги пишут, что 70.

karas
все таки отстрелять нужно

ход поршня - 69 мм. А заграничные коллеги пишут, что 70

karas
жду отстрела.

Вот на сад поеду, помогу родителям с огородом, а потом займусь стрельбой. Там есть переносной столик: не абы что, но пойдёт.

Кстати, винтовка выпускалась в экспортном варианте. Вроде ствол у такой подлиннее, имеются антабки для ремня и ложе ореховое.

gnom
Должна быть обычная ласта, причем тут бОльший диаметр? На стаканниках он еще больше..
На новом ЛГВ, диаметр тоже больше из-за стакана..

Не знаю, связано это с диаметром или нет, но мне попадалась инфа, что вайрауховские диоптры, например, с Вари 30, на Варю 35 не встают. Или наоборот. В общем, разные ласты. Может только на старых варях так было. Поэтому и спросил. Предположил, что это из-за разницы диаметров компрессоров. Ласта ведь фрезируется. На меньшем диаметре получить ласту в 11 мм легче, чем на большем. Грубо говоря, если увеличивать диаметр до бесконечности и фрезеровать в нем ласту 11 мм, то когда-то наступит момент, когда эти две канавки под ласту будут просто канавками на ровной поверхности, а не ластой. Поэтому и заинтересовала ширина ласты на Варе 35. На Варю 30 я диоптр подобрал без проблем, подберу ли на Варю 35 - пока нет ясности. А мне эта ясность нужна.

Stef
А мне эта ясность нужна.

Kachan
надо в теме про 80/90 попросить померять ласту 😛 их владельцев на форуме гораздо больше

Тут http://www.co2air.de/wbb3/inde...&threadid=26785 нашел, что на старых 35-х ласты были 13 мм. До какого года - не известно.

Диоптры как правило заточены на высокие ласты и за низкие ласты, типа как на Варе 35 (диаметр системы 35-й 35 мм против 29 мм у Вари 30, значит ласта должна быть значительно ниже), возможно фик зацепятся.

Грубо говоря, если увеличивать диаметр

gnom
Мы на 40-й трубе делали 11мм ластохвост 😊

Верю, что можно нарезать и на такой трубе. Только это уже наверное не ластохвост будет, а 2 канавки на расстоянии 11 мм друг от друга. Ибо низкий будет ластохвост. Кольца еще зацепятся, там лапки цепкие, а вот с диоптром могут быть проблемы. Если конечно труба не толстая в стенке и позволяет глубоко резануть.

gnom
У вайрауха, на вскидку должно быть 34мм..

В ссылке выше намерили 34.8 мм. Значит ласта должна быть значительно ниже чем на трубе 29 мм. Сейчас померил на Варе 57 - труба 29.8 мм и уже, например, диановский диоптр вообще не цепляется - низкая ласта.

Досадно!

Диоптр не пробовал, но кронштейны держатся любые

Резали на трех размерах труб, вот эскиз, как выглядит профиль.

gnom
Вот на 40-й трубе.

Выглядит хорошо. Я померил насколько смог высоту ласты на Варе 57 - 1.7 мм, ну может 1.8 мм максимум против твоих 2.1 мм на 40 мм трубе. Но даже на твоем эскизе видно, что сами зацепы у ласты может всего 1 мм высотой. Что для кронштейнов хватит, а для диоптра уже может оказаться критично. На Варе же так это вообще практически царапины.

Можно попробовать поставить планку гамо-бса, правда не понмю размер нижнего хвоста на ней..