N. Crosman MK 177

sergeiww
Добавлено в навигатор

В июле был в командировке в Америке, купил себе новую игрушку,Crosman МК 177
На вид игрушка-игрушкой,а 153 м/с жсб монстрами с 10 качков выдает из коробки.

вернусь из отпуска,постараюсь сделать обзор пополнее досылатель магнитный для шариков(как из мультяхи шариками стрелять?)

sergeiww
Стреляет вот так, спуск лучше чем на крысе1377,длинноват,но мягкий прицел-диоптр

Mixamarket
Поправь пожста тему согласно правил раздела forummessage/96/126
sergeiww
Прошу прощения,я с телефона,доберусь до компа,исправлю,а пока можете удалить
Mixamarket
sergeiww
исправлю,а пока можете удалить
да подождем...
sergeiww
Что еще нужно исправить?Тему затеваю первый раз,прошу строго не судить,я больше читатель,а не писатель.
ADF
Указать характеристики, заявленные производителем.
ну а дальше - личные замеры, личные впечатления. Особенно о качестве выделки: не сильно ли корпус гремит, долго ли прослужит?

Конструктив к чему ближе: к 1377 или к 2100?

sergeiww
Характеристики производителя на фото,стрельнУл в хрон:10 качей-153 ЖСБ Monster-153 мыс,15 качков-168 мыс ими же,другими не стрелял пока,конструктив похож на 1377,2100 у меня нет,сравнить не могу,Диана конечно прикладистей и спуск лучше,но и МК177 вполне удобная,на мой взгляд довольно точная,в бумажку стрелял пока только с 8 метров(дома самая дальняя дистанция)5 пуль в 10 копеек с упора,потом оптику поставлю попробую,отпишу,короче мне нравится,теперь своегокрысика1377 в карабин переделывать не буду 😊 Гремит прилично,при накачке,надо чёто делать,да,ствол к трубе притянул водопроводным хомутом-перепуск похоже капролон
ADF
А как привез через границу?
Mixamarket
ADF
А как привез через границу?

Только поэтому тема не была удалена сразу 😊
А раз подправлено, то пусть живет.

sergeiww
12
В разобранном виде в багаже
ADF
По существу, еще вот такие моменты интересуют:
1. Какие размеры габаритные (в первую очередь длина), а также длина приклада?
2. На какое расстояние бутафорский надульник за срез внутреннего стволика торчит?
3. Из внешних частей хоть что-то металлическое есть?
4. Вывер сверху - насколько ровный и жесткий, если по назначению использовать?
5. Механические прицельные снимаются или заодно с корпусом выполнены?
6. Подробностей бы про магазин и перезаряжение. Чтобы новую пулю дослать, за затвор дернуть надо? Досылает в ствол или прямо из магазина выдувает при выстреле?

Если есть (будет) возможность - очень не помешали бы более подробные фотки этих и других элементов. 😛

sergeiww
1) После 10-ого сентября все измерю
2)1'5-2см. 3)Все пластик,довольно вязкий. 4)ровный и жёсткий,да. 5)Снимаются и регулируются.6)Магазин 5 зарядный,надо отодвинуть досылатель,досылает в ствол,может стрелять шариками-есть дырочками куда насыпать,но как это работает не знаю(и не узнаю никогда)
ArmorumPeritus777
sergeiww
на вид игрушка-игрушкой
Пушко-погремушко.
sergeiww
Думаю после небольшого,но хорошего апа будет то,что надо для ходовой охоты,мне например очень нравится,на воздух ппереводить не собираюсь(пока)легкая ,компактная и точная винтовка,очень удобно то,что она пятизарядная,после каждого выстрела не идёшь пульку по карманами.
hunter-777
Да и у СМ при её виде не должно возникать вопросов))) вон мол сынишке купил))
Панкратов
sergeiww
для ходовой охоты
Скорее, судя по скану буклета, где упомянуты хаус + рэтс + пиджеон, для локальных мероприятий по синатропным вредителям и бумажек.
Да и общая длина в 33инча, с учётом что модер маст хэв на МК, как-то не особо радует.
sergeiww
Если ещё модер повесить веселенького цвета 😊)) 2 Панкратов :модер можно интегрировать.
Mixamarket
sergeiww
В разобранном виде в багаже

А коробку картонную как "разбирал"? 😊
На вид целая, а в чемодан однозначно не влезет.

sergeiww
Коробка была сфотографирована до пересечения границы,много раз и со всех сторон 😊,после чего отправлена в помойку 😞
sergeiww
[QUOTE]Originally posted by Панкратов:
[B]
Да и общая длина в 33инча, с учётом что модер маст хэв на МК, как-то не особо радует.

Для любителей переделывать 1377 в карабин-самое то 😊плюс вид не монстрообразный.

sergeiww
Пока жду пружину для Дианы,МК 177 в деле 😊
sergeiww
Обнаружил такую фигню:если качнуть 15 раз досылатель отдувает немного назад,теряется 2 мыса,пока придерживаю пальцем,надо чёто придумать для фиксации,у него же нет коробки и досылатель просто ползает по трубе насоса
ADF
Досылатель - герметизировать, в насосе - убирать мертвые объемы, менять оси... И далее по списку 😊 наверняка там все тоже, что у других МК от кросмэна.
sergeiww
Вот,разобрал МКшку,ствол-Ф 11,15мм,длина-43см до перепуска,перепуск сделан в капролоновой втулке,напрессованной на ствол,уплотнён резиновой втулкой(сидит очень крепко,вынимать не стал)труба насоса Ф-22,4,внутренний-19мм,до перепуска длина31см
sergeiww



sergeiww
Сравнение с Дианой 31
sergeiww
Прочистил все,накопитель раскрутился легко 😊собрал,поставил диоптр,пострелял по бумажке дома с 8м,вот такая куча
sergeiww
Вот такой "модер"пока,душит заметно 😊
mobilnij
Интересно, у меня м4-177 но с регулируемым прикладом и другой формы. Точность радует, а так да, на вид игрушка игрушкой.
zero01
Добрый день! Вы , кода будете в следующий раз в США, может привезете Umarex steel force или Sig Sauer MCX CO2? Я бы с руками оторвал. Очень нужны.
John JACK
sergeiww
труба насоса Ф-22,4,внутренний-19мм
Ого. В первые несколько раз мои глаза просто отказывались это видеть. Но я превозмог себя, посмотрел даже на взрыв-схемы и с ужасом убедился — Кросман действительно смог поставить в винтовку компрессор не просто длиннее, но и больше диаметром, чем в пистолеты! Да ещё и соорудить пристойную конструкцию передней пробки.
Жаль только, засунуто это в игрушечный корпус и продаётся необоснованно дорого.
SEDOY75
На одном сайте (пневмат24.ру) прочитал:
Благодаря внедрению нового клапана в винтовку Crosman MK-177 удалось увеличить в несколько раз начальную скорость вылета пули. Теперь при использовании свинцовых шариков начальная скорость пули составляет боле 220 метров в секунду.
ADF
SEDOY75
На одном сайте ... удалось увеличить в несколько раз начальную скорость вылета пули

Офигеть, аж в несколько раз 😀

Писать - не мешки ворочать.

(добавлено)
Свинцовый шар - это как полуграммовая свинцовая пуля по массе. Крыса-2100 испокон веков с 10-12 качков давала где-то 220 полуграммом, по крайне мере та, что на американском рынке. Для европы могли где-то что-то подзажать, как сделано с моделью 1077 например, чтобы она не выходила за пределы 150~170 м\с, но принципиально и конструктивно никаких особенностей и нововведений там нет...

Опять-же, если на секунду поверить, что скорость пули увеличина аж в несколько раз, то положив "несколько = 3" получаем, что ранее полуграмм 73 м\с давал?... Так слабосильно, извините, даже не каждый пистолетичек стреляет.

С-Б-А
Человек написал немного утрированно. А так без увеличения количества качков, без увеличения объема насоса, что ограничивает количество качков. И без увеличения длины стволика, остальное довольно несерьезно. Хотя и тут можно блох ловить.
SEDOY75
Свинцовый шар - это как полуграммовая свинцовая пуля по массе.
По массе- да, но не по скорости. Мой крыс с 10 качков ЖСБихой(0.547) выдаёт около 200 м\с, а гамораундом около 150 м\с.
С-Б-А
крыс с 10 качков ЖСБихой(0.547) выдаёт около 200 м\с, а гамораундом около 150 м\с
Нельзя так сравнивать, достаточно большая разница в исполнении пульки и шарика. Но у вас что то не то.
ADF
SEDOY75
По массе- да, но не по скорости. Мой крыс с 10 качков ЖСБихой(0.547) выдаёт около 200 м\с, а...

Видимо совсем плохо входит в ствол (слишком туго или наоборот, слишком прослабленно), раз такая разница.
Не говоря о том, что магазин там что угодно мог написать. Как банально "не мешки ворочать", так и перепутав свинцовый шар с обычным стальным.

С-Б-А
Пульке легче обжаться в тугом стволике, а шарику очень сложно. Его быстро клинит.
ADF
С-Б-А
Пульке легче обжаться в тугом стволике, а ша...

Я в курсе, что такое свинцовые шары. В своё время активно стрелял оными - хорошая "стеклобойность" - лучше, чем у обычных свинцовых пуль (когда энергии не дофига), хотя и хуже, чем у стальных шаров.

Но при выстреле через нарезной ствол, обжим свинца происходит в районе казенной фаски, дальше сопротивление движению шара равномерное и не имеет принципиальных отличиы от пули. Недобор мощности вероятнее вызван утечками (допустим, если шар образует зазоры по нарезам) воздуха, чем сопротивлением, которое оказывает шар при вталкивании в ствол.

С-Б-А
У меня сохранилась фотка, что происходит с трубкой и стальным шариком. И это на СО. Сам удивился. Вырвало все что могло вырваться.
John JACK
Гамнораунды никуда не обжимаются, они подкалиберные и часто из ствола просто выкатываются. Хорошая дробь даёт скорости таки меньше пули, так как не имеет обжимающейся юбки, но ненамного.
Заявление обсуждаем дурацкое и неверное. Ибо клапан тут обычнейшей конструкции, а увеличен как раз объём насоса.
ADF
John JACK
Гамнораунды никуда не обжимаются, они подкалиберные и ча

Для кросмэна, где стволы порой прослаблены и царапины вместо нарезов, может и подкалиберные. А вообще они в стволы нормально так входят.

John JACK
... обычнейшей конструкции, а увеличен как раз объём насоса.

Увеличение объема насоса в таких сопливых конструкциях - спорное решение. Если мертвые объемы не попячены, если жесткость кинематики накачивания таже - не факт, что он позволяет дать больше дури. На малом числе качков - да, разница должна быть заметна, а вот на максимальном числе качков - уже не факт.

John JACK
Из ижевских стволов тоже вываливаются. Нормальные пули, что характерно, из "прослабленных" крысиных стволов летят прекрасно, да и дробь тоже.
Повторю утверждение: если какое-то свойство показывается на примере гамнораунда, то можно определённо сказать что виной тому именно гамнораунд. Ну гамно он.
ADF
Если мертвые объемы не попячены, если жесткость кинематики накачивания таже - не факт, что он позволяет дать больше дури.
На самом деле позволяет. Именно в сопливых конструкциях. Если увеличены и объём насоса, и объём накопителя, то можно для той же энергии накачать больше воздуха до меньшего давления. Сопливость и МО тут мешают меньше, нагрузки на механизм тоже меньше, КПД накачки в целом гораздо выше. Меньше КПД выстрела, но при длинном стволе это маловажно.
На малом числе качков же такой насос наоборот даёт недостаточно давления для хорошего выстрела.
Это уменьшение объёма — спорное решение. Увеличение же выгодно всегда, пока не упирается в размах плечей и силу мышц. Но о этого ещё очень далеко.
SEDOY75
John JACK
Из ижевских стволов тоже вываливаются.
Где-то у меня валяется гамнораунд, стреляный из ижевского ствола, на нём очень чётко видны нарезы. Да и в крысиный ствол загоняются туже, чем КП и ЖСБ. Не знаю, может у меня какие-то другие гамнораунды)))
ADF
John JACK
Из ижевских стволов тоже вываливаются.

У меня не вываливались. Большинство входили плотно, в мурку некотрые даже деревяшкой приходилось в казенный срез подпихивать, чтобы задняя часть гамораунда была в ровень со срезом ствола. В 46-ой иные гамо раунды вообще без молотка не запихнуть.

John JACK
На самом деле позволяет. Именно в сопливых конструкциях. Если увеличены и объём насоса, и объём накопителя, то...

"Если бы у бабушки были бы яйца" - по опыту, увеличение объема накопителя в днищевых, сопливых МК - это последнее, что сделает производитель. Иначе говоря, очень сомневаюсь, что накопитель там хоть на микролитр больше оного у предыдущих надрочных крыс.

John JACK
SEDOY75
Где-то у меня валяется гамнораунд, стреляный из ижевского ствола
Они у всех другие потому что разные. Где-то у меня тоже валялся остаток банки, могу перемерить, если ещё не переплавил.
Говорит это ещё и о нестабильности размеров, что как бы тоже подтверждает.
ADF
увеличение объема накопителя в днищевых, сопливых МК - это последнее, что сделает производитель.
Ты привычно упускаешь один маленький, но существенный нюанс. Производителю глубочайше насрать на какой-то там "объём накопителя". Производителю важно лишь то, как этот накопитель соединяется с прочими деталями. Например, у 1377 накопитель длинный и довольно большого объёма чтобы было куда вокнуть передний винт ручки. А у 2100 накопитель короткий и маленького объёма потому что в него ничего не вкручивается, и можно сэкономить металл. У 397 же накопитель громадный и тяжеленный, потому что делали его янки, надрачивавшие на атомную бомбу и фолаут.
На взрыв-схеме Mk.177 же видно, что накопитель не только толще чем у 2100, но и немного длиннее. Логично предположить, что и внутренний объём у него тоже больше.

Да, объём насоса же у 177 решились увеличить. И даже толстый ствол поставили, несмотря на то, что он вообще внутри пластика и никому не видно. Хотя даже у Гейлорда особой мощой результат не впечатляет, однако потенциала заложили.

ADF
John JACK
... один маленький,... насрать ... надрачивавшие ... Логично предположить, что и внутренний объём у него тоже больше.

Ну нету, нету там никакой логики! Могли избыточной резьбой все внутри занять или елду вставить, от которой до стенок зазор по 0,5 и т.д. О технологичности думают, да, немножко.

Но в новых версиях крыс - вся технологичность воплотилась в литье пластика под давлением, а основные образующие оружие трубы внутрях - остались с середины прошлого века.

John JACK
ADF
избыточной резьбой все внутри занять или елду вставить
Елда денег стоит.
Также снова у Гейлорда сказано, что качать — легко. Значит объём накопителя скорее завышен, чем наёбарот.
ADF
а основные образующие оружие трубы внутрях - остались с середины прошлого века.
Ах, если бы. Также ты определись: это что-то плохое или таки нет?
ADF
John JACK
у Гейлорда сказано, что качать - легко. Значит о...

Или значит - руку надрочил. Просто как вариант 😛
Без замера прибором (динамометр называется, но сойдут и весы) - не корректно говорить о том, как там усилие измени лося. О-5 же, какие там рычаги-плечи, уверен, что тебе, что у пердыдущих крыс?

John JACK
определись: это что-то плохое или таки нет?

Это - констатация.
Хорошо - что железное и без нанотехнологий.
Плохо - развития нет: ни многоступенчатости, ни переменных плеч, да хотя-бы банально сопряжение морды поршня и накопителя бы доработали, чтобы на уровне конструкции минимизировать мертвый объём.

John JACK
ADF
О-5 же, какие там рычаги-плечи
А на фото тебе не видно? Такие же, как у 2100, либо отличаются незаметно. Скорее всего такие же в точности, ибо стандартизация. Помнишь, когда у 2100 поршень состоял из поршня от 1377 и железной проставки?
Опять же видно, что к 10 качку скорость продолжает стабильно расти, а не утыкается в потолок имени SBA. И стремление к уменьшению нагрузок на механизм и стрелка должно присутствовать.
ADF
ни многоступенчатости, ни переменных плеч, да хотя-бы банально сопряжение морды поршня и накопителя бы доработали
Тут есть убойный аргумент: а шо ви таки хочете за полсотни баксов? При том что многоступенчатость и плечи не нужны, и даже плоская башка это лишние детали и поньтенциально изнашивающееся кольцо вместо условно вечной манжеты. Работает, недостатков меньше чем в предыдущей модели, даже магазинчик вместо пинцетного проктоокошка поставили и органы управления на правшу повернули.
SlavonicDragon
Пытаюсь такой доработать.
Опыта чуть выше ноля.
Пока из всего, что можно было назвать апом - замена поршня на регулируемый, конусный, более мягкая пружинка резика, новый досылатель, ствол притянут к насосу. Уплотнения - РТИ, смазка силиконом. Если кому то интересно, могу сделать фотографии, замеры.
Гамо-премьером дает несчастные .75 мысей с 11 качков. Первый качок резкий, легкий, чтобы клапан в резике заработал, остальные спокойные. С 20+ качков ..05 мысей.
А цель - максимально приблизится или чуть перевалить за 15 жёлудей.

А поршень есть и нормальный, плоский, но надо выточить новую переднюю пробку, а я пока не знаю, как внятно замерить внутренний объем резика и на какой объём рассчитывать новую пробку. Где то на 2,2-2,5 куб.см., как описывается про пробку кита yrka для 2100?

ADF
SlavonicDragon
...смазка силиконом...

Как человек начинающий, скажите, где вы прочли или откуда взяли, что механизм можно смазывать силиконом?

SlavonicDragon
ADF
где вы прочли или откуда взяли, что механизм можно смазывать силиконом?
Точно не скажу, где то на форумах. Это я еще давно вычитал, как рецепт против дизеля на ппп. Собственно разница в два жёлудя между чуть доведенным иж60 и мк177 и толкает меня чертить пробку и думать, как бы еще уплотнить перепуск. Восьмерку там особо неууда впихнуть, а коробки нет.
ADF
SlavonicDragon
Точно не скажу, где то на форумах. Это я еще давно вычитал, как рецепт против...

Вот до сих пор является загадкой, откуда этот миф пошёл, или какой вредитель его так старательно распространяет в наши дни?

Коротко: никакие механизмы силиконом смазывать нельзя. Если не хотите получить скорейший износ или даже заклинивание.

SlavonicDragon
откуда этот миф пошёл, или какой вредитель его так старательно распространяет в наши дни?
Если верить гуглу, миф пошел года с 2003, мелькал и здесь, а распространился повсюду, как "силикон не дизелит".

Спасибо за науку, учту. В принципе я недолго попользовался, пересмажусь да и всё.

ADF
К слову, какашка тоже не дизелит, однако ей почему-то не советуют оружие смазывать 😀

В МК дизель возможен лишь если ВД-шкой брызнуть (не повторять) или иной смазкой на основе спрея, где есть горючий пропеллант или горючий растворитель. Обычное машинное масло, нейтральное ружейное, всякие шрусы-литолы-циатимы и т.д. - в МК не дизелят.

SlavonicDragon
Ага, понял.

Еще про ап. Установлено стальное кольцо на донышке резика, чтоб об упор не разбивался.
Про сам резик - он писец какой толстостенный 8-D я даже сразу попросил, когда мне токарь то кольцо делал - еще и суть чуть прогнал сверлом резик внутри. Где то с 6,5 на 8, глубиной 1-1,2см.

ADF
Не совсем понял, наверное речь о накопителе?
Увеличивать объем - спорный подход. Сразу же ведет к увеличению числа качков, которое необходимо делать для заданной энергии, хотя повышает энергию при максимальном числе качков, если клапан выпускает весь объём.
SlavonicDragon
Не совсем понял, наверное речь о накопителе?
Да, извиняюсь, конечно речь о накопителе))
Не помню сейчас итоговый вес, но ударник был отполирован и немного подлит свинцом. Воздух выходит весь и после тридцатого качка, но прирост скорости кончается где то на 18-19.
Ориентиром мне служит 2100 товарища с китом от yrka, т.е. достигнув ..50+ пулькой премьер-сп в 0,51г с 10-11 качков успокоюсь))
С-Б-А
т.е. достигнув ..50+ пулькой премьер-сп в 0,51г с 10-11 качков успокоюсь))
Можете сразу успокоиться.
SlavonicDragon

Можете сразу успокоиться
Я конечно согласен, что у мк177 нет коробки, поэтому сложно говорить о качественном перепуске, но я все же постараюсь высчитать новую переднюю пробку накопителя и изобразить восьмерку.
John JACK
SlavonicDragon
у мк177 нет коробки, поэтому сложно говорить о качественном перепуске
У 2100 в этом смысле тоже нет коробки, и что теперь. Проверьте, прилегает ли уплотнение перепуска туда, куда оно должно прилегать. У 2100 на письку казённика ствола приходится натягивать колечко, а сам казённик к стволу приклеивать. В МК.177, возможно, сделали лучше.
SlavonicDragon
В МК.177
Ствол к накопителю прижимается или изолентой, или хомутиком из автомагазина. На второй страницы некоторые фото есть. Вооружусь штангиком и сделаю еще.
ADF
А эту штуку до РФ довезли вообще? Что-то заинтригован я. Не прикупить ли для рукоблудия.
SlavonicDragon
А эту штуку до РФ довезли вообще?
Да, еще в прошлом году. И мк-177 и м4-177.
SEDOY75
Что-то темка затихла...
hakimbishkek
Подниму ,заказал себе такой,что там в плане апа новенького?
Яша Юрьевич
hakimbishkek
Подниму ,заказал себе такой,что там в плане апа новенького?
А че там нового придумаешь? Приехал тут ко мне частично экземпляр, пощупал... Ну что сказать, резервы есть, сделано по-кросмановски во всех смыслах, будем допилить. Будет делаться:
-накопитель укороченный до самого отверстия в трубе( оно и в 2100 трубе есть и в 66-й, только зачем оно?). Примерно 10-11мм полезного хода поршня рассчитываю отыграть, не было бы отверстия, выгадывал бы больше.
- регулируемый поршень
- новый рычаг. Вообще новый. Придётся изобрести геометрию и удлинить сам рычаг, чтобы облегчить жизнь пластику цевья. Рычаг в стоке от 1377, кстати, он для 1377-то слабоват. Здесь просится рычаг длиннее(цевье длинное) , водило не нуждается в выборке, которая позволяет ему поднырнуть под край паза, как у 1377 или 66, но сильно ослабляет водило. Почему не подогнали кинематику под 66 рычаг — нипанятна, паз бы мог быть сильно короче, могли бы мощно выиграть в объёме насоса. Видно, так хотелось. Вообще вся бестолковая компоновка трубы, бессмысленно огромный внешне накопитель, длинный поршень с малым ходом продиктованы применением 1377 рычага, который сюда подходит никак. Внутренний объем накопителя примерно соответствует таковому для 1377, пружины одинаковые, резьба 1/2UNF, также.
sasha1100
Ну хочу разбавить тему ,,проапал свой МК 177,,в итоге 0,57,,двавосемьноль,,был установлен кит от Яши ,,перепуск удлинил кольцом фторопластовым,ибо родной короткий и хлябал,, досылатель усилил двумя сверлами и и залил епоксинолом,15качей,,хевики чуть тише ходят))вполне брутальный Арарат получился,,
kamchatka tt
Эх,темка заглохла.А жаль.А меня снова потянуло на мульти компрессионки.Кросманы 1377 и 2100 у меня были.Кросман 1377 меня не впечатлил,я из него совсем немного пострелял,а после покупки Кросман 2100,сразу его продал.К2100 задержался на долго.Ни каких улучшений в него не вносил,он и так стрелял исправно.Почему продал уже не помню,но всё время вспоминал о нём.
И вот снова решил купить мультикомпрессионку.Бенджамин 397 как-то дорого,жаба душит покупать.Снова брать К2100 не интересно.Кросман М4-177 вроде как бы слабоват.А вот МК-177 заинтересовал.Вроде у него имеется неплохой потенциал для улучшения точной и дальней стрельбы.
Может владельцы данного агрегата отпишутся как у них сейчас поживают их МК-177 и делали они с ними что-нибудь для улучшения пользования ими.
ZZton
kamchatka tt
вот МК-177 заинтересовал.Вроде у него имеется неплохой потенциал для улучшения точной и дальней стрельбы.
Может владельцы данного агрегата отпишутся как у них сейчас поживают их МК-177 и делали они с ними что-нибудь для улучшения пользования ими.
Имею всю линейку перечисленную МК,в том числе и два м4-177 ,что по идее тоже самое,что и МК 177.поэтому могу сравнивать. Один- песочного цвета оставил в столовой виде.Во второй,чёрный,воткнул крюгеровский кит для 1377.
Стоковый м4-177 скрипящий,создающий впечатление что вот вот рассыпется.Что на одном и произошло- лопнуло основание крепления мушки.м4-177 и рядом нельзя ставить с 2100,а тем более 397.
kamchatka tt
ZZton,приветствую вас.БШ 397 конечно же вне всякой досигаемости как по тех.характеристикам,так и по цене для меня.О чём выше я и написал.
М4-177 слабоват и хлипковат,это я понял.А вот МК-177 вроде бы отличается от М4-177 в лучшую сторону - как мне показалось,МК-177 по-крепче будет и чуть-чуть по-качественнее.Да и насос и клапан побольше будут,и ствол нормального диаметра.Поэтому я и заинтересовался именно этой моделью мультикомпрессионки.
Бенджику 397,конечно же,уступает во всём,их даже и сравнивать не имеет смысла.А вот,как мне кажется,Кросману 2100 не уступает ни в чём,а может в чём-то и лучше.Это конечно же моё личное мнение делитанта, так как о МК-177
я могу судить только по той скудной информации,что нашёл в интернете.
Но что мне беспорно нравиться,так это наличие клипа(магазина)на 5 пулек.Кто бы что не говорил,но каждый раз вымучивататься засовывая пульку в К2100 очень напрягает,особенно в холодное время года.А на МК-177,пускай и примитивный,но всё же магазинчик на 5 пулек.
kamchatka tt
Интересно а у Sasha 1100 жив ещё Кросман МК-177.Он год назад отписывался,что сделал в нём доработки и вроде как доволен.Может он может
сделать сравнительный анализ с Кросман 2100.
P.S. Вопрос к Sasha 1100,может ответит.Что за КИТ от Яши вы поставили в свой МК-177?
ZZton
kamchatka tt
за КИТ от Яши вы поставили в свой МК-177?
Я не он,но про свои скажу- на ВСЕ свои МК установил киты от Яши Юрьевича. Гули про мастера по ,,Яша Юрьевич,,
kamchatka tt
Уже нашёл тему Яши Юрьевича по изготовлению КИТов на Кросман 1377,2100,397 и на zos. И он в этой теме выше писал,что собирается делать КИТ на МК-177.
Надо с ним связаться.
kamchatka tt
Списался с"Яша Юрьевич".Он делал КИТ на МК-177.Прислал фотки КИТа,всё основательно сделано.Буду общаться с ним дальше.
Пошёл и сегодня купил Кросман МК-177.Какой год изготовления найти не смог,но на коробке написано что сделано в USA.Скорее всего,по косвенным признакам,изготовленно в 2015 году.Я владел Кросманом 2100,винтовка меня всем устраивала,ничего плохого сказать не могу,но МК-177 понравилась мне гораздо больше во всём.Буду осваивать и модернизировать аппарат.А ближайшая задача- по-больше пострелять разными пулями,почувствовать винтовку.
kamchatka tt
Пострелял немного из МК-177 самыми дешовыми пульками "квинтор бета" 0,5 грамма на расстояние 11 метров.На большее расстояние пострелять не было возможности- размеры тира не позволяли.
Диаптрический прицел вполне не плохо пристрелян с завода.Ничего пока не регулировал.С одного качка пульки вылетают бодро и отскакивают от деревянной мишени метров на 5,практически не деформируются.Следов нарезов на них я не обнаружил.С трёх качков и пяти качков пульки летят куда целишься и при этом сильно плющатся.Инструкция рекомендует качать 5 раз,при 5 качках мощьност вполне нормальная,гораздо выше чем на моей ПСРМ.
Попробовал на 7 качках.Мощьность заметно возрастает,пульки плющатся почти в лепёшку,но на 11 метрах начинает высить на 4 сантиметра.
Что могу сказать по первым впечатлениям.Винтовка мне нравится всё больше и больше.Небольшая,лёгкая,разворотливая с мягким и предсказуемым спуском.
Очень удобно что есть,пусть и примитивный,магазин на 5 пулек.Не надо мучаться запихивая по одной пульке,особенно на холоде.Уже вертятся мысли по внедрению марадёра-магазина на 10 пулек.По размерам вроде всё проходит.
Достаточно прочный корпус из вязкого пластика позволяет при накачке держать винтовку рукой в любом месте,в отличие от К2100,там за приклад лучше не браться при накачке.Половинки корпуса подогнаны так хорошо,что кажется что это не щель,а литьевой шов.Может со временем щель и появится,но пока нормально.Надо пострелять на 20 и на 40 метров.И поставить оптический прицел для более дальних расстояний.Зрение совсем не то уже.
Что не понравилось или скорее всего,что не совсем меня устраивает:
1.Ударник бъёт по клапану очень громко,громче чем сам выстрел с 7 качков.
2.Шпинёк взведения ударника и досылания пулек в ствол с левой стороны.Как то не по-русски,неудобно.Приходится делать лишние движения.
Хорошо что снова не купил Кросман 2100.Пока вроде всё.
kamchatka tt
На днях пострелял на 40 метров.В банку из под сгущёнки попадаю каким-то чудом,так как зрение совсем не то что раньше.Через диоптрический прицел толком ничего не вижу.Как попадал по банке не пойму.Купил кольца и сегодня установил оптический прицел.Пока не отстреливал.Прицел остался от огнестрела.Конечно же немного большеват и тяжеловат,но зато за него,как за ручку,удобно переносить винтовку.
Яша Юрьевич
ZZton
Имею всю линейку перечисленную МК,в том числе и два м4-177 ,что по идее тоже самое,что и МК 177.поэтому могу сравнивать. Один- песочного цвета оставил в столовой виде.Во второй,чёрный,воткнул крюгеровский кит для 1377.
Стоковый м4-177 скрипящий,создающий впечатление что вот вот рассыпется.Что на одном и произошло- лопнуло основание крепления мушки.м4-177 и рядом нельзя ставить с 2100,а тем более 397.
Не-не. М4-177 это перелицовка 66-го, то есть труба 15,8, 1377 копитель, 1377 поршень, но длинноходный, и потому слабоватый, рычаг, но зато ход поршня получается не сильно меньше 2100 Крысы, и отдача относительно сопоставима. МК-177 - уникальная скотина, с трубой 19мм(унифицирована с кислотниками, так понимаю) и всем остальным выполненным максимально бестолково. В этом смысле М4-177 толковее, меньший диаметр поршня - меньшая нагрузка на хлипкую конструкцию.
Mister.Ya
Яша Юрьевич
Не-не. М4-177 это перелицовка 66-го, то есть труба 15,8, 1377 копитель, 1377 поршень, но длинноходный, и потому слабоватый, рычаг, но зато ход поршня получается не сильно меньше 2100 Крысы, и отдача относительно сопоставима. МК-177 - уникальная скотина, с трубой 19мм(унифицирована с кислотниками, так понимаю) и всем остальным выполненным максимально бестолково. В этом смысле М4-177 толковее, меньший диаметр поршня - меньшая нагрузка на хлипкую конструкцию.

Всмысле,Лёш?
МК-177 вещь неправильная получается?
По твоему м4-177 интересней?

Яша Юрьевич
Mister.Ya

Всмысле,Лёш?
МК-177 вещь неправильная получается?
По твоему м4-177 интересней?

По-моему интереснее. Банально длинный тонкий насос правильнее для достижения высокого давления, чем толстый короткий. Просто меньше нагрузка на рычажную систему. Сделать не проблема ни туда, ни сюда, отдача сопоставима.
roleg
Магазинчик у неё сам переводится или в ручную?

------
С уважением, Олег.

Яша Юрьевич
roleg
Магазинчик у неё сам переводится или в ручную?

Вручную. Ну и подача шаров наподобие, как на 2100, 660, 525х и прочие. Досылатель с магнитом, бункер-погремушка.

sheyh
В России где их можно купить?
Едет 2100.
Очень хотелось 397, но потом узнал что на него не поставить оптику, нет планки, да и найти его не реально.
SMITH&
Так вроде проблем не было с оптикой и кронштейном
sheyh
SMITH&, не знал, думал, что для установки оптики надо колхлзить, из-за отсутствия родных мест для крепления.
sheyh
На фото у вас, реализована система подачи пулек? Это штатный магазин или кулыбины придумали?
MOISHANSK
sheyh
для установки оптики надо колхлзить,
Так оно и есть в реальности . Просто "колхоз" на фото изготовлен на хорошем оборудованиии умелыми руками ( и стоит ни дёшево , и в продаже редок).
sheyh
Кстати, видел модели (продолжение эволюция 397) со штатным местом установки оптического прицела. Модель можно посмотреть на родном их сайте, цена 220 $.
Приклад, цевье, пластик, чёрный
SMITH&
В свое время крепления для оптики и магазины под него брались у местных мастеров. И да, скорее всего, сегодня это уже винтажные изделия 😊