Время от времени заходит разговор об этом модере поэтому хотелось бы всю инфу в одном месте собрать 😊.
Попался мне этот модер вместе с Ди48. Содержимое упаковки на фото.
Моя версия под пластиковую мушку т.е. посадочное место 21мм, есть ещё под металическую - те наверное меньшего диаметра.
Длину не знаю точно +/- 15см, внутренний диаметер 30мм.
5 конуснык перегородок поджатых со стороны ствола пружиной
Отверстия слишком большие, такое ощущение что модер делался под 6.35мм хотя на коробке явно 4.5-5.5 обозначено.
в конусах по 8мм и передняя заглушка 9мм 😞
модер садится на мушку неплохо с маленьким люфтом(+/- 0.5мм) и поджимается снизу 2мя болтиками - сидит нормально, туда-сюда не ездит/болтается.
Для уверености приклеил один слой скотча/изоленты на мушку и модер сел плотно, поверх обмотал так же скотчем для уверености.
Ипсытания.
Пострелял сначала без модера чтоб прывыкнуть к грохоту дианы - это пока самая громкостреляющая винтовка из которой мне приходилось стрелять 😊.
Потом с модером: глушит слабо 😞. Общий грохот понижается, звук выстрела становится ниже тоном, нет десонанса, но выстрел модер не убирает. На слух я бы сказал модер 20-30% звука убирает, но не более. Грешу на отверстия в перегородках.
Проба повысить эфективность.
В домашних условиях решил попробовать заменить набивку модера на самодельную и таким образом проверить теорию связи между величиной отверстий в перегородках и эфективностью модера.
Как для всех остальных своих винтовок основой для набивки стали пробки от бутылок воды и 1.5мм толщины прорезиненая губка.
Отверстия стандартом 6мм, кол. во камер то же.
Результат положительный 😊 - глушит хорошо 60-70%, в комнате стало более менее комфортно стрелять т.е. как и подозревал 8мм перебор, 6мм хватает вполне.
В процессе пристелки с модером звук постепенно возрастал и куча ползла вниз. После пару десятков выстрелов разобрал модер для тех осмотра и обнаружил причину происходящего - губку сплющело и перегодоки набились к передней заглушке. Переделывать ничего не стал, модер(с заводской набивкой) был продан по ненадобности.
Не знаю есть ли смысл апить сей модер путём вытачивания новых конусов с меньшим диаметром из-за цены самого девайса + работ токаря, но всё же интересно кто как пользует сей модер и какие возможные доработки были проведены.
С уважением
Alexandro
Сколько раз я говорил, что сий модер гуано, и проще сделать заново, чем исхитрятся и переделывать этот даже не полуфабрикат?
Идея одеть модер на пластиковый надульник да ещё и посадка с пазом - это писец, это даже не идиотская мысль, это МАРАЗМ и ПОЗОР конторе!
Отвечу: да, модер не фонтан 😞. Думаю он был задуман чисто из соображений для буржуев ленивых - чтоб купил и сразу одел, без адаптеров/переходников. А то что он не душит для рядового европейца дело второстепенное, им модер на ппп для видухи нужен.
А так конечно девайс не важный - не по действию не по креплению, плюс стоит он дорого блин как 2 вейрауховских. Лучше самому(или с помощью токаря) нормальный модер выточить.
Чел который у меня его купил поставил модер на FWB600, говорит что душит хорошо, но это наверное из-за малой скорости.
Alexandro
Чел который у меня его купил поставил модер на FWB600, говорит что душит хорошо, но это наверное из-за малой скорости.
Ну и обьёмчик компресора там тоже совсем пшик, коли не ошибусь, то что то около 80 кубиков (Кстати, точь в точь, как у хорошо настроенной ПЦП-хи, расход около 9-10 кубиков на Джоуль, физика процессов то практически идентична).
Вот не поленюсь завтра, замерю в Аншютц 2002. А объёмы 100% у всех матчёвых компрессионок более-менее одинаковыей, чисто под 7,5Дж заточены.
На дульном срезе после 500мм ствола остаточное давление очень низкое, винтовка и так тихая, любой модер повесь в ноль заглушит.
Модер канешна....
Но лучше всего его проверить - отдав винтовку проверенному человеку и на природе встав на расстоянии 20 метров от стрелка попросить выстрелить в твою сторону (метрах в 5 пулю пустить, самому можно и за дерево встать если фобия 😊)
Вот тогда... не то что в комнате "прикидывать".
пенопласт не выдержит наверное
2 X_pert
да, здорово было бы проверить так как ты говориш, но как найти 20м природы в квартире? 😊
модер гуано поэтому темку и создал чтоб у людей илюзий не было 😛
В связи с чем бала выточена вставка аля КВП на пять камер с отверстиями 5,2. После пробной стрельбы выяснилось что пуля задевает слегка 4 и 5 перегродки, увеличили их до 6,5. Теперь модер глушит очень хорошо, на растоянии 15-20 метров от с трелка вообще не слышно, брал просто заворачивал винт в одеяло (чтоб звук железа отсечь) и стрелял почти нет звука легкий пук. Так как стреляю из машины (тоесть винт сам в нутри)то все звуки метала не волнуют. Также проверка в деле показала положительные результаты, стрелял по каргету с 30м и не попал, пуля прошла рядом. Птыц просто подпрыгнул и сел обратно, раньше улетали с воплями.
Куча сним есть но СТП подымается в верх, как выложить скан незнаю но на 25м с открытого 20мм есть (ну если пару отрывов не учитывать)
Из минусов канечно, крепление((( если снял то надо будет пристрелять опять в связи с чем покрепше посадил на мушку и не снимаю, а просто откручиваю кормус модера.
Мои впечатления приплюсованные к Alexandro (т.е. чего он писал, повторять не буду)
При креплении этот люфт 0,5 мм при затягивании винтов дает перекос модера по вертикальной оси и поэтому отверстие сделано 8 мм. Т.е. пуля выходит из него не по центру, а ниже (наклеил на торец модера бумажный скотч и предположения подтвердились) и если бы отверстие было 6мм, то пуля былась бы в перегородку - вобщем это "допуск".
При стрельбе на 32 метра ворона не улетает и ждет второго выстрела, а если без модера, то только ты её и видел...вывод - работает.
После установки куча сильно ушла в право и вверх...настройки все вернули и куча не пострадала...однако надо постоянно следить за крепежными винтами модера...как только ослабевают, куча начинает смещаться...
В конце концов меня это достало и я его снял и хотел продать...но после очередного утреннего выстрела без модера в 5-00 жена меня чуть не прибила и доходчиво объяснила, что вчера с модером было ощутимо тище...
Вот лежит он у меня и не знаю продавать или нет...для утренних выстрелов теперь тока Варя97К...
BlacKDeatH
Alexandro, вот даже ты наверное сможешь уже мне ответить.
Сколько раз я говорил, что сий модер гуано, и проще сделать заново, чем исхитрятся и переделывать этот даже не полуфабрикат?Идея одеть модер на пластиковый надульник да ещё и посадка с пазом - это писец, это даже не идиотская мысль, это МАРАЗМ и ПОЗОР конторе!
Точно. Модер на пластик - это чей-то высокий прикол в Диане. :-) Мушку пришлось срезать навсегда. Паз только закрыл маскировочной лентой - теперь глушит очень хорошо. Только звуки металлических деталей остались.
CifeНа заказ модеры делают ребята, ДианаАрмс по моему парня звать, посмотри "куплю-продажу"
а есть ли достойные альтернативы?
Alexandro
На заказ модеры делают ребята, ДианаАрмс по моему парня звать, посмотри "куплю-продажу"
Его зовут dianarws https://guns.allzip.org/topic/25/249382.html ...пользую его модер на "крутой" крысе... глушит почти в ноль... но надо учитывать, что звук работы механизма ППП заглушить не реально... но модер позволить тебе "промахнуться" и сделать второй выстрел при стрельбе из помещения на расстояние от 30 метров..."цель" не улетит испугавшись "шума" и "ноусеры" не будут искать от куда был "шум"...они просто его не услышат 😛
Плюс этого модера быстрота установки и съема когда он нужен.
Ну а по большому счету-это чистые понты и антураж, модер, сошки ,лента маскировочная-игра в войнушку 😊,нах. р он для пневмы не нужен в лесу.
Mr_YakudzaВот это конструктив, ждём результатов 😛
завтра сравню этот модер по качеству глушения с модером от Геннадия, который на оргах продают... об ощущениях напишу в этом же посте
1.Модер родной диановский
2.Модер интегрированный от дианаrws
3.Модер от комплекта булки "оружейник"
Самый лучший показатель на мое ухо, даже при стрельбе в квартире, вне конкуренции -дианаrws
от булки и родной практически одинаковые, может родной чуть хуже, но все равно устраняет резкий хлопок, что на природе думаю помогает.
Есть мысли сделать шумку(автомобильную) на конусах и поставить фтулки в 5мм дыркой, будет время может займусь.
Большой плюс, мне нравится, быстрая установка при необходимости, что удобно для уменьшения габаритов при переноске.
Вчера наконец-то решил сравнить два модера - родной Диановский и dianarws.
В родном были заменены катушки под проходной диаметр 5,5 Вместо 5 штатных установлено 4 плюс втулка - бигуди.
Смещение СТП есть у обоих, но у штатного это меньше выражено. Звук на слух ( в 20 метрах от винтовки) практически одинаков - слышен звук механики и удар пули по мишени. Так что без какого-либо оборудования здесь не обойтись. Скачал шумомер, но погода воспользоваться пока не дает, а дома стрелять не хочется. Да и замеры, по-моему, совсем несерьезными будут. Но попробую при случае.
Стрелял по мишени на 45 метров. В качестве переднего упора использовал скатку байкового одеяла, да туристический вертлявый столик. Ветерок гулял переменчивый. Кучи собирал из 5 и 10 выстрелов. Закрыть можно двухрублевой монетой.
Больше понравился родной - потяжелее, да и ставить удобно. Специально взял еще один надульник, внизу наклеил полоску какой-то хитрой изоленты, надел с натягом и поставил крепежные винты на фиксатор резьбы. Так что при снятии - установке крепится он, как обычный надульник. Снимал-ставил несколько раз. СТП осталась на месте.
Модер dianarws крепится тоже двумя поджимными винтами, но устанавливать его в одном и том же положении тяжеловато. Можно конечно накернить и засверлить ствол, но как-то не очень хочется. Да и выкручивается постоянно задний винт, а использовать фиксатор резьбы - проблема снятия. Оно мне нужно?
Хотел приложить фото куч, но тут картоху быстро рыли, а то дождь приближался. Настиг-таки на последних двух рядках, а тем временем мишеньки мои размыло в пух и прах. На днях еще разок остреляю.
И тогда уже решу - какой себе оставить, а какой в продажу пустить...
Может не в тему написал и интереса уже нет ни у кого. Так извиняйте, народ.
ШарапычДа вроде в тему, только информации в принципе ноль.
Может не в тему написал и интереса уже нет ни у кого. Так извиняйте, народ.
Фото нет, с чего стрелял нет, какая скорость и чем нет, калибра нет, сравнивать доработанный родной модератор (т.е. он уже становится не вайрух) и ДианаРВС думаю смысла особого нет.
Кстати, модератор ДианаРВС надо было брать с переходной втулкой. Втулка крепится поджимными винтами на ствол почти на "всегда", а модератор уже накручивается на неё с резьбой 1/2"UNF ими М12х1 или какую закажешь - накручивай / скручивай сколько хочешь, СТП будет на месте (если винтовка исправна)
Выглядит примерно так
Как-то так 😊
Люман фт 0,68 из коробки 1250 шт (с ступенькой в донце) на 50 м 5 попаданий закрываются 2 рублями .
люман фт 0,68 из банки 500 шт (с глубоким донцем) летит вообще аки h&n баракуда 0,69 г ....
у люманов из коробки скорость слегка повыше, потому как вставляются они легче, чем люманы из банки ....
Так что жду погоду.
Но мне сейчас гораздо интереснее с модером вопрос для себя решить.
Eletron23, а куда СТП ушла? У меня с модером dianarws - вверх и чуть влево, а с фирменным только чуть вправо.
Может кто подскажет - как все-таки звук сравнить, если в наличии только шумомер на смартфоне? Да плюс к этому клиническая глухота на одно ухо... То есть звук-то я слышу, но вот понять - с какой стороны он идет, просто невозможно.
Использовал только передний упор. Диана 52 в калибре 4,5 Модер родной, после доработки. Прицел BSA Sweet-22-618X40SP. Пульки на фото есть, скорости тоже.
Когда начал стрелять на 45метров понял, что винтовка просто сеет. Грешил на модер, на свои руки да глаза, на прицел. Пытался колеса крутить. Только потом дошло - ствол почистил пока дожди лили, да и забыл благополучно.
Когда более-менее стали кучки собираться, поменял дистанцию на 35 метров. Вот тут уже точно прицел подстраивать пришлось, выпуская по пять пуль в нарисованные крестики.
Потом опять поменял дистанцию. Новую мишень рисовать было уже некогда - опять дождик посеял. Потому по три пули в две верхние правые мишени, а в конце еще и на 50 метров попробовал.
Модер отработал нормально, а вот стол, да упоры захотелось сделать из нормальных материалов, чем вскоре и займусь.
Шарапыч
винтовка просто сеет. Грешил на модер, на свои руки да глаза, на прицел.
ШарапычА вот я б на него грешил больше , чем на освинцовку : 1) стоит не устойчиво ( даже ножки не шире столешни разведены ) 2) сама конструкция оч. не жёсткая ( понимаю что она такая и есть от рождения , не к тебе и претензия ) 3) лёгкий он , был бы тяжёлый - часть этих недостатков скорее всего-бы и компенсировалась его инерционностью в момент выстрела .
а вот стол,
Стульчик наверное тоже к столу надо приплюсовать , по тем же причинам , хотя наверное и в меньшей степени .
Шарапыч-да наверно практически ни как ( точнее не особо корректно - можно , но оценка будет субъективная 😞 ). Почему ? Потому что : микрофон смартфона ( да и динамики тоже , но наверное в чуть меньшей степени ) предназначен для приёма "голосовой" ( "речевой") части спектра звука , т.е. там и верхняя часть здорово режится / искажается и нижняя не особо полноценно преобразуется в электрические импульсы ( если проще : прямое предназначение данного микрофона -обеспечить именно относительно точное и чёткое преобразование Голоса в сигнал , а чтоб там точно и чётко преобразовать звук флейты/скрипки/бубенчиков и барабана/ бас-гитары - это уже как получится ( микрофон-то не концертный / студийный !)).
Может кто подскажет - как все-таки звук сравнить, если в наличии только шумомер на смартфоне?
На настоящих шумомерах стоят специальные микрофоны ( измерительные ; дорогие заразы ) , у них и чувствительность высокая , и спектр преобразуемых ( в электрич. сигнал ) частот широкий , + искажений в этом спектре должно быть по минимуму ( мы же не хотим какую нибудь паразитную гармонику/собственный шум микрофона усилить и измерить , приняв за реальный щум ) ...
/// Допишу чуть позже . А в помещении тоже не стоит мерить .///
Стол, да упоры соображу долгими зимними вечерами. Жаль, что пострелять зимой в тепле негде...