N. Биатлон-7-5 (БИ-7-5) от ИжМаша. Неоднозначно.

Много лет назад в мрачных глубинах ИжМаша решили запилить пневматическую винтовку для летнего биатлона. И у них это даже получилось. Спорно, странно, коряво, дорого, но интересно и занятно.
Кстати. Считаю нужным напомнить, что ИжМаш (Ижевский Машиностроительный Завод) и ИМЗ/ИжМех (Ижевский Механический Завод) - это разные предприятия! Разные! Эта, казалось бы, очевидная вещь почему-то многими упорно не воспринимается.

В итоге маемо шо маемо. Многозарядная спортивная газобаллонная винтовка Биатлон-7-5.

Первое впечатление омрачается ложей. Это нечто очень напоминающее ложу МР-532, имеющее такой же мерзкий цвет (на фото после дополнительной обработки, поэтому выглядит уже не так жутко, было так:
(я не стал снимать пакет, настолько это гадко 😀 )

Ложа сразу идет с какими-то забоинами, царапинами и прочим. Имеет глубокую заводскую пропитку, но все это либо не досушено, либо пропитано чем-то не тем, но имеет мягкую рыхлую структуру. В руках ощущается соответственно. Так что дополнительная обработка нужна была не только из эстетических соображений.
Однако, в отличие от МР-532, она хотя бы аккуратно выстрогана и даже более-менее отшлифована.
На цевье установлено гнездо для крепления ремня и еврошина коротенькая.

Фанерку в передней части убрали, теперь вместо нее полимерный хомутик на стволе.

Приклад имеет регулируемую щеку

И регулируемый затыльник.
Затыльник ставится через проставки, что позволяет менять длину приклада.

А также может регулироваться по высоте путем перемещения выступов. Изготовлен из полимера со стальным каркасом.

На рукояти нанесена насечка, препятствующая скольжению:

Винтовка комплектуется диоптрическим прицелом, не менявшимся последние лет 40-50.

Кстати, на него отлично встает ураловская диафрагма.

Держатель мушки литой пластиковый. Крышка тоже пластиковая.

Мушки, надо сказать, классные, я такую же поставил в МР-573 вместо того убожества, что там стояло.

Дульная фаска сделана очень глубокой, и в нее входит резиновая пробочка, установленная на крышке.

Ствол имеет внешний диаметр 16,5мм. Видны следы ротационной ковки.

В винтовке используются пятиместные магазины, по принципу работы аналогичные ИЖ-61, только движущиеся вертикально, снизу вверх.

Для выхода магазина в верхней части коробки сделана прорезь.

Всего в комплекте 5 магазинов, 4 из которых установлены в кассету на прикладе:

Баллон, как и прежде, используется Feinwerkbau, что несколько странно, поскольку вполне можно было бы использовать более доступные баллоны производства ИМЗ.

Баллон съемный. Заправка осуществляется отдельно от винтовки.

Особого внимания безусловно заслуживает взвод. Сейчас любой рычаг сбоку называют биатлонным взводом, но именно здесь он настоящий.

Ход короткий, перезарядка осуществляется не меняя положения кисти на рукояти.

УСМ курковый, аналогичен таковому у малокалиберных биатлонных винтовок.
Имеет возможность регулировки.

Во взведенном состоянии:

В спущенном состоянии:

Импульс передается на шток клапана через рамку вокруг шахты магазина:

В передней части коробки расположен редуктор с гнездом для баллона.

Стрелять из винтовки действительно приятно и увлекательно. Проблемой становится быстрый расход пуль и воздуха, поскольку она очень располагает к темповой стрельбе.
Скорость невысокая и составляет около 165м/с пулей 0.45г.

И вот все бы ничего, но за эту винтовку просят абсолютно невменяемых денег. При этом за них мы получаем нечто, сделанное как будто в конце семидесятых. Для ценителей раритетов, возможно, это будет даже плюс, но вообще это дикость какая-то. Качество исполнения всего этого дела тоже, мягко говоря, не соответствует цене. Вот смотришь на ту же МР-573 и понимаешь, что да, эта винтовка может стоить дорого, но глядя на БИ-7-5 испытываешь некое недоумение.

ну и столько про цену.. так какаяже она? это же не тайна?

Greenthomb
Кстати. Еще в комплекте была вот такая хрень

Greenthomb
Ну да, не считая облоя на всех полимерных деталях

а так это единственная в своем роде, и это радует, ну давайте больше о тех. аспектах

уплотнение есть на досылателе? в стволе?

какой заредуктор? стабильность стрельбы?
до 200мысов полуграмом можно вытянуть? она вообще поджим БП имеет?

реальный отстрел на кучность? 10 - 25м?

Greenthomb
на февраль 2020 года это почти 90к.

prockofev
реальный отстрел на кучность? 10 - 25м?

prockofev
какой заредуктор? стабильность стрельбы?
до 200мысов полуграмом можно вытянуть? она вообще поджим БП имеет?

Grunherz
К теме дрикса по этому поводу добавить практически нечего. Разгон смысла не имеет, т.к. кроме того что процедура очень корявая сама по себе, ещё и потеряются основные достоинства - лёгкий взвод без отрыва от прицельных и количество выстрелов, баллон и так не слишком большой.

дрикса не читал, но тут https://guns.allzip.org/topic/96/2458735.html

написано что скорость 195м/с - коих вполне достаточно для всего для чего можно применять. тутже какбы поменьше. это раз

стенание про малый баллон.. ну это ерунда, для спорта должно хватать на соревнования (я думаю хватит и с запасом), в плинокопострелушках вообще разговор ниочем

prockofev

дрикса не читал, но тут https://guns.allzip.org/topic/96/2458735.html

написано что скорость 195м/с - коих вполне достаточно для всего для чего можно применять. тутже какбы поменьше. это раз

стенание про малый баллон.. ну это ерунда, для спорта должно хватать на соревнования (я думаю хватит и с запасом), в плинокопострелушках вообще разговор ниочем

На моей скорость 168 -169 мс. Хватает больше, чем на сотню выстрелов, точно не считал. Имхо для ее задач скорость выше и не нужна, за разгоном- к другим аппаратам.

le warrior

На моей скорость 168 -169 мс. Хватает больше, чем на сотню выстрелов, точно не считал. Имхо для ее задач скорость выше и не нужна, за разгоном- к другим аппаратам.

да что вы как попугаи это толдычите? винтовка куплена для интереса, я не думаю что зеленый или вы с ней бегаете на реальных соревнованиях, так разве не ИНТЕРЕСНО узнать ее возможности, какое заредукторное давление, какие обьемы, прохождение...

нафига тогда этот обзор? описать очередной раз что "она прикольна, но дерево обработано ослиной мочей" ?

Greenthomb
Ну давай удалим ее нахер. Что-то я тупанул, действительно, теме не про разгон на Ганзе не место.
Ты потрёшь, или мне самому грохнуть?

ну что за детский сад?
я очень благодарен за твои отчеты, интересно и доходчиво, всеголишь попросил более углубленного анализа очень интересной вещи

верни все обратно!!!!

Greenthomb
Ну давай удалим ее нахер. Что-то я тупанул, действительно, теме не про разгон на Ганзе не место.
Ты потрёшь, или мне самому грохнуть?
Пофиг, я уже сам потёр этот бесполезный опус.

Лёшка, ты слишком суров и категоричен.
Всем не угодишь!
Мои обзоры, вообще, про всякие реликты, которых ни у кого нет и никогда не будет. Ибо они не про пострелять, а про коллекционирование.
Я лично, пишу обзоры для себя, чтобы удовлетворить своё графоманство и потешить самолюбие. Если кому-то будет интересно их почитать, я буду рад. Если кому-то пох..., мне тоже.
Я твои обзоры читаю с удовольствием.
Так что, зря ты этот обзор грохнул. Реанимируй, пожалуйста. Хотя бы для меня и для себя.

Greenthomb
Да ладно. Ну в самом деле ни о чем было ведь. Пара фоточек да общеизвестные сведения.

ну не вредничай 😊, обидеть не хотел разве не понятно,??, а интерес есть, отсюда и вопросы

prockofev
обидеть не хотел разве не понятно,??, а интерес есть, отсюда и вопросы

В поддержку: Александр - человек по настоящему увлечённый пневмой, вряд ли он критиковал твой "опус" своими высказываниями. Скорее всего, подсказывал какие ещё вопросы осветить в обзоре.

Лёха, верни всё взад! 😛 😊 😛

ArmorumPeritus777

В поддержку: Александр - человек по настоящему увлечённый пневмой, вряд ли он критиковал твой "опус" своими высказываниями. Скорее всего, подсказывал какие ещё вопросы осветить в обзоре.

Лёха, верни всё взад! 😛 😊 😛

спасибо 😊 , а то прямо себя каким то нигАдяем почувствовал

интереснож чо там внутри, возможности и прочее!! Алексей, а кто кроме тебя покажет, расскажет?

Greenthomb
Ну давай удалим ее нахер. Что-то я тупанул, действительно, теме не про разгон на Ганзе не место.
Ты потрёшь, или мне самому грохнуть?

Пофиг, я уже сам потёр этот бесполезный опус.

Вечером остальные потру, там тоже скукотища, не буду ресурс захламлять 😊

ну зачем? Было интересно почитать, тем более я только в ПГВ и читаю, в другие разделы не лезу. Верни плиззззз 😛

prockofev
кто кроме тебя покажет

Greenthomb
Со временем все покажу. Но я пока морально не готов ее курочить, ибо до сих пор не свыкся с тем фактом, что отдал за неё две зарплаты.

ну конечно. это должно идти от души - интерес чтото проверить/узнать

тогда вот какие просьбы
попробовать сфоткать уплотнение в стволе
магазин: фото детальное и схема работы и фото когда он закончился - насколько торчит из коробки
дострелять до и померять скорость при переходе с редуктора на прямоток

prockofev
интереснож чо там внутри, возможности и прочее!! Алексей, а кто кроме тебя покажет, расскажет?

prockofev
попробовать сфоткать уплотнение в стволе

prockofev
магазин: фото детальное и схема работы

prockofev
фото когда он закончился - насколько торчит из коробки

prockofev
дострелять до и померять скорость при переходе с редуктора на прямоток

Grunherz
Примерно 135 геками 0.45, на 10м пробивает один слой гофрокартона, пули не деформируются. Будет время на выходных посмотрю скорость.

спасибо за ссылки, поизучаю

скорости что видел: 195 у Олега, у Алексея 165 и у вас 135
получается что у всех пользователей разные скорости, это ерунда
и это не серьезно, 7.5дж значит должно быть 7.5дж,поэтому и пытался разобраться что влияет - кривой редуктор или УСМ

Grunherz
К теме дрикса по этому поводу добавить практически нечего. Разгон смысла не имеет, т.к. кроме того что процедура очень корявая сама по себе, ещё и потеряются основные достоинства - лёгкий взвод без отрыва от прицельных и количество выстрелов, баллон и так не слишком большой.

из вашей же собственной ссылки 😊(второй) где dtorhov отстреливает свеже собранную винтовку)
"Эти пули дали более стабильные результаты при скорости 270- 283 м/с. При скорости 294 м/с наблюдались значительные отрывы от основной серии,"

prockofev
из вашей же собственной ссылки 😊(второй) где dtorhov отстреливает свеже собранную винтовку)
"Эти пули дали более стабильные результаты при скорости 270- 283 м/с. При скорости 294 м/с наблюдались значительные отрывы от основной серии,"

prockofev
скорости что видел: 195 у Олега, у Алексея 165 и у вас 135
получается что у всех пользователей разные скорости, это ерунда
и это не серьезно, 7.5дж значит должно быть 7.5дж,поэтому и пытался разобраться что влияет - кривой редуктор или УСМ

Grunherz
Уточняю про скорости: при работе редуктора, т.е. баллон заправлен больше ста бар у меня скорости почти такие же как у Алексея - 164м/с 0.45г геко. Возможно сказывается уставшее уплотнение ствола, т.к. винтовке уже 10 лет и она без дела не лежала. Стабильность скорости 1-2 м/с тоже вполне исправный редукторный вариант. несмотря на возраст.
При падении давления в баллоне и переходе в прямомток становится примерно 140 м/с теми же пулями, разброс больше, около 5м/с наверное будет падение если дальше стрелять, но мне уже было не интересно.

на каком давлении происходит переход на прямоток?

При опорожнении магазина он торчит сверху. Досылатель при этом упирается, так что холостого выстрела не будет.

Grunherz
Примерно 60. Манометр неточный, так что цифры очень примерные.

да тоже заметил малоинформативность того манометра, но 60 атм маало, при поднятии на 10 атм может произойти чудо

Greenthomb
По поводу УСМ. Для демонтажа штифт никакой на самом деле выбивать не нужно, достаточно открутить винт в задней части, а со штифта он просто снимается.

Добраться к пружине так просто не получится. Если выбить штифт, ограничивающий ход курка, направляющая все-равно не может выйти из отверстия. То есть нужно снимать курок. Но ось курка развальцована. Так что с этими манипуляциями пока повременим. Хотя пружину можно поджать разрезным вкладышем при большом на то желании.

классные фотки . спасибо за инфу

уплотнение ствола.. может попробовать эту идею перенести в ИЖ61...

не маленькую тоненькую а БОЛЬШУЮ и толстую прокладку

prockofev
уплотнение ствола.. может попробовать эту идею перенести в ИЖ61...
не маленькую тоненькую а БОЛЬШУЮ и толстую прокладку

Если честно не вижу плюсов в решении. Я думаю что Торхов так сделал исходя из ограничений от переделки мелкашки.
Обычное колечко в стволе будет уплотнять достаточно хорошо.
Здесь так скорее всего не получалось из-за неразборности конструкции. Заменить мелкое колечко было бы нереально.
А ствол зацело с коробкой ИМХО сделан чтобы эту всю конструкцию не превратили обратно в мелкашку. Поэтому и такая хитрая обработка паза под магазин в стволе абсолютно излишняя для изделия задуманного изначально как пневма.

Grunherz
Если честно не вижу плюсов в решении.

Объясняется это несколько другой формой крышки редуктора.

Тут винт вкручивается не в муфту ствола, а в накинутое на крышку редуктора кольцо.

Баллон оснащен другим манометром.

Это просто спираль со стрелкой, а не механический как на новой.

Кстати, на баллоне Feinwerkbau P70 2000 года выпуска манометр тоже был механический.

Отличается держатель мушки (отломанная крышка - это не базовое исполнение 😊 ).

Как видим, тут есть прорезь, а на новой нет. Кроме того, был удлинитель, на фото он переставлен на новую.

Диаметр ствола 15.8мм, на новой 16.5мм.

Винтовка, судя по всему, хранилась либо в гараже, либо на балконе, поскольку помимо жуткого вида ложи наблюдается большое количество окиси. Клапан имеет зеленый цвет, посему разборка неминуема.

Первым делом скидываем крышку редуктора, закрепленную четырьмя винтами.

Как видим, клапан не связан с поршнем редуктора, то есть схема аналогична западной матчевой пневматике - поршень редуктора отводится давлением, он перестает давить на шток клапана, и клапан закрывается.
Один из плюсов такой схемы - при отсоединении баллона воздух сбрасывается из заредукторного объема. Второй - возможность регулировки редуктора без разборки винтовки.
Поршень редуктора:

Клапан:

Кстати, здесь в месте установки ствола в муфту никакого клея снаружи нет, все ровно и аккуратно.

Далее снимаем УСМ и шахту магазина. Пружина на рамке, выступающей в качестве ударника, отсутствует. Либо ее и не было, либо утеряна до меня.

Клапан действительно выглядит жутко:

Выбиваем штифт и извлекаем.

Отделить муфту ствола от коробки не удалось, несмотря на то, что штифт был выбит, она стоит мертво. Молоток не помог.

Извлекаем резинку из казенной части:

В стволе глубокая фаска, аналогичная дульной.

Как я писал выше, форма резинки в совокупности с формой казенной части ствола позволяет пуле свободно проходить через резинку при досылании, а потом, когда досылатель широкой частью прижимает к ней магазин, резинка вжимается в конус и герметизирует досылатель.

А вот так выглядит рычаг взвода с досылателем:

Все моем, пересмазываем, меняем все резинки (кроме казенного уплотнителя, ибо другого нет) и собираем обратно.

По скорости тут тоже никаких чудес 155 м/с пулей 0.55. Вращение опоры пружин поршня редуктора особого эффекта не дает. Нужна замена пружины курка, если пытаться повысить.

Greenthomb
Винтовка в очень печальном состоянии, но, думаю, попробую ее восстановить.

"Тело - в дело!" 😊

Greenthomb
По скорости тут тоже никаких чудес 155 м/с пулей 0.55.

Уже?!
Делов-то...
На пол-дня.

Молодец, Лёшка.

Ложа, только, дюже страшная.
Ну, её ты за сегодняшние пол-дня приведёшь в порядок, я подозреваю... 😛

ArmorumPeritus777
Ложа, только, дюже страшная.
Ну, её ты за сегодняшние пол-дня приведёшь в порядок, я подозреваю...

Greenthomb
Я вижу.Смотри, при досылании пуля проходит через резинку свободно...

Greenthomb
Появилась уникальная возможность сравнить это чудо техники с аналогичным более раннего выпуска.
Ориентировочно 2008 год.
Винтовка в очень печальном состоянии, но, думаю, попробую ее восстановить.

Greenthomb
Итак, первое, что бросается в глаза - это другое положение передней точки крепления ложи. И наличие фанерки в передней части.
Объясняется это несколько другой формой крышки редуктора.

Greenthomb
Баллон оснащен другим манометром. Это просто спираль со стрелкой, а не механический как на новой.

Сколько магазинов дали к этому экземпляру? И вообще что было в комплекте?
Ложа - точная копия моей - такая же мерзкая пятнистая полена.
В целом очень познавательно, столько интересной и полезной инфы про бишки ещё нигде не было.

Grunherz
для пользователя если что резинка становится проблемой

Grunherz
И ложе тоже оказывается могут быть невзаимозаменяемы.

Grunherz
НАСТОЯЩИЙ ФАНАТ!!!!

Greenthomb
Держатель мушки крепится поперечным винтом и клеем

В общем, в держатель мушки залита железка, а она наметрво приклеена к стволу. Конструктивно это очень правильно и явно должно было быть съемным, если бы не клей.

Снять со ствола оставшуюся железку удалось только при помощи газовой горелки. Так что в сборе снять бы не получилось, ибо пластик начал бы плавиться раньше, чем прогреется клей.

И, несмотря на то, что держатель мушки все-равно планируется ставить другой, залечиваем все обратно.

Greenthomb
Я его таки снял. Частично.

Greenthomb

И, несмотря на то, что держатель мушки все-равно планируется ставить другой, залечиваем все обратно.

чтобы чтото починить надо чтото сломать

вот теперь обзор НАЙОТЛИЧНЕЙШИЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
респект

еще фотки посмотрю, тогда еще будут вопросы

Grunherz
хитрая обработка паза под магазин в стволе

А вот так на старой:

Теперь на одно больше 😀

Кстати, на фото ложа после небольшой реставрации. До этого выглядела так:

Полностью выровнять цвет или затонировать не удалось, поскольку заводская пропитка очень глубокая. Тут либо так, либо под покраску.

Новая и старая рядом:

Greenthomb
Как, думаю, известно, БИ-7-5 была, или во всяком случае должна была быть в разных исполнениях:

Теперь на одно больше 😀

Кстати, на фото ложа после небольшой реставрации. До этого выглядела так:

Полностью выровнять цвет или затонировать не удалось, поскольку заводская пропитка очень глубокая. Тут либо так, либо под покраску.

Новая и старая рядом:

очень неплохо, особенно стильно получилось покраска на рукояти по рифлению

Greenthomb
Продолжаем.
Все опыты по-прежнему ставим на старой.
Удалось поднять скорость до 165м/с пулей 0.55г, то есть до паспортных значений.
Опора пружин редуктора была закручена на 2/3 оборота. Пружина курка заменена на чуть более жесткую, чем штатная, но короче, чем штатная, чтобы в спущенном состоянии она не продавливала клапан.
Учитывая возраст винтовки, трудно судить, какая скорость была изначально, поскольку усадку пружин все-таки никто не отменял. Тем не менее это не отменяет низкой скорости на новой. Как следует все попробую на старой, а уж потом успешные решения применю на новой.
Но я доволен результатом. Звук выстрела сильно не увеличился. Усилие взвода по ощущениям прежнее.

ну 155 на 0.55 это 175 на 0.5, 7.5дж законных вполне нормально

Greenthomb
Опора пружин редуктора была закручена на 2/3 оборота. Пружина курка заменена на чуть более жесткую, чем штатная, но короче, чем штатная, чтобы в спущенном состоянии она не продавливала клапан.

Greenthomb
А вообще, думаю, можно было бы поставить ось чуть длиннее, чтобы она просто удерживалась на месте ложей.

Greenthomb
А у меня на старой теперь вовсе надульника нет 😊 Можно что угодно ставить.

у тебя их 2 теперь?????

Greenthomb
Ну да, я же ещё в феврале писал, что приобрел вторую, старую, на которой и буду всякие опыты ставить, которые тут и описывал 😊

да что приобрел я не увидер. решил что комуто чинишь

нафига тебе 2?? надо продавать 😛

Да, в видосах надо было упомянуть, что защиты от повторного досылания нет.
Если пощелкать затвором забыв что в магазине пульки можно получить забитый напрочь ствол.

Насчет видосов - бессмысленно. Ютуб их выкидывает из поиска, поскольку они же о "смертельном оружии" (Мэл Гибсон не при чем), несмотря на то, что выкладывать воздушки никто не запрещал, речь шла лишь об огнестреле и то в определенном контексте, но всем плевать. Особенно упорно почему-то блокируются именно спортивные, это и Р70, и МР-672, и БИ-7-5... Проскочила только МР-573. Как итог, поскольку это дело не индексируется, то смотрят либо те, кто именно целенаправленно ищет, а это единицы, которые быстрее найдут нужную информацию здесь на Ганзе, либо те, кто подписан на канал и смотрит все подряд, таких тоже полтора человека.
Посему ютубчик я считаю не самым хорошим способом донесения информации, особенно с учетом жесткой цензуры, которая ведет к тому, что скоро там останутся только распаковки дилдаков с алиэкспресса и скидывания айфона с балкона, то есть ролики для имбецилов. Так сказать, авторский контент там не в фаворе. По той же причине я и не особо стараюсь в плане качества, снимаю на дешевую камеру, не заморачиваюсь со звуком и качеством картинки, ибо это вложения, а я не хочу на это тратиться. И монтаж склейками на бесплатном ПО, ибо, опять же, не хочу тратить деньги и время на бестолковое занятие. Для меня видео формат удобен лишь тем, что многое проще показать, нежели описывать словами с иллюстрациями.

Greenthomb
На всех магазинах. Попробовал все 11 имеющиеся, и старые, и новые. На новой винтовке все четко, на старой магазин перещелкивается в момент, когда пуля еще не полностью вышла из каморы.

Greenthomb
Насчет видосов - бессмысленно.

Grunherz
Надо смотреть детальку которая перехватывает магазин пока в нем нету досылателя, может выработка от времени получается.

prockofev
надо ислючить движение магазина на те 0.5мм, пока пуля в нем

Grunherz
Осуществил садомазо по снятию надульника.

Greenthomb
А что будешь ставить вместо нее?

Также в 19 году небольшим косметическим изменениям подвергся диоптр-изменена форма насечки на барабанчиках и на стяжных гайках. Впринципе,аншутц делает тоже самое -их базовый диоптр 6825 существует с 60-ходов с небольшими изменениями по косметике тех же барабанчиков и стажных винтов.
Внешних вид без изменения к экземпляру Greenthomb в первoм сообщении, разве что ложе покрыл слоем данишойл, поэтому оно стало чуть темнее чем было.

Torsi
Седло редуктора конечно хотелось бы иметь в запасе(т.к.на нем остались отпечатки попавшего мусора)-попробую написать на завод, вдруг вышлют, хотя скорее пошлют

BPuGaDeeP
Уплотнение на седле, ЕМНИП от МР-651 стоит. Они универсальные у них

Motoroker
Литая оригинальная в приоритете.

r.a.y
А есть смысл заменить переднюю пробку, чтобы был поперечный заправочный порт и нормальный манометр?

Изготовление кастомной пробки с опрессовкой

gnom
Как вы пробку прессовать хотите?

Grunherz
В чём профит будет?

В заправке без выкручивания.

gnom
И что там надо будет увидеть?
Опрессовка производится не для того что бы накачать 1.5 сосчитать до десяти и поставить галочку.

А как иначе узнать что пробка не улетит при накачке? Кроме диаметров ещё есть материал, который просто так не проверишь.

Опрессовка производится для исключения пластической деформации трубы. Параметры контролируются инструментально. До, в процессе и после.
Что там можно измерить в пробке? Осмотреть визуально? 😊

Пробки просто надо делать по месту, по ответной резьбе. Потому что далеко не всегда она соответствует допускам и проверена калибрами.

gnom
Пробки просто надо делать по месту, по ответной резьбе. Потому что далеко не всегда она соответствует допускам и проверена калибрами.

А если заказать новый резик с нормальной пробкой и манометром? Кто-то из наших мастеров такое сделает?