Здравствуйте.
Попались мне под руку в селе несколько старых дедушкиных топоров. Один, самый мелкий из них решил переделать себе для рыбалок-походов.
Посажен на ясень оливковый от captin58, 5 клинов с эпоксидкой, подпалил немного, полоком пропитал и данишь в один слой - поры закрыть.
Топорище 33 см, 25х40мм в месте хвата. РК 9 см. Вес не знаю, нечем взвесить.
На первом фото донор до переделки.
вид конечно поменялся... но вот станет ли работать таким удобней?
Вес у топора - самый важный показатель.
Имхо зря. Хороший был топор. Правильный. Понты - зло.
да вот нифига. Со скругленным лезвием удобнее работать, чем с прямым. Так что переднюю часть отрезали правильно.
А вот то, что сзади много отрезано - это плохо.
Был плотницкий, стал минилесорубный))). ИМХО хорошо вышло
Хорошо получилось !
Понты зло - согласен 😊 , но такой цели не стояло. А хотел двух вещей. Сделать нормальное топорище (до этого не делал никогда) и на рыбалку чтобы было что брать с собой, не тяжелое и универсальное. Общий вес топора 650-700 гр., точнее не скажу, взвешивался на напольных электронных весах, с топором и без )).
Делал по этой технологии http://guns.allzip.org/topic/98/621105.html
Проушина расточена с внутренним седлом. Лезвие скруглил специально, площадь контакта уменьшается, вгрызаться в дерево должен легче. Дизайн позволил также снизить вес.
да я без негатива писал...
просто реально интересно. ну, согласен, такая округлая линия РК наверное хороша на валочных топорах...но вот на мелком, - не знаю... наверное только опыт покажет...
ИМХО - при общем весе 500-700 граммов наверное имеет смысл смотреть в сторону тяжелого лагерного ножа, типа леуки, баронга и проч. - и рубить и резать...
ХалитТак и я вроде без обид ). Про понты это sergVs 😊 - я попытался объяснить свое виденье.
да я без негатива писал.
ХалитИмеет, буду смотреть. Сделаю и сравню ). У нас (у лезгин) в южном Дагестане есть национальный "лагерный нож", типа леуки. Широкий (5 см) клинок длиной сантиметров 30 у которого носик с рк загибается вниз. Типа геймякеша, только наоборот. Круглая рукоять длинной сантиметров 20. Не знаю есть ли у других народов что-то подобное (наверное есть), им очень удобно рубить не толстые деревца, ветви, кустарники. С ним тоже хочу сравнить.
имеет смысл смотреть в сторону тяжелого лагерного ножа, типа леуки
типа сучкоруба...
Боевой 'Новгородский топор' получился, топорище бы подлинней. Такими топорами оттягивали (на себя) шит противника - оголяя противника.
------------------
С уважением, Александр.
Приятный малыш.
Интересный ,хороший топорик.Колуном чурку.А Малышом ветки ,деревца,щепку ,колбаску...
то что надо .РК бы 11-13см.Я Тоже ,на Топоры, из старых ,подсел ,второй сохнет.По ГОСТУ ,где то вычитал в основном ,сталька у7.
ХалитАга, это и есть его основное предназначение - заготовка веток не толстых для маленькой глиняной печки, в которой пекут плоский хлеб.
типа сучкоруба.
АЛЕКСАНДР.НТогда в другой руке должен был быть меч.
Такими топорами оттягивали (на себя) шит противника
Globys12Да, было бы неплохо, но 13 см там и изначально не было.
РК бы 11-13см
Очень даже интересно получилось.
Болгарили ?
Или ковали все же ?
По формам - такая овальная выборка все же не очень,у топорища что то не так.
присоединяюсь к последнему вопросу-как форму стачивали?
Наждак, ведро холодной воды, напильник и бормашинка.
Кстати мне по клейму подсказали: ОПБ2, далее цена. Индекс "Б" - топор с прямой РК ("А" - полукруглая), "2" - масса топора (700 гр). Производственное объединение Труд Вача.
Тогда в другой руке должен был быть меч.Да нет, шит конечно, без защиты никак. Данную тактику боя применяли два - три человека. Один оттягивал, другой колол, третий защищал с тыла. Это только в фильмах показывают, каждый сам за себя, один в поле не воин 😊
------------------
С уважением, Александр.
работа впечатляет. Но! У меня впечатление, что ручка от более тяжелого топора. Уж коль "облегчили" сам топор, то лучше было бы сделать рукоять тоньше, но длиннее. В топорах ведь как? Или тяжелое топорище с короткой ручкой, или легкое, но с длинной ручкой. Как то так…
------------------
С уважением. Александр
1. При перерубании тонких палок круглость кромки не особо помогает, больше играет резкость удара. А вот для тесания и строгания колышков прямая кромка удобнее, и результат точнее.
2. Ручка толстая - не фонтан для работы, при мелкой-то железяке.
По первому пункту спорить не буду, не считаю себя специалистом по топорам.
А вот по второму скорее не соглашусь. При моей средней руке удержание топора вполне комфортное. На больших топорах, которые мне довелось подержать в руках, топорище гораздо толще.
Хотя, все покажет практика, лишнее мясцо всегда можно убрать, добавить сложнее 😛
UsmanTTМожно вообще круглую толстенную палку забацать и не обрабатывать, и вполне умело справляться с любыми работами, если крепость рук позволяет. Но Если речь идёт об удобстве в тонких работах, то чем тоньше, тем лучше. И никто пока обратного не доказал.
На больших топорах, которые мне довелось подержать в руках, топорище гораздо толще.
Поэтому для тонких работ используют ножи.