Попробовал сделать складной нож с замком triad-lock. Клинок -Х12Ф1, лайнеры -титан, накладки -карбон, спейсер и коромысло -нержавейка. Подробности и видео на моём канале в "ю-тюб" - http://www.youtube.com/channel...IWRPi_Tg/videos
Винты всё портят, а в остальном хорошо получилось
Клево, но, винтиков много.
Да уже сказали -винтов много- а чем обусловлено?
И нужен был уступ -который придерживает замок от слишком сильного нажима -это было бы правильно, тем более места полно
вполне попытка.
меня несколько смутил угол наклона "зуба" на коромысле...и неправильная форма отверстия в коромысле... там по идее должен быть овал....
Вова_Н
Клево, но, винтиков много.
Да, надо было большие винты прятать под плашки. Сообразил, когда уже было поздно -плашки просверлил. ((
Юстус
Да уже сказали -винтов много- а чем обусловлено?
И нужен был уступ -который придерживает замок от слишком сильного нажима -это было бы правильно, тем более места полно
Про уступ поясните. Не совсем понял. Он должен стопорить коромысло? В каком месте? От слишком сильного нажима чем? Пружиной или пальцем? У "колд стила" никаких уступов не видел.
Халит
вполне попытка.меня несколько смутил угол наклона "зуба" на коромысле...и неправильная форма отверстия в коромысле... там по идее должен быть овал....
Там как раз вся фишка в наклоне -без него расклинки не будет. Овал должен быть в теории, а на практике получилось то, что получилось. Но работает! ))
народ, а вы серьезно верите в износ сцепки на бэклочных при складном-то ноже?
Кто-нибудь видел не бракованный, а именно изношенный бэклок? Может еще кто расскажет от каких-таких нагрузок он износился?
наверное народ их не делал
По ножику и винтам сказали. СК ничего.Там Миёта? Только мне больше нравятся производители, а не брендовики....Это офф.
Прохор ПетровичТам как раз вся фишка в наклоне -без него расклинки не будет. Овал должен быть в теории, а на практике получилось то, что получилось. Но работает! ))
я в курсе (насчет наклона)... но он немного другим углом выполнен д.б.
но в любом случае - большой респект, Вы сделали больше замков уже, чем я, например. к тому же триад-локу все никак не подберусь...
овал можно подрасточить. надфилем алмазным. если не сделать то через год другой при условии активной эксплуатации может люфт появится , овальная форма как раз для его выборки. сухарь за счёт плавающего карамысла сможет заползти в паз глубже .а так, триад со временем станет обычным бак локом.
max12312
овал можно подрасточить.
Там есть овал. Коромысло имеет продольный люфт примерно в 0,2-0,3 мм. Этого более, чем предостаточно.
Va-78
народ, а вы серьезно верите в износ сцепки на бэклочных
На бэк-локах люфт не от износа больше, а от самой конструкции замка. Подробнее можешь здесь почитать - http://knifeclub.com.ua/forum/viewtopic.php?t=16769&f=88 - толковый разбор.
Прилично. Недостатки учесть и будет вАААще.
------------------
С уважением.
На бэк-локах люфт не от износа больше, а от самой конструкции замка. Подробнее можа кой черт там прямые давать? На нормально сделанном беклоке этих проблем и близко нет. Т.н. triad- считаю совершенно лишним усложнением конструкции.
Не соглашусь.Три-ад более, скажем так,милосерден к изготовителю.Многое прощает.Не люфтящий три-ад-лок можно сделать люфтящей дрелью и кривыми руками.Бэк-лок капризнее.Соответственно нормально сделаный три-ад дольше отбегает, чем нормально сделаный бэк-лок