Самодельный складник с triad-lock

Прохор Петрович

Попробовал сделать складной нож с замком triad-lock. Клинок -Х12Ф1, лайнеры -титан, накладки -карбон, спейсер и коромысло -нержавейка. Подробности и видео на моём канале в "ю-тюб" - http://www.youtube.com/channel...IWRPi_Tg/videos

Прохор Петрович














Ординатор

Винты всё портят, а в остальном хорошо получилось

Вова_Н

Клево, но, винтиков много.

Юстус

Да уже сказали -винтов много- а чем обусловлено?
И нужен был уступ -который придерживает замок от слишком сильного нажима -это было бы правильно, тем более места полно

Халит

вполне попытка.

меня несколько смутил угол наклона "зуба" на коромысле...и неправильная форма отверстия в коромысле... там по идее должен быть овал....

Прохор Петрович

Вова_Н
Клево, но, винтиков много.

Да, надо было большие винты прятать под плашки. Сообразил, когда уже было поздно -плашки просверлил. ((

Прохор Петрович

Юстус
Да уже сказали -винтов много- а чем обусловлено?
И нужен был уступ -который придерживает замок от слишком сильного нажима -это было бы правильно, тем более места полно

Про уступ поясните. Не совсем понял. Он должен стопорить коромысло? В каком месте? От слишком сильного нажима чем? Пружиной или пальцем? У "колд стила" никаких уступов не видел.

Прохор Петрович

Халит
вполне попытка.

меня несколько смутил угол наклона "зуба" на коромысле...и неправильная форма отверстия в коромысле... там по идее должен быть овал....

Там как раз вся фишка в наклоне -без него расклинки не будет. Овал должен быть в теории, а на практике получилось то, что получилось. Но работает! ))

Va-78

народ, а вы серьезно верите в износ сцепки на бэклочных при складном-то ноже?
Кто-нибудь видел не бракованный, а именно изношенный бэклок? Может еще кто расскажет от каких-таких нагрузок он износился?

sarh1966

наверное народ их не делал

Almas52

По ножику и винтам сказали. СК ничего.Там Миёта? Только мне больше нравятся производители, а не брендовики....Это офф.

Халит

Прохор Петрович

Там как раз вся фишка в наклоне -без него расклинки не будет. Овал должен быть в теории, а на практике получилось то, что получилось. Но работает! ))

я в курсе (насчет наклона)... но он немного другим углом выполнен д.б.

но в любом случае - большой респект, Вы сделали больше замков уже, чем я, например. к тому же триад-локу все никак не подберусь...

max12312

овал можно подрасточить. надфилем алмазным. если не сделать то через год другой при условии активной эксплуатации может люфт появится , овальная форма как раз для его выборки. сухарь за счёт плавающего карамысла сможет заползти в паз глубже .а так, триад со временем станет обычным бак локом.

Прохор Петрович

max12312
овал можно подрасточить.

Там есть овал. Коромысло имеет продольный люфт примерно в 0,2-0,3 мм. Этого более, чем предостаточно.

Прохор Петрович

Va-78
народ, а вы серьезно верите в износ сцепки на бэклочных

На бэк-локах люфт не от износа больше, а от самой конструкции замка. Подробнее можешь здесь почитать - http://knifeclub.com.ua/forum/viewtopic.php?t=16769&f=88 - толковый разбор.

МухАН

Прилично. Недостатки учесть и будет вАААще.

------------------
С уважением.

Va-78

На бэк-локах люфт не от износа больше, а от самой конструкции замка. Подробнее мож
а кой черт там прямые давать? На нормально сделанном беклоке этих проблем и близко нет. Т.н. triad- считаю совершенно лишним усложнением конструкции.

kuzmich55

Не соглашусь.Три-ад более, скажем так,милосерден к изготовителю.Многое прощает.Не люфтящий три-ад-лок можно сделать люфтящей дрелью и кривыми руками.Бэк-лок капризнее.Соответственно нормально сделаный три-ад дольше отбегает, чем нормально сделаный бэк-лок