DrWinter Angle Jig, сокращённо DRWAJ. 😊
Придумал тут штукенцию. Чтобы минимум усилий по перестановке, чтобы угол всё время один и тот же был и чтобы его можно было плавно менять. Всё что народ пытался городить до этого - либо неудобные уголки без возможности плавно менять угол, либо безумные машины судного дня весом под три кило.
Моя хрень весит легче самой заготовки.
Далее без комментариев - думаю, всё видно на фото:
Материалы - сталь, титан... Был теплоотвод из меди (упорная площадка с выборками а-ля радиатор), но в процессе многочисленных редизайнов я от неё отказался.
Будут вопросы - спрашивайте, постараюсь ответить.
Кто хочет скоммуниздить идею для себя (не для барыжничества) - на здоровье.
Было уже, скоммуниздить не получится))))
Зажимы, в которые бланк зажат, не снимаются до конца обработки. Они определяют наклон рикасо и предохраняют тупье от наезда ленты. Если это так, отличная идея.Я хотел решить этот вопрос вырезами в передней плите, у вас лучше. Вот оно решение, прямо на блюдечке. Просто все, и никаких башен вавилонских. Спасибо.
Кецалькоатль
Было уже, скоммуниздить не получится))))
Не видел... Где?
yesser
Зажимы, в которые бланк зажат, не снимаются до конца обработки. Они определяют наклон рикасо и предохраняют тупье от наезда ленты. Если это так, отличная идея.Я хотел решить этот вопрос вырезами в передней плите, у вас лучше. Вот оно решение, прямо на блюдечке. Просто все, и никаких башен вавилонских. Спасибо.
Все так.
Пожалуйста. 😊
У Юнгерта было, и ещё было, в мастерской искать надо, найду ссылко выложу.
А пластины зажима из чего сделаны и какой толщины? Клинок при слесарке в этих пластинах не выгибается?
Это планируется к продаже? по какой цене?
Кецалькоатль
http://img.allzip.org/g/97/misk/6224590.jpg
здесь нет решения совпадения правой и левой стороны заготовки
suhai123У доктора тоже нет, и что теперь делать?
здесь нет решения совпадения правой и левой стороны заготовки
В данной модели тоже все зависит от рук оператора, не правда ли?)))
Придумал тут штукенцию.Очень даже классно придумано!!!
------------------
С уважением, Николай.
Кецалькоатль
У доктора тоже нет, и что теперь делать?
В данной модели тоже все зависит от рук оператора, не правда ли?)))
я вообще без приспособлений работаю, но очевидно что в этой штуке уровень продуманности всех нюансов гораздо выше чем у конкурентов
Кецалькоатль
У Юнгерта было, и ещё было, в мастерской искать надо, найду ссылко выложу.
Антон, мы с вами на Ганзе много лет, я давно вам заочно знаю, считаю умным человеком... 😊
Скажите, положа руку на серце - вы действительно считаете уголок Димы решением, аналогичным моему? 😊
Я если честно вижу только один общий признак - петлю, соединяющую две половинки девайса.
Кецалькоатль
У доктора тоже нет, и что теперь делать?
В данной модели тоже все зависит от рук оператора, не правда ли?)))
Мне кажется вы просто принцип работы DRWAJ не поняли...
Кецалькоатль
http://img.allzip.org/g/97/misk/6224590.jpg
Кроме решения наклона(не самого удачного) здесь нет ничего.
KREPKIY51
А пластины зажима из чего сделаны и какой толщины? Клинок при слесарке в этих пластинах не выгибается?
Нержа. 3 мм... Чтобы их согнуть там на них прыгать надо - пластин ведь две, толщина по сути получается двойная. Попробуйте на длине в ~40 мм. согнуть пластину нержи толщиной 6 мм. 😊
suhai123
Это планируется к продаже? по какой цене?
Пока нет... Возможно в будущем.
NikSamara
Очень даже классно придумано!!!
Мерси буку!
Блин я все ни как не пойму вы заготовку вместе с приспособой в воду макаете??? я чет попробовал с приспособой-мне не понравилось... выкинул и точу просто руками.
yesserПросто неудачного. Винты либо надо зажимать до срыва резьбы, либо угол будет плыть
Кроме решения наклона(не самого удачного) здесь нет ничего.
sany_74
Блин я все ни как не пойму вы заготовку вместе с приспособой в воду макаете??? я чет попробовал с приспособой-мне не понравилось... выкинул и точу просто руками.
Угу. У меня около гриндера здоровенное ведро стоит, туда при желании головой макнуться можно. 😊
Михаил, да ни боже мой хаять. В мыслях не было. Я к тому, что вариантов было уже достаточное количество, в разных исполнениях. Сначала тупо уголок, потом петля, затем различные виды крепежа, та же "Башня" к примеру.
Положа руку на сердце, как вы просили, Михаил, такого как у вас решения не было. Именно такого, с такой "вилкой".
suhai123
Просто неудачного. Винты либо надо зажимать до срыва резьбы, либо угол будет плыть
Это не критично на самом деле, можно через шайбы (типа гроверных) зажимать.
На показанной Антоном приспособе угол плавно, до долей градуса менять нельзя.
Кецалькоатль
Михаил, да ни боже мой хаять. В мыслях не было. Я к тому, что вариантов было уже достаточное количество, в разных исполнениях. Сначала тупо уголок, потом петля, затем различные виды крепежа, та же "Башня" к примеру.
Положа руку на сердце, как вы просили, Михаил, такого как у вас решения не было. Именно такого, с такой "вилкой".
Да я не про хаять, мне действительно интересно я ли первый это придумал, или оно раньше было (не дай бог в плагиате обвинят)...
Могу ошибаться, но по-моему камрад leprikon65 на чем-то подобном давно работает
miha83
Могу ошибаться, но по-моему камрад leprikon65 на чем-то подобном давно работает
Погуглил, нашёл вот это:
http://www.youtube.com/watch?v=FfpNcgJoRcc
Оно? Стало быть с винтом уже было... У меня компактнее правда, но принцип один и тот же.
Док. Решение с вилкой просто восхищает своей простотой. Я бы на вашем месте подумал про мелкие доработки. Например, по моему мнению, вилка должна садится впритык к проставочной пластине с обоих сторон. А вот фиксация выставления угла ,кажется, не совсем камильфо. Запнется основание на столике, а вы надавите на вторую половинку- и все, угол ушел. Вот если бы совместить вашу вилку с приспособой от Грини, ваще суперски получится. Конечно в разы вырастит себестоимость и совсем не каждый сможет сам это воплотить.
В целом идея отличная.
Да дело не в винте. Дело в способе крепления бланка к передней панели. Таково способа крепления не было. Все конструкторы уголков впали в одну крайность. Все добивались плавности и точности изменения угла наклона передней панели, крепление бланка было традиционным-три вертикальных столбика отверстий по три(четыре) отверстия в каждом. Отверстия под болты М6, почему М6, видимо были случаи излома болтов М3, М4 и даже М5.
Погуглил, нашёл вот это:http://www.youtube.com/watch?v=FfpNcgJoRcc Оно? Стало быть с винтом уже было... У меня компактнее правда, но принцип один и тот же.Нет, немного не то, на ютубе - leprikon65 - приспособа для плоских спусков (не могу ссылку вставить); принцип тот же, но везде свои нюансы. Просто посмотрев на вашу, вспомнил, что где-то подобное уже видел.
http://m.youtube.com/watch?v=7MT-26PhuYI
Вот это
yesser
Да дело не в винте. Дело в способе крепления бланка к передней панели. Таково способа крепления не было. Все конструкторы уголков впали в одну крайность. Все добивались плавности и точности изменения угла наклона передней панели, крепление бланка было традиционным-три вертикальных столбика отверстий по три(четыре) отверстия в каждом. Отверстия под болты М6, почему М6, видимо были случаи излома болтов М3, М4 и даже М5.
Ну вообще отдельный зажим с возможностью перестановки - это довольно очевидное решение. Я не удивлюсь, что оно отдельно у кого-то уже было.
KREPKIY51
Док. Решение с вилкой просто восхищает своей простотой. Я бы на вашем месте подумал про мелкие доработки. Например, по моему мнению, вилка должна садится впритык к проставочной пластине с обоих сторон. А вот фиксация выставления угла ,кажется, не совсем камильфо. Запнется основание на столике, а вы надавите на вторую половинку- и все, угол ушел. Вот если бы совместить вашу вилку с приспособой от Грини, ваще суперски получится. Конечно в разы вырастит себестоимость и совсем не каждый сможет сам это воплотить.
В целом идея отличная.
Идеально впритык - это очень высокая точность слесарки нужна. У меня там сейчас зазор где-то десятки в три (если винты сильно затянуть, чтобы пластины строго по центру встали).
Тут нужна повторяемость углов наклона заготовки на каждой стороне приспособы. А поскольку винты у нас с конусными бошками, и фаски на пластинах не меняются, то при сильной затяжке зажим встаёт на место с довольно высокой точностью.
miha83
Нет, немного не то, на ютубе - leprikon65 - приспособа для плоских спусков (не могу ссылку вставить); принцип тот же, но везде свои нюансы. Просто посмотрев на вашу, вспомнил, что где-то подобное уже видел.
http://m.youtube.com/watch?v=7MT-26PhuYI
Вот это
Действительно решение такое же, вплоть до пружин и контргайки... Блин... 😊 Обидно быть вторым. 😊
Но!
По моему опыту большие уголки-приспособы неудобны из-за своего веса и габаритов. Главное - сохранение фиксированного угла. А всё что свисает за пределы уголка можно контролировать пальцами.
руки рулят 😊))) я даже чет столик ленюсь ставить 😊
а в целом конструкция прикольная!
интересная и титанистая 😊
Мммм....железки тоненькие, шарнирчик хлипенький, пружинка жиденькая, болтиков мало - фигня! Не труЪ! Ни молоток на нее уронить, ни в ящик с железками, стоящий в другом углу гаража, кинуть. Небось, на ногу упадет - и слова путного не скажешь - ай или ой, и всё 😞 Не, фигня, не наш выбор.
Наш выбор - 10мм сталь! Болты М10! Пружина с калитки! Только швеллер, только хардкор!!!1111
😛
Ily_a
руки рулят 😊)))
Кстати только что хотел написать примерно то же самое. Приспособа это конечно хорошо, но прямые руки ничто не заменит. На небольших клинках я вполне нормально ловлю угол руками. На длинных пока это проблема.
Anton Nutty
Так отож! Непредусмотрительно! Ай-ай-ай!
А если суръёздно, то имхую за добавление в конструкцию угломера. Чтоб, например, на чертеже вычислить нужный угол схождения спусков, выставил на приспособе - и вперед, точишь как надо, а не наобум. Вот.
Тоже уже думал в эту сторону.
Имхо проще выставить уголок СТРОГО по центру, в этом положении нарезать на винте плоский шлиц (или сделать иную похожую вертикальную разметку), замерить угол при повороте винта на 360 градусов (электронным угломером, например) - и плясать от этого.
Хотя положа руку на сердце вся эта мутота с углами особо и не нужна. Имея возможность подобной регулировки, довольно легко выйти под большим углом на РК почти в ноль, а потом убавлять по чуть-чуть чисто на глазок и догнать спуски до нужной высоты.
Миша, а можно отдельно вилочку фотнуть, и пож. поясни, мож тока до меня, так туго. Зачем она в принципе? а что если просто кондово, прижать струбцинкой той же нож к уголку, можно через ту же пластину, какая есть разница? Я в погоне за наклонным Рerpetuum Mobile, пришел к выводу, что лучше жесткий простой уголок, и наклонный столик гриндера, угол так же регулируется винтом, до доли гр. сфоткаю опосля покажу. Миша по вилочке пожалуйста.
vityuxa
Миша, а можно отдельно вилочку фотнуть, и пож. поясни, мож тока до меня, так туго. Зачем она в принципе? а что если просто кондово, прижать струбцинкой той же нож к уголку, можно через ту же пластину, какая есть разница? Я в погоне за наклонным Рerpetuum Mobile, пришел к выводу, что лучше жесткий простой уголок, и наклонный столик гриндера, угол так же регулируется винтом, до доли гр. сфоткаю опосля покажу. Миша по вилочке пожалуйста.
Вилка - по сути та же самая струбцина, только переставляемая с одной стороны на другую за 5 секунд (не нужно снимать и надевать струбцину, достаточно фиксации 1 винтом, два винта это я немного для других целей сделал, у верхнего винта башка сквозь всю вилку может проводиться и он будет играть роль дополнительного зажима). Т.е. мы имеем фиксированный во всех случаях угол (вывинчиваем ненужные центральные упорные винты на прижимной пластине, оставляем нужный, чтобы в него обух упирался) плюс заодно ограничитель хода - граница плеч спусков задаётся упором той же самой вилки в плиту гриндера.
Если вместо простой петли использовать пружинную ,то можно от внешних пружинок вообще отказаться.Получится еще проще.
Можно вообще без пружин, чисто механически сделать, там просто надо будет шпильку в хитрый шарнир вклячить и всё... 😊
Можно вообще без пружин, чисто механически сделать, там просто надо будет шпильку в хитрый шарнир вклячить и всё...и это было
всё уже было у симпсонов
Спасибо,понял...но где то (всёж)рядом бродит истина, думаю коллективный разум осилит "идеальную" приспособу
думаю коллективный разум осилит "идеальную" приспособу
идеальная приспособа - это руки ...
идеальная приспособа - это руки ...А кто спорит то! И руки и голова, и ноги, и еще есть немаловажные штукенции, но прогресс батенька идет все таки...
ПЛАТЯН
и это было
[/URL]
[URL=http://img.allzip.org/g/97/orig/9896729.jpg]
Да я особо к тому, чего еще не было, и не стремлюсь. 😊
Мне нужно, чтобы было удобно лично мне.
У безпружинного уголка, кстати, тоже есть свои потенциальные слабости.
И руки и голова, и ноги, и еще есть немаловажные штукенции, но прогресс батенька идет все таки...
Есть пара различных направлений развития прогресса - развитие способностей человека или развитие технической базы для того чтобы человек не развивался а был приставкой к станку (допустим) .
Почему то сейчас усиленно развивается второй вариант .
Мне нужно, чтобы было удобно лично мнесам такой подобной пользуюсь. всё устраивает
ПЛАТЯН
сам такой подобной пользуюсь. всё устраивает
[URL=http://img.allzip.org/g/97/orig/9897448.jpg][/URL]
Хороший вариант, а главное компактный. Почему-то если кто-то берётся за конструирование уголка, то выходит штука габаритами с танк.
не знаю. но мне так удобно. не бултыхается.
DrWinter
...то выходит штука габаритами с танк.
На мой взгляд, это совсем даже и не плохо, особливо в случае "уголка для снятия спусков". Массивность конструкции - это большой запас теплоемкости и хороший теплоотвод, чем вряд-ли может похвастаться представленная конструкция.
А так, да! Конструкция изящна и видимо функциональна, если нет люфтов и/или прогибов/поворотов верхней части относительно основания при неком давлении на обрабатываемый клинок. Хотя по любому, я бы взял дюральку толщиной, ну, хотя-бы 5-ку.. 7-ку...
Тупкало
Массивность конструкции - это большой запас теплоемкости и хороший теплоотвод, чем вряд-ли может похвастаться представленная конструкция.
О теплоотводе радумно задумываться только во время первой шлифовки одной стороны спусков. Когда шлифуешь вторую сторону, контакт заготовки с прижимной пластиной уголка минимален (только голоменью - и это при условии, что спуски не до обуха). В таких условиях локальный теплоотвод на столь малой площади уже несущественнен - критичен нагрев верхней части, зоны будущей РК. Поэтому теплоотвод для прижимных приспособ - последнее о чём следует заботиться.
Придумали бы полозья какие что бы приспособу по столу волозить, это актуально только при переходе на мелкие ленты, чуть дернул и писец 600 финишу.
Даже если "рельсы" будут, то возникает проблема с быстрым охлаждением, ну водичку подвести 😊
Антон42
Придумали бы полозья какие что бы приспособу по столу волозить, это актуально только при переходе на мелкие ленты, чуть дернул и писец 600 финишу.
Даже если "рельсы" будут, то возникает проблема с быстрым охлаждением, ну водичку подвести 😊
Да в принципе не проблема, линейные направляющие у китацев копейки стоят (правда там обоймы у подшипников пластиковые, но сколько-нибудь да проходят)... По сути плоскошлиф получится (только с поворотом заготовки при прошлифовке острия сложности будут).
И на практике это вряд ли будет сильно полезно - я бы сказал, что тут важнее прямая подача заготовки на ленту (строгий перпендикуляр к ленте, чтобы ям не нарыть).
DrWinter
О теплоотводе радумно задумываться только во время первой шлифовки одной стороны спусков.
Сам спуски поднимаю плавно с обеих сторон одновременно, поочередно перезажимая заготовку разными сторонами. Пока спуски не поднимаются выше 2/3 клинка, то заготовка не перегревается и достаточно хорошо охлаждается об массивный уголок(10-ти миллиметровый стальной уголок), а сам уголок при этом становится ощутимо горячим в процессе работы. Дальше - да, теплоотвод становится незначительным и надо остужать принудительно. Но, тут, кто как привык, как говорится.
актуально и интересно.послежу.
ТупкалоСам спуски поднимаю плавно с обеих сторон одновременно, поочередно перезажимая заготовку разными сторонами. Пока спуски не поднимаются выше 2/3 клинка, то заготовка не перегревается и достаточно хорошо охлаждается об массивный уголок(10-ти миллиметровый стальной уголок), а сам уголок при этом становится ощутимо горячим в процессе работы. Дальше - да, теплоотвод становится незначительным и надо остужать принудительно. Но, тут, кто как привык, как говорится.
Понятно, дело техники в общем. Я почти сразу с каждой стороны до нужной высоты их довожу, поэтому мне это не особо критично.