Ножи под названием Snakebrand производились в ножевих фабрик Шефильда в первой половине 19 в. и в больших количествах поставлялись для торговле в Америке, главним образом на Фронтире.
Вот, реплика ножа. Сталь - О2, длина клинка 17 см., толщина - 4 мм.
А вот и ножны
Клево!!!!
бисер чем крепили?
ЗЫ фотохостиг подбешивает 😞
Как то все, а ля лубок. Не в обиду мастеру, работа, а тем паче историческая реконструкция всегда уважение! Я пока не рискую. Просто нож не понравился,чем то сразу напомнил больш.анатом.скальпель и еще большие ножны, как варежка. Бисер- вот это нравиться! Извиняйте просто мое мнение.
ножны, как варежка.есть такое....Перебор. Украшательство хорошо в меру.Стиль должен быть соблюден. Смотрите в книге например "Ножи мира"....
Что поделаеш, таковы исторические образцы. 😛 В "Ножи мира" смотреть мне не нужно - есть книги по индейскому оружию (в том числе по ножам и ножнам) и даже книга специально по ножнам, кстати писал ее ваш соотечественик A. Козлов. 😛
http://www.amazon.com/Plains-I...n/dp/1929572050
К тому же мне очень нравится. 😀
Что касается самого ножа - он тоже следует историческому образцу. Между прочим форма была очень популярна на Фронтире примерно в 1730-1850 гг. и часто опредляют как "нож для скальпирования". Любопитно, что преждеговорившие оприличили ее с скальпелем. 😀
А, простите, забыл ответит на вопрос. Бисер пришивается на коже шитьем. 😛 Вообще делали как и на старых ножнах - снаружи вроде чехол из тонкая виделанная кожа, внутри сами ножны из сыромять (так кажется по русски?).
В общем по дизайну бисерной вышивки можно в большинстве случаев определить племенную принадлежность. На даннем образце дизайн шайенский, так как я интересуюсь именно культурой шайенов.
Нож понравился. Отличный хоз.быт.
------------------
Albion delenda est
Предназначен для исторической реконструкции. Но в нашем reanactment все оружия делаем настоящими - ножи, луки и т.д.
В принципе индейцы подобними ножами (конечно из гороздо боле плохого метала) пользовались для всего - быт, охота, война. И такой клинок служил обычно годами - ножи были недешевими и приобретали их не так легко. 😛
Ого! Прекрасная работа! Даже с бисером решили помучаться 😊
Очень нравятся такие штуки! Давно присматриваюсь, может, и сам чего сотворю 😊
Black WolfВсё верно - сыромять.
Вообще делали как и на старых ножнах - снаружи вроде чехол из тонкая виделанная кожа, внутри сами ножны из сыромять (так кажется по русски?).
А нитки из сухожилий или синтетические?
Был бы грибок - вылитая финка)))
Очень красивая м необычная (тут) работа
Кучеряво. Все понравилось! Не понял только как эти ножны носят?
Вот здесь кстати один вопрос подвешивал. Может вы в курсе
http://guns.allzip.org/topic/79/1250388.html
Отвечаю на вапроси по порядку. 😛
Нитки из т. наз. синтетического сухожилия.
http://www.crazycrow.com/artificial-sinew
Бисер делала мастерица, которая этым и занимается - индейской вышивке. Но и в России есть люди, которые делают прекрасние индейские вещи с бисером.
Ношение таких ножен
Что касается "торгових ножей" (trade knives) 18 в., то в сущности между большинство французких и английских моделей нет особой разницы.
Ножи индейцы лесной зоны (Восток Сев. Америки) носили преимуществено на шее.
Английские модели - современние реплики, а внизу оригинал.
Найденние в Америке клинки английских ножей начала 18 в.
Сверху два ножа английского и снизу два французкого типа (современная реплика).
Ножи французкого типа:
Точние копии ножей r ножен колониального времени в Америка можно найти на сайте Contemporary Makers
http://contemporarymakers.blogspot.com/
Отличная работа! Ножны-супер аутентик! А по материала ножа, по работе, как чего?
AgaSashkoВ смисле? Више показани размеры, сталь О2.
Отличная работа! Ножны-супер аутентик! А по материала ножа, по работе, как чего?
ХАУ КОЛА !
Рад услышать своих на этом форуме!
Работа очень понравилась. Сам хочу себе делать нож в тему...
А то все есть а правильного ножа нет ! 😊
Если есть еще фотки именно ножей скинь плиз на почту, думаю она у тебя должна сохранится absa.....@yandex.ru
Интересная работа
Неизбито и здОрово!
vityuxa
Как то все, а ля лубок. Не в обиду мастеру, работа, а тем паче историческая реконструкция всегда уважение! [/URL]
Ща попытаюсь сказать в чем проблема, чем Ваша работа отличается от того, что Вы приводите в качестве примеров...
У Вас СЛИШКОМ все правильно, все по линейке, слишком все аккуратно.
Пропадает что то, что в есть в настоящих.
Ща попытаюсь сказать в чем проблема, чем Ваша работа отличается от того, что Вы приводите в качестве примеров...Есть правда в Ваших словах, но после буквально нескольких выездов, а нож не будет полочником, где этим ножом будут и лучину строгать, и мясо резать он да и ножны тоже преобретут требуемый вид. Хотя, некоторые зарание старят, но естественное старение ни чем не заменишь.... и оно более естественно 😊
У Вас СЛИШКОМ все правильно, все по линейке, слишком все аккуратно.
Пропадает что то, что в есть в настоящих.
Отличная работа!!!
Очень нравится!
CROWMAN
Есть правда в Ваших словах, 😊
Ну спасибки, я ни знал.
CROWMAN
но после буквально нескольких выездов, а нож не будет полочником, где этим ножом будут и лучину строгать, и мясо резать он да и ножны тоже преобретут требуемый вид. Хотя, некоторые зарание старят, но естественное старение ни чем не заменишь.... и оно более естественно 😊
Вы путаете теплое с мягким.
Вы путаете теплое с мягким.Все может быть ... 😊
Ножик хорош, ножны хороши даже более того.
И вместе - эээ ... артефакт, короче.
Репликант прям весь в образе, а это редкость.
Нормальный рабочий нож с симпатичным ножнами.
Ежели хозяину по руке, так и чего ещё желать))).
Интересный нож и новая работа хороша!
Max_CM
У Вас СЛИШКОМ все правильно, все по линейке, слишком все аккуратно.
Пропадает что то, что в есть в настоящих.
Это серьезная проблема, особенно при штучном производстве... Иногда чертовски трудно сделать криво при наличии прямых рук. 😊
Max_CM
Ща попытаюсь сказать в чем проблема, чем Ваша работа отличается от того, что Вы приводите в качестве примеров...
У Вас СЛИШКОМ все правильно, все по линейке, слишком все аккуратно.
Пропадает что то, что в есть в настоящих.
Так. попитаюсь обяснить. 😛
Каждая индеанка делала для своего мужа/сына/брата одежду и вышивку, включительно на ножнах, чехле ружья, седла и пр. предметах, где была вышивка бисером (до появления бисера делали вышивку из игл иглошерста, лосиного волоса и стержней перьев).
Конечно не все женщины обладали одынаковим мастерством в вышивке. Некоторые не совсем ровные, но другие довольно правильние (как видно и на приведених мной примерах).
Не надо забивать, что это музейние вещи которым по 120-150 лет, некоторые пришли в музей после долгого употребления и скажем не в лучшем состоянии. Вообще бисерная вышивка често с временем "обвысает", портится, ряды изкривляютса и пр.
К тому же это ножны я задумал как "парадные", а для ножения ножа постоянно сделаю вот такого тыпа:
Max_CMЩа попытаюсь сказать в чем проблема, чем Ваша работа отличается от того, что Вы приводите в качестве примеров...
У Вас СЛИШКОМ все правильно, все по линейке, слишком все аккуратно.
Пропадает что то, что в есть в настоящих.
Так. Попытаюсь обяснить. На фотографий исторических артефактов показани ножны 120-150-летней давности. И некоторые из них не в лучшем состоянии - они попали в музей после пользования, да и еще нередко бисерная вышивка с течением времени обвисает, портится, все не так 'правильно', как когда была новой. 😛
Обычно каждая женщина делали таких вещей с вышивкой для своего мужа, сына или брата. Конечно не все индеанки обладали одынаковым мастерством в вышивке, не все делали очень ровно и 'правильно' (у некоторых получалось очень ровно, у других не слишком 😛 ).
Эты ножны я задумал как так сказать 'парадних'. Для ношения каждий день сделаю других, т.наз. tacked. Примерно таких:
Вот нож с другим видом ножен.
Max_CM
http://2knife.com/knife/gennadii
Это красывая работа, но к индейским ножам думаю не имеет отношение...